ביקורת משפטית: סמכות ללא תבחינים
לפי עמדת הייעוץ המשפטי, סעיף 26ד' במתכונתו הנוכחית אינו כולל תבחינים מנחים כלשהם לשיקול דעתו של שר הביטחון בבואו לדחות שירות של מועמד לשירות ביטחון שהוא תלמיד ישיבה. לעמדת הייעוץ המשפטי, יש לעבות את ההסדר ולקבוע תבחינים ברורים להפעלת הסמכות, במיוחד במצבים שבהם אין עמידה ביעדי הגיוס.
בהקשר זה הוזכר גם פסק הדין רובינשטיין נ' שר הביטחון (1998), שבו נמתחה ביקורת על דחיית שירותם של תלמידי ישיבה מכוח סעיף 36 לחוק שירות ביטחון, ללא כל הסדרה של תבחינים. באותו פסק דין נקבע כי שאלת גיוס תלמידי הישיבות מחייבת הכרעה של המחוקק באמצעות הסדר ראשוני המעוגן בחקיקה ראשית של הכנסת, וכי אין די בהחלטה של הרשות המבצעת. עוד נקבע כי הסדר ראשוני כזה חייב להתבסס על תשתית עובדתית ביטחונית ולהיות מותאם לצורכי הביטחון ולעת הנוכחית.