סגן השר אלמוג כהן תקף (31.12.25) במליאת הכנסת את ראש הממשלה לשעבר נפתלי בנט בנאום חריף, שבמרכזו הטענה כי בנט משתמש בהאשמות כלפי אחרים ובשיח טעון על “בגידה” כדי להסיט את תשומת הלב הציבורית מפרשה שפריצת הטלפון האישי שלו חשפה. כהן פתח בהתייחסות לפריצה לחשבון הטלגרם של בנט, שלדבריו “נעלמה מעין הציבור”, וטען כי בנט בחר להגיב אליה בדרך מוכרת: מעבר מהתגוננות למתקפה. לדבריו, במקום להודות בפשטות בפריצה, בנט בחר לטעון תחילה כי לא הייתה כל חדירה, ורק בהמשך חזר בו לאחר שהתברר ב"'בדיקות" כי אכן בוצעה גישה לחשבון. "ההתקפה כהסחה" לדברי כהן, עצם הפריצה אינה לב העניין. “זה יכול לקרות לכל אחד”, אמר, ואף ציין כי לחיצה תמימה על קישור עלולה להוביל להדבקה ברוגלה. עם זאת, הוא מתח ביקורת חריפה על הדרך שבה בנט התנהל לאחר מכן. לדבריו, בנט היה יכול לומר בפשטות שנפגע, לקחת אחריות ולהמשיך הלאה, אך בחר בדרך אחרת. כאן עבר כהן לעיקר דבריו - השימוש שעשה בנט, לטענתו, במונח “בוגדים” כלפי גורמים אחרים בלשכת ראש הממשלה נתניהו. לדבריו, מדובר במילה חריגה וקשה, שאינה אמורה להישמע בשיח הציבורי, ובוודאי לא מפיו של מי שמבקש לשוב ולהנהיג את המדינה. כהן טען כי עצם השימוש במונח נועד להסיט את הדיון מהשאלות שעולות סביב הפריצה ומהחומרים שדלפו. רמיזה מכוונת, לא האשמה ישירה בדבריו נזהר כהן מלהטיח האשמות ישירות, אך שלח רמז עבה לכך שיש פער בין הדימוי המוסרי שבו בנט מנסה להציג את עצמו לבין תוכן ההתכתבויות שנחשף. הוא הדגיש כי אינו מתכוון לרדת לרמה אישית, אך הוסיף כי “מי שמשתמש במילה בגידה - כדאי שיבחן היטב את מעשיו ואת הדברים שהתפרסמו בעניינו”. כהן: "הייתי חושב פעמיים, נפתלי, אם להשתמש בשורש בג"ד, אחרי שתוכן השיחות שלך יצא החוצה. המילה בוגד היא מילה קשה מאוד, אם זה במדינת ישראל חלילה, אבל יש גם בגידות אחרות, נפתלי, וכדאי שתנצור פיך ותנצור לשונך, כי אתה רוצה להיות ראש ממשלה וכדאי שתשמש דוגמה לא לומר מילים כאלה ואחרות, בטח עם החומרים שיצאו החוצה, אתה יודע - 'גן בוטני' וכו'. אז כדאי שתשמור על פיך טוב מאוד, ולא תשתמש בשורש בג"ד, כדי לנסות ולהסיט את הקשב הציבורי מתוכן השיחות שהיו לך בטלפון, לך!". כהן אף הזהיר את בנט מפני שימוש במונחים קיצוניים בזירה הציבורית, וציין כי מדובר במילים שיש להן משמעות כבדה במדינת ישראל. לדבריו, מי שמבקש הנהגה צריך להוות דוגמה אישית, במיוחד כאשר סביבו מתנהלת פרשה רגישה. מעבר לביקורת האישית, הנאום שיקף קו פוליטי ברור: ניסיון לצייר את בנט כמי שמפעיל מנגנון הסחת דעת ופועל שוב להונות את הציבור, ולא כמי שמתמודד ישירות עם האירוע. כהן לא טען לבגידה כלשהי, אך בחר לנסח את דבריו כך שהמאזין יבין כי יש פער בין הטון המוסרי שבו משתמש בנט לבין התנהלותו בפועל. תגובתו של נפתלי בנט לנאום טרם פורסמה.