בית המשפט המחוזי בירושלים גזר על נאשם 12 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת, לאחר שהורשע, בתום שמיעת הוכחות, בביצוע עבירות מין חמורות בבתו החורגת, כאשר הייתה כבת 15, לאורך תקופה של כשנה (08.01.26). על-פי הכרעת הדין, לאחר נישואיו לאמה של המתלוננת החל הנאשם לבצע בה מעשים מיניים במספר רב של הזדמנויות, הן בתוך בית המשפחה והן מחוצה לו. בית המשפט קבע כי מדובר בדפוס מתמשך של פגיעה, שבוצע תוך ניצול יחסי אמון ומעמדו של הנאשם בתוך התא המשפחתי. הנאשם הורשע ב-11 עבירות של בעילת קטינה בת משפחה, בריבוי עבירות של מעשה סדום בקטינה בת משפחה ובריבוי עבירות של מעשים מגונים בקטינה בת משפחה. מנגד, הוא זוכה מהאישומים שיוחסו לו ביחס לבת חורגת נוספת. במסגרת הטיעונים לעונש טענה פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו”ד יפעת פנחסי נבו, כי מדובר במעשים רבים שנפרשו על פני תקופה ארוכה, תוך ניצול מצוקה משפחתית קשה וסיטואציה מורכבת. לטענת הפרקליטות, הנאשם רכש את אמונה של המתלוננת וניצל אותו לצורך סיפוק צרכיו המיניים, תוך פגיעה קשה בה, באמה ובמשפחתה. עוד צוין כי המעשים בוצעו באופן מתוכנן ומתוחכם, לרבות חיזוק הקשר והחמרה הדרגתית של המעשים, וכי חלקם אף תועדו ללא ידיעת המתלוננת. הפרקליטות הדגישה את פער הגילים המשמעותי, את היעדר קבלת האחריות מצד הנאשם, את היעדר הבעת החרטה, ואת מגמת ההחמרה בענישה בעבירות מין בתוך המשפחה. על-רקע זה ביקשה להשית עליו 16 שנות מאסר, מאסר על תנאי, פיצוי למתלוננת והוראה להשמדת הטלפון שבו תועדו חלק מהמעשים. בגזר הדין ציין בית המשפט כי "הנאשם נכנס למשפחה כמי שמבקש להיטיב את מצבה, הרעיף אהבה על המתלוננת, אשר אף קראה לו 'אבא', אך בפועל ניצל את המצב ופעל בדרך מניפולטיבית כדי להביא את המתלוננת לסיפוק צרכיו". הפרקליטות מסרה כי עבירות מין בתוך המשפחה הן מהחמורות שבספר החוקים, בשל הפגיעה העמוקה בקטינים וניצול האמון הבסיסי בתוך הבית, וכי גזר הדין משקף את חובתה של מערכת המשפט להגן על קטינים במרחב המשפחתי. עו"ד רווית זילברפרב, המייצגת את נפגעת העבירה מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים, מסרה כי המתלוננת גילתה אומץ רב כאשר חשפה את הפגיעה המתמשכת והעידה בבית המשפט חרף גילה הצעיר והקושי הכרוך בחשיפת פגיעות בתוך המשפחה, והביעה תקווה כי העונש שנגזר יאפשר לה להתפנות להליך שיקום.