הד"ר מיכאל שטסמן, רופא גינקולוג מומחה, הגיש ערעור על החלטת המשנה למנכ”ל משרד הבריאות להתלות את רישיון העיסוק ברפואה שלו עד לתום ההליכים המשמעתיים בעניינו או עד לקבלת החלטה אחרת. לטענת שטסמן, החלטת המשנה למנכ”ל קיצונית, אינה סבירה ואינה מידתית, וכי היא בטלה בהיותה סותרת החלטה קודמת של המנהל, ולפיה רישיונו לא יותלה עד לסיום ההליכים המשמעתיים אלא רק יוגבל. לדבריו, ההחלטה הנכונה בעניינו, החריג עד מאוד והחסר תקדים כדברי בית המשפט העליון, היא ההחלטה המגולמת בהמלצתה של הוועדה המיוחדת שמונתה על-ידי מנכ”ל משרד הבריאות, ולפיה רישיונו לא יותלה, אלא הוא לא יהיה רשאי לעסוק בעבודה קלינית או טיפולית כלשהי, וכל עיסוקו ברפואה לא יחרוג מהכנת חוות דעת על סמך מסמכים בלבד, ובלא לפגוש מטופלות. מיקי שטסמן, המיוצג על-ידי עורכי הדין יצחק יערי ופרופ' יניב ואקי, דינו של רופא שפעל לטובת מטופלותיו, גם אם טעה בשיקול דעת, לא יכול להיות זהה לדינו של רופא שביזה את מטופלותיו לטובת גירויו וסיפוקו המיני, וכי את רישיונו של האחרון יש להתלות ולא את זה שלו. לטענתו, התליית רישיונו משמעה שבירת מטה לחמו וגזירת חורבן כלכלי, ולא רק כלכלי, עליו ועל משפחתו, ואם לא ישונה רוע הגזירה בדחיפות יש להניח כי לא ניתן יהא להשיב את הגלגל לאחור ואיש לא יעסיקו בנסיבות העניין ובגילו המתקדם (57). שטסמן הועמד לדין לפני שבע שנים באשמת אינוס במרמה ומעשה מגונה במרמה, ובחלוף ארבע שנים הוא זוכה פה אחד בנימוק לפיו הוא אומנם חרג מהמקובל בטיפול רפואי גינקולוגי, אך מעשיו לא בוצעו לשם גירוי או סיפוק מיני, וכי הוא פעל כפי שפעל במטרה להיטיב עם המטופלות-המתלוננות. המדינה הגישה ערעור לבית המשפט העליון, ובמהלך הדיון חזרה בה מבקשתה להרשיע את שטסמן בעבירות מין, וכי לשיטתה נכון להרשיעו בעבירה של תקיפה. אולם חרף זאת הרשיע בית המשפט העליון את שטסמן בעבירה של אינוס במרמה. שטסמן הגיש עתירה לבג”ץ ובקשה לביטול פסק דינו, שנדחתה בדעת רוב. השופט חאלד כבוב הציע כי הצדדים יסכימו לביטול פסק הדין ולזיכויו של שטסמן מאינוס במרמה, וכי הוא יכריע בשאלה אם יש להרשיעו בעבירה של תקיפה. ואולם המדינה דחתה את ההצעה, והשופט כבוב החליט על השהיית הטיפול בעתירה עד למיצוי האפיקים הדיוניים הפתוחים בפני שטסמן, בין היתר בקשתו למשפט חוזר. אשר על כן מבקש שטסמן להורות על ביטולה של החלטת המשנה למנכ”ל משרד הבריאות ולקבוע כי המגבלות שחלו על רישיון העיסוק ברפואה שלו עד לאחרונה (הכנת חוות דעת על סמך מסמכים בלבד ובלא לפגוש מטופלות) ימשיכו לחול עליו עד לקבלת החלטה אחרת. בנוסף מבקש שטסמן להורות על עיכוב ביצוע החלטת המשנה למנכ”ל עד למתן פסק הדין בערעורו. טרם התקבלה תגובת משרד הבריאות.