קצין המשטרה נצ"מ אבי מועלם, ששימש כמפקד ימ"ר ש"י עד להתפוצצות פרשת "מקורבי בן-גביר", הגיש תביעת לשון הרע על סך 300,000 שקלים נגד אתר החדשות ynet והכתב לענייני משטרה לירן תמרי. התביעה, שהוגשה לבית משפט השלום בראשון לציון, עוסקת בפרסומים הנוגעים למעמדו המשמעתי והפלילי של הקצין. בתביעה נאמר כי מעצרו של מועלם, לצד נציב שירות בתי הסוהר, זכה לסיקור נרחב בכל המדיות. לדברי מועלם, ביוני אשתקד פרסם תמרי כתבה תחת הכותרת: "המפכ"ל החליט להחזיר את נצ"מ מועלם לשירות - לתפקיד מנהלי", בה נכתב כי הקצין ישרת בתפקיד זה לאחר ש"הורשע בעקבות החשדות שיוחסו לו". טענה לפרסום שקרי על הרשעה שלא הייתה לטענת נצ"מ מועלם, מדובר בפרסום שקרי בעצימות גבוהה שיצר מצג שווא של קצין משטרה מושחת שהורשע בדין. לדבריו, כלל לא הוגש כנגדו כתב אישום עד היום, ועל כן הקביעה כי "הורשע" היא שקרית מיסודה וגרמה למבול של תגובות נאצה נגדו. כחודש וחצי לאחר מכן, פורסמה כתבה נוספת שעסקה בהקלטות של הקצין תחת הכותרת: "המפכ"ל בן שר--טה: הקלטות מפקד הימ"ר שחזר למשטרה". לדברי מועלם, בפרסום זה הוספה המילה "מפכ"ל" כאילו מדובר בציטוט ישיר של דבריו, למרות שבשיחה המקורית המילה אינה נאמרת לפני הקללה. ייחוס קללות למפכ"ל ופגיעה בשם הטוב מועלם טוען, באמצעות עו"ד ציונה מועלם, כי הקללה נאמרה בשיחה פרטית עם חבר ולא כוונה כלל למפכ"ל דני לוי. הוא אף הבהיר זאת למקורבי המפכ"ל וביקש להיפגש עמו להבהרה, אך הפרסום כבר יצר פגיעה קשה במעמדו. בתביעה נטען כי הכתבה הוסיפה "חטא על פשע" כשציינה כי בעקבות דבריו, המפכ"ל בוחן נקיטת צעדים נגדו. לדברי הקצין, הנתבעים בחרו ב"רייטינג על פני האמת" וידעו שהפרסומים יפגעו בשמו הטוב. מדובר בנזק מצטבר הן מהפרסום הראשון על הרשעתו לכאורה בעבירות שוחד והפרת אמונים, והן מהפרסום השני בו צוטט כביכול כמי שמקלל את מפקדו באופן בוטה. טרם הוגש כתב הגנה.