בג"ץ הורה (15.2.26) לשר המשפטים, יריב לוין, לנמק מדוע "מדוע לא יפעיל את סמכותו ויכנס את הוועדה לבחירת שופטים לשם הצבעה על הצעות מינוי של שופטים לצורך איוש תקני השופטים החסרים בכלל ערכאות הרשות השופטת". לוין הצטווה להשיב עד 8 במארס והדיון הבא יתקיים במחצית השנייה של החודש הבא - קבעו השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ. הצו הוצא לאחר הדיון בשבוע שעבר בעתירת התנועה לאיכות השלטון והוא נרחב במיוחד. השופטים העלו בדיון את האפשרות לתת ללוין ארכה קצרה להגיע להסכמות שלשיטתו יאפשרו לכנס את הוועדה, אך כאמור החליטו להוציא מיד צו על תנאי ולקבוע לוח זמנים קצר מאוד לקראת הכרעה. הצו גם מתייחס לכל הערכאות, למרות שההיתכנות למינוי ארבעה שופטים לבית המשפט העליון היא קטנה בשל הצורך ברוב של שבעה מבין תשעת חברי הוועדה. עוד נאמר בו, כי מדובר בכינוס הוועדה לשם בחירת השופטים ולא רק לשם התנעת המהלך. הוצאת הצו הייתה צפויה לנוכח דבריהם הברורים ואף הקשים של השופטים בדיון. גרוסקופף אמר: "אם שר המשפטים היה בא ואומר שאין צורך [למנות שופטים], הייתי מבין את זה. אבל יש צורך אקוטי בכינוס הוועדה, על זה אין מחלוקת. אבל הוא לא מכנס, כי לא מגיעים להסכמות פה אחד; זה מוזר. גם לא ברור לי כל כך הסכמה על מה. יש פחות צורך בשופטים במערכת מאשר מינוי נשיא לבית המשפט העליון? יהיו לנו שנתיים ללא מינוי שופטים! אם הוא הגיע להסכמה עם שבעה מחברי הוועדה, למה הוא מפחד מכינוס הוועדה?" שטיין אמר: "אנחנו בכלל לא אמורים להיכנס לשאלה מדוע הוא לא השיג הסכמה. הנטל הוא על השר להשיג הסכמה. הסיבות לכך הן לשלב שאחרי הצו על תנאי. "בבית המשפט המחוזי בבאר שבע חסרים שישה שופטים. הוא עוסק בעיקר בעניינים פליליים, ואנחנו נאלצים לשחרר לחלופת מעצר נאשמים בעבירות חמורות. אני נאלצתי לשחרר שלושה נאשמים ברצח. במצב הפשיעה במדינת ישראל – זה משבר. אי-אפשר לתאר את זה אחרת". בא-כוחו של לוין, עו"ד ציון אמיר, טען שלוין מייצג את רוב הציבור, וגרוסקופף הגיב: "מה המדיניות של הרוב? שלא יהיו הליכים משפטיים? שאי-אפשר יהיה להתחיל הליכים משפטיים? איך זה יכול לשרת את טובת הציבור? ברגע שהמערכת לא יכולה למלא את תפקידה, כי היא סובלת ממחסור בכוח אדם, והשר לא ממלא את תפקידו משיקולים כאלה ואחרים – יש קושי... זו לא קריסה, אבל השירות לציבור נפגע משמעותית. צריך להגיע למצב שלא נוכל לשפוט?!"