הפרקליטות לא קיימה החלטה של בג"ץ בנוגע למועד בו היה עליה להגיב לעתירה ואפילו לא ביקשה ארכה. הרכב הסניוריטי של בית המשפט העליון - הנשיא יצחק עמית, המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטת דפנה ברק-ארז - מותח ביקורת על התנהלות הפרקליטות ובצורה חריגה ונדירה מורה להעביר את ההחלטה לידיעת מנהל מחלקת הבג"צים, ענר הלמן. ארגון עדאלה עתר לבג"ץ במארס 2025 נגד תיקון לחוק הביטוח הלאומי שאישרה הכנסת, והשולל קצבאות מהוריהם של קטינים שהורשעו בעבירות טרור ונדונו למאסר. הכנסת הגיבה לעתירה במאי שעבר (כפי שהורתה השופטת גילה כנפי-שטייניץ) וציינה, כי הייעוץ המשפטי שלה והייעוץ המשפטי לממשלה הצביעו על קשיים משפטיים ניכרים בתיקון, מאחר שהוא זהה לזה שפסל בג"ץ ב-2021. המציע, ח"כ אריאל קלנר, הגיב באומרו שהנסיבות השתנו לאחר 7 באוקטובר. הכנסת לא הביעה דעה לגבי העתירה לגופה, אך כאמור הצביעה על הקשיים שבחקיקה. הפרקליטות - המייצגת את שר העבודה והרווחה ואת היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה - לא מסרה עד היום את תגובתה המקדמית לעתירה. היא ביקשה וקיבלה שש ארכות, תוך שבג"ץ מביע אי-נחת מריבוי הבקשות. למרות זאת, ב-26.2.26 - עוד לפני פרוץ המלחמה עם אירן - וב-2.3.26 ביקשה הפרקליטות ארכה נוספת. בג"ץ קבע שהתגובה תוגש עד 9.3.26 בשעה 12:00. אתמול (11.3.26) כתבו עמית, סולברג וברק-ארז: "ואולם, חרף החלטה זו, נכון למועד כתיבת שורות אלה - למעלה מ-48 שעות לאחר המועד שנקבע לכך - טרם הוגשה לתיק בית המשפט תגובה מקדמית מטעם המשיבים, ואף לא הוגשה בקשת ארכה נוספת. אכן, אין להתעלם מכך שמדינת ישראל מצויה בתקופה מורכבת, על-רקע מצב החירום השורר בעת הזו - מצב אשר מטבע הדברים משליך גם על פעילותם השוטפת של המשיבים ובאי-כוחם ועל יכולתם לעמוד בלוחות הזמנים. בנסיבות אלה, וככל שהמשיבים היו פונים בבקשה מתאימה להארכת מועד הנסמכת על אילוצי התקופה - חזקה כי בקשה כזו הייתה נשקלת בכובד ראש. אולם כך לא נעשה, והתוצאה היא שהחלטת בית המשפט לא קוימה". השופטים החליטו לבטל את הדיון שנקבע לשבוע הבא (16.3.26) "בהינתן אילוצי התקופה וכן בשים לב לצורך לאפשר לכלל הצדדים להיערך לדיון באופן נאות" והורו לקבוע מועד חדש בהתאם לאילוצי היומן. "הרבה לפנים משורת הדין", הוסיפו, הפרקליטות תגיש את התגובה המקדמית עד 12.4.26 - דהיינו דחייה של חודש נוסף, עד כדי 11 חודשים לאחר המועד המקורי.