נציבות תלונות הציבור על שופטים קיבלה תלונה נגד שופטת שקיבלה החלטה ולאחר מכן שינתה אותה במערכת "נט המשפט". ההחלטת הנציב, השופט בדימוס אשר קולה, שפורסמה (25.3.26) עוסקת במקרה שבו אם ביקשה לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ עבור בתה הקטינה. תחילה נעתרה השופטת לבקשה, אך זמן קצר לאחר מכן נתנה החלטה נוספת, שלפיה יש לקבל את תגובת האב. הטענה: שתי החלטות - ואחת נעלמה לטענת האב, השופטת נתנה שתי החלטות סותרות באותו יום. לדבריו, ההחלטה שהתירה את הנסיעה הוסרה ממערכת "נט המשפט", ולאחר מכן ניתנה החלטה חדשה שהתבססה על כך שלא הוגשה תגובתו. לטענתו, מדובר בפגיעה בזכויותיו ובהליך שאינו תקין. השופטת הסבירה כי תחילה אישרה את הבקשה, אך לאחר מכן סברה כי יש לאפשר לאב להגיב. לדבריה, היא חסמה את ההחלטה הראשונה לאחר שווידאה כי לא נצפתה, אך בשל טעות במזכירות היא נשלחה בכל זאת לצדדים. עמדת הנציבות: אין למחוק החלטה שפורסמה הנציב קולה קבע כי מרגע שהחלטה פורסמה במערכת "נט המשפט", היא אינה ניתנת למחיקה או לשינוי אלא לפי ההליך הקבוע בדין. העובדה שבעלי הדין לא צפו בפועל בהחלטה אינה משנה. עוד הודגש כי יש לפעול בשקיפות מלאה ולהותיר תיעוד ברור של כל שינוי בהחלטות שיפוטיות. הנציבות קבעה כי התנהלות השופטת אינה עומדת בכללים, ומצאה את התלונה מוצדקת. בסיכומו של דבר, המסר חד: החלטה שיפוטית אינה ניתנת למחיקה בדיעבד - גם לא בניסיון לתקן טעות.