בעבודה "שחיתות חוקית" של צוות בראשות יואב סגלוביץ, נשאלת השאלה: "מהי העמדה הראויה כלפי רגולטור המתמנה לאחר סיום תפקידו לתפקיד בכיר בארגון שהושפע מהחלטותיו בתקופת כהונתו, גם אם המינוי נעשה בתום תקופת הצינון המוגדרת"?
האם
יואב סגלוביץ' היה חלק מההחלטות שלא לחקור את העיתונאים באולפן
יאיר לפיד וחבריו על השימוש שעשו במסמך המזויף? סביר מאוד להניח שכן. ומה הייתה עמדתו? סביר מאוד להניח שעמדתו הייתה נגד, כי סגלוביץ' היה נגד חקירת עיתונאים בכלל.
אז ודאי שיאיר לפיד הושפע מהחלטותיו של סגלוביץ', ובמבחן התוצאה הוא ודאי הושפע לטובה, ואז נשאלת השאלה האמיתית - מהי העמדה הראויה כלפי ניצב במשטרה המתמנה לאחר סיום תפקידו לתפקיד בכיר בארגון שהושפע מהחלטותיו בתקופת כהונתו, גם אם המינוי נעשה בתום תקופת הצינון המוגדרת. כדאי לשאול את סגלוביץ'. הוא כתב את העבודה, הוא ודאי גם יודע את התשובה.
