|
סבור שיש להגדיל בחמישים אחוזים את מיספר נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה למינוי שופטים;
לא נותר לי אלא לחזור על הקלישאה הנכונה כל-כך:
"אין הגיבן רואה את חטוטַרְתּוֹ אלא אם כן מציבים לו מראה מלפניו ומאחוריו"
הרי אחד משורשי הרע של הוועדה למינוי שופטים
הוא נציגותה של לשכת עורכי הדין בוועדה.
למי שכבר שכח, או שמא לא ידע כלל: מי שכונה "אלוף הדילים" היה נציגה של לשכת עורכי הדין בוועדה, וזאת במשך התקופה המרבית האפשרית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק |
|
2 |
|
|
יש צורך לשנות את דרכי מינוי השופטים - בכלל,
ואת דרכי מינויים לבית המשפט העליון - בפרט.
ויפה שניה אחת קודם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יודעת דבר מבפנים |
|
3 |
|
|
אלו צריכים להיות אזרחים הנבחרים בהגרלה ובמספר גדול.
עורכי דין החברים בועדה יוצרים תלות של השופטים בהם
שופטים בועדה יבחרו בשיטת חבר מביא חבר וקליקות.
נבחרי ציבור יהיו תמיד נציגי המפלגות הגדולות בלבד ובהתאם יהיו השופטים קבוצה מונוליטית.
לאזרחים פשוטים אין תלות וחוסר המקצועיות שלהם ניתן להשלמה על ידי מימון שכירת יועצים עבורם לפי שיקוליהם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר |
|
|
|
|
ראיתם אי-פעם אי-שם גילדה שמוותרת על היכולת שהוקנתה לה מכוח חוק, לפני שנים רבות , לבחור את ראשיה מבין קרובי המשפחה והמקורבים השונים והמשונים של חבריה?
והרי השופטים הם גילדה ולשכת עורכי הדין היא גילדה; שתי הגילדות האלה מתחחברות זו לזו ונדבקות זו לזו ככלבים בשעת הזדווגות, בכול עת שמגיעה לפירקה שאלת מינוי שופטים חדשים או קידום שופטים ישנים; ולשתי הגילדות האלה יש רוב בוועדה, מעל ומעבר להשפעתם של הללו על ייתר חברי הוועדה "הפוליטיקאים הטהורים" שאינם חברי שתי הגילדות האלה, אך אין כמותם נכונים לעשיית דילים מסריחים, ולוּ רק מכוח היותם פוליטיקאים.
אף לא אחד מכול הקונגלומרט הזה יוותר על המצב הקיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא עו"ד ! |
|
|
איזה מים קשים מילאו את פיותיהם של חברי אותה שורה של משפטנים בכירים, עליה נמנים פרופ' מרדכי קרמניצר, ד"ר אריק כרמון, פרופ ירון אזרחי, פרופ' אשר אריאן, פרופ' אבי בן בסט, דן מרידור ופרופ' ידידיה שטרן, ובראשם נשיא בית המשפט העליון לשעבר, מאיר שמגר, כשגברים שנויים במחלוקת, ובצדק, כמו מר מישאל חשין, וגברות שנויות במחלוקת, ובצדק, כמו גברת עדנה ארבל, מונו, בזמנו ובזמנה, לשופטים בבית המשפט העליון?
על איזה בריקדות עלו כול המכובדים הנ"ל, כאשר גברת דורית בייניש, מכוח כוח המכונה " סניוריטי" שהיה ונותר שנוי במחלוקת קשה ומוצדקת - השתלטה על כס נשיא בית המשפט העליון?
מאחורי איזה משפתיים התהלכו אלה המוחים עתה נגד נסיונו של שר המשפטים, פרופ' פרידמן, להגביל את כוחו של בית המשפט העליון כדי שהשופטים הבינוניים ולמטה מזה
לא יעשו בו שימוש לרעה, בין ביודעין ובין מתוך חוסר יודעין?
האין בשורת המשפטנים (היוצאת עתה נגד שר המשפטים במטרה להציל את כבודו האבוד, ואבוד בצדק, של בית המשפט העליון וכבודם האבוד, ואבוד בצדק, של כול הערכאות השיפוטיות שמתחתיו) אף לא אחד המסוגל לפקוח עיניים ולהיישיר מבט ולראות שמה שמשיג את שלטון החוק לאחור ומסכן את הדמוקרטיה, אלה הם (בין ייתר הרעות החולות הפוקדות את מוסדות המדינה) קנוניות עלומות ודילים מסריחים הנמשכים מזה שנים רבות בתהליך מינוי שופטי מדינת ישראל ועוד יותר מזה - בתהליך קידומם במעלות השפיטה?
מוטב שכול המשפטנים הבכירים המנסים עתה, באיחור גדול, להציל את מערכת השפיטה מידי עצמה - יעשו לפיזור הוועדה המשחיתה למינוי שופטים ולשינוי מהותי של שיטת המינויים הרקובה מן היסוד.
כשבבית המשפט העליון יכהנו המשפטנים הראויים לשבת בו - יתייתר מאליו הצורך להגביל את סמכותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק |
|