בגדול - אני נגד.
כן, ברור שכששמעתי לראשונה את צמד המילים המסובכות האלה עם ההסברים התמציתיים שזה מאגר עם טביעות אצבעותיהם של אזרחי המדינה, עלו בראשי גם היתרונות - יותר נוחות ויעילות בשימוש במאגר הנתונים של המדינה, אפשרות לתפוס פושעים ביתר קלות וכו'.
אבל אני חושבת שצריך לגרוס את הרעיון ולו רק כדי שהמילים המזוויעות "מאגר ביומטרי" ירדו מסדר היום. מסובך להגות את זה, מסובך לזכור את זה, ומישהו בכלל יודע מה המילים האלה אומרות?
אז כמנהגי בקודש, בדקתי בוויקיפדיה, לא מצאתי ערך על מאגר ביומטרי אבל מצאתי ערך על חוק הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר מידע. לפי הערך, החוק קובע:
נטילת טביעות אצבעות ותצלומי פנים של כלל תושבי ישראל ושילוב הנתונים בתעודות זהות ודרכונים דיגיטליים ובמאגר נתונים ממשלתי לצורך שימוש בנתונים במערכות זיהוי ביומטרי שיאפשרו ניהול בקרת גישה, זיהוי של קבוצות אנשים הנמצאים תחת מעקב וסיוע באיתור אנשים החשודים בפלילים על-ידי גורמי אכיפת החוק. נו, אמרתי משהו עם טביעות אצבעות או לא אמרתי?!
כפי שציינתי בהתחלה, אני נגד. אבל לאו-דווקא מתוך חשש ששיטת הממשל תשתנה ויעלה לשלטון דיקטטור אכזר שכוחו יהיה הרבה יותר מדי גדול באשמת המאגר, או שחלילה, יש בממשל כבר עכשיו גורמים שמסוכן למסור לידיהם כמות גדולה כזאת של כוח ומידע. לא שהמחשבה על ההרגשה של "האח הגדול מסתכל עליך" שעלולה להיגרם בעקבות אמצעי הזיהוי הביומטריים לא מטרידה אותי, אבל אני חושבת שאם החוק יועבר, יש עניין יותר ריאלי לדאוג לגביו:
תחשבו על זה, המערכת של המדינה די בסדר, אבל מידי פעם יש באגים קטנים ומעצבנים. האם שמעתם על דוחות שניתנו לאדם הלא נכון, חשודים בפשע או מואשמים בפשע שהיו זכאים וכו' וכו', בוודאי שמעתם, נכון?
אותה מערכת חמודה אך מלאה בתקלות היא המערכת המקבלת לידיה את המאגר הביומטרי. חוששים אם המידע ישמר במקום בטוח או לא? בכל מקרה, הוא ישמר שם. תקלות גדולות קשה לי להאמין שיקרו מזה, אך אותן תקלות קטנות ומעצבנות יגדלו פי 10 כשלמערכת יהיה עוד כלי לזיהוי אנשים, בערך על המשקל של "מרבה נכסים, מרבה דאגה". אם לא הכול היה מושלם עם המידע הקיים, למה להכביד על המערכת בעוד מידע העלול להוביל לעוד תקלות ועוגמות נפש? אז להסתכן ולתת למערכת גדולה עם תקלות להפוך למערכת גדולה יותר עם יותר תקלות? אני לא הייתי לוקחת אחריות על זה.
