ב-21.8.14 פורסמה בהארץ הכתבה של רויטל חובל: "השופטים הציעו לנאשם: מתן הודאה תמורת "עונש אטרקטיבי". העונש האטרקטיבי התברר כ-13 שנים (העונש המקורי היה 16 שנים) ולכן חזר הנאשם יוסי דוידוב מהודאתו וערער על החלטת השופטים.
אולם הבעיה אינה במשפט זה. יוזמת הצעת עסקת טיעון על-ידי שופטים, תמורת הודאה לקבלת עונש מופחת. הבעיה היא עצם עסקות הטיעון כפרוצדורות של הליך מהיר תמורת עונשים מופחתים.
אם אדם הינו חף מפשע, פרוצדורה זו שבה הוא מודה בדבר שהוא לא עשה אינה מוסרית ואינה לגיטימית. אם הוא פשע הרי הוא מקבל הקלה משמעותית שכלל לא ברור שהוא אכן זכאי לה. זוהי פשרה של קטגוריות שונות ולכן זו למעשה אינה פשרה במובן המקובל של פשרה. יש לבטל את עסקות הטיעון שהפכו למעשה למגיפה משפטית.
