ברור שהצבע של גברת לקץ' מלקו ("עובדת קבלן" בבנק ישראל) הוא החלק המעניין בסיפור שעשה כותרות, שהרי סתם עובדי קבלן יש כמו זבל. אבל לי הצבע שלה הזכיר דווקא שוקולד, וחשבתי לי שזה קצת מצחיק שכל ילד בעולם לא רוצה לאכול ירקות וכן רוצה לאכול שוקולד, ורק הילד ששמו בנק ישראל נראה שדווקא את השוקולד הוא מסרב לאכול. כי הרי יש פאטנט שנקרא "דור ב'", שאז לא חובה לתת לעובד החדש מה שמקבלים העובדים המפוטמים מהדור הראשון, ואם הבנק יעסיק את לקץ' מלקו ישירות אז גם הוא רשאי לשלם לה רק שכר מינימום וגם תנאי מינימום ורק הוא לא ישלם יותר ככה גם את הרווחים של הקבלן, אז העסקה ישירה ייצא לו אפילו יותר זול!!! שוקולד!!!
אז למה בעצם הוא לא רוצה?
יש אומרים שקבלני כוח אדם תורמים הרבה לפריימריז למתמודדים לכנסת ולרשויות, קונים מתנות יפות לפסח למקבלי ההחלטות, וזו הסיבה האמיתית לכך שפתאום כל החברות הממשלתיות מעדיפות לשלם ( מכספי הציבור... ) ביוקר על עובדים דרך "קבלן", במקום לשלם פחות, (!!!) הרבה פחות, על "העסקה ישירה". אבל לי ברור שאין בזה אמת. לא ייתכן. לא ככה הדברים עובדים במדינה שלנו. אז אולי באמת. "בנק ישראל". במקרה מדובר עכשיו במוסד שהכי מבין בכלכלה במדינה שלנו. אז אולי שיסבירו לנו עכשיו ככה שגם אנחנו נבין, למה כדאי להם לשלם גם את המשכורת של לקץ' מלקו וגם את הרווחים של הקבלן שלה, ולא עדיף לשלם, בהעסקה ישירה, רק את המשכורת שלה וזהו?
