חקירה נגד דורון ברזילי בחשד לשימוש במאכער ולקבלת כספים בלי חשבוניות

יושב-ראש לשכת עורכי הדין עו"ד דורון ברזילי השתמש בשירותיו של מאכער שכינה עצמו "ארנון", שיבש הליכי חקירה ומשפט, רימה את לקוחו - מנחם מגן, וקיבל ממנו כספים בלא שהוציא חשבוניות כדין. מידע חמור זה, המעלה חשד לנקיטת שיטות עברייניות - בדומה לאלו שהתגלו במקרה של עו"ד רונאל פישר - הוצג בפני חוקרי המשטרה, במסגרת תלונה רשמית שהוגשה בהתערבותה של פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) עו"ד ליאת בן-ארי. המידע הראשוני התגלה בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופט דוד רוזן, בשלב הטיעונים לעונשו של מנחם מגן. דיווח על-כך מסרנו בהרחבה ב-News1. המידע "הקפיץ" את השופט דוד רוזן והוביל לפניית פרקליטת המחוז, עו"ד בן-ארי, בדרישה לקיים חקירה בחשדות החמורים.

המידע החדש שהובא לידיעתנו מלמד על הסתבכות חמורה מצד עו"ד ברזילי, שייצג את מנחם מגן בטרם הוגש נגדו כתב אישום בגין ניהול בנק פיראטי באתר בורסת היהלומים. נביא להלן את עיקרי הדברים:

• זמן קצר לאחר שהשיג בא-כוחו הראשון של מנחם מגן, עו"ד רונן רוזנבלום, הצעה להסדר טיעון עבור מגן הכוללת שלוש שנות מאסר, קיבל מגן הצעה ממאכער המכנה עצמו "ארנון" "להסדיר" עבורו את העניינים מול פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה);

• ההצעה כללה תנאי: שכירת שירותיו של עו"ד דורון ברזילי ואת שירותיו של המאכער תמורת תשלום כולל בסך 420 אלף ש"ח - 350 אלף ש"ח לברזילי ו-70 אלף ש"ח למאכער;

• ההבטחה שקיבל מגן מהמאכער ומברזילי: נסדר לך עסקה טובה יותר - רק עבודות שירות, ולא יום אחד בבית סוהר;

• מגן הסכים. מאחר שלא היו בידיו כספים די הצורך, הוא מימן חלק מהתשלומים בסך 180 אלף ש"ח מקופת פנסיה שבבעלותו. מגן שילם לשניים את כל הסכומים שדרשו: 420 אלף ש"ח. אולם בעת שמסר את התשלומים, הוא לא קיבל חשבוניות או קבלות;

• מגן שילם לברזילי את הסכום הנ"ל, בתשלומים חודשיים, באופן זה: לידיו של ברזילי הוא מסר סדרה של המחאות. בכל חודש הגיע מגן לברזילי, קיבל בחזרה המחאה ושילם במזומן. ברזילי לא הוציא חשבוניות ו/או קבלות באותה עת כנגד המזומנים שקיבל;

• כמה חודשים לאחר מכן שוגרה הודעה למגן על-ידי פרקליטות המחוז, לפיה הוחלט להגיש נגדו כתב אישום, בכפוף לשימוע. כמו-כן זומן מגן למסור עדויות בנוגע לחשודים בשימוש בבנק הפיראטי;

• מגן הופתע. הוא ציפה להסדר טיעון שיכלול עבודות שירות בלבד, ובמקום זאת קיבל כתב אישום שבו נאמר מפורשות: הפרקליטות תדרוש עונש מאסר בפועל;

• ברזילי והמאכער לא התבלבלו. הם המשיכו במעשי המרמה כלפי הלקוח שנפל בידיהם כקורבן. בניסיון לשבש הליכי חקירה ומשפט ובניסיון "לשכנע" את הפרקליטות שלא לדרוש עונש מאסר ו/או לסכל את מאסרו בפועל, הציעו השניים למגן להציג עצמו כבלתי שפוי - לעשות שטויות ולהסכים להתאשפז. ואכן כך היה: מגן התאשפז למשך כשבועיים בבית החולים אברבנאל;

• בתקופת האשפוז חיפשה אותו הפרקליטות. עדותו נדרשה, כאמור, נגד החשודים האחרים. אולם ברזילי הסתיר מהפרקליטות כי לקוחו מאושפז;

• כל התרגילים לא הועילו. הפרקליטות עמדה על הגשת כתב אישום חמור. מנחם מגן התעורר, לאחר שהפרקליטות הבהירה לו מפורשות: מעולם לא הסכמנו לעבודות שירות ואף לא ניהלו מו"מ עם ברזילי באפשרות שכזו; חמור מכך, נמסר לו: בדעתנו לדרוש לפחות ארבע שנות מאסר;

• בשלב זה הבין מגן שהוא רומה על-ידי המאכער ועל-ידי ברזילי. לכן הוא דרש משניהם חשבוניות על הכספים ששילם:

• המאכער לא הסכים להוציא חשבוניות גם לאחר פנייתו של מגן. לדרישתו של מגן הוא השיב: מסרתי את כל הכסף (70,000 ש"ח) לברזילי;

• ברזילי הכחיש. לא קיבלתי מאומה מ"ארנון". באותו שלב הוא גם בחר להתפטר מייצוג מגן והותירו בלא הגנה;

• ברזילי הסכים להוציא - בחלוף חודשים רבים - חשבוניות על 200 אלף ש"ח בלבד. מגן לחץ והזהיר. ברזילי, שהבין כי הסתבך, נאלץ להנפיק חודשים לאחר מכן חשבוניות-קבלות ידניות נוספות, בסכום כולל של 150 אלף ש"ח, בלי תאריך.

מנחם מגן הקליט חלק מהשיחות עם ברזילי, לאחר שהבין שנפל לתרגיל עוקץ בדומה לשיטות שננקטו על-ידי עו"ד רונאל פישר. ההקלטות כוללות תוכן שעלול להפליל את ברזילי. בעצת פרקליטיו החדשים, ובהתערבות פרקליטת המחוז ליאת בן-ארי, ולאחר תיאום הדבר עם ראש יאח"ה תנ"צ אפרים ברכה, הגיש מגן תלונה למשטרה לפני כחודש ומסר עדות ביחידה הארצית לחקירות הונאה בפני החוקר צחי חבקין. למרות כל זאת, ברזילי טרם זומן למסירת עדות. חמור לא פחות: ברזילי טרם הסיר את מועמדותו בבחירות הקבועות ליום 16.06.15 לראשות לשכת עורכי הדין.

ביום 12.06.15 פנה הח"מ אל היחידה הארצית לחקירות הונאה בשאלה: "מדוע ברזילי לא נחקר עד עכשיו למרות חומרת החשדות כלפיו", על-אף שהתלונה הוגשה גם לאחר תיאום עם תנ"צ אפרים ברכה. המענה שהתקבל: "איננו מוסרים פרטים על-אודות חקירות מתנהלות או עצם קיומן ואין בכך כדי לאשר או להכחיש קיומה של חקירה זו או אחרת". תשובת יאח"ה, בראשה עומד תנ"צ אפרים ברכה, מוזרה על-פניה. שכן ידוע לכל עיתונאי מתחיל: המשטרה מגיבה ומשיבה ואף מאשרת כדבר שבשגרה דבר קיומן של חקירות. כשנוח לבכיריה, כמובן. התשובה דנן מצד יאח"ה-ברכה אינה אלא ניסיון לברוח ממתן תשובה עניינית, לשאלה שהוצגה: "מדוע ברזילי לא נחקר עד עכשיו למרות חומרת החשדות כלפיו".