|
1 |
|
|
הצדק תמיד נר לרגליו...אני מאמין לו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדק |
|
|
2 |
|
|
שר האוצר חיב להסיק מסקנות אישיות מחר טרם ישיבת הממשלה. זו תהיה מנהיגות נדרשת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר דרור דוד |
|
|
3 |
|
|
ככה זה כשדג-רקק זוכה (מטעמים שונים ומשונים) למעמד של כריש בשלולית הממסדית, ומנצל הזדמנות לסגור מתוכה חשבונות אישיים עם בני מינו שזוכרים ויודעים מאיִן הוא משתין...
|
כרישים, דגי-רקק וראשנים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע. סובול |
|
|
4 |
|
|
חזקיהו מה קרה?! לא התקדמת?! בנק הפועלים זרק אותך? מסכן!
הפכת להיות פקיד ממשלתי מה שמתאים לרמה שלך!
תישאר איש קטן כמו שאתה ואל תפגע בנו הלקוחות וביציבות הבנק המוביל במדינה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לקוח |
|
|
5 |
|
|
שלמה נחמה היו"ר שתחת ניהולו הבנק השקיע באגח זבל וגרם היום להפסדי ענק בוחש נגד הבנק בנסיון להוביל להשתלטות על הבנק.
מוזר שפישר לא הורה להעיף את שלמה נחמה על ניהולו הכושל.
שלמה נחמה חבר אישי של ביבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחמה עוד יתפס |
|
|
|
|
|
לא חשוב מי בוחש ולמה. השאלות שצריכות לעניין את הציבור:
1- האם מנהלים בכירים בבנק הפועלים כשלו בכך שקנו איגרות זבל מכספי הציבור? התשובה היא: כן.
2- האם מנהלים בכירים בבנק הפועלים שהפסידו את כספי הציבור בהרפתקאות פיננסיות צריכים להתפטר? התשובה היא כן.
3- את כל הרכילויות תשאירו לכוס קפה בשבת. כמו כל רכילות, זה משעשע אך לא חשוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
/קןם'רק' |
|
|
|
|
|
שלמה נחמה אחראי לכל הפסדי בנק הפועלים ורק הוא צריך להחקר במקום זאת הוא מפעיל את חזקיהו ופישר רק במדינת בננות מצב זה אפשרי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גילה ברטל |
|
|
|
|
|
אין צורך לחקור אף אחד ממנהלי בנק הפועלים. האמת רשומה במאזן של שנת 2008. המנהלים הבכירים של הבנק קנו ניירות זבל (CDO). כל מי שאישר את הקניות האלו צריך ללכת, ללא חקירה. חבל על הזמן. כל יום שהמנהלים הכושלים ממשיכים לעבוד בבנק מזיק לו ולציבור המפקידים.
אין ויכוח שדני דנקנר וציון קינן אישרו את קניית איגרות הזבל. לכן הם צריכים ללכת. אם שלמה נחמה גם אישר את קניית איגרות הזבל, גם הוא צריך ללכת. אין צורך לחקור אותם באמצעות ועדת וינוגרד שתבזבז שנתיים חקירה ובסוף איש לא יבין את הדו"ח שלה. מי שפישל צריך ללכת עכשיו. אם גם שלומה נחמה במפשלים, גם הוא צריך ללכת, יחד עם דני דנקנר וציון קינן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אפרו דיזיאק |
|
|
6 |
|
|
אנ רוצה להאמין שזו כתבה מצוצה מהאצבע. סתם לרייטינג.
אני לא רוצה להאמין שהמפקח על הבנקים מסכן את הבנק הכי גדול ואת כלכלת המדינה כולה רק מתוך נקמה אישית.
לא זה בטח סתם.
יואב יצחק צוחק עלינו.
זה בטח לא קורה באמת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יו יו יווו |
|
|
|
|
|
אתה צודק. זו כתבה מצוצה מהאצבע, סתם לרייטינג. המפקח על הבנקים פועל עפ"י הוראות של נגיד בנק ישראל, פרופ' סטנלי פישר. הפיטורין הנדרשים בבנק הפועלים הם כדי להגן על כלכלת ישראל ועל הבנק עצמו, נגד אנשים שקנו בשמו איגרות זבל.
חבל שאין למועצת המנהלים של בנק הפועלים אומץ לפטר בעצמה את המנהלים החובבניים שכל כך פגעו בחוסנו הכלכלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בנק הפועלים עצמו |
|
|
7 |
|
|
1- יואב יצחק מערבב לעתים קרובות בין רכילות לשיקולים מקצועיים.
2- אם מישהו סבור שבגלל שחזקיהו עבד פעם בבנה"פ, אסור לו לפקח על כל הבנקים בארץ, היה צריך להעלות שיקול זה בעת מינויו למפקח על הבנקים, ולא מספר שנים לאחר מכן.
3- זה רעיון טוב למנות למפקח על הבנקים אדם שתפס בעבר מישרה בכירה בבנק גדול. אדם כזה לא יכולים הבנקים "לסבן" כשהוא בא לפקח עליהם.
4- יתכן שחזקיהו לא מחבב את בנה"פ. מאידך, איש לא הוכיח שאינו מסוגל לעשות אבחנה בין החלטות במסגרת תפקידו הממלכתי לבין רגשותיו הפרטיים.
5- קציני משטרה ושופטים מודים באופן פרטי שהם שונאים מתנחלים. מאידך גיסא, הם טוענים שהדבר לא משפיע על החלטותיהם המקצועיות. אם לגבי מערכת אכיפת החוק אנו מקבלים את הטיעון הזה, מדוע לא לגבי רוני חזקיהו?
6- זו עובדה שבנק הפועלים זילזל בכספי המפקידים ושיחק בהם בקאזינו, בכך שקנה ניירות מסוכנים ביותר בשם COD. מנהלי הבנק נהגו בהרפתקנות וביזבזו בצורה לא אחראית את כספי האזרחים. על כך הם צריכים לתת את הדין.
7- בסופו של דבר יבקש בנק הפועלים סיוע כספי מבנק ישראל. בתור נאמן על כספי הציבור, בנק ישראל חייב להציג תנאים למתן סיוע כל כך גדול מכספי הציבור. התנאי העיקרי צריך להיות פיטורי המנהלים שהביאו את הבנק למצב קשה כזה, כדי לוודא שהם לא יחזרו את התנהגותם ההרפתקנית.
8- מבחינה זאת, רוני חזקיהו ממלא בהגינות ויושר את תפקידו הציבורי. ההתקשפות האישיות עליו מזכירות לי משום את ההתקפות האישיות נגד ד"ד ירון זליכה, שנאלץ להתפטר רק בגלל שניסה לחסוך את כספי הציבור.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיקולים מקצועיים |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
מה זה משנה מה מניע את רוני חזקיהו? הוא פקיד ממשלתי. אותי כאזרח מעניין רק האם דרישותיו נכונות ומגינות על האינטרס הציבורי?
לדעתי דרישותיו מוצדקות. מנהלי הבנק פישלו בגדול ובגללם הוא נימצא בקשיים. מאחר שהבנק מבקש עזרה מהקופה הציבורית, רשאית הממשלה להציב תנאים: מנהלי הבנק שדירדרו את מצבו צריכים ללכת, לפני שהציבור יעניק לבנק עזרה כספית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
של יואב יצחק |
|
|
10 |
|
|
השאלות הבסיסיות שצריך לשאול הן: שאלה ראשונה, האם אדם
שכיהן בתפקיד בבנק מסחרי רשאי לקבל תפקיד של מפקח על
הבנקים? לדעתי, התשובה חיובית. שאלה שנייה, האם המפקח על הבנקים רשאי לעשות שימוש בידע שגיבש (לטוב או לרע) כלפי בעלי תפקידים בבנקים מסחריים בהם עבד על מנת להיעזר בידע זה לקראת גיבוש החלטה על תפקוד או חוסר תפקוד של בעל התפקיד? לדעתי, התשובה חיובית. כמובן שהמפקח צריך לנמק את החלטתו. נימוקים אלה ייבחנו ולא המשקעים ש"חושבים" שהוא מושפע מהם. שאלה שלישית, האם רצף האירועים של השנתיים האחרונות מעיד כי ההנהלה הבכירה של הבנק המסחרי איננה פועלת באופן סביר - יחסית לדרישות הפיקוח ולא יחסית לבנקים אחרים? לדעתי, התשובה חיובית. שאלה רביעית, האם הכוח המניע בבנק המסחרי הוא הדירקטוריון או שמניסיון נצבר התברר שיושבים בדירקטוריון עושי דברה של בעלת השליטה?
אין לי תשובה על השאלה הרביעית. זהו עניינו של המפקח והנגיד. בגדול אומר, שמהלך התפטרותו של פרופ' ברנע מן הדירקטוריון והנימוק לכך היה תמוה ולא מקובל בלשון המעטה.
והשאלה החמישית היא: מהי תפקידו של הדירקטוריון? האם הוא נועד להעביר את רצון האיש הקובע בבנק (כעת, בעלת השליטה) או שתפקידו לשרת את כלל בעלי המניות כל עוד אינם סותרים את החוק הישראלי ותקנות הפיקוח על הבנקים. הגיעה העת לעשות סדר ב"לקונה" זו. זוהי לא משרת כבוד. זוהי משרה שרובה פיקוח ואחריות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנטון ואן לוונהוק |
|
|
11 |
|
|
לצערי, כתבה זו נראית מכעוד אחת מהמהלכים של מערכת יחצ"נות עצומה שפועלת מאחרוי הקלעים של הפרשה.
האמת התחלתי לעקוב אחרי הפרשה מאז ששמתי לב שכל כתבה שקשורה לנושא זוכה למאות טוקבקים. עם כל הכבוד לחשיבות העניין, קשה להאמין שיש עד כדי כך הרבה גולשים מתעניינים.
לכתבה באתר של יואב יצחק הגעתי כשראיתי 3(!!) טוקבקים זהים באתרים שונים שמפצירים לשמוע את "הסיפור האמיתי" מאחורי חזקיהו בNEWS1.
אז לעניין - אני מקווה שהעיתונאי (המוערך) יצחק לא גויס כ"כלי ביד היחצן" במשחק פה. עם זאת, ברור שמישהו הוציא את החומר החוצה כדי לפגוע בחזקיהו... מי זה? לא ברור...
חוץ מזה, לא היתה התייחסות לפישר שיש לו תפפקיד משמעותי הרבה יותר מחזקיהו בפרשה!!! האם גם סטנלי דרש פנסיה מהבנק?
בחלקים אחרים מוצג נחמה מצד אחד כאויבו של חזקיהו (שלא אישר לו פנסיה) ומצד שני כחברו הקרוב. במצב עניינים אחר נין היה להפוך את נחמה לאויב - הרי הכל ניתן לסובב במסווה של תחקיר.
לסיכום, אני מאמין (ובעיקר מקווה) שהפרשנות שמוצגת כאן מוטעית, אחרת אבוי לנו אזרחי ישראל שככה מתנהגים פקידנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אחד שעוקב |
|
|
|
|
|
מיד עם סיום כתיבת הטוקבק, חזרתי לאתר הראשי וראיתי את הכותרת החדשה אודות מערכת היחצ"נות, הפעם מצד בנק ישראל. אז אם ככה, הדברים עובדים לשני הצדדים...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אחד שעוקב |
|
|
|
|
|
1- בעקרון מדובר כאן על ויכוח מקצועי טהור בין הבנק הממלכתי לבין אחד הבנקים המפוקחים על ידו.
2- ברור מן המאזנים של בנק הפועלים שהבנק הפר בצורה גסה את עקרונות הפיקוח על הבנקים והניח את כספם של האזרחים על קרן הצבי.
3- דרישת הבנק המרכזי לפיטורי המנהלים שסרחו היא מובנת ומוצדקת. היא מתבססת על נימוקים מקצועיים טהורים.
4- לאור האמור בס' 3 דלעיל, אין לך שום סיבה לחשוש. הפקידות של בנק ישראל פועלת ללא דופי.
5- אין לי צל של ספק שפרופ' סטנלי פישר תומך ומסכים לדרישותיו של רוני חזקיהו.
6- מאחר שלבנק הפועלים אין תשובה לגופו של ענין לכל הנימוקים שהועלו ע"י רוני חזקיהו, הם פותחים במערכה לרצח אופי, כדי להעמיד בספק את נכונות החלטותיו.
7- צר לי שאזרח כמוך נופל למלכודת ומעסיק את עצמו בשאלות לא חשובות, האם מר נחמה חבר של מר חזקיהו או ההיפך.
8- אנשי בנק הפועלים מעונינים להסיח את דעתך, כדי שלא תשאל שאלות על המצב הנורא המתואר במאזן הבנק. בכך שאתה מסכים שיסיחו את דעתך ברכילות, אתה משתף פעולה עם האנשים הרעים בבנק ששיחקו בקאזינו עם כספי האזרחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Quid prodet |
|
|
12 |
|
|
כולם יודעים מה כוחו של בנה"פ כמפרסם וקובע גורלם של עתונאים לטוב ולרע.
מקווה מאד שיואב יצחק לא "גוייס" למלחמתו של דנקנר במפקח על הבנקים.
ביננו - הכל אישי: למה שרוני יחזקאל לא ינטור איבה?
גם אני לא יכול לסלוח לבנק על כך שאין לי יותר עבודה בגללו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כועס |
|
|
13 |
|
|
סביר שהתנהלותו של חזקיהו נגד דנקנר בעבר מבוססת על התרשמותו מרמתו המקצועית ולכן זה רק מחזק את צעדיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאלוהים פתרונים |
|
|
|
|
|
חבר "אלוהים יודע" אתה צודק.גם בעיני תמוהה הדבר.מהיכן כך סתם הופיע לו תיק שמן על המפקח על הבנקים ?מישהו "בישל תיק לשעת רצון"?היתכן כי בעל תפקיד באוצר הדואג לקופה הציבורית ולאזרחי המדינה הזאת יוצא פרייר בגלל רצונו לנקות אורוות ?בגלל שהלך בריש גלי נגד הנהלת אחד הבנקים הגדולים ? בגלל שאיפתו לדאוג לשולחיו-אזרחי המדינה ובשל,דאגתו העמוקה לחוזקת המערכת הבנקאית ?
עד מתי בעלי המאה ישתיקו את נושאי המשרה במשרד האוצר הדואגים למדינה ולו לבעלי הממון?האם זה כה נורא כי אדם המכיר את המערכת מבפנים ינסה להימנע ממשוא פנים לטובת בעלי השררה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלוהים הכל יכול |
|
|
14 |
|
|
מחליטים. הכל אינטריגות, כסף וכבוד.
ולמה אף אחד כמו שר האוצר ושאר חבריו לא מתערבים.
מענין מי בעל אינטרס יותר גדול?
בקיצור ידידי, כסף שמים רק בבלטה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ממני |
|
|
15 |
|
|
כל הנאמר בכתבה אינו סותר את ההתנהלות הלא ראויה של יו"ר הבנק.אותו יו"ר נתן ידו למינוי דירקטורים לא ראויים.
ראוי לציין כי דנקנר הוא למעשה ה"בובה" של בעלי השליטה.הכותב לא ציין כי בתקופתו מרבית חברי ההנהלה עזבו,כמו כן לא נכתב כי בזכותו לבנק לא ניגרמו נזקים כספיים נוספים עקב השקעותיו הכושלות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבני ירדני |
|
|
|
|
|
אינח מבין מדוע יואב יצחק לא התייחס למכלול ומצא לנכון לרדת על המפקח.
כנראה שהתחקיר שהוא ערך לקוי מאד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי גל |
|
|
16 |
|
|
אם היה ידוע לך שהאדם נגוע בכשלונות ושחיתות למה לא דיווחת לציבור מה שאתה יודע, לפני התמנותו למפקח על הבנקים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי נטע |
|
|
|
|
|
אם בנק הפועלים יהפוך שוב לבנק הסתדרותי קטן, זה יהיה רק בגלל הניהול הכושל של דני דנקנר. הוא מרושש את הבנק ומפזר את נכסיו לכל הרוחות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דנקנר הזיק לבנק |
|
|
17 |
|
|
ממשפחת אריסון/דנקנר??
נראה לי שמשרד יחסי הציבור התחיל לעבוד...
בשביל זה משלמים לו!! מעניין אם חלק מהכסף הגיע אליך יואב יצחק??
אתה בטח תגיד "לא היה ולא נברא" ממש כמו רוני חזקיהו...
יש לי עוד הרבה לספר אך אשמור זאת לכתבה הבאה שבטח תבוא במהרה...
כל אחד יכול להכפיש בלונים זה קל ואפילו מביא קצת רייטינג.
בהצלחה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היודעכל |
|
|
18 |
|
|
עד כה ידעתי שיואב יצחק חוקר ובודק לפני פירסום כתבותיו. מה קרה הפעם? שעורי הבית, אם נעשו, קיבלו ציון נכשל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ענת ד. |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
עכשיו אני מבינה למה אישתו עזבה אותו - מושחת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חכמה |
|
|
21 |
|
|
אתה נחשב לדמות נערצת בכלכלה, רוני מוביל חזקיהו מוביל אותך לתהום.שמך ייפגע בכל העולם ובארץ בפרט, הינך מנהיג כלכלי!
הפסק את האינטרס של רוני חזקיהו שרוצה לנהל את הבנק ולהאלים! האם זה האינטרס הלאומי שלך?האם זה הקפיטלאזים לשמו!עצור את ההרס שמאיים להשתלט עלייך, שמור על יצביות הבנק וזרוק את המפקח על הבנקים שמזיק לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועלון |
|
|
22 |
|
|
הבעיה של יואב יצחק היא מילכןד עצמי. התדמית שלו היא של חושף שיחתויות אבל הפעם הןא כנראה חלק ממנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דהורגס |
|
|
23 |
|
|
אני מעריך שקיימת בעייה בתפקודו של דני דנקנר ושל דירקטוריון הבנק,וכנראה קיימת בעייה ברמתה המנטלית של בעלת הבנק שאולי מחייבת התערבות בנק ישראל,
אבל יש כמה שאלות והראשונה מדוע לא התערב המפקח והנגיד בשעה שנציגי הציבור הקודמים פרשו מהדירקטוריון(ונמקו את הסיבות להתפטרות),מדוע לא נמנע המפקח(חזקיהו) מלטפל בנושא כזה כאשר הוא היה בקונפליקט ישיר (וכנראה לא נעים) עם האנשים שאיתם היום באים חשבון,זה מחייב תשובה ברורה,למרות השאלה אם באמת קיימת בעייה בבנק ואני מניח שכן יש לטפל בא' דנקנר ובגב' אריסון עד הסוף ללא מורא ןללא משוא פנים
ובמקביל לבדוק משמעתית אם לא הייתה מעורבות יתר אישית של המפקח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רואה חשבון |
|
|
24 |
|
|
אני מעריך שקיימת בעייה בתפקודו של דני דנקנר ושל דירקטוריון הבנק,וכנראה קיימת בעייה ברמתה המנטלית של בעלת הבנק שאולי מחייבת התערבות בנק ישראל,
אבל יש כמה שאלות והראשונה מדוע לא התערב המפקח והנגיד בשעה שנציגי הציבור הקודמים פרשו מהדירקטוריון(ונמקו את הסיבות להתפטרות),מדוע לא נמנע המפקח(חזקיהו) מלטפל בנושא כזה כאשר הוא היה בקונפליקט ישיר (וכנראה לא נעים) עם האנשים שאיתם היום באים חשבון,זה מחייב תשובה ברורה,למרות השאלה אם באמת קיימת בעייה בבנק ואני מניח שכן יש לטפל בא' דנקנר ובגב' אריסון עד הסוף ללא מורא ןללא משוא פנים
ובמקביל לבדוק משמעתית אם לא הייתה מעורבות יתר אישית של המפקח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רואה חשבון |
|
|
25 |
|
|
ללא קשר האם המפקח חזקיה עשה את מלאכתו וחובתו נאמנה, או אולי אפילו הגזים קצת כנקמנות אישית,למה שהחלפת היו"ר דנקנר או אפילו נקיטת אמצאים כבדי משקל נגד הגב' אריסון(שניהם לא "מציאות גדולות" צריכים לסכן את הבנק (יאמר מיד שאינני מביע שום דעה בעניין), אם אכן צריך יש לעשות זאת מהר ובשכל ולסגור עניין
הסיפור הישן שמחלה מתמשכת היא מות בטוח עלול להיות נכון גם כאן.
אם אכן קיימת בעייה כל שהיא עם חזקיה יש לבדוק זאת מאוחר יותר ואז שיבואו איתו חשבון,בינתיים הוא המפקח ויש לגבותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבקר פנימי לשעבר |
|