|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
ביניש טרם היתה נשיאה ועוד לא היתה לה השפעה כזאת חוץ מזה- למה שבייניש תרצה לחפות דוקא על הורנציק?
מזוז נרתע בד"כ מלהעמיד לדין אנשים שכבר הגיעו לדרג השלטוני החשוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זו שיטה כללית |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
אילו המשיך היועץ המשפטי למשוך בקצה החוט של פרשת השופטת הורנצ'יק ועו"ד גד פרנקל - היו נפרמים מכנסיהם, וגלימותיהם של כמה וכמה שופטים, שופטות, עו"דים ופרקליטים, והם היו נשארים ללא כיסויי-תחת בפרהסיה.
זה היה חזיון גדול מדי עבור היועץ הצנוע... |
ידו הארוכה של הצדק הפואטי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
4 |
|
|
"חוקרי הורנצ'יק לא נמנעו מחקירת הורנצ'יק מחמת עצלות או רשלנות, אלא נוכח הנחיות מפורשות שקיבלו מהפרקליטות ומלשכת היועמ"ש: להתמקד רק בחקירת פרשת הורנצ'יק-פרנקל, ולהימנע מטיפול בכל חומר אחר גם אם הובא לידיעתם".
זה המשפט הכי הכי חמור בכתבה המדהימה הזו !!!
איפה נשמע שחוקרי המשטרה הקיקיונית הזו שבמדינה, ימנעו מלחקור ממצאים שיגיעו אליהם בעתיד?! איזו עזות מצח ופאשיסטיות ממלאה את היועץ המשפטי מזוז. האיש הזה רבוי פרשיות והחלטות תמוהות. פרקליטי המדינה הולכים בדרכו ובדרכי יועצים אחרים, נפולים כמוהו בדיוק. איך רוצים שעורכי דין יצאו ישרים וטובים אם זו הדוגמא שבפניהם. כמה פרשיות עם שופטים בזמן האחרון?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרקובה שכאן- |
|
|
5 |
|
|
אבל אתה, כן אתה אדוני וגם את גבירתי בטוחים שלכם זה לא יקרה.
כולנו מגיעים במוקדם או במאוחר להשפט בפניהם, אנחנו חברים או בני משפחה. ואם אתה בצד הלא נכון של הקשרים החברתיים (חבר מביא חבר), או בצד הלא נכון של הפוליטיקה (שרון שנתפס בפרשת האי היוני הבין זאת היטב והחל בתתהליך ההתנתקות) או אתה סתם בוזגלו משכונת התקוה (כנופיית מע"צ, הבדואי בפרשת חנית קיקוס, עמוס ברנס, זדורוב, עוד לא התחלו לספור), או נניח אתה בסדר בפוליטיקה אבל אתה מהווה איום על כנופיית החוק (רמון) - הלך עליך חביבי, כן גם את גבירתי.
עכשיו אם אתה גם לא נכון פוליטית וגם מהווה איום או אז מובטח לך שתאכל מרורים שתפגע באולקוס ע"י כנופיית החוק: ראה הגשת כתבי אישום נגד ליברמן, נאמן, רפול, ריבלין. |
ולתפארת מדינת ישראל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
לא רק גלימתו של השופט לשעבר ז. כספי שהתאוותו לכס במחוזי גברה בקלות על מזגו השיפוטי הרופס;
לא רק גלימתה של השופטת לשעבר הורנצ'יק שלקתה בחבריזם קטלני, רחמנא ליצלן;
לא רק גלימתו של השופט-התורשתי לשעבר מישאל חשין, שאפילו זכות התורשה לא עמדה לו לזכות ולהיות, ולוּ רק ליום אחד ויחיד, ממלא-מקום נשיא בית המשפט העליון;
לא רק גלימתה של השופטת ברלינר, שעכוזה חשק בכס העליון וזכה רק בטעימה זמנית ממנו בטרם הוחזר בבושת-שת למחוזי;
וכן הלאה... |
הכבוד האבוד של כבודם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
6 |
|
|
יואב יצחק שהיה זה שמשך את הטריגר בסיפור של ויצמן-סרוסי, והביא לפרישת הנשיא, מעלה כאן סיפור מדהים. הפרקליטות חייבת במהירות לבחון את ההתנהגות של הורנצ'יק בפרשה האחרונה, למרות שכבר פרשה מכס השיפוט. לא ייתכן שכתם כזה יישאר לא מפוענח. והחמור ביותר תסמונת היועץ המשפטי הוותרן והסלחן: מזוז כבר נכנס לפנתיאון של היועמ"ים הלא מוצלחים שלנו לדורותיהם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן תל-אביבי |
|
|
7 |
|
|
מתי נציגינו בכנסת יקומו ויעשו מעשה (אותם לפחות ניתן להחליף בקלפי). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
איזו מתוך ה-3 עמדה במערומיה מול עיני היועץ המשפטי לממשלה, מ. מזוז, ודחפה אותו להחלטה הנלוזה, הפזיזה, הנמהרת, הרשלנית והנפסדת לסגור ולכסות את הפרשה הסרוחה שהובילה מעורך הדין גד פרנקל למערכת השיפוט?
אילו לחצו המשטרה והפרקליטות על בטנו המלאה של עו"ד פרנקל, הייתה הסירחה הרעילה פורצת ועולה ומכסה חלקים נרחבים של המערכת המשפטית, הרבה מעבר לסירחה המוגבלת שפרצה מפרשת הורנצ'יק.
מה אם לא זה הבהיל והרתיע וריפה את ידיו של מזוז מלהרים את מכסה הביב? |
שומר הביבים : |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
8 |
|
|
האיש מקבל יותר מדי החלטות חשודות.
הוא לא מעל החוק.
מי מוסמך להורות על חקירתו??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח מודאג |
|
|
9 |
|
|
ארנון בורוכוב היה אחד הנפגעים של השופטת הזאת. בתביעת לשון הרע שלו נגד לירון נוימן, השופטת זרקה את בורוכוב מכל המדרגות תוך הטחת האמת בפניו בפסק הדין.
למרות זאת, במקרה של בורוכוב, השופטת צדקה לחלוטין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל ברקביץ |
|
|
10 |
|
|
לא יאומן. האיש - יואב יצחק - מגלם יותר מכל את העיתונאי החוקר. כאשר מדברים אותם יפי נפש מידיעות, הארץ ומעריב על חשיבותה של התקשורת - הם למעשה עובדים עלינו ועל עצמם. הם אינם ישרים. הם נוכלים בני נוכלים, אינטרסנטים.
כיצד יתכן ותחקיר מדהים שכזה אינו מופץ בכל כלי התקשורת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
esta1 |
|
|
11 |
|
|
כתבת התחקיר חשובה, מעלה תהיות רבות, ומצריכה המשך טיפול של גורמי האכיפה, אך לא ברור לי למה אין תגובה של משרד המשפטים לכתבה.
במידה וגורם כלשהו לא מגיב, או לא מספיק להגיב, ראוי שהדבר יצויין בגוף הכתבה. כל תגובה- גם הקיקיונית שבתגובות או החלטה שלא להגיב- מעלה מאיכות ומאמינות הכתבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה שיר |
|
|
12 |
|
|
היועץ המשפטי מתחנף להית המשפט העליון, כי הם הקובעים אם הוא יעלה לכס המשפט. ולכן הוא איננו יועץ לממשלה אלא מתחנף לאנשים שיקדמו אותו.
כמו כן היועצים המשפטיים בכל משרד ממשלתי. כולם רוצים להיות אהובים ורצויים בפני ה"אנשים הקובעים", כלומר: לפני השופטים העליונים.
כיד למנוע מצב מושחת כזה צריכים לקבוע שאין יועץ משפטי לממשלה יכטול לעלות לעיליון. אולי לאפשר זאת לאחר תקופת צינון של לפחות סיום כהונתם של שני נשיאי בית המשפט עליון.
כמו כן לגבי כל יועץ משפטי של שירות המדינה: הם לא יוכלו להתמנות לתפקיד בפרקליטות או במערכת השיפוט למשך שנים רבות.
צריכים לגרום להפרדת רשויות: או שהמשפטן שייך לרשות השופטת, או לרשות המבצעת, או לרשות שלישית: לפרקליטות. מעברים מרשות לרשות יתאפשר רק אחרי תקופת צינון מאד ארוכה ומשמעותית.
אולי על ידי זה נקבל משפטנים בשרות הצבורי שאינם חנפים. אולי.
הלואי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מערכת המשפט שלנו |
|
|
|
|
|
למה לך לפגוע בשיטת ה"חבר מביא חבר" שעובדת מצוייו.
אלא אם אתה לא שייך לקליקה שאז ממילא מי אתה בכלל? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
האם הוא מפחד שהלחנה מירנדה לא תעשה לצירופו לבית המשפט העליון?
האם הוא מפחד שחפירה לעומק פרשת עו"ד פרנקל והשופטת הורנצ'יק תחשוף פרשות נוספות מסוג זה בתוך המערכת הנפוטיסטית-חבריסטית-מקורביסטית? |
כול התשובות אצל כרמן מדינה : |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
13 |
|
|
מזוז, מגובה על ידי כמה עיתונאים מלקקי פינכה (למשל דן מרגלית) הולך בדרכם של שורת יועצים כושלים, החל ביוסף חריש וכלה בגדול מכולם, אליקום רובינשטיין. הוא מזגזג בדבריו ובהחלטותיו, נושא פנים לאנשי המערכת (ראה החלטתו השערורייתית בעניין הפרקליטה מהדרום, חנה מגד שחשןדה, לכאורה, במתן שוחד)והשיא הוא התנהלותו והחלטותיו בעניין קצב (לא, לא שכחנו). בעניין הורנציק ההחלטה באה לחפות על עניינים שמוטב היה שלא יתגלו בבית המשפט מחשש לסירחון שלא ניתן יהיה להתגבר עליו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נואש מכל נואש |
|
|
14 |
|
|
אני ניהלתי לפני הרבה שנים תיק אצל שופטת על סכום די קטן. להפתעתי, למרות הסכום הזניח, התיצב מולי ראש המשרד שייצג את הנתבע. מדובר היה בעו"ד מבוגר למדי עם קרוב ל15 עורכי דין במשרד. היה חוזה די ברור (אמנם די מוטה לטובת התובע..) אבל להפתעתי, השופטת פשוט הפכה את ספר החוקים על ראש (והיא נחשבת למומחית בחוזים) והכניסה לחוזה פרשנות שרק אלוהים יודע היכן מצאה אותה.
כשסיפרתי לותיקי עורכי הדין במזנון על מה שקרה הם ציחקקו ואחד מהם אמר לי: היא לא רק היתה מתמחה שלו אלא גם המאהבת שלו..לפני 20 שנה לא היה הרבה מה לעשות בלי לשלם מחיר כבד וכאמור היה מדובר בסכום לא גדול.
אבל עם זאת, מספיק להוציא את הקרביים לדליה מארק. היא שלמה מחיר כבד ובריאותה קשה וזה לא יועיל לאף אחד לראות עוד שופטת (בדימוס) על ספסל הנאשמים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
michael123 |
|
|
15 |
|
|
תיאורו הכללי של יואב יצחק,בגין התנהלותה של השופטת,אינו מספיק לטעמי, לקבוע עמדה כה נחרצת , בדבר טוהר המידות של השופטת ובדבר שיקול הדעת של מזוז ,בהקשר זה.השיטה העקבית הזו בתחקיריו וכתבותיו של יואב, בגין שחיתות אנשי ציבור, מאד מסוכנת.וגובלת במקרטיזם. כל תלונותיו כנגד אולמרט ניסגרו, וזה מצביע על פזיזותו של יואב ולא על התנהלות לקויה של מזוז.יום אחד מישהו שהושמץ על ידו,יתבע אותו ואז הקרקס הזה ייפסק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה כהן |
|
|
|
|
|
למה יואב לא נתבע עד היום? ואם כן נתבע, הפסיד?
לו היה נתבע ומפסיד היינו יודעים. ולא רק אנחנו היינו יודעים, גם יואב היה יודע, ולא היה "חוזר לסורו".
הגיוני, לא?
יואב לא התחיל לכתוב היום וגם לא אתמול או שלשום, גם לא אני וגם לא רבים וטובים כאן, ואף על פי כן לא נתבענו עד היום.
אתה מזכיר לי את הארס השכונתי שהיה צועק "תחזיקו אותי או שאני מפרק לו את הצורה".
תפרק חביבי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מתגובתו של כהן יכול אולי
איזה קורא תמים לחשוב,
שיש לנו כאן איזה צדיק גדול בשם אולמרטורס
ואיזו שופטת צדיקה הורנצ'יק שמה,
לא נראה שמי שבתוך עמו יושב,
יתרשם כך,
וכל הכבוד ליואב שעושה את עבודת הקודש,
למרות צדקן שממאן להסתכל לאן הוא נוסע... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלונטר |
|
|
16 |
|
|
ברק חופשי עד היום. גנב כ-200 מש"ח.בניהם של ברק וזמיר שותפים איתו לעסקים עד היום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מחותנו של אהרון ב |
|
|
17 |
|
|
מערכת מושחתת אם היה מדובר בסתם אזרח - היו "שוברים " לו את העצמות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלומי -כלכלן |
|
|
18 |
|
|
|
|
19 |
|
|
סיפור עו"ד פרנקל , שהמשיך לעבוד כעו"ד, וסיפורה של השופטת שהמשכיה לכהן כשופטת מראה עד כמה מערכות החוק שלנו מסריחות. הגיע הזמן לפרק את לשכת עוה"ד, כי עצם קיומה מונע את טיהור האורוות. במקום דין משמעתי סגור וחשאי - שיחשפו הדברים ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לפרק את הלשכה ! |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
אנו צריכם אדם כמוך שיוצא את כול הומשחטים החוצה מהחברה ושליחתם לכא השופטים בישראל הם לא חסינים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
yehda66 |
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
23 |
|
|
|
|
24 |
|
|
====
היועץ המשפטי מזוז מזמן הפך לרועץ משפטי. ההחלטות שלו לא ניתנות להסברה על פי ההיגיון המשפטי הסביר; השופטת במקרה הזה העידה על עצמה שיש לה קשרים עם עו"ד גיצלטר עוד מימי התמחותה. מותר שיהיו לה חברים ראויים. מה שאסור הוא שהיא תדון בתיקים של חבריה, או בתיקים המיוצגים על ידי חבריה!
=====
השופטת ניהלה הליך מהותי מאוד בתנאים אסורים שתוארו לעיל.
בתיאוריה היה יכול היוע"ם לעכב הליכים כאשר השופטת פורשת עכב בריאות לקויה מאוד...נניח חלילה כמו של מלך החניונים.... אולם בפועל נראה שבריאותה לא מנעה ממנה פעילות פלילית ענפה עם עו"ד גד. יתר על כן יתכן שהדיווח על מצבה הבריאותי החמור היה "מעט מוגזם, ומוקדם"....
=====
יתר על כן סגירת תיקים כבר בשלב החקירה אינה מאפשרת תיקון עוולות לאנשים, גם אם נניח שלא ינקטו צעדים נגד השופטת, עדיין יש לתקן עוולות שנעשו נגד מתלוננים. ההחלטה של היוע"ם להורות על אי חקירת תיקים רק בגלל שהשופטת פרשה ועוכבו ההליכים נגדה עדיין מותירה שפע של נפגעים מדממים כספית ומשפטית.....ועליהם חייב היה היוע"ם לתת את דעתו גם כדי לעשות צדק מידתי גם בעניינם!
=====
ועניין אחרון. צחנת ריקבון של החלטות בלתי סבירות עולה מלשכת היועץ כבר מזמן. ההגנה על נכבדים בתחום המשפט רק מחלישה את מעמד מערכת המשפט!!!!
מוטב "יפרוש" מזוז בטרם יאלץ הציבור "להפרישו" !!!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי |
|
|
25 |
|
|
|
|
26 |
|
|
לממשלה. יד רוחצת יד במערכת משפט מאכזבת! צחוק עשה היועץ המשפטי לממשלה מעצמו וממערכת המשפט כולה, היכן מבחן בוזגלו? הרי הכל שווים לפני החוק? אצל מזוז החוק הולך על פי שגיונות ומצבי רוחו ההזויים להפליא.
עם עשבים שוטים ישבו במערכת המשפט ולא הועמדו לדין בשל עשב שוטה אחד גדול שהוא מזוז שהראה לא אחת שהוא מזוז אינו שווה אפילו זוז! עם צדק כזה שנעשה באפילת מסדרונות משרד המשפטים לא פלא שאין אמון במערכת המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טהורת המידות |
|
|
|
|
|
מזוז אינו מועל בתפקידו ואני מניח שהוא גם אדם ישר, מה שכן האיש כנראה קצת "יורם" בעל אופי אימפוטנני וחושש כנראה להתמודד עם "יותר מדי" בעיות (ובטח בברנז'ה שלו)ואלה התוצאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לייבוש |
|
|
|
|
|
אדם כמו היועץ המשפטי לממשלה. אני מסכימה איתך שהוא אדם ישר, לא חושבת שהוא יורם, אולי הוא מתנהג כיורם.
אדם במעמדו ותפקידו של יועץ משפטי לממשלה צריך לדעת לקבל החלטות אפילו אם ההחלטות הן קשות ונוגעות לאנשים מהבראנז'ה
שלו כהגדרתך. פה נבחן אדם ועל כן כשאדם לא מסוגל לא יכול הפועל יוצא מאי יכולת לקבל החלטות היא מעילה בתפקיד, אדם כזה היה צריך להסיק מסקנות, אי אפשר להחזיק בחבל בשני קצוותו, מצד אחד אני נילחם בשחיתות, זה מאד יפה! אך מצד שני לא לקבל החלטות קשות כמו המיקרה שהציג כאן בכתבה העיתונאי יואב יצחק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טהורת המידות |
|
|
27 |
|
|
|
|
28 |
|
|
כבר מזמן כתבתי שמזוז יחד עם בייניש הם המושחתים הגדולים ביותר שהורסים הכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני ג |
|
|
29 |
|
|
לא מזוז צריך לבדוק שופטים אלא הכנסת, ושופט שהתרחק מהכיוון של תפקידו צריך לדעת שהוא יכול להיות מפוטר בלא פיצויים, על ידי וועדה של הכנסת לחוק ומשפט, ולא פקיד ממשלתי, שהיה צריך רק לשמש כיועץ לכנסת, והפך למחליט על עבור הממשלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק טווין |
|
|
30 |
|
|
אני חולק על הטענה, שעצם התמחותה של השופטת אצל עו"ד גיצלטר פוסלת אותה מלשפוט בתיק שבו הוה אמייצג בעל-דין. אימנתי מתמחים, ואילו ייצגו בעלי-דין בפני כשופט - לא הייתי חש כל רגש של העדפה כלפיהם, במיוחד לאחר שחלפו שנים מאז סיום התמחותם.
אבל, ברור שהעניין שונה כאשר יש יחסי חברות עם המתמחה-לשעבר, וגילויו של עו"ד ברטר כי השופטת העלימה מידיעתו קיומם של יחסים כאלה עם עו"ד גיצלטר - היה מעשה חמור ביותר, במצדיק העמדתה לדין.
למזוז יש שיטה מוזרה ביותר של התייחסות לעבירות פליליות שעוברים בכירים למיניהם: לחיים רמון אמר, כי אילו התנצל היה מונע העמדתו לדין בפרשת הנשיקה. לשופטת הורנצ'יק הוא סולח, לאחר ש"הכירה" בשגיאתה - כאילו מדובר בשגיאה בתום-לב, ולא בהתנהגות פלילית-לעילא. אגב, לי אישית צר על מפלתה של השופטת, שאני יודע כי היא חולה מאוד, והכרתיה כשופטת טובה, יעילה ונעימה.
עד עתה לא שמענו, שעבריין נמלט מהעמדה לדין בעקבות התנצלות, וייתכן שבקרוב נראה את כל העולם התחתון מתנצל מבוקר עד ערב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
שהיועץ מזוז גילה איזה בדל של רחמים כלפי ראובן גרוס ז"ל
שהיה חולה אנוש ומשפטו נמשך כמדומני עד מותו למרות שה"יועץ" מזוז ידע הייטב כי האיש נענש מספיק בידי שמיים.
כנראה ללא כרטיס חבר בחונטה המשפטית אין סליחה או מחילה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
31 |
|
|
|
|
32 |
|
|
שופטת ש.ש. מחוזי חיפה,
תובע העובד בתאגיד גדול ומוכר
מבקש לפסול אדם מלעסוק בעניינו
לאחר שנחשף כמזייף,
התובע מגיש את המסמך המזוייף,
מציג תצהירי העדים שחשפו את הזיוף,
והנה הם עומדים להעיד, אלא שלשופטת תכנית אחרת
נראה שהיא רוצה להגיע לאמת שלה,
והסיבה ? היא לא ידועה עד היום...
והפטנט דומה למעשה הורנצ'יק
השופטת ש.ש. קובעת כי: תצא מתוך הנחה שהתובע
הוכיח טענותיו, ולכן אין צורך בעדים,
ואתה חושב שאוטוטו היא מראה למזייף,
אבל לה יש תכנית שונה,
היא מושכת זמן (הנמדד בשנים!)
אולי הפריץ ימות אולי הכלב וכו',
אולי ישכחו מהעניין,
אלא שזה לא קורה והיא מתבקשת שוב ושוב
ליתן החלטה, ואז היא פוסקת,
התובע לא הוכיח את טענתו...
משל שכחה היא ושכחו כולם
שהיא מנעה את העדת העדים,
ומה הפלא שאתה מוצא את אותה שופטת "מככבת"
בתכנית שומר מסך של אמנון לוי בעניין אחר,
למזלה של הפונה לעזרת אמנון לוי,
ללמדך "ששיטת המשפט הישראלי" של הטיית משפט
בנוסף לעינוי דין נקמני נפסד ומחפיר
מתפשט כאש בשדה, ואין מושיע
השאלה נותרה פתוחה -
מה המניעים למעשים האלה?
מי ימנע אותם ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש. לרנר |
|
|
33 |
|
|
סנ"צ נורית פרנקל - עשית מבעלך "אלוהים" כל השנים. נגד אחרים ניהלת חקירות ביא"חה כשידעת מה בעלך מעולל? שתקת? עצמת עין? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יודעי דבר |
|