|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
במקומו. הוא מפחד שאם יגיב או יגיש תביעת דיבה נגד מילשטיין הוא רק יעשה פרסום למחקר של מילשטין. שיטת הממסד נגד מילשטיין זה עשרות שנים היא להתעלם ממנו. אופייני למדינה האנטי-תרבותית והאנטי-דמוקרטית שלנו שרוב אנשי התקשורת משתפים פעולה עם הממסד ואינם מתיחסים לגילויים של מילשטיין בעבר על רבין ובהווה על ברק.לכך יפי הנפש קוראים דמוקרטיה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלום עכשיו |
|
|
|
|
|
בעבר התראיינו הלאופים בצבא ודברו הרבה שטויות...
אבל אל היה אינטרנט וטוקבקיסטים...
האם יכול היה להגיב בשיחות סלון...לא הייתה "מאסה של דעת קהל"...
אך המצב השתנה...השכל הישר הוא קו מנחה...והנוכלים למיניהם הופכים ל"מוקעים"...
ברק הצליח להפיל את הממשלה ולכן הוא בחוץ....
חנן וייס
20. דפ"ר ( איי'קיו' מעל 180 כנראה), קב"א ופרופיל גבוה יותר מממוצע כל הפיקוד העליון, עבר, הווה עתיד; יחד, בנפרד, בהתאמה ושלא.
דפ"ר 90= משכל 140 .
עילוי = משכל 130 +
גאון = משכל 145 +
לוט טבלת משכל של מידת התבונה (יכולת שכלית,אינטליגנציה) הגבוהה, מרמת עילוי עד גאון:
|
חנן וייס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בגלל שהם בורים |
|
|
2 |
|
|
האם ברק שונה ממפקדי חי"ר אחרים, אשר הוכשרו לשריון עם דרגות סא"ל/אל"מ ובתום ההכשרה עברו לשריון כמח"טים? האם יש כאן ביקורת אמת או סתם חיסול חשבונות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
ישיר ללא שום שלב ביניים לפקד על חטיבת שריון סדירה? אריק שרון לדוגמא קיבל פיקד על חטיבת שריון מילואים אחרי שהיה מח"ט צנחנים ודורון רובין קיבל פיקד על חטיבת שריון סדירה אחרי שהיה מח"ט חטיבת צנחנים 35. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אם אתה מדבר על חטיבה 401, אז אולי בגלל המלחמה, השריון הרי עבר זעזוע קשה במלחמה, נהרגו הרבה מפקדים בכללם מחטי"ם (בן שהם), ובכללם מפקד אוגדה (מנדלר) אשר חייב קידום מהיר של דרגות מתחתיו, כמו כן נהרגו מג"דים וסמחטי"ם אשר היו המועמדים הטבעיים לכהן כמחט"ים, אז אולי לקחו את החי"רניקים המוערכים והמצטיינים שעברו כבר הסבה לשריון ומילאו את השורות מחוסר ברירה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
מפקד חטיבת שריון סדירה אחרי שהיה מג"ד חי"ר, לפני מלחמת יום הכיפורים ולפני שנהרגו ונפצעו מפקדי גדודים וחטיבות במלחמה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
טענתך קרסה בקול קירקוש ונפץ. במקום להוריד את המים ולנגב אתה ממשיך לפלוט גזים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מודה ועוזב |
|
|
|
|
|
תשובה : דוביק תמרי. בדיוק באותו מסלול. היה מפקד סיירת מטכ"ל, עשה הסבה לשריון וקיבל אתת אותה חטיבה : 401. סביר להניח שזה היה המודל שברק ביקש לשחזר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד מגידו |
|
|
|
|
|
לרגע האמנתי לאכן ברק ניסה להלך במסלול שהתווה דב תמרי אלא שאז פתחתי את ויקיפדיה: "דב תמרי במלחמת ששת הימים פיקד על גדוד צנחנים במילואים. לאחר המלחמה יצא להשתלמות בחיל הנחתים האמריקאי. בשובו לישראל מונה לסגן מפקד חטיבת הצנחנים הסדירה. ב-1969 עבר הסבה לשריון, ב-1970 מונה למפקד חטיבה 401 וב-1972 לסגן מפקד גיסות השריון. במלחמת יום הכיפורים היה סגנו של האלוף אברהם אדן, שפיקד על אוגדה 162 בסיני וחצה את תעלת סואץ לכיוון העיר סואץ. בתום המלחמה החליף את אדן בפיקוד על האוגדה עד לפברואר 1974. לאחר מכן פיקד על אוגדה 143". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמינות לאן? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הבעיה בצה״ל שאין עקרות וכללים לקידום במעלה הפרמידה....לא כמו ברפואה....גאון או לא יש לעבור מסלול ברור המזל בצה״ל שרק בגדוד יש מסלול מסודר ע״מ להיות מג״ד צריך להיות מ״מ ,סמ״פ, מ״פ,סמג״ד....תפקיד בד״כ רוחב ואח״כ מג״ד .....למח״ט....מ.אוגדה.....מ.פקוד....ולעתים רמטכ״ל ( מיד עולה דמותו של רפול )מונו שבפעם הראשונה שבאו להתמנות ראו את היחידה מראש הפרימידה.....העניין הולך ומחמיר לאור הכנסת נשים לתפקידים שבהם הן מחליטות ללא הבנה מה קורה למטה....כי הן או הם לא היו שם.....אגב רופא מנתח מתלווה לרופא מומחה יותר מ4 שנים....ולעיתים 10 שנים ע״מ לבצע ניתוח סולו....וכאן הכול תוך כדי תנועה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יניב דיין |
|
|
|
|
|
היו רבים וישנם גם כיום , מפקדי אוגדות משוריינות בסדיר ובמילואים , שעשו הסבה לשיריון (אני אימנתי חלק מהם),לאחר שרות כמח"ט חי"ר ובדרגת אלוף משנה , ולאחר מכן שובצו ישר כמפקדי אוגדות משוריינות , " ללא שלב ביניים" כמח"ט שיריון. איני ממחבבי אהוד ברק ושנינו יודעים על המינוסים שלו , אך הוא בהחלט היה מפקד מוכשר ואל תמציא לו "פגמים" שאין לו. דרישתו כסגן אלוף בחי"ר , שהוסב לשיריון , לקבל פיקוד על חטיבת שריון , אינה חריגה ואינה דוגמא טובה להוכחת יהירותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שריונר ותיק |
|
|
3 |
|
|
אלוף פיקוד דרם במלחמת סיני נחשל כשלון מחפיר שגרם קרבנות רבים
מי הוא שמביע דעה על רב אלוף בדימוס אהוד ברק .
הספר מלא הכפשות גסות וזה לא ראויולא אתי להשמיץ אחד את השני .
מה רע בזה שקצין צעיר מפקד פלוגה שהוא חושב שהוא מספיק מוכשר למלא תפקיד פקודי .
אני אשית מכיר מצבים בהם שחילים בדרגת טוראים קבלו תפקד פקודי קצונה בעת שהקצנים נפצעו וזה ללא קורס מפקדי כתה וללא קורס קצינים ולאו את התפקיד על הצד הטוב ביותר אגב היו סיירים טובים .ואף אחד לא חשב שזו זו לא הגוני זו היתה החלטה של מוטה גור .
אני משער שכתבת הספר על ברק מריח ממנעים פוליטים . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן עינב |
|
|
|
|
|
במצבי חירום חובש מבצע לעתים ניתוח. אבל איש לא יעלה על הדעת למנות חובש למנתח. כדי לתפקד כהלכה יש לשלב הכשרה ונסיון. ההכשרה הפורמאלית בצה"ל לקויה מאוד. ואשר לברק הוא סרב ללמוד בקורס בכיר ויוקרתי במרינס האמריקאי. נסיון כמפקד שריון כמעט לא היה לו. בלא הכשרה ובלא נסיון רצונו לקבל פיקד על חטיבת שריון סדירה אחרי סיים את תפקידו כמפקד סיירת מטכ"ל מצביע על אדם אגומניאק, כפי שהתבטא קצין צנחנים וחי"ר ראשי באותה תקופה תת אלוף מנו שקד (בפרק הקודם). בשבוע הבא יתפרסם הפרק על תפקודו של אהוד ברק בקרב החווה הסינית והקורא ילמד שתפקודו של ברק כמג"ד היה לקוי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
להצעה של הרמטכ"ל דדו לעבור קורס בכיר ויוקרתי במרינס האמריקאי. אצל האמריקאים אין אפס - מי שלא מתאים מודח מייד. אין אצלם שטיקים וטריקים זה לא עובד. הקורס הזה באמת קשה וכנראה שברק חשש שהרקורד של כישלון בקורס היוקרתי הזה יפגע בשאיפות העתידיות שלו להגיע לראש הפירמידה. אגב, קורס יוקרתי אחר - של הכומתות הירוקות (גרין בארט), יחידת העילית של הכוחות המיוחדים בצבא האמריקני, פתוח גם לחיילי צה"ל, אבל מעט מאד נשלחו אליו כי היחידות לא רצו להסתכן בביזיון של הדחה. זה קורס קשה מאוד ורק שלושה מצה"ל עברו את הקורס הזה עד היום: בני גנץ (בהיותו בן 23), גדי שמני, וסרן גיא אנקור שנפצע במלחמת לבנון השנייה בכפר עייתא א-שעב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
השתתפתי במלחמת 73 במסגרת גד' 198 'אמיר יופה', כאיש צוות טנק.
לאחר המלחמה ישבנו במחנה 'עוז' והעברנו קמ"ט. מאהל גדוד 100 היה בקרבת מקום. הסתובבו אצלנו אנשים מהגדוד והכרתי אחד מהם שלאחר שיחות אתו אמר שהוא מקורב מאוד למג"ד אהוד ברק והציע שיכיר בינינו כי יש לנו לדעתו קו חשיבה משותף. הסכמתי שיארגן פגישה שאכן התקיימה אך לרגע חטוף וללא תוכן. אותו אדם חזר וטען כי אהוד ברק מדבר עם המקורבים לו כי בעתיד הוא מייעד עצמו להיות ראש ממשלה במדינת ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חזקי שנאן |
|
|
4 |
|
|
כאמור לא כולם ידעו מה לעשות באותו זמן. משלווה פתאום כולם נדחפו למלחמה בתנאים גרועים במיוחד. הרבה מאותם אילו שקיבלו פיקוד גבוה עלו לשם על גלי נצחון ששת הימים ואולי לא בדיוק היו מתאימים לתפקיד או למצב שנוצר. בנוסף הדרג המדיני לא בדיוק ידע מה לעשות ואם ניקח בחשבון כל מיני קונספירציות אזי יתכן שלא נתנו לאנשים לעשות את מה שצריך היה לעשות. כמובן שבתנאים כאילו לא כל אחד יודע בדיוק מה קורה וכל אחד יכול לספר סיפורים כרצונו ומי יכול לבדוק? בסופו של דבר זאת מלה של אחד כנגד מלה של אחר. קשה להאמין שאהוד ברק עם הנסיון שלו היה מסוגל לפקד על גדוד טנקים במיוחד כשהגדוד הוקם מאנשים שלא בדיוק הכירו אחד את השני וגם לא היה אימון הקמה גדודי לפני זה רק כדי להבטיח שכל אחד יודע מה לעשות בגדוד החדש. קשה כמובן להאמין לאהוד ברק וזה רק בגלל התכונה שלו לרומם את עצמו ולהציג את עצמו כמושיע. בעניין אחר לא ברור לי אם התמונה של שמואל גורודיש כפי שהופיעה בכתבה היא אכן של שמואל גורודיש. עד כמה שזכור לי הוא נראה אחרת. המשקפיים המופיעים בתמונה נראים משקפי שמש ולא משקפי ראייה. אבל יתכן שאני טועה. למישהו יש דעה בעניין?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
5 |
|
|
ביותר של המיליטריזם הישראלי: קרייריזם כוחני על חשבון הציבור עם דברי חלקלקות על ערכים שלא היו לו מעולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמאלנית |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
בבלת |
|
אורי פ | 22/03/13 17:48 |
|
|
לא מבין את ההתלהמות של מילשטיין. כך מתקדמים בכל אירגון הירארכי, בחנופה ובתחבולות. לא משנה שזה צבא או חברת בניה או בנק. כנראה מילשטיין לא היה אף פעם חלק של אירגון מסוג זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
7 |
|
|
גם הפרק הזה, למרות שהוא מאד מתאמץ, לא באמת מצליח "ללכלך" את אהוד ברק. למעשה זהו עוד פרק "בלעמי" בא לקלל ויוצא מקלס.
ראשית, עובדות. מילשטיין מעלה את דרישתו של ברק לקבל חטיבה כחצופה וחסרת תקדים. יתכן שהיתה חצופה, אבל תקדים היה לה.
דוביק תמרי סיים את תפקיד מפקד סיירת מטכ"ל, עשה הסבה לשריון עד וכולל רמת קק"ש (לא עשה קדנציה כמ"פ טנקים - בניגוד לברק שכן עשה), וקיבל את חטיבה 401.
מכאן שבפני ברק עמד תקדים ספציפי, שהוא ביקש לחזור עליו.
שנית, הנסיונות של ברק לארגן לעצמו משימה קרבית ייחודית מעידים על מפקד קרבי שמחפש ואף דורש שיטילו עליו משימה קרבית אגרסיבית. זה ראוי לשבח, ולא לתיאור בקונוטציה שלילית. יש להניח שגם שיקול התהילה פעל אצלו, כמו אצל רבים אחרים, ואולי אצלו יותר מאשר אצל אחרים.
גם הסיפור הקטנוני איך בדיוק נולד הרעיון להקים את גדוד 100 ולהטיל את הקמתו על ברק הוא חסר כל חשיבות. מה זה משנה אם ברק דיבר קודם עם דדו או קודם עם ציפורי. ואולי דיבר עם שניהם והאחד לא ידע על שיחתו עם השני. מה זה חשוב בכלל ? היטפלות קטנונית לזוטות.
מה פסול בכך שברק צירף (או ניסה לצרף) לגדוד גם כח סיור על בסיס לוחמי סיירת מטכ"ל ? רבים נהגו כך, צרפו אליהם יחידות שונות ואנשים שהיו קשורים אליהם בעבר ואילתרו מסגרות. מה למשל היה כח פצי ? מה רע בזה ומה פסול בזה ? זהו עוד נסיון לקחת פרטים שבעצם מעידים על יוזמה ותושיה, ועל חשיבה לא שגרתית של מפקד, ולצבוע אותם בצבעים שליליים. "זה מעיד על כוונותיו של ברק " - אכן, אבל איזה כוונות ? לארגן כח ולהגיע איתו לקרב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עודד מגידו |
|
|
|
|
|
לפי עודד מגידו ראוי שמפקד בצה"ל יהיה מאצ'ו ואהוד ברק בעיניו הוא מאצ'ו-על. לכן כנראה הוא וחבריו מעריצים של ברק. אין עודד מגידו מבין, כמו רוב חבריו קציני הצבא, שאת האוצר הכי יקר שלנו, אלא ילדינו אנחנו מפקידים בידי הקצינים לא כדי שיוכיחו שיש להם יותר ארוך, אלא כדי שיפעילו את ילדינו היילים במקסימום ידע, תבונה, ניסיון וזהירות. אהוד ברק נהג ההפך ממה שמצפים ולכן, עודד מגידו הבלתי-יקר בעיני, מילשטיין לא "התבלעם" כלשונך, אלא אלא חשף את האמת על ברק, עליך ועל רוב קציני צה"ל. וכאשר יענו (יטילו עליו בוץ) אותו כן מילשטיין ירבה ויפרוץ. תרבות העומק עודד נבנית על ידי אמהות ולא על ידי קצינים שעל פי הקומדיה דל ארטה האיטלקית הם האווילים המושלמים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמא של חייל |
|
|
|
|
|
מעניין שמגידו מתנגד גם לפרסום ההיסטוריה באינטרנט.
קראו עוד כאן:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
המערכת.חבל להקדיש לו תשומת לב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה בר |
|
|
|
|
|
אתה, עודד, כמו גם אחרים, לא הצלחת, עד כמה שהתאמצת, לערער על העובדות שמילשטיין מביא במחקרו. ומה נשאר לנו?פרשנות. ברק משקר? זה לא נחשב, ומכל מקום כולם משקרים. ברק מגלומן ודורש לעצמו תפקידים בטרם עת? זה מעיד על חשיבה לא שגרתית של מפקד. ברק "מצרף" אליו כוח מיחידה אחרת? מה זה חשוב אם זה על חשבון יחידת האם? העיקר שהוא יעבה את הכוח שלו. ככה זה כשהמגמה היא להגן ולשבח את ברק בכל מחיר, ולהכפיש את מילשטיין בכל מחיר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
8 |
|
|
ב-18 באוגוסט 2011 תקפה חוליית מחבלים שהגיעה מהגבול עם מצרים שני אוטובוסים של אגד ומכוניות של אזרחים שנסעו בכביש 12 לאילת. התוצאה - 6 אזרחים נהרגו, חייל צה"ל סמ"ר משה נפתלי ולוחם הימ"מ פסקל אברהמי נהרגו במהלך המרדף אחרי המחבלים ועוד 40 נפצעו. מתברר כי התראות על הימצאות החולייה באזור הגבול עם מצרים הגיעו לידי הגורמים המוסמכים בצה"ל כמה שבועות לפני הפיגוע. עוד מתברר כי השב"כ העביר לצה"ל התראה ספציפית בזמן אמת, בבוקר האירוע. למרות זאת, פיקוד דרום והחטיבה המרחבית לא נטרלו את החולייה בזמן. למעשה קצין בפיקוד דרום טען כי "האירוע תפס אותנו בהפתעה גמורה".
נוכח החידלון הזה מתמיהה הזריזות שבה נשלח חיל האוויר לתקוף את ראשי הג'יהאד בעזה. תוך שעות ספורות מהפיגוע הופצץ ברפיח בית שבו התקיימה באותה שעה פגישה בין ראשי הג'יהאד האיסלאמי. 6 מהם חוסלו, בהם אבו עוד אל-נירב, מפקד הזרוע הצבאית של הארגון, וחאלד שעת', בכיר בארגון. בדיעבד התברר כי חוליית המחבלים שתקפה בכביש 12 השתייכה לארגון אל-קעידה בסיני ולא היה לה קשר למנהיגי הג'יהאד שחוסלו בעזה.
אחרי שקראתם את כל זה, מתעוררת השאלה - האם בכוונה ! חיכו שהחולייה תפעל כדי שיוכלו ליצור אליבי מושלם לחיסול מתנגדי החמאס בעזה ?
לאור מבצע עמוד ענן שבו חוסלו ג'עברי וחייליו מהג'יהאד האיסלאמי, כדי לפנות את הדרך לשליטה מלאה של החמאס בעזה, אני לא אתפלא בכלל שזו גם הייתה המטרה של ההשתהות בתקיפת החולייה בכביש 12 לאילת. האמנם ?
תקראו מה שכתב על זה בן כספית במעריב:
מאורעות הפיגוע בדרום הארץ מלפני שבועיים גרמו למתח רב ביחסיהם של ראש השב"כ יורם כהן ושר הביטחון אהוד ברק. גורם בכיר הבקי בנושא אמר אתמול (ד') ל"מעריב": "ראש השב"כ רתח מכעס על טיפולו של שר הביטחון בהתרעה הממוקדת שסיפק השירות על חוליית המחבלים".
על פי הגורם, ראש השב"כ "ממש התפוצץ" על שר הביטחון. כך ניתן גם להבין את העובדה שאהוד ברק מיהר להטיל את האחריות לפתחו של אלוף פיקוד הדרום טל רוסו.
מאיסוף נתונים הקשורים לפיגוע הקטלני מתברר כי המחדל שקדם לו גדול ונרחב מכפי שפורסם עד כה. ההתרעה של השב"כ הייתה מפורטת, מדויקת וניתנה במועד. הפרטים היו מלאים, גם לגבי פעילותם של המחבלים עצמם בסיני, לקראת חדירתם לישראל, וגם לגבי חוליית הפיקוד שלהם, שישבה בעזה.
גורם ביטחוני בכיר מציין: "שנים לא הייתה למערכת הביטחון התראה איכותית כזו". המלצת השב"כ הייתה, לפיכך, לנקוט פעולת מנע ולפגוע בחוליית הפיגוע שהייתה בעזה.
שר הביטחון, על פי המידע הזה, התנגד ופסל את ההמלצה כדי "לא להבעיר את השטח".
הבנתם ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ישראל מתואמת עם החמאס בעזה. הסוד הזה נחשף במהלך ההתנהלות המוזרה של ממשלת ישראל בהתקפת הטילים על הדרום אחרי הפיגוע בכביש לאילת. מתברר שישראל עוזרת לחמאס להילחם במתנגדיו מאל-קעידה (שנתמכים על ידי איראן). ומפציצה את מנהיגי המתנגדים לחמאס. ישראל גם נמנעת מלהפציץ את החמאס ו/או מנהיגיו. במקרה חירום, כשיש צורך דחוף להראות שחמאס 'כאילו' אוייב של ישראל מפציצים את חולות עזה, מנהרותיה ובנייניה הנטושים.
לדעתי, הנהגת החמאס מקבלת שלמונים מביבי וברק ואולי גם הסכמה להתחלק ברווחים הצפויים מהפעלת שדה הגז הטבעי מול חופי אשקלון, ובתמורה חמאס שומר על 'רגיעה'. אמנם מידי פעם שולח טיל פה ושם כדי להראות שכאילו הוא נלחם בישראל, אבל גם ישראל מחזירה בהפצצת חולות כך שהכל נגמר בסבבה...חחח
אין פלא שביבי זורק כסף על עזה כמו מים, משאיות דולרים, משאיות אוכל ומכל טוב כאילו הם החברים הטובים ביותר של ישראל.
לא מזמן ניסו גם לפתוח את נמל עזה אבל זה לא התנהל לפי הציפיות שלהם. ביבי וברק חזרו מהכוונה הראשונית שלהם לפתוח את הנמל כתוצאה מ'לחץ' בינלאומי מוזמן. נשאר רק לרצות את הטורקים על התרגיל שהתפקסס, תרגיל עוקץ של ארדואן+ביבי+ברק+אובאמה נגד עם ישראל. התרגיל היה כזה - ניסיון לגרום ללחץ בינלאומי גדול על ישראל לפתוח את נמל עזה כתוצאה מהפעלת כוח מוגזם של השייטת על המרמרה. בכוונה ציידו את החיילים רק ברובי צבע כדי שהסכנה שבה יימצאו תהיה כה גדולה עד שייאלצו לירות על מנת להרוג..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
מה בדיוק העסיק את שר הביטחון בזמן התידרוך של אלוף הפיקוד טל רוסו על הפיגוע ? מצלמות הטלויזיה ! באמצע התידרוך של אלוף פיקוד דרום ברק התפרץ לתוך דבריו של האלוף והורה לו: תסתכל לכיוון המצלמות של הטלויזיה... הבנתם ? זה סדר החשיבות בעיני ברק. אבל אלוף הפיקוד לא התייחס אליו והמשיך לדווח לעיתונאים שעמדו מולו.
אסון ממש לעם ישראל שאדם כזה היה שר הביטחון שלנו. אין פלא שהביטחון על הפנים. העיקר היה לו זמן כוח ומשאבים להתעלק על שני צריפים בהתנחלויות.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
האזרח שניצל מהפיגוע טוען צה"ל לא תחקר אותנו:
"עד היום (26.8.11), עד לרגע שבו אני מדבר איתך, אף אחד לא מצא זמן לתחקר אותי. אז אתה רוצה להגיד לי שבלי לתחקר את מי שראה את כל האירוע הזה מתחילתו – זה נחשב לתחקיר רציני? אחר כך פלא שמדווחים לתקשורת שירו עלינו טילי אר-פי-ג'י וכל מיני המצאות שכאלה. גם לא מפתיע שהשר לביטחון פנים מגיע לניחום אבלים ארבעה ימים אחרי האירוע ואומר בלי לגמגם 'עדיין אין לי תמונה מלאה וברורה על מה שקרה'. אם לא מתחקרים, למה שתהיה תמונה ברורה ומלאה?"
מקור:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
בינואר 2010 נתקבלה החלטה בממשלה להקים גדר בטחון לאורך הגבול עם מצרים. הממשלה אישרה תקציב של 1.5 מיליארד שקל. הגדר נועדה בראש ובראשונה למנוע הסתננויות מכיוון מצרים, בהמשך התבררה נחיצותה גם מהכיוון הבטחוני, כאשר חוליית מחבלים תקפה אזרחים שנסעו בכביש 12 לאילת בסמוך לגדר.
הגדר אמנם נבנתה בסופו של דבר אבל לא לפני ש-60,000 מסתננים נכנסו דרכה במהלך התקופה הזאת, ולא לפני שפיגועים מגבול מצרים גרמו לאזרחים ישראלים הרוגים ופצועים.
מדוע עוכבה בניית הגדר ?
כמובן שתירוצים כמו "לוקח זמן לתכנן ולבצע" לא באים בחשבון. עובדה, כשרצו באמת לסיים את העבודה ביצעו אותה במהירות הברק....
מתוך YNET:
במהלך הדיון בישיבת הממשלה שנערכה ב-19.7.10 השמיע מזכיר הממשלה, צבי האוזר, ביקורת חריפה נגד מערכת הביטחון, על אי-עמידה בהחלטות הממשלה שלפיהן היה צריך לסיים את תכנון הגדר עד 31 ביולי 2010, ולהתחיל בביצוע - דבר שעורר את זעמו של ברק. "אתה עובד מדינה, אתה צריך לדבר בישיבה רק באישור ראש הממשלה", הטיח ברק. "במערכת הביטחון עושים עבודה נאמנה ביותר והביקורת שאתה משמיע אינה במקומה".
עוד אמר ברק להאוזר בציניות: "אני מבין שבתור עורך דין הקמת פרויקטים רבים שאתה בא בביקורת על הדרג המקצועי הצבאי שעמל קשות לסיים גדר של 240 קילומטר". בנקודה זו נחלץ ראש הממשלה להגנת האוזר ואמר לברק: "זהו מזכיר הממשלה האוזר ולא עורך דין האוזר".
ברק התנצל בסופו של דבר בפני מזכיר הממשלה ואמר כי לא היתה לו כוונה לפגוע בו. לגופו של עניין, אמר ברק כי "המכרזים לפרויקט כבר יצאו לדרך, אבל זה פרויקט גדול ונדרש לו זמן". נציג צה"ל בדיון ומנכ"ל משרד הביטחון, אודי שני, אמרו העבודות הפיזיות להקמת הגדר צפויות להתחיל בחודש נובמבר. בעקבות כך, הנחה ראש הממשלה את מערכת הביטחון לדווח אחת לשלושה חודשים לקבינט על התקדמות העבודות.
מקור: http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אני מכיר אישית שני אנשים שירדו בזמנו לגבול ישראל מצרים, לעסוק בהקמת גדר הגבול. הם גייסו לשם כך פועלים באילת, אולם אחרי זמן מה (אולי שבועיים, אולי קצת יותר) סבו על עקביהם ושבו צפונה. בחוזרם, תיארו את הסחבת שהייתה שם וכיצד המתינו עד שנמאס להם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוונגארד |
|
|
|
|
|
צה"ל התעלם.
ביום הפיגוע נתקבלה בצה"ל התרעה קונקרטית מצד גורמי הביון בירדן. ירדן הזהירה מפני החולייה זמן קצר לפני שיצא הפיגוע. מה עשה צה"ל עם הידיעה הזאת ? התעלם !
מתוך YNET:
למערכת הביטחון היו התרעות חמות על מתקפת טרור אפשרית. ירדן העבירה כנראה אזהרה על חוליה זמן קצר לפני
חנן גרינברג ואהובה מאמוס פורסם: 18.08.11, 13:35
כמה דקות לפני מתקפת הטרור בדרום, העבירה ירדן הודעה כנראה לכוחות הביטחון על חשש מחוליה שמתכננת פיגוע באילת. כך מסרו גורמים זרים. למערכת הביטחון היו התרעות חמות על פיגוע אפשרי בגזרה הזו.
מקור:
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
9 |
|
|
הכתבה של מילשטיין מחמיאה לברק.
היא מציגה אותו כמי שעלה על המטוס הראשון לארץ,
וניגש בהתלהבות למלא את חלקו במלחמה .
מה רע להתלהב ולייזום יוזמות בלתי שיגרתיות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
על קידום מהיר בסולם הדרגות, לולא מיהר לחזור למלחמה? אין זאת אומרת שלא היה לו גם רצון להילחם למען המדינה, כמו לכל האלפים שמיהרו לחזור מחו"ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נכון שהוא היה רמאי מהמעלה הראשונה...
אבל זה קצת טוב לצבא...ככה היה הצבא של פעם...
גם טיפשים וגם רמאים...
השקיפות עושה לצבא רע...כל השקר צף למעלה...
ברק התאים לצבא של פעם...כמו שפרס התאים למדינה של פעם...
כמו אהרון ברק לעליון של פעם....
דר' אורי מילשטיין מהעוזרים לשינוי המצב...
וההבדל בין מילשטיין לדקארט...שאורי זוכה עוד בחייו להכרה כגאון
מעל 13,000 קוראים באתר מחקר |
מעל 13,000 קוראים באתר מחקר |
|
כתובת IP: |
217.132.233.152 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מחמיאות לברק בצבא |
|
|
10 |
|
|
ברק הוא אמצעי-ההסטוריה להוכיח שאי אפשר לנצח אותה במלחמת-בזק(כזב).מי שפועם את פעימת-האמת שלה אינו נתן לנטרול |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שייקספיר |
|
|
11 |
|
|
במדינת הגמדים רעש מהומה הצבא לבוש מדים יוצא למלחמה ובראש הגדוד צועד אצבעוני המפקד.. לא יאמן. איך אנו מאפשרים ל"גמדים" לנהל את המדינה שלנו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
|
|
|
7.1. ווסט פוינט גלילות
"למרות שהצבאות בשאר העולם השתנו והפכו להיות צבאות מקצועיים, אנו נשארנו
באותה דרך.
הפעם הראשונה שניגשנו ללימודים רציניים בנושאים הצבאיים בפו"ם, ולא במסגרת
השתלמויות, הייתה כשהיינו בני 29 או 30, כלומר לפני תפקיד המג"ד.
אז למדנו חומרים שלמעשה צריכים אותם מפקדי מחלקות ומפקדי פלוגות.
אף פעם לא למדנו באמת מה צריך מג"ד."
תא"ל איתי וירוב (במ"לים, קיבוץ רמת הכובש)
מפקד המכללה
|
תא"ל איתי וירוב |
|
כתובת IP: |
217.132.233.152 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תא"ל איתי וירוב |
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
לצערי הדברים המתוארים ע"י ציפרי נכונים, ברק אולי בחור חכם אבל למרבה הצער לא ישר ובמצב כזהיש סיכון לא מבוטל לעבוד עם איש כזה..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גימ' בכיר מצהל |
|
|
|
|
|
שוב אני מביע את צערי על סגנון הכתיבה, אשר מוריד את הכתבה לדרגת "העולם הזה", תחת לנהל דיון רציני.
'אצל ברק הכל הולך בשקרים'? הכיצד?
מי הם "דוברי האמת" בצה"ל עפ"י גירסת תא"ל ציפורי?
כל פעילותו ביחידה הייתה 'שקרים'?
את מי שיקר?
את חבריו-עמיתיו-מפקדיו-פקודיו, כולם גם יחד?
המקום היחידי בצה"ל בו יודעים לנהל תחקירי אמת ומנסים לנהל תחקירי אמת הוא 'ביחידה', אשר הרוויחה ביושר את שמה ולו רק בשל כך.
ברק יודע לנהל תחקיר אמת, אך השאלה היא באם צה"ל מסוגל לקבל תחקיר אמת...
שאלה זו תקפה גם באשר לאריאל שרון.
על צה"ל נאמר כבר ע"י סגנו (של שרון ביחידה 101)שלמה באום: 'אילו לקציני צה"ל היה חצי מהאינטגריטי של הוורמאכט היה טוב'...
ד"ר מילשטיין מפספס הזדמנות לנהל דיון רציני בנושא חשוב פי כמה: חוסר היכולת של צה"ל להפקת לקחים ולשינוי הנובעת מאי יכולת ביצוע תחקירי אמת.
ד"ר מילשטיין נופל במלכודת זו בעצמו - בחוסר יכולו הפרדת רכילות של כל זב חוטם ממידע משמעותי.
הוכחה נוספת עד כמה קשה ההתמודדות עם האמת...
איציק סיבוש
M.Sc., MBA |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציק סיבוש |
|
|
|
|
|
שוב אני מביע את צערי על סגנון הכתיבה, אשר מוריד את הכתבה לדרגת "העולם הזה", תחת לנהל דיון רציני.
'אצל ברק הכל הולך בשקרים'? הכיצד?
מי הם אותם "צדיקים דוברי האמת" בצה"ל עפ"י גרסת תא"ל ציפורי?
לתומי חשבתי תמיד כי אדם אינטליגנטי לא ניתן לרמות, אלא אם כן נח לו להיות מרומה...
אפרופו מלחמת לבנון...
כל פעילותו של ברק ביחידה הייתה בגדר 'שקרים'?
את מי שיקר?
את חבריו-עמיתיו-מפקדיו-פקודיו, כולם גם יחד?
הכיצד? אשמח ללמוד את 'הפטנט'
המקום היחידי בצה"ל בו יודעים לנהל תחקירי אמת ומנסים לנהל תחקירי אמת הוא 'ביחידה', אשר הרוויחה ביושר את שמה ולו רק בשל כך.
ברק יודע לנהל תחקיר אמת, אך השאלה היא באם צה"ל מסוגל לקבל תחקיר אמת...
שאלה זו תקפה גם מחוץ לצה"ל, באשר לאריאל שרון-מנחם בגין, לדוגמה.
על צה"ל נאמר כבר ע"י סגנו שלמה באום (של אריק שרון ביחידה 101): 'אילו לקציני צה"ל היה חצי מהאינטגריטי של הוורמאכט היה טוב'...
ד"ר מילשטיין מפספס הזדמנות לנהל דיון רציני בנושא חשוב פי כמה:
חוסר היכולת של צה"ל להפקת לקחים ולשינוי הנובעת מאי יכולת ביצוע תחקירי אמת.
הבעיה אכן אינה פשוטה וד"ר מילשטיין נופל במלכודת זו בעצמו - בחוסר יכולת הפרדת רכילות (מפי כל זב חוטם) ממידע משמעותי.
הוכחה נוספת עד כמה קשה ההתמודדות עם האמת...
איציק סיבוש
מחבר הספר
Dialogs with a Kapo
***
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציק סיבוש |
|
|
|
|
|
במחקר צריך לחשוף את כל העובדות ולפרסם אותן. הקורא מגדיר "רכילות" את מה שפוגע בו אישית או לא נעים לו לקרוא, ומגדיר "מחקר רציני" את מה שמעניין אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ד"ר מילשטיין הנך מציע לנו "שיטה מחקרית" א-לה-אורי אבנרי?
לפי מה שמתחשק או מרגיז ראוי\לא ראוי לציטוט?...
אפילו זכויות יוצרים אין לעיתון 'העולם הזה' כי השטירמר קדם לו,
ולפני כן תעמלני הצאר למיניהם...
מאחר ויש סיכוי שאכן ד"ר מילשטיין טועה בתום לב
אביא דוגמת ציטוט אחת ויחידה להמחשת כוונתי:
"נכנס למתחם הסדנה סגן אלוף נמוך-קומה, לבוש סרבל טנקיסטים נוצץ עם אקדח צה"לי תקני על ירכו הימנית."
לא רק רפליקה ראויה לעיתון "העולם הזה" כי אם ליצירת המופת שטרם נכתבה
"סטאלג במחנה ג'וליס"...
רק יורשה לי להציע תיקון ספרותי מתבקש:
לא "אקדח צה"לי תקני" כי אם "אקדח בוהק בעל כדורי דום-דום"...
כדי להשלים כראוי את
"ב-9 באוקטובר, הגיעו לג'וליס ג'יפים של סיירת מטכ"ל המהוללת ובראשם סגן אלוף אהוד ברק. בעיני כולנו הסיירת הייתה בלתי אנושית ואין משימה שאין בכוחה לבצע "...
וכך אידיוט א' ישלים יפה את טמבל ב' ביצירת המופת...
ובאשר לתא"ל ציפורי ודבריו,
לא נותר כי אם להניד ראש ולצטט:
כך חולפת לה תהילת עולם...
לסיום אצטט רפליקה המסיימת את המחזה יוליוס קיסר,
הממחישה כיצד חוקר עשוי לפעול בהגינות,
גם אם עליו "לנעוץ סכין"
המנצחים אוקטביוס ואנטוני מספידים וחולקים כבוד לאדם אחד מקרב הקושרים
היחיד שלא פעל ממניעים של שנאה נקמה וקנאה כיתר הקושרים,
היחיד שהופעל ממניעים ראויים - ברוטוס
This was the noblest Roman of all
All the conspirators, save only he,
Did that they did in envy of great Caesar;
He only, in a general honest thought,
And common good to all, made one of them
יזהר החוקר ויחשדו שבעתיים קוראיו!
איציק סיבוש
מחבר הספר
Dialogs with a Kapo***
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציק סיבוש |
|
|
|
|
|
ד"ר מילשטיין הנך מציע לנו "שיטה מחקרית" א-לה-אורי אבנרי?
לפי מה שמתחשק או מרגיז ראוי\לא ראוי לציטוט?...
אפילו זכויות יוצרים אין לעיתון 'העולם הזה' כי השטירמר קדם לו,
ולפני כן תעמלני הצאר למיניהם...
מאחר ויש סיכוי שאכן ד"ר מילשטיין טועה בתום לב
אביא דוגמת ציטוט אחת ויחידה להמחשת כוונתי:
"נכנס למתחם הסדנה סגן אלוף נמוך-קומה, לבוש סרבל טנקיסטים נוצץ עם אקדח צה"לי תקני על ירכו הימנית."
לא רק רפליקה ראויה לעיתון "העולם הזה" כי אם ליצירת המופת שטרם נכתבה
"סטאלג במחנה ג'וליס"...
רק יורשה לי להציע תיקון ספרותי מתבקש:
לא "אקדח צה"לי תקני" כי אם "אקדח בוהק בעל כדורי דום-דום"...
כדי להשלים כראוי את
"ב-9 באוקטובר, הגיעו לג'וליס ג'יפים של סיירת מטכ"ל המהוללת ובראשם סגן אלוף אהוד ברק. בעיני כולנו הסיירת הייתה בלתי אנושית ואין משימה שאין בכוחה לבצע "...
וכך אידיוט א' ישלים יפה את טמבל ב' ביצירת המופת...
ובאשר לתא"ל ציפורי ודבריו,
לא נותר כי אם להניד ראש ולצטט:
כך חולפת לה תהילת עולם...
לסיום אצטט רפליקה המסיימת את המחזה יוליוס קיסר,
הממחישה כיצד חוקר עשוי לפעול בהגינות,
גם אם עליו "לנעוץ סכין"
המנצחים אוקטביוס ואנטוני מספידים וחולקים כבוד לאדם אחד מקרב הקושרים
היחיד שלא פעל ממניעים של שנאה נקמה וקנאה כיתר הקושרים,
היחיד שהופעל ממניעים ראויים - ברוטוס
This was the noblest Roman of all
All the conspirators, save only he,
Did that they did in envy of great Caesar;
He only, in a general honest thought,
And common good to all, made one of them
יזהר החוקר ויחשדו שבעתיים קוראיו!
איציק סיבוש
מחבר הספר
***Dialogs with a Kapo
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציק סיבוש |
|
|
|
|
|
לחילופין איך את מציע שיחקרו? אולי להקים ועדה שתחליט את מי לחקור וגם תחליט מי יחקור אולי גם תחליט מה בדיוק לכתוב? אהוד ברק נראה לי כנוכל או סתם אידיוט סידרתי והבנתי את זה לבד מפעילותו הגלויה. מה שאורי מילשטיין מביא במחקרו הוא סקירה של מסמכים ועדויות של אנשים שהיו שותפים לעניין ומראה שאין כאן כשל נקודתי אהוד ברק אלא סידרתי. כך בדיוק עושים מחקר. אפשר כמובן להתווכח על נקודה אחת או אחרת ונראה לי שמתווכחים וגם שאורי מילשטיין עונה ומסביר אבל שיטת המחקר היא טובה. גם בקשר לסיירת אני לא מתרשם כי ברור הוא ששיטת הגיוס לסיירת היא אידיוט מביא אידיוט לכן לא ברור אם לא היו תוצאות טובות יותר לו הגיוס היה פתוח לכולם, הפקת הלקחים היתה טובה יותר וקביעת הצלחה לפי מטלות שהוטלו לפני הפעילות ולא סימון המטרה לאחר הירי. לכן נראה לי שהביקורת שלך אינה במקומה וגם המובאה של יוליוס קיסר נועדה להסיט את הדיון למקום אחר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
קבע החוקר הידוע, ממרומי מגדל השן והמחקר...
אין לי סיבה להסיט את הדיון, אין בכוונתי להסיט את הדיון למקום אחר, ואין בכוונתי קיים דיון כלשהו עם מי ששפת הביבים הנוטפת מפיו מעידה על התכנים בראשו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציק סיבוש |
|
|
13 |
|
|
4.1.5. "לא זומן לקורס קצינים. בתיקו האישי בשלישות הראשית נכתב באדום: "איש לח"י – לא לקידום" [או סע' "הצטיינות"].
דר' אורי מילשטיין
[אצלי נרשם סע' "הצטיינות" ב-1975, בגלל ש"מנחם בגין" היה הסנדק שלי, למרות נתונים גבוהים ממוצע המטכ"ל לדורותיו, ומנע כניסתי לקורס טיס חובלים קצונה וסיירות, למרות שזומנתי, אוטומטית, לקורס טיס, סא"ל במיל' פעיל, חנן וייס. "סע' הצטיינות" היה גם לדר' גידי ציפורי , סגן שר הביטחון, בעבר, מרדכי ציפורי, שגם הוא מודר לשנים "מקורס קצינים, והסיבה ; "אופק רמטכ"לות]
קצין הלוגיסטיקה, רב סרן בדימוס, יוסי צין אדם בעל יכולות טכניות גבוהות אופייה הקרימינלי של היחידה והתנהגותם הקרימינלית של ארנן וברק לא שבו את ליבו
אביו עבר מן ה"הגנה" לאצ"ל, ואחר-כך ללח"י. מסיבה זו, מנהל בית-הספר העממי במושבה סירב לקבל את הבן ללימודים, והוא נאלץ ללמוד בכיתות דתיות בבית הכנסת המקומי.
אחר-כך למד יוסי בבית-ספר מקצועי, "שבח", בתל אביב, התגייס ב-1951 ושובץ בחיל חימוש. למרות הצטיינותו בּחַיל ולמרות העובדה שעבר בהצלחה מבדקי קצונה, לא זומן לקורס קצינים. בתיקו האישי בשלישות הראשית נכתב באדום:
"איש לח"י – לא לקידום". הוא שירת בצבא הקבע כרב סמל ובקשותיו לעבור לצנחנים נדחו."
|
איש לח"י – לא לקידום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא זומנו לקצינים |
|
|
14 |
|
|
1.2.2.1.1. " לשלוט בכנופיית הביטחון, בגנרלים ובאדמירלים ובנושאי כליהם
יוסי שריד
לפיכך נתכנסנו
הם מרימים ראשם, מחוללים פוטש קטן, משתלטים על המדינה...
חבורת הפראים, פראי אדם, שכבשו את הביטחון...מאורת הנחשים...
מדינת ישראל מועדת היום לפורענות של החונטה יותר מכפי שהייתה מעודה..." .
|
לשלוט בכנופיית הביטחון, בגנרלים ובאדמירלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי שריד |
|
|
|
|
|
בשיחה עם ישראלי פטריוטי סגן אלוף וייס מבהיר:
שלא תטעו, המינויים בצה"ל הם פוליטיים מובהקים עם עדיפות ברורה לחיילים יוצאי קיבוצים ומושבים של תנועת העבודה שהיא שמאל מובהק,
ומוכיח: רוב הרמטכלי"ם גדלו במושבים או בקיבוצים ואף פנו בחלקם לפעילות פוליטית, עיין ערך אשכנזי
|
המינויים בצה"ל הם פוליטיים מובהקים |
|
כתובת IP: |
217.132.233.152 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בכירים |
|
|
15 |
|
|
רוב המפקדים של צה"ל מוצגים על ידך כחובבנים, לא אמינים, רשלנים, ברדקיסטים, ובעיקר נגועים בפוליטיקה ושיקולים זרים. נשאלת השאלה: כשאתה מראיין אותם למי מחבורת האפסים הללו אתה בוחר להאמין?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ררררררותם |
|
|
|
|
|
על פי המלצתו של של הפילוסוף הצרפתי בן המאה ה-17 רנה דקרט: אני חושב (מטיל ספק) סימן שאני קיים.("קוגיטו ארגו סום"). אינני מאמין לקרוביף לחברי למקבלי פרס ישראל ופרס נובל וכמובן לא למרואיניי. ובכל זאת? אחד מראשי הסי.אי. אי. נשאל את אותה שאלה והשיב: "אם שלושה שקרנים אומרים באופן בלתי תלוי ובו זמנית את אותו הדבר סימן זאת אמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. "כלל הצבא עסוק בתפקידו והוא לשמור על ביטחון האזרחים ואילו מפקדיו עסוקים בפוליטיקה [של שמאל, במ"לים] קטנה, בזויה ואג'נדתית."
אהרון רול
צבא שיש לו מדינה
"אין באמור כאן ולו בשמץ לרמוז או לבקר את הבד"א [בעלי דרגות אחרות] ובעלי דרגות הקצונה הנמוכה [זוטרה] עד רמת מפקד גדוד ולעיתים חטיבה אשר הינם מתנהלים באורח שונה בעליל ממפקדיהם [ בפיקוד העליון, מטכ"ל ] ".
|
אהרון רול |
|
כתובת IP: |
217.132.233.152 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון רול |
|
|
16 |
|
|
מעניינת ביותר העובדה שברק דחה את ההצעה לעבור קורס צבאי יוקרתי של המארינס, ובמקום זה, לחץ ושכנע לאפשר לו לימודים באוניברסיטה אזרחית. להיכן היו עיניו נשואות: להעמקת היכולת הצבאית שלו, או להכשרת הקרקע להישגים בחיין האזרחיים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
17 |
|
|
כאשר העלתי בפני אורי מילשטיין (בפורם) את עניין "יום כיפור" כאירוע שהחל בביום משותף של דיין קיסנג'ר וסאדאת, אורי השיב לי שעבודתו אינה מטפלת בצד המוסרי אלא בניהול מערכת הצבא (כך הבנתי את תשובתו). לכן לא אבינה מדוע עכשיו מקלפים את דמותו המוסרית של ברק.
תכונות אדם אינן "טובות" או "רעות". כל תכונה יכולה להיות טובה או לחילופן רעה, כשהיא מופעלת במקום שמתאים לה או לא מתאים לה. אדם שצריך להשתתף בקרב פנים אל פנים, טוב יהיה לשלוח אדם שצמא לדם, למרות שלא רצוי שהוא יהיה הבוס שלי בעבודה.
אהוד ברק מצטייר בעיני (נוכח התיאורים בספרו של מילשטיין) כמנהיג תוצר "נוף ילדותו" (מנהיג קיבוצניק אולטימטיבי), הוא מוכן להקריב את עצמו על מזבח אמונתו ולהקריב גם אחרים כי גם הם חייבים להיות כמוהו (נכונות להקריב את עצמם). הוא נוטל לעצמו מרכוש הציבור כי זה גם שלו, וגם האחרים רשאים לעשות זאת - רק צריך לדעת איך לעשות זאת.ומכאן נגזר הכל.התכונות הטובות/רעות של ברק הן התכונות שהיו בסיס התנהלותם של האנשים שהקימו את מדינת ישראל/פלסטין (אנרכיסטים יהודים בעלי מטרה מוגדרת - הקמת מדינה) היא זו שאיפשרה להם לעשות את הבלתי אפשרי הבלתי הגיוני. השפעת תכונות האנרכיסטים על הארגונים בישראל קיימת עד היום. האם תרבותם (תכונותם) האנרכיסטית טובה? ברור שהייתה טובה לתקופת הקמת הארגון (המדינה) אך עתה הגיע הזמן להעמיד את המדינה על יסודות בריאים (מנוגדים לאנרכיה).
כשגרמני מתכנן מכונה, היא עשויה למופת. עד שבא ישראלי ומראה כיצד ניתן היה לבנות את המכונה חכם יותר (אנרכיסט יוצא מקבעון של הקופסא") אך בתרבות אנרכיסטית כזו, לא ניתן להחזיק ארגון לאורך זמן. הארגון חייב בבירוקרטיה, קיום תקנים ואכיפתם. אולם גם כאן יש סכנה שהאנרכיסטים ישתלטו על יצירת נהלים המתאימים לעצמם ויהפכו את התרופה למחלה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אנשים שיוצרים דברים חדשים אינם אנרכיסטים. החלוצים שהיגיעו לכאן לא גרמו לאנרכיה כשעזבו את מקומם הישן ואילו כאן המקום לא היה מיושב ולכן הקימו אותו. אי אפשר לקרוא לזה אנרכיסטים. אנרכיסטים הם אנשים שיוצרים אנרכיה במקום בו הם נמצאים. לא מובנת לי ההקבלה שאתה עושה עם אילו שהקימו את המדינה מכלום לאנרכיסטים. אפשר בהחלט להדביק את תואר האנרכיסט לאהוד ברק בהתחשב בפעילות שלו. למשל הבריחה שלו מלבנון גרמה לאנרכיה. הטיפול שלו במרמרה גרמה לאנרכיה די גדולה. נראה שההקבלות כפי שעולות מהתגובה שלך אינן מתאימות למצב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
לא התכוונתי לאנשים שבטבעם הם אנרכיסטים, אלא לתרבותם (קומוניזם לצורותיו השונות) שהיא אנרכיסטית.
שמע חידה ישנה: אדם נכנס לאולם בו שתי דלתות ושני אנשים, דלת אחת - למוות, דלת שניה - לחיים. אדם אחד שקרן האחר דובר אמת. ניתנה בידך לשאול שאלה את אחד האנשים ובכך תוכל לדעת מה עומד מאחורי הדלת (חיים או מוות). מה תשאל ואת מי?
התשובה: תשאל אחד מהאנשים "על איזו דלת יצביע חברך כשישאל איזה דלת היא דלת החיים". באופן כזה, תדע למצוא את הדלת הנכונה.
בחיים, נוח מאד לחיות בחברה של אנשים ישרים והגונים, אבל לא נורא לחיות בין שקרנים שמקפידים לשקר, אך בין אנרכיסטים שיכולים להימצא בין ישרים ובין שקרנים, העסק הרבה יותר קשה.
ראה, אנשי הקיבוצים היו בטבע האידאולוגי - אנרכסטים, ולכן יכלו להכיל בתוכם ערכים חיוביים ושליליים יחדיו. הם שנאו את הפאשיזם ובאותה עת הם עצמם היו החברה הפשיסטית ביותר בעולם. שהרי הם ויתרו על ילדיהם למען המטרה האידיאולוגית, הילד גדל למען "הכתה", הקבוצה, הקבוץ והמדינה.
אותם בני התרבות האנרכיסטית לוחמים נגד הגזענות, לכן כשרב יאמר "יש להיפרד מהערבים" הם יסיתו כנגדו את כל העולם ויגישו תלונה במשטרה, אולם כאשר שמעון פרס או ביילין יגיד זאת - כדי לשכנע להקים מדינה פלסטינית, אזי זו אמירה ראויה. רק אנרכיסט יכול ל"הבין" הבדלים דקים כאלה.
בעקרון, מדינת ישראל נישלטת (עוד מהימים הרחוקים שבהם השתלטו על התנועה הציונית) ע"י כוחות אנרכיסטים השולטים בכל מקורות הכוח במדינה. התעמולה שלהם מקדשת את הדמוקרטיה (העם הוא הריבון) אך בגבולות הגזרה של התרבות האנרכיסטית (שליטה על הממשלה באמצעות היועץ המשפטי לממשלה ועל העם והכנסת באמצעות שופטי הבג"ץ), כלומר, ישנם גורמים שהם מעל העם (הצידוק לכך שהם פוחדים מהדמוקרטיה של היטלר ואילו אני פוחד מהדמוקרטיה של סטאלין)
היה מקום לחשוב שאותם דמוקרטים לא יושפיעו ממנהיגים אלא רק מאידיאוליה, אולם, כפי שכתבתי, מדובר באנרכיסטים שבלי מנהיג (וחשוב שהוא יהיה מטורף, לפחות כמעט מטורף, אחרת הוא לא יהיה מספיק אטרקטיבי) הם לא ידעו מה עליהם לעשות (שמואל דיין אסר על אנשי דגניה להתחתן כי אי אפשר היה לגדל - בתנאיים ההם - ילדים. הרעיון החזיק מעמד עד שבאה לקבוץ דבורה'לה ונולד משל'ה דיין)
עכשיו, בוא וניראה כיצד דברי מתקשרים לדמותו של אהוד... ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
גם אם הם שמרו את האש"ל לעצמם. גם תרבות הקיבוץ אינה אנרכיסטית. ברור הוא שהקיבוץ תלוי היה במוסדות המדינה בדרך ואחר כך במדינה והם ידעו את זה כך שהם לא היו נגד שלטון מרכזי. גם מיקומם של הקיבוצים נקבע בדרך כלל בהתחשב בצרכי המדינה בדרך במטרה להראות נוכחות וגם זה מראה שהם לא היו נגד שלטון מרכזי. הקיבוצים היו בחלקם גם מחנות לצבא בדרך ואיפשרו אימון ומגורים וכן הלאה הרשימה ארוכה. לכן אי אפשר לטעון שהם היו נגד השלטון או ניסו בצורה אחת או אחרת לבטל את השלטון. כמו כן בקיבוץ עצמו היתה הררכייה די ברורה מי עושה מה. לכן אין כאן אנרכיסטים למרות שאולי היו כמה קולניים שאמרו כל מיני דברים שניתנים להבנה בכמה צורות. לכן לא נראה לי שהאנרכיזם שאהוד ברק גורם הוא תוצר של הקיבוץ ממנו יצא או בכלל תוצר של התנועה הקיבוצית. אפשר לומר על אהוד ברק שהוא בעל פגם מסויים, אולי אפילו פסיכופט, שכל מה שמעניין אותו זה אהוד ברק והשאר לא מעניין אבל אי אפשר להאשים את כל התנועה הקיבוצית, המפוארת הייתי מוסיף, באנרכיזם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
תגובתך באה כמענה לדברי, בהם תארתי מצבים בהם באו לביטוי התרבות האנרכיסטית של החברה בקבוץ. כאשר חברי הקבוץ הסיתו לשנאה עמוקה עד נכונות לרצוח את ה"פאשיסטים" מאצ"ל ומלח"י (חרות, מתנחלים), הרי באותו זמן הקיבוצניקים היו הפאשיסטים הגדולים ביותר בעולם (ויתור מוחלט על חיי האדם למען הקבוץ והמדינה)
שילוב של ניגודים כאלה יכולים להתקיים רק כשהאדם נתון למערכת ערכים אנרכיסטית (כן, הם ניהלו מערכת ניהולית ובאותה עת איפשרו למנהיג לעשות באחרים ואף בהם ככל העולה על דעתו, ככל שהיה מטורף יותר כך התקבל בהערצה גדולה יותר)
הקבוץ מלא בדוגמאות של סטיות הגיוניות בכל מיני שטחי חיים וערכים (גם באיסור על חיי מין ומיקלחת משותפת). ומכאן טענתי: אהוד ברק תוצר מושלם של חברה בעלת תרבות אנרכיסטית שהייתה מקור חינוכו. הוא גודל להיות מנהיג והתוצג המוצג ע"י מילשטיין, מלמד שהחינוך "הצליח". |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
א. התיחסותי לשאלתך בנושא המוסרי בסדנה היתה אירונית. השאלה המוסרית קיימת בכל נושא אינושי כי היא קובעת ומעריכה את ההתנהגות הראויה והדברים נותחו בהרחבה בספרו של עמנואל קנט "ביקורת התבונה המעשית"
ב. אבל... אני סבור ש"התבונה המעשית" ו"התבונה הטהורה" (האינטלקטואלית) חד הם. מטרת התבונה היא לנטרל איומים על מנת לשרוד. התנהגות לא מוסרית מאיימת על שרידת הציבור ולעתים קרובות גם על שרידת הפרט. לכן רוב האנשים מתנהגים באופן מוסרי אף שרבים מהם היו מוכנים להתנהג באופן לא מוסרי אם היו בטוחים שלא יענשו על כך כפי שעולה בשיחת הפתיחה ב"פוליטאה" של אפלטון.
ג. האבות המייסדים של התנועה הציונית, לרבות בני משפחתי (רחל המשוררת ועוד) אכן היו אנרכיסטים. אך את האנרכיזם שלהם הם תרמו לטובת הכלל, העם היהודי. לעומת זאת "האנרכיזם" של אהוד ברק, כלשונך, מיועד רק לקידום האינטרסים האישיים שלו ובמקרים רבים הוא גרם נזק לכלל. לכן ברק אינו אנרכיסט כמו דודת אמי רחל המשוררת או כמו מייסדי דגניה א' ב-1909. הוא פשוט נוכל שגרם לכלל נזק רב וקידם את עצמו בכל המובנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
בכל סעיף מדבריך הייתי רוצה להגיב, אך אבחר את הסעיף הקשור לבני משפחתך האנרכיסטים (לפני שאמשיך, אין לי כוונה לפגוע באף אחד ובוודאי לא בך שכן אני מעריך מאד את כתיבתך).
אני לא בוחן את האדם הבודד האנרכיסט, אלא את המגמה, את המנהיגים. לכן, אין ספק שהיו הרבה אנרכיסטים תמימים שהיו בשר התותחים של המגמה (המנהיגות).
היו גם מנהיגים שהיו תמימים ועשו מלאכתם בקודש לטובת הציבור. אך עם זאת יש לזכור שמדובר באנרכיסטים שתורתם אינה סדורה, ו"פראוודה" היא האמת שלהם.
המשכורת של חברי הכנסות הראשונות היו מאד צנועות כי רבים מחברי הכנסת היו קבוצניקים או בני תרבותם. לכן, אין פלא שניתן לקשור להם כתרים של עבודת קודש שלא על מנת לקבל פרס. אך יהיו "רשעים" שיבליטו את העובדה שהמשכורת של הקיבוצניקים הועברה לקבוץ ואילו האש"ל הגבוה שקיבלו - נכנס לכיסם הפרטי. בכך למדנו שרכוש הכלל (המשכורת שייכת לקבוץ) לא היתה חשוב למנהיגי הקבוצים (הרי רק המנהיגים ידעו על הסידור הזה והם הסכימו לו כמו בכל חברה אנרכיסטית האומרת: כולם שווים ואנו שווים יותר) אלא השכר האמיתי (האש"ל) שהח"כ מקבל.
עיתונאי "דבר" היו נוהגים להלל את הנשיא הנאור צאוצ'סקו. האם זה נבע משום שמגיע לו מחמאות על התנהלותו כלפי עמו או בגלל האירוח והמתנות שנתן לעיתונאים מהעיתון הסוציאליסטי?
"טובת הכלל" - מהי? מי קובע מהי טובת הכלל? האם אנשי השומר הצעיר שרוצים מדינה כלל אזרחיה או שמא החרדים (והרצל) הרוצים מדינה בחסות המדינות?
עד כמה מותר לשקר לשם "המטרה"? היש בעולם אדם שחושב שללא הסיוע לאש"ף מצד גורמים ישראלים הייתה קמה מדינת פלסטין?
ואחזור שוב על שאלתי לגבי "יום כיפור" והוסיף גם "המרמרה" (על פי הקונספירציה של חשדנית) אם ערך המוסר של "טובת הכלל" היא המנחה את חוקר ההסטוריה, אז שני האירועים יחשבו כמעשה מחשבת למופת (חשדנית, אנא אל תגבילי אותי לשאול ולקבל תשובות, למרות צורת כתיבתי הלא מתחשבת)
אם מקבלים את הרעיון שהשלישיה תכננה למצרים נצחון קטן כדי לקדם את תהליך השלום, אם מקבלים את הרעיון שברק וביבי תכננו במרמלה את הסרת המצור על עזה, ודבר זה מקדם את השלום (של השמאל), אזי האירועים הצליחו מעל המשוער ויש לציינם לשבח (לפחות מצד אנשי השמאל)
מסובך? מבולבל? מחשבות אנרכיסטיות? אז מה רוצים מאהוד ברק? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
18 |
|
|
ברק מגיבורי העם, ויש לו קבלות עם 6 צל"שים. הוא גם קיבל את תואר "יקיר טבריה" לפני כמה שנים. כבוד גדול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נאוה מטבריה |
|
|
|
|
|
אני מבינה שאת הצל"ש השישי את הענקת לו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרלוטה |
|
|
|
|
|
נאווה חותמת -קורן נאווה ולא נאווה מטבריה !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרלילה |
|
|
|
|
|
מקווה שמר מילשטיין זוכר שהוא בין ההיסטוריונים היחידים והאמינים שאני מאמינה לכל מילה שלו=כך שכל תגובת השמצה לא שייכת לי-חלילה וחס!
קשה להתמודד עם מתחזים חדלי-אישים,עלובים וחלולים!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
הזה ולא מהיום. כל תגובה שלו בשם 'נאוה מטבריה' רק מעידה עליו ועל אופיו ולא על אף אחד אחר. חוץ מזה אני מעריכה אותך ואת הכתיבה שלך בבלוג כאן. מזדהה עם כל מילה. כל הכבוד לך ויישר כח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
19 |
|
|
פשוט התבזות מיותר של האתר . לתת למישהו לכתוב את השטויות שלו באתר שלכם מבזה את האתר ומוריד את הרמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה ומתהה |
|
|
|
|
|
על פי הפתגם "על ראש הגנב בוער הכובע" אני מניח שאתה הייתי מעורב באירועים המתוארים ונפגעת מאוד מחשיפתם. את המחיר של תגובתך הנעלבת אני מוכן לשלם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
- תודה |
|
מ. עריצה | 23/03/13 10:04 |
|
|
כיוון שעל ה"שטויות" האלה שילמו רבים וטובים בחייהם, בגופם, ובנפשם (מוות, פציעה, וטראומה). תודה לאתר שנותן פלטפורמה לאורי מילשטיין להעלות את הכשלים התרבותיים, והאנושיים שבולטים יותר מכל במלחמות. ואולי אולי יזרעו זרעי הפקת הלקחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ. עריצה |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
בולט שיש למילשטיין עיניין אישי. ככה לא כותב היסטוריון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ק22 |
|
|
|
|
|
לפי תורת המונדות של לייבניץ אין אלא פרשנות אישית וגם מה שכתבת על הפרק שלי הוא אישי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
21 |
|
|
הפיתרון הסופי של מדינת ישראל היהודית עפ"י אמריקה -
ארה"ב כבר נקטה עמדה לגבי סיום הסכסוך הערבי-יהודי בארץ ישראל. עמדה זו מתחילה מתקופת כהונתו של הנשיא ג'ימי קרטר וממשיכה עד היום, בעקביות. חוסיין אומבה ממשיך מה שנקבע לפניו, עם תוספת הרלוונטית למוצאו.
הנה הפתרון לסכסוך הערבי-יהודי עפ"י אמריקה:
הפיכת ישראל למדינת כל אזרחיה, מדינה חילונית המעקרת את המימד היהודי של המדינה. במקביל - התקרבות אל האיסלאם ומנהיגיו, ברמה גלובאלית.
הדרכים של אמריקה לביצוע הפיתרון הנ"ל:
א. ההתקרבות של אבואמה לאיסלאם הגלובאלי היא עובדה קיימת. החל מהנסיגה מעיראק, המשך בעצירת המלחמה, הלכה למעשה באפגניסטאן (ולכן התפטרות הגנרל שלו שם), המשך בהתנגדות שלו להפצצת איראן וההסכמה שלו להתגרענות איראנית שהיא עובדה קיימת, וכלה בתמיכה באש"פ וחמאס. מסקנה: ארה"ב עושה ככל יכולתה לבצע את מדיניותה שהיא - התקרבות לאיסלאם. כנראה תוצאה של אי יכולתה להילחם בו, או חולשתה מול סין ורצון להשיג בן ברית חזק חדש.
ב. אמריקה הציבה 5 סוכנים חשאיים שלה על מנת לממש את הפיתרון שלה לגבי ישראל, ואלה הם:
1. בית המשפט העליון, בראשות אהרון ברק ואח"כ דורית בייניש. כל ההחלטות של בג"צ מיועדות למטרה אחת בלבד - הפיכת ישראל למדינת כל אזרחיה. כל הרעיון של 'הכל שפיט' נוצר אך ורק על מנת לאפשר לארה"ב לפקח על ממשלת ישראל ולכוון את החלטותיה. לא מכבר פורסם כי בייניש נפגשה עם השגריר האמריקאי, ואין בכך כל פליאה. בייניש נפגשה אתו ע"מ לקבל את ההוראות של אמריקה.
2. הקרן לישראל חדשה וגרורותיה. החשיפה של המטרות האמיתיות של הקרן נעשתה רק לאחרונה, אבל הקרן פועלת מזה עשרות שנים למימוש ההחלטה המקורית, אולי מזמנו של קרטר. ההחלטה: לעקר את המימד היהודי ממדינת ישראל ולהפוך אותה למדינת כל אזרחיה. הקרן מקבלת תקציבי עתק מקרן פורד, יחידת ביצוע של המודיעין האמריקאי, ובראשה עמד גם פקיד בכיר ב-CIA. תקציבים נוספים מתקבלים מהאיחוד האירופי, מה שחושף כי גם אירופה בעניין.
3. החפרפרת של ארה"ב בתוך ממשלת ישראל. החפרפרת מתקבלת בכבוד מלכים כשהיא מגיעה לארה"ב, נפגשת עם כל המי ומי בצמרת השלטון ועמה נחתכים כל העניינים החשובים. גם החפרפרת הזאת תורמת את תרומתה הצנועה לצימצום אחוז האוכלוסייה היהודית, על ידי מתן מעבר לעשרות ואולי מאות אלפי פליטים סודנים לישראל. אמנם יש החלטת ממשלה על הקמת גדר בעלות 2 מיליארד שקל, ולוח זמנים (שכבר עבר זמנו), אז מה?
4. הסוכן הבא הוא - שחיתות. באמצעות מרגלים שמתחזים לאילי הון, מפתה ארה"ב בכירי שלטון בישראל לעבור לצידה. אין פלא שמרטין שלאף בחש בממשלת שרון, אולמרט, ואולי עכשיו באמצעות ברק גם בממשלת נתניהו. כזכור, ברק נתן לפלשתינים בעזה את שדה הגז של ישראל שנתגלה ע"י מדענים ישראלים מול חופי אשקלון, ללא אישור הממשלה, ללא פרוטוקול וללא הסכמה של גורמי הביטחון. מי שקנה אחוזים משדה הגז הזה הוא - מרטין שלאף. לדעתי שלאף הוא שליח ה-CIA, עוד מזמנו של קרטר, וכל הכספים שלו מגיעים מקופת ארה"ב. כזכור, מרגל מהסוג הזה הציבה אצלנו גם רוסיה, מרגל שנתפס ונכלה בכלא הישראלי ושוחרר בעיסקה (קלמנוביץ'). יש קשר ישיר בין מרטין שלאף לבין ג'ימי קרטר באמצעות 'מרכז קרטר' שהחברה של שלאף תורמת לו בנדיבות.
5. וכמובן איך אפשר לשכוח את פרס וחבורתו...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
22 |
|
|
לך להסתכלות אתה חולה נפש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ ד |
|
|
|
|
|
כך היה מקובל בברית המועצות וכך חושבים הנאו-מרכסיסטים שלנו. תגובתך מחזקת את דעתי שדברי מבוססים. שהרי אם לא הייתי דורך על יבלות ופוגע בציפור נפשך ונפש חבריך - מזדנבי אהוד ברק, לא היית מגיב כך?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
תבחון את עצמך, אולי אתה לא דואג משום שאינך מסוגל להתמודד עם הסכנה הגלויה? הרי ידוע שמול סכנה ממשית יהיו חלק מהאנשים מנותקים מהסביבה.
דברי אורי מפחידים אותך מספיק עד כדי כך שאתה טורח להגיב. לו באמת היית סבור שאין להם שחר, היית מתעלם מהם. בכלל, אדם שלא היה מתעניין בנושא, לא היה משקיע מאמץ כל כך גדול לעקוב אחרי כל התגובות (הפעלת כל תגובה ותגובה בפורם, אינה ידידותית, אפילו מטרידה כשמדובר בתגובות רבות)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
23 |
|
|
מרבית האנשים מתחת לגיל 40 כלל אינם יכולים לשפוט את מה שכותב ד"ר מילשטיין, לא לא לטוב לא לרע ואפילו לא אם אמת כותב אורי, או סתם מהרהורי ליבו.
הלקח החשוב ביותר לעניות דעתי ממלחמת יום כיפור הוא אירוע החווה הסינית שבו נזרקו גדודים בזה אחר זה לתופת האש בידיעה ברורה שהם הולכים להישחט שם.
הדבר לא נעשה בזדון חלילה אלא מתוך אינטרס גדול יותר שלא לעורר את המיתחם החטיבתי++ שהיה שם ועלול היה לחסום את נתיב הדוברות לצליחת התעלה.
לקח זה צריך להיות בראשו של כל לוחם: ליפעמים חיי אדם יוקרבו לצורך השגים אסטרטגיים במלחמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסעודה משדרות |
|
|
|
|
|
"החווה הסינית" רבתי נמצאת בין שתי הארמיות שהטילו המצרים למערכה. ציר עכביש שהוביל למעוז מצמד על גדת תעלת סואץ נמצא שם והוא היחיד שעליו ניתן היה להוביל את הדוברות להקמת גשר דוברות על התעלה לאחר שנחסם ציר טרטור שנועד להוביל את הגשר הגלילים. המלחמה הראתה שמתכנני המלחמה המצריים עלו ביכולתם האינטלקטואלית על ראשי מערכת הביטחון של ישראל. ואם כך, נשאלת השאלה מדוע הותירו פתוחה את הדרך למצמד ששם עשה צה"ל לפני המלחמה הכנות גלויות למצרים לצלוח את התעלה במקרה שתפרוץ מלחמה.
לפיכך השאלה המרכזית איננה מדוע הוטלה חטיבה 35 לחווה הסינית אלא מדוע המצרים השאירו את ציר עכביש פתוח בתכנון המלחמה. תשובה אחת שניתנה לא אחת היא שהיה זה ליקוי בתכנון המצרי. תשובה שניה שרוב הישראלים מתעלמים ממנה היא שהמצרים היו מעונינים שצה"ל יצלח את התעלה אך ישלם מחיר גבוה על כך. ועל השאלה מדוע המצרים היו מעוניינים שצה"ל יצלח את התעלה למרות שלא היה בכך שום הגיון אסטרטגי, הישראלים אפילו לא מוכנים לדון כי רוב הישראלים דוגמטיים ובעלי חשיבה מיתולוגית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
מה קורה כשמחליטים לקרבן את חיילי צה"ל בשביל לקדם החלטה פוליטית ? הנה כך בדיוק זה קורה בשטח:
קראתי את הספר 'צליחה' של עמירם אזוב, והזדעזעתי ממה שלא נכתב שם, אלא נרמז בין השורות:
במאי 1973, חודשים ספורים לפני המלחמה, זימן שר הביטחון משה דיין ללשכתו את אריק שרון, שהיה אז אלוף פיקוד הדרום, והודיע לו כי הקריירה הצבאית שלו הגיעה לסיומה וכי לא יקודם יותר בצבא. שרון ניסה להתנגד ולשכנע אבל שום דבר לא עזר, לכן פרש מהצבא כחודשיים לפני פרוץ המלחמה, והתכונן לקריירה פוליטית. בינתיים קיבל מינוי חירום כמפקד אוגדת מילואים 143, אחת משלושת אוגדות המילואים של פיקוד דרום לשעת מלחמה.
במלחמה דרש כל הזמן לפעול על פי פקודות החירום של פיקוד דרום לעת מלחמה, פקודות שהוא עצמו היה אחראי להן כששימש כמפקד הפיקוד כמה חודשים לפני כן, ועיקרן - להעביר את המלחמה לצד השני של התעלה. למרות זאת הצעד הזה נאסר עליו על ידי המפקדים מעליו. ב-9 באוקטובר, אמר דיין לרמטכ"ל דדו כי שרון פועל ממניעים פוליטיים וכי הוא רוצה להשיג משהו לעצמו מכל העסק הזה. דיין אמר לדדו - אז בבקשה, תן לו, במקרה הטוב זה יצליח, ובמקרה הרע ילכו לעם ישראל 200 טנקים...
ב-14 באוקטובר הוחלט במטה הכללי על המתקפה הנגדית ועל חציית התעלה שאותה יוביל אריק שרון. שרון הציג את התכנית שלו בפני המטה הכללי באופן מפורט והעניין הועבר על ידי משה דיין לאישור בממשלה.
התכנית הייתה כזאת - חייליו של שרון יחצו את התעלה באזור שבו נתגלה "תפר" בין שתי הארמיות המצריות. גדוד הסיור 87 גילה שבאזור דוואר סוואר (באזור מעוז מצמד) השטח נקי מחיילי אוייב או שיריון וניתן לפרוץ דרכו. צילומי האוויר הראו שיש במקום פחות חיילי חי"ר מצרי מאשר בכל מקום אחר. תעלות המים באזור החווה הסינית נראו כתעלות ישנות והמפענח לא סימן אותם כמערכי אויב. שרון ראה באזור הזה שטח נקי מכוחות מצריים ולכן המתאים ביותר לצליחה.
ב-15 לאוקטובר הציג שרון את התכנית לפיקודים שלו בטסה. קצין המודיעין שלו אמר באותה ישיבה - השטח ריק אין שום הפתעות. הוא ידע את זה מסיורים, תצפיות ונתונים מודיעיניים שנאספו אצלו מתחילת המלחמה, בעין ובאוזן ובצילומי אוויר. בגיחה האחרונה לאזור לא היו טנקים מצריים בצומת לקסיקון-טרטור והשטח נראה ריק.
אבל, מה שקרה בפועל זה, שבעוד שרון מציג את התכנית שלו בבוקר ה-15 באוקטובר חמ"ל בטסה, התחילו המצרים לשלוח לאזור הזה תגבורות ענק של חי"ר שריון ונ"ט והיחידות המיוחדות של הצבא המצרי, שהתחפרו שם במשך הלילה וחסמו את אזור הצליחה המיועד ב"מצמד".
אחרי המלחמה התברר מצילומי אוויר כי ב-15 לאוקטובר החלו המצרים להתחפר בחווה הסינית עם חי"ר וטנקים. מה שלא היה בצילומים יום קודם.
כשאתם קוראים את זה תעשו אחד ועוד אחד ותבינו. מי שידע על התכנית המפורטת של אריק שרון לצלוח את התעלה בגד במדינת ישראל ובחייליה והעביר את המידע הזה למצרים.
היו לזה שתי מטרות: האחת, למנוע משרון הישגים שיוכלו לעזור לו אח"כ בזירה הפוליטית בהפלת שלטון מפא"י והעלאת הימין לשלטון. המטרה השנייה - לפגוע ביכולת של צה"ל להכניע את הצבא המצרי ולנצח את המלחמה.
ועכשיו תגידו לי אתם - האם מטרה פוליטית, ככל שתהיה, מצדיקה את הצעד הזה ? האם מדינה יכולה להרשות לעצמה 'לעבוד' על אזרחיה עד מוות, כדי לקדם את התכניות של מנהיגיה ?
אני חושבת שלמדינה כזאת אין זכות קיום ואולי לזה הם חותרים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין סבור ש"טובת המדינה" או "טובת הכלל" היא זו שמנחה את הדרך המוסרית של המנהיג ועל פיה ישקלו מעשיו (אני מקווה שתרגומי תואמים לדבריו של אורי). לכן, לפני שנתחקר את האירועים, עלינו לקבוע מהי "טובת המדינה".
החרדים אומרים שאסור היה להתקומם נגד הגויים כדי שלא יהרג יהודי על קידוש עבודה זרה (מדינה), בן-גוריון סבר שערך המדינה גדול מערך חיי עשרות אלפים יהודים (נניח שלא חשב על הערבים), אנשי השומר הצעיר היו מוכנים לההרג במאות מאנשיהם כדי לשמור על השלטון וההשפעה שלהם על המדינה כחלוץ של המהפכה ה...(לא יודע איך לכנות את הגורם הנסתר הזה)
ראי, בצו 8 גוייסתי למילואים ונאמר לנו (סגל גדוד קשר אוגדת 880) שאנו גוייסנו באופן בהול (צו 8) משום שבעוד חודשיים תפרוץ מלחמה (יום כיפור). צה"ל ידע שהמלחמה עומדת להתרחש. השמאל באותם ימים דרש "שלום" עם מצרים וזה יתאפשר רק אם מצרים תשקם את גאוותה הצבאית. ד"ר ברגמן בספרו על המלחמה מספר על צוות האזנה (לימים 8200) שהגיע למוצב בתעלה בערב המלחמה ונימנע מלגלות לאנשי המוצב שלמחרת תפרוץ מלחמה. הם מנעו את המידע משום שנאסר עליהם לידע את החיילים במוצב על כך שהם נדונו למוות בהתקפה של המצרים (מפקד היחידה היה בנו של ירחבעם זהבי). לזה אני מוסיף שגורדיש לא ידע שבצה"ל יש מזה חודשים תוכניתה התקפה של המצרים והוא חיפש את ההגיון של ההתקפה בניתוח פעולות המצרים. כיוון שהתוכנית שלהם הייתה מבוססת על נצחון "קטן" על פי ההסכם עם קסנג'ר ודיין, אזי התוכנית לא הייתה הגיונית ולא ניתן היה לזהות את "רכוז כוחות למתקפה".
למה כל הסיפור? כדי לאמר ש"טובת המדינה" נקבעה ע"י השליטים, ואת המחיר משלמים הנתינים, וכמו שבמקרה זה השמאל קבע את "טובת הציבור" כך יכולים לאמר על המחיר הגדול ששלמנו על האידיאולגיה של המתנחלים (אני מתכוון על נפשות).
לכן, בטרם ניבחן מיהו הפועל למען הציבור, חייבים לקבוע עבור איזה ציבור. שהרי במדינתנו יש ציבור מגוון שהאינטרסים שלו מנוגדים (אני מדבר רק על היהודים, האינטרס של הערבים ברור אך כמוס) היהודים שואפים לקיים את תרבות היהודים והשמאלנים רוצים להשמידה ולהקים עם חדש על הריסות הישן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אם המדינה היתה הומוגנית אפשר היה כמובן לזהות את טובת כלל הציבור. אבל שום ציבור אינו הומוגני אפילו לא זוג נשוי. לפיכך, לפי הפילוסופיה של הביטחון כל אדם הוא גם מאיים וגם מאויים על ידי כל אדם אחר לרבות בן זוגו הוריו וילדיו. מכאן שתמיד תהיה מחלוקת בנושא זה.
כשאני מדבר על טובת המדינה, אני לוקח בחשבון שיש מחלוקת מהי אך לפחות היא נבדלת מטובתו של מקבל ההחלטה. פעמים אין פער בין טובת המנהיג לטובת המדינה אבל כשיש פער והמנהיג מעדיף את טובתו על טובת המדינה כפי שהוא מבין אותה, הוא אדם מסוכן. כזה הוא אהוד ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לפני אלפיים שנה היה יהודי אחד שחשב שהוא יודע יותר טוב מכולם מה טוב ליהודים: הוא חשב שהטוב ביותר ליהודים הוא להכנע למעצמה הגדולה ביותר, לעשות את רצונה, להסכים לגזרות על היהודים כולל גזירות דתיות והכנסת ראש חזיר לבית המקדש. אז מה הוא עשה ? הנה:
יוספוס פלביוס (יוסף בן מתתיהו), בוגד ועוכר ישראל מימי הרומאים. הסתנוור מהמעצמה העולמית (רומא=ארה"ב) והפך להיות שליחם ומרגלם בארץ היהודים. דבר ראשון העמיד את עצמו בראש המרד בגליל, כשלמעשה שימש גייס חמישי של הרומאים בארץ. בתפקידו כמפקד המרד גילה לרומאים את הדרך לכבוש את העיר המבוצרת יודפת, בירת הגליל, ובכך פינה להם את הדרך לכיבוש ירושלים. בירושלים שימש כמרגל וחוקר שבויים יהודים שברחו מהעיר, גילה לרומאים את כל מבואותיה ומוצאותיה, כולל המנהרות מתחת לפני השטח ובעזרתו כבשו הרומאים את העיר והעלו באש את בית המקדש. על זה קיבל פרס -
בית אחוזה ברומא (ביתו של המצביא הרומי טיטוס שהפך אח"כ לקיסר), מתן חסותו של הקיסר ברומא באמצעות הענקת שם משפחתו של טיטוס - פלביוס - ליוסף בן מתתיהו, תשלום חודשי קבוע מקופת האימפריה, ואפילו אחוזה ביהודה.
פועל יוצא מעזרתו של פלביוס לרומאים היה -
חורבן בית המקדש וגלות 2000 שנה.
כנראה שהפלביוסים החדשים שואפים לאותה תוצאה....שהרי לזה תביא התנהלותם היום - חיסולה של מדינת ישראל היהודית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אתה ,חשדן ולא חשדנית ! האם חשדותי מוצדקות ??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
מי אם לא אנחנו הנשים צריכות להיזהר מדעות קדומות לגבי היכולת של הנשים להשיג ידע, לחשוב לבד ולהסיק מסקנות. הרי בדיוק לנישה הזאת של האישה הקטנה ניסו להכניס אותנו כל הדורות...אגב, אני גם לא ממש פמיניסטית כי הפמיניסטיות לדעתי הלכו רחוק מידי, ואפילו מוגזם מידי, בקיצוניות שלהן לצד השני... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
פשוט מפגיזה כמו גבר ! אני מפרגנת מאוד ואוהבת לקרוא את אמירותייך מאד ,אלא שמשום מה זה ממש מריח כגבר ולא אישה !! אם אני טועה הסליחה עימך ושיהיה חג פסח של גאולה ויציאה מעבדות לחרות ומשלטון הערב רב המפקיר את עם ישראל וגורם לביזויו !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
מי נתן את הפקודה ליואב ברום, הי"ד, מג"ד 87, לנטוש את צומת 'טרטור-לקסיקון' בליל ה-15 לאוקטובר 1973, ובכך איפשר לכוחות המצריים להשתלט על ציר 'טרטור' ולהתחיל את מחול השדים על החווה הסינית ?
השאלה של סמ"פ טנקים אבי ליאור:
"בכדי לקבל את תמונת הקרב הכוללת של אזור ה"חווה הסינית" יש להתחיל את התחקירים מהלילה שבין ה – 15 ל – 16 באוקטובר ואולי אף מספר ימים קודם לכן בו ניצב גדוד 87 בפיקודו של יואב ברום ז"ל באזור צומת "טרטור לכסיקון" ולפי פקודה , אך ללא סיבה נראית לעין, נטש את עמדותיו ואפשר לכוחות המצריים להתקדם ולהשתלט על ציר "טרטור"."
מקור: http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
24 |
|
חבל |
|
סתם אחד שתןהה | 23/03/13 12:06 |
|
|
חבל שהאתר נותן במה למחבר אחוז אובססיה
מה לא בסדר במה שברק עשה
חזר מארהב להילחם בחזית
גיבוב של דברי הבל הזויים ןמגוחכים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אחד שתןהה |
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
אהוד זנח וברח. גם טיפש עקשן לא קטן, בניגוד לגודלו הפיזי.
ככלכלן "לודזיה" טקסטיל, הרמטכ"ל ברק התעקש שנייצר
גופיות בגוון ירוק זית, כמו במארינס,
ולא בצבע לבן לחיילי צה"ל.
הסברתי לקניני משרד הביטחון שזה יעלה 30% יותר.
הוא התעקש, ומשרד הביטחון הזמין רק 75% מהכמות הדרושה,
והכל בגללו.
זהו ברק, עוד בשנות התשעים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק בריל |
|
|
26 |
|
|
המנהיגים שרימו פעם אחת את העם - לא יהססו לרמות אותנו עוד פעם. הנה דוגמא ממלחמת יום הכיפורים
שר הביטחון שיתף פעולה עם התכנית של ארה"ב לכבד את המצרים בניצחון במלחמה, ולהחזיר להם את הכבוד האבוד שלהם ממלחמת ששת הימים. הנה הפרטים:
התכנית השטנית של ארה"ב הייתה להשתמש במדינת ישראל כדי להשיג את המטרה שלה – דחיקת רגלי הסובייטים במזרח התיכון, וכניסתה במקומם, כחלק מהמלחמה הכוללת שלה בברית המועצות וגרורותיה הקומוניסטיות.
התכנית של האמריקאים במזרח התיכון הייתה לגרום לכך שמדינות ערב יעברו לצידה וינטשו את בני הברית המסורתיים שלהם מזה שנים, הסובייטים, וזאת באמצעות הזרמה של כסף, נשק, תמיכה באו"ם, בתעשיות, בכלכלה, ו....הבטחה להחזרת כל השטחים שלהם שנכבשו על ידי ישראל במלחמת ששת הימים, במסגרת 'ניצחון' ערבי במלחמה שתחזיר להם את הכבוד האבוד.
למרבה הזוועה היו לתכנית של האמריקאים משתפי פעולה בצמרת השלטון בישראל, ששיקרו ורימו את העם וגרמו ליותר מאלפיים ושבע מאות אבידות בנפש. לדעתי, שר הביטחון היה אחד מהם.
התכנית הייתה כזאת – לגרום לישראל להפסד מכוון ! במלחמה וזאת על ידי העמדת פנים שמלחמה לא עומדת בפתח. לכן – לא גוייסו מילואים, לא הייתה כוננות, לא הייתה פעולת מנע מקדימה, לכן לא הופעלו האמצעים המיוחדים להאזנה, לכן לא הופעלו האמצעים המיוחדים בקו בר לב ובתעלה שנועדו להבעיר אותה כדי למנוע חצייה. לכן הורו למפקד חיל הים לבטל את הכוננות שיזם באופן עצמאי (הוא לא ציית) ולמפקד חיל האוויר לבטל את ההפצצה המקדימה שתיכנן (המטוסים נאלצו להשליך את הפצצות לים). לכן הורה דיין לפנות את המוקשים בתעלה ערב המלחמה.
היו כאלה שידעו – ושתקו. לדעתי וייצמן אחד מהם. בזמנו סופר כי וייצמן אמר שאם יגלה את הידוע לו תהיה רעידת אדמה בישראל. היו גם כאלה שידעו לפני והתריעו - ונרצחו. אולי ג'ו אלון אחד מהם. היו כאלה שנודע להם רק לאחר מעשה אבל לא הספיקו לעשות הרבה כי נרצחו. לדעתי הרמטכ"ל דוד אלעזר היה אחד מהם.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אם נניח שוייצמן ידע משהו ופחד לומר הרי יכול היה להשאיר מכתב שיפתח לאחר מותו אבל לא עשה את זה. גם משה דיין לא עשה וגם גולדה לא עשתה וכ הלאה אחרים לא עשו את זה. אני יכול להבין שלא אומרים כשחיים אבל לאחר המוות? בסופו של דבר כולם היו פטריוטים מאז שנולדו ויתכן שנמשכו להתפרקאות שונות ומשונות אבל מישהו מהם יכול היה להשאיר מכתב מפורט שיפתח לאחר המוות ומסביר מה בדיוק קרה ולמה אך עדיין מכתב כנ"ל אינו בנמצא. בנוסף פעילות כפי שנטען בקונספירציות דורשת תכנון מדוייק ואי אפשר לעשות את זה בעל פה. כלומר אם להאמין לקוספירציות צריך להיות באיזה מקום חומר עם תכתובת וגם זה לא יצא עדיין. מותו של דדו היה מהתקפת לב עד כמה שאני זוכר, האם את טוענת שהוא נרצח והיציגו את זה כהתקפת לב? לכן קשה להאמין לכל הסיפורים למרות שהם נשמעים די משכנעים. באופן עקרוני יש לזכור שלכל קבוצת עובדות מסויימת אפשר לחבר תאוריה סבירה, אולי לא אמיתית אבל סבירה. כדי להסיר ספק אני בעצמי איני יודע רק שואל שאלות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
אם היתה במלחמת יום הכיפורים קונספירציה לתת בתחילתה למצרים ניצחון קטן, היא היתה מבוססת רק על שני מהלכים: אי גיוס מילואים ואי מתן אישור לחיל האוויר לבצע התקפה מקדימה על סוללות טילים נגד מטוסים ועל שדות תעופה במצרים ובסוריה כפי שתכנן חיל באוויר ב"גודמן5" לסוריה וב"תגר" למצרים. אי מתן אישורים אלה היה תלוי רק בגולדה מאיר ובשום שותף סוד אחר ואולי רק במשה דיין שהונה את גולדה או בשניהם. כל האחרים כדדו, עזר ויצמן, ואלי זעירא לא היו בהכרח שותפי סוד לפני המלחמה. אחדים מהם חשדו שהיתה קונספירציה תוך כדי המלחמה ואחריה ואת חשדותיהם הם אכן ספרו לאנשים אחדים אך לא העזו לטעון זאת בפומבי. במשפחת דדו היו שחשדו שדדו נרצח כי גילה את הסוד והתכוון לפרסמו וכן במשפחת תת אלוף ישראל ליאור שהיה המזכיר הצבאי של גולדה שמת כמו דדו בנסיבות מוזרות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אורי, זה לא מסתדר. אם נניח שהייתה קונספירציה, לדעתך, הדבר מסתכם במניעת פעולת מנע.
לו רק בכך היה מדובר אז מדוע הכוחות הרגילים שוחררו לחופשה יום הכיפורים? מדוע הלוחמים שישבו בתעלה לא קבלו שום התרעה? (נהפוכו, ד"ר ברגמן בספרו על המלחמה מספר על חוליה של יחידת 8200 (אז מספרה היה שונה) שהגיעה למוצב בערב יום כיפור וקיבלה פקודה להסתיר את העובדה שהמלחמה עומדת לפרוץ למחרת והם - אנשי המוצב - יהיו הקורבנות שלה (מה אנשי החוליה עשו במוצב, האם נישלחו לפרק מתקן סודי כדי שלא יפול בידי המצרים?)
גורדיש לא ידע שתפרוץ מלחמה (עד ליום לפני המלחמה), איך זה?
אני לא מקבל את דבריך.
לצערי, לאחר ההתנצלות של ביבי לפני התורכים, ניראה לי שחשדנית צודקת בטענה שברק (אני לא בטוח שביבי היה בעניין) מכר את מדינת ישראל ובמיוחד את חיילי השייטת. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שמואל, יש עוד הרבה תמיהות ביחס למלחמת יום הכיפורים ולא רק לפני המלחמה אלא גם במהלכה. אבל... לגבי תמיהתך איך אירע שאיש לא הדליף על קונספירציה, אם היתה תשובתי היא שאם מדובר באי גיוס מילואים ואי ביצוע מתקפה מתקדימה מדובר רק באדם אחד או שניים.
היו כמובן פעולות תומכות קונספירציה כמו האירוע עם יחידה 8200 שהזכרת. אבל המפקדים של היחידה לא היו חייבים לדעת את הסיבה. אירוע הרבה יותר משמעותי היא איסור לגייס ביום שישי 5 באוקטובר כמה עשרות אנשי ארטילריה לביצוע "תוכנית בנגידו" שהיא, פעולה חיונית משולבת של מטוסים וארטילריה להשמדת סוללות הטילים נגד מטוסים. ביצוע בנגידו אילו לאחר פרוץ המלחמה יכול היה לשנות את מהלכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
יש להניח שאדם כמו דדו שבעצם הפילו עליו את אשמת המלחמה היה מבין שהוא בסכנה ולכן נראה שאם היה לו משהו לומר היה כותב את זה ושומר בכמה מקומות שיפתחו לאחר מותו אולי אפילו כנקמה באילו שגרמו לו את העוול. כנ"ל יכלו לעשות הרבה אחרים אבל לא עשו. קראתי ששמואל גורודיש אפילו החזיק אצלו את הקלטות רשת האלחוט ועוד מסמכים אז ברור הוא שאנשים הבינו שהם נמצאים בסכנה ולכן יפעלו בצורה מסויימת אבל כאמור שום דבר לא עלה. הדבר הוא די מקובל וקשה לי להאמין שאנשים יורדים אלי קבר מבלי להשאיר משהו אחריהם במיוחד כשפגעו בהם. אבל כאמור הכל אפשרי. בקשר ל"נצחון מצרי קטן" אז אפילו אם נתנו למצרים לעבור איפה כוחות העתודה למנוע מהם להתקדם מעבר למה שדובר? האם משה דיין וגולדה יצאו מדעתם להאמין למצרים? קשה להאמין. איזה כוחות ונשק יעברו? לא יתכן שלא הבינו את זה. קשה להאמין שלא היתה תכתובת בעניין אפילו עם האמריקאים. לא עלה בדעת המנהיגים שלנו שהמצרים יחליטו להמשיך עד לתל אביב? מה בקשר למטה צה"ל? אפילו אם לא ידעו הרי ראו. האם כולם פחדו לדבר בגלל שיעופו? מה עם העיתונות? אני בטוח ש"העולם הזה" לכן הפחות היה מפרסם עם תמונות. קשה להאמין שאפילו אחד לא קם לומר דבר אפילו במחיר איבוד מקומו. אני זוכר שלא גייסו את המילואים כשהיה צריך. בכל אופן יש לי בעייה עם זה וזה לא מסתדר לי כל כך כי בסופו של דבר הם היו פטריוטים ישראלים שהקימו את המדינה וכן הלאה. יתכן שנגררו לאיזה למשהו אידיוטי אבל קשה להאמין שהיו מוכנים להשמיד את המדינה שהם עם אחרים הקימו וכל זאת עבור מה? בצע כסף? תהילה? אצל מי? עוד פעם אומר שאני עצמי איני יודע אבל קשה להאמין לכל הדברים על כולם אם כי אני מאמין שאהוד ברק מסוגל לכל והוא בעצם מסוכן למדינת ישראל. גם שמעון פרס מסוכן למדינת ישראל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
לפי סגן אלוף בדימוס אבי ליאור אביו, תת אלוף ישראל ליאור ז"ל, שהיה המזכיר הצבאי של ראש הממשלה גולדה מאיר התכוון לכתוב את האמת. הוא נפל באמצע הרחוב ומת (נרצח?)כשחזר מהרצאה ברמת הגולן. בשבעה באו לבית האבלים ראש המוסד "המוסד" ועוזרים ולקחו את כל הניירות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ברור הוא שמי שרוצה לחשוף לא ידבר על זה אלא יטיל את הפצצה כשיש לו את כל החומר. ענת קם לא אמרה לאיש שהיא עומדת לחשוף כל מיני דברים על צה"ל אבל בסוף חשפה את הכל. וענונו לא הודיע שילך לפרסם משהו על הכור אבל בסוף חשף את כל מה שהיה לו. סביר להניח שמי שרוצה לפרסם משהוא נגד המערכת בה הוא פועל יעשה את זה בשקט ולא יגרום למערכת לחשוד בו. מצד שני אני לא יודע מה בדיוק קרה לתת אלוף ישראל ליאור ז"ל. האם הוא הודיע למישהו שהוא עומד לפרסם דברים? ואם לא אמר אז למה שיהרגו אותו, בהנחה שבאמת הרגו אותו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
תת אלוף ישראל ליאור דיבר עם אנשים הקרובים לו שצריך לפרסם את האמת.מדובר לא רק בבני משפחה. אחד מן הקרובים לפחות, שאני מכיר, קשור לשרותי הביטחון וצריך להניח שהוא העביר להם את המידע. מכל מקום הוא היה אדם בריא לחלוטין, נסע להרצאה ברמת הגולן. לא הוא נהג. כשחזר הביתה ירד מן המכונית הלך הביתה נפל על הכביש ומת. אופן כזה של חיסול בוצע על מנהיג החמאס משעל ונוטרל אחרי שנתפסו המחסלים. מכל מקום הדבר אפשרי מבלי להשאיר עקבות וחתימות.
אגב גם אותי ניסו לחסל על ידיה שתלת מחסל מקצועי בחוג הקרוב שלי. קיבלתי על כך התרעות מאנשי המערכת ומעיתונאי הקשור איתם. חשפתי אותו והוא מסר לי את כל המידע. זה היה בשנות השמונים. בינתיים האיש מת וגם מפעיליו הלכו לעולמם. העיונאי ירד מהארץ ואני בטוח שהוא זוכר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
דיין תכנן עם האמריקאים את התקפת "הפתע" של המצרים :עיתון הארץ -מוסף -מיום 18/12/98 -ראיון עם הסופרת-נעמי פרנקל שמונתה במפקדת חיל הים בקריה -לעורכת הפרוטוקולים של -קד"ם -קבוצת דיוני מטה של חיל הים !!! לאחר שהסתימו 20 שנות הסודיות עליהים חתמה סיפרה על המסמכים שראתה :היא ראתה דו"ח על שיחה בין הרמטכ"ל דוד אלעזר לשר הבטחון משה דיין השכם בבוקר יום כיפור,כמה שעות לפני שפרצה המלחמה " דדו עם דמעות בעניים התחנן לפני דיין שייתן לו לעשות פעולת מנע אווירית נגד סוריה ,ודיין אמר לו שיש הסכם עם האמריקאים שזאת תהיה מלחמת הגנה ולא מלחמת מנע ! האמריקאים רצו שלמצרים יהיה סיפוק שהם פתחו באש והכבוד הערבי ניצל , ודיין הסכים .....!!!!!! אני אומרת שישראל לא הופתעה ,קציני צה"ל הבכירים ידעו שהמלחמה בפתח .בראש השלטון עמדה אישה זקנה שלא הבינה שום דבר בעניני צבא וסמכה באופן עיוור על דיין. הוא היה אחד האנשים היותר מושחתים במדינת ישראל והוא סיכם מה שסיכם עם האמריקאים .....!!! זהו יואל בדיוק כמו מניגי היודנראט והקפואים בארופה ששיתפו פעולה להרדמת העם כך יש גם מבין "הציונים " יהודונים עלובים שהשתלטו על העם וסוחרים בדמו ,ואין העניין רק נחלת העבר זה נמשך עד היום !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
- איריס |
|
יואל קורנבלום | 24/03/13 19:08 |
|
|
קראתי את העניין עם נעמי פרנקל זה מוכר לי. אבל כאן יש בעיה שלא אמרו דבר בעניין אפילו בדיוני ועדת אגרנט. לא זכור לי שבועדת אגרנט דדו העלה את עניין ההסכם עם האמריקאים שבגללו לא יכול היה לגייס מילואים. אם זה לא הוזכר נשאלת אם כן השאלה מדוע דדו לא הזכיר את זה בועדת אגרנט? בסופו של דבר יכול היה לטעון להגנתו. האם יתכן שכל זה לא היה ולא נברא? האם יתכן שהיה אבל הסתירו את זה? אם יתכן אז ברור שהיתה תכתובת די ענפה בעניין בניגוד לטענת אורי מלשטיין שרק דיין וגולדה ידעו על זה. בסופו של דבר נעמי פרנקל היא סופרת, אפילו מוכשרת, אבל לא בטוח שהיא הסטוריונית. מצד שני אם ראתה את המסמך כפי שהיא טוענת אז ברור שיש מסמך וזה לא עלה בשום צורה ואופן וכפי הנראה היו עוד מסמכים. מדוע ועדת אגרנט התעלמה מזה אפילו בחלק החסוי?
איריס אם את רוצה אני יכול להציע לך עוד קונספירציה. ועדת אגרנט הסכימה לטייח את כל העניין אם יתנו מעמד עצמאי לבית המשפט העליון לבחור שופטים ואפילו לבחור באהרון ברק לנשיא בית המשפט ולהתחיל בעניין "הכל שפיט". נשמע סביר?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
אמונתך בועדת אגרנט ממש מצחיקה אותי , הועדה מטעם כנראה טייחה וכיסתה וכפי שאנו יודעים היום הפלילה את מי שלא היה צריך להפליל וזיכתה את האשמים !! אכן הילת שאלה טובה -מדוע דדו לא סיפר בועדה שלא נתנו לו לגייס מילואים ולתקוף מתקפת מנע -אך בעצם איננו יודעים מה באמת אמר , יתכן מאוד שהוא דווקא כן עמד לעשות רעש מהעניין ולכן מצא את מותו לפתע- כביכול קיבל התקף לב !! אין סוף להשערות !! לחיזוק הטענה שנתנו למצרים לנצח קמעה ,דודרה כתבה בערוץ הראשון -"מי רצח את ג'ו אלון ??? ,ג'ו אלון היה נספח צבאי של חיל האוויר בארצות הברית אשר נורה בפתח ביתו -אחת מהאפשרויות שהועלו בתכנית היתה שסיבת הירצחו היתה מכיוון שידע על המזימה בין דיין לאמריקאים להפקרת החיילים ,באותה תוכנית העיד משהו (שאינני זוכרת את שמו ) כי היה חייל בחיל הנדסה והוא וחבריו נשלחו לפנות את המוקשים שחצצו בגבול ביננו לבין המצריים -משהו דאג לפנות את הדרך לחיילים המצריים ,כדי שלא יפגעו -זאת עובדה -השאלה, באמת, איך יתכן שקציני צה"ל הסכימו לשתף פעולה עם הפשע הזה ???
אך אם תזכר שלא לפני הרבה שנים קרה כאן דבר נורא יותר -פשע אוסלו -כאשר הובאו לכאן מחבלים וניתן להם נשק בכדי שיהרגו במתנחלים -גם אז רוב הקצינים שיתפו פעולה עם הפשע !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
אין לי אלא להחזירך לתגובתי בסעיף 23. "טובת המדינה" תלויה באידיאולגיה של היחיד בתוך קהילתו המשוייכת לתרבותו.
לדוגמא: אדם הגון, יהודי, ישראלי וקיבוצניק, ממשפחה ברוכה שפעלה ועשתה בכל תחומי החיים של המדינה, לפני ואחרי הקמתה. שנתן מעצמו ומבשרו (אב שכול) למען האומה, מתלונן על הפלסטינים ש"רימו" אותו. כיוון שהוא מעיד על עצמו שהוא הישראלי שסייע ביותר לארגון הטרור אש"ף לשקם את עצמו, ובמקום שהם יעריכו את פועלו הם החזירו במעשי טרור ורצח.
http:=
אז כיצד לדעתך אנו אמורים לשפוט אדם כל כך פטריוטי שבטמטומו האידיאולוגי (תמים?) סייע לארגון טרור - לרצוח בבני עמו - מתוך כוונות טובות?
זכור, הגרמנים היו אויב הגדול ביותר של העם היהודי. אולם האויב הגדול ביותר של האנושות היו הקומוניסטים, הם רצחו את אחיהם בשם האידיאולוגיה (למען העם והמדינה)
אז מהי באמת "טובת המדינה"? כיצד תשפוט את השמדת קהילות גוש קטיף? ומה עם רצח רבין, הרי גם כאן נאמר שנעשה בכוונת "טובת המדינה"?
לשאלתך, במקום בו שרויה אנרכיה שיפוטית, יכול אדם שמרגיש שהוא יכול או מגובה, לבצע פשעים חמורים ביותר ל"טובת המדינה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
בכינוס שקיים בזמנו מרכז המורשת והמודיעין נשא זעירא (ראש אמ"ן במלחמת יום הכיפורים) דברים, ובפני מאות באי הכנס אמר שבידיו הקלטות שדאג להקליט את כל צמרת ההנהגה הצבאית והמדינית בימים שקדמו למלחמה, והחומר הטמון בהם אינו אלא "פצצת אטום", כהגדרתו. לדברי צ' זעירא קבע כי ההקלטות המדוברות אינן אלא תעודת הביטוח שלו שכן המערכת חושש שהדברים יצאו לאור. "הוא אמר שם שההקלטות נמצאות כבר מעבר לים, בכספות מיוחדות, שם הם שמורות. הוא אמר שישנם אנשים שהוא הודיע להם שאם יקרה לו משהו יפתחו את הכספות וידאגו לטפל בהקלטות כפי שהוא רואה לנכון".
כמובן, מי ששיתף פעולה 'עם...', דואג להכין תעודת ביטוח למקרה שהמאפיה תרצה לסלק את העדים (אותו)...וגם מצהיר על זה בגלוי. ליתר בטחון.שכולם יידעו.
עוד פרטים כאן:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לא הייתי מתרגש מזה יותר מידי כי כל האחראים לכשל כבר אינם בחיים אז את מי הוא מפחיד? מצד שני יתכן שהוא סתם מפחיד ולמעשה אין כלום. אם ניקח בחשבון כפי שמובא בקישור שההקלטות יתכן ואינן שלו ולכן ידרש להחזיר או אולי אפילו יואשם בהחזקת חומר סודי ללא אישור. מצד שני תמיד אפשר לומר שזה זיוף וידרשו לבדוק וכן הלאה. בל נשכח שלשמואל גורודיש היו הרבה הקלטות וגם מסמכים שהוא הציג עד כמה שזכור לי אבל זה עזר לו כמו שני קוצים בישבן. לכן נראה לי שמה שיש לזעירא, אם אכן יש, זה לא פצצת אטום ואולי במקרה הטוב זאת לבנת חבלה שמתפוצצת בשדה פתוח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
על סמך מידע ודאי אני סבורש לאלי זעירא יש חומר בנושא שעדיין לא נחשף. אבל לא רק לזעירא יש, אלא גם במסמכים שלא נחשפו של אמ"ן ושל הממשלה. עובדה שרק אחרי 39 שנים חשף קיפניס בספרו האחרון את העובדה שלא בגלל הקונספציה המודיעינית העריכו חברי הפיקוד העליון שלא תהיה מלחמה אלא משום שהעריכו כי הסכמתם למשא ומתן לפינוי סיני אחרי הבחירות באוקטובר מבטיח שמצרים לא תיזום מלחמה. מכאן שמדובר לא בקונספציה אלא בקונספירציה שהמצרים הפרה במקרה הרע ובהונאה מצרית במקרה הפחות רע. מידע זה לא הוצג בפני חברי ועדת אגרנט, וחברי המטה הכללי לא ידעו אותו בזמן אמיתי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
הנרי קיסינג'ר,אשר גם רצה להיות מעין ביסמארק מודרני,וגם הערצתו למטרניך הביאתו ברצון להידמות לו לחלומות מגלומניים.כמו כן הוא ניסה להציל את פטרונו בבית הלבן אשר היה מסובך גם בויאטנאם וגם בפרשת ווטר גייט.הוא רקח את הקנוניה ביד עם שר ההגנה שלזינגר [עוד יהודי מומר שהגיש לנו כתף קרה]עם סאדאת נשיא מצרים אותו העלה הסי.איי.אי. לשלטון לאחר שהרעילו את נאצר.דיין שאמר לאחר מלחמת ששת הימים כי הוא מעדיף את שארם א שייח ללא שלום מאשר להיפך. האיש הכושל אשר לא הסיק שום מסכנה להכנת הצבא בעקבות הכשל הכללי של התפיסה המופרכת שעמדה מאחורי בניית קו ברלב. והמלחמה המיותרת לחלוטין ההתשה,אשר לא ניצחנו בה.עשה יד אחת עם קיסינג'ר ואף אמר כי הואר מוכן להקריב למען כך כ-300 חיילים.לכן קו ברלב הופקר לחלוטין הוצאו אמצעי הדלק שהיו אמורים להדליק את התעלה,פורקו מוקשים לאורך התעלה. וזייפו בעזרת שני משתפי הפעולה מצמרת המודיעין א.זעירא וש.גזית דוחות מודיענים להטעיית הממשלה.את גורדיש מינו לאלוף הפיקוד במקום א.שרון כחודשיים לפני המלחמה בכדי להופכו לשעיר לעזאזל.עזר וייצמן גיסו של דיין היה אכן בסוד העניין ושיתף עימו פעולה גם לאחר מכן בממשלת בגין אותו הם כופפו לעשות את רצונם בהתאם לתכנית האמריקאית.רק לאחר פרוץ המלחמה הבין דיין את גודל הטעות שעשה ולכן קרס נפשית והכריז על חורבן הבית השלישי.זוהי ההנהגה שבגדה בעמה ועד היום לא שילמה ע"כ מחיר כל שהוא.ואין לנו על מי להישען אלא על אבינו שבשמיים שיושיענו מהם ומשכמותם.אמן מועדים לשמחה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
מכתבך זה סובל מאי דיוקים קשים
תקראי את המחקר ואת הערותיי בנוגע למלחמת יום כיפור
בברכה
קופרמן מאוריסיו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לחשדנית שלום רב |
|
|
27 |
|
|
ב-15 לאוקטובר 1973, ביום העשירי למלחמת יום הכיפורים, הוטלה על חטיבה 14 (מאוגדה 143 של אריק שרון) המשימה לכבוש את מתחם החווה הסינית כדי לאפשר לכוחות של שרון לצלוח את התעלה לצד המצרי.
מול חטיבה 14 (מתוגברת בגדודים מחטיבות אחרות) עמדו שתי דיבזיות מצריות, חי"ר ושיריון. הקרב שניהלה החטיבה מול המצרים היה ארוך קשה וקטלני. יותר ממאה ושבעים חיילים הרוגים ויותר ממאה חיילים פצועים בשלושת ימי הקרב. לעזרת החטיבה נשלח גדוד 890 של הצנחנים בפיקודו של יצחק מרדכי שספג אבידות כבידות. גדוד שיריון 100 בפיקודו של אהוד ברק נשלח לחלץ את מאות הנפגעים.
ועל כך נכתב בויקיפדיה:
" לחילוץ הנפגעים נשלח גדוד שריון 100 בפיקודו של אהוד ברק, שהורכב מאנשי מילואים ששבו מחו"ל בזמן המלחמה. הגדוד נע לעבר כוח הצנחנים, נפתחה לעברו אש, והגדוד איבד חמישה טנקים ושני נגמשי"ם. לאור זאת נסוג הגדוד לאחור."
לאחר המלחמה הוטחה באהוד ברק ביקורת על כך שהזדרז לתת לגדוד פקודה לסגת ולא נלחם להשלמת המשימה ובכך הפקיר חיי הפצועים שאולי עוד אפשר היה להצילם.
חבל שצה"ל לא למד לקח מההתנהלות הזאת של ברק בקרב על החווה הסינית, כך שנאלצנו לחזות בהישנות דגם ההתנהלות הזה שלו
- בהפקרת מדחת יוסוף שדימם למוות בקבר יוסף,
- בהפקרת שלושת נעדרי קרב סולטן יעקוב בלבנון שהיו הפיקודים שלו בגדוד,
- בהפקרת חיילי צד"ל לגורלם בבריחה מלבנון,
- באי הושטת עזרה לפצועים שנפצעו מפגז בתרגיל שיזם בצאלים,
- בהפקרת אזרחי ישראל לפיגועים באינתיפאדה השנייה ללא כל תגובה אמיתית, כולל העדר תגובה ללינץ' בשני החיילים ברמאללה (מלבד הפצצת הבניין הריק של המשטרה אחרי שהודיעו להם לצאת)
- וכעת, בהפקרת מיליון אזרחי הדרום לירי טילים מרצועת עזה ללא כל תגובה אמיתית למרות מבצע עופרת חלולה ומבצע עמוד עשן...(הפצצת חולות ובתים ריקים לא נחשב)...
אין פלא שקיבל את השם "אהוד ברח" ממי שיודע על מעלליו הרבה יותר מאיתנו. וכבר אמרו חכמים לפנינו: "לכל איש יש שם, שנתנו לו הוריו (אהוד), ונתנו לו החיים (ברח)..."
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
28 |
|
|
כשמנהיגים מתחילים לשקר את העם שלהם על מנת להשיג את מטרותיהם (גם אם הם חושבים שזה רק לטובה), הם לא יכולים להפסיק לשקר, זה לא יגמר עד שהכל יחרב !!
קח דוגמא:
אמיר אורן, הארץ: "ברק פעל לעצב את שרשרת הפיקוד כך שיעמוד בראשה לקראת איראן 2010"
מקור:
http:
פירוש רש"י:
ברק רצה להפיל את הרמטכ"ל אשכנזי כדי שיוכל להגיע לדרגה של השליט היחיד והבלעדי על הצבא ועל כל מהלכיו במלחמה עם איראן, באמצעותה של הבובה-גלנט שהוא יכתיר על הצבא.
המטרה הייתה לתקוף את איראן על מנת להפסיד !! במלחמה. בדיוק כמו התרגיל של דיין ב-1973. הסבר מפורט כאן:
http:
אותו תרגיל ברק הצליח לעשות במשט הטורקי לעזה. ברק יזם, תכנן ופיקד באופן ישיר על כל המבצע, והכפיף את מפקד חיל הים צ'ייני לפקודותיו !! הכל כדי שיוכל במעשה הרמייה שלו לפתוח את המצור הימי על עזה ולהתחיל להפעיל את שדה הגז שנתן לפלסטינים ב-1999 ללא אישור הממשלה...
עוד פרטים כאן:
http:
אתה מבין, שמואל ?
(ואם השאלה שלך נשאלה רק כדי לעורר דיון בעניין, אז קיבלת אותו כאן.) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
כתבת: "המטרה הייתה לתקוף את איראן על מנת להפסיד !! במלחמה. בדיוק כמו התרגיל של דיין ב-1973".
גם אני חושב כך מאז מלחמת יום כיפור, זו לא מטרה פרטית של ברק, זו המטרה האמיתית של השמאל (המנהיגות שאיני יודע לקבוע את שמה של המנהיגות)
לדעתי, הכשלונות מכוונים כשהמטרה היא המטרה הידועה ומוכרת של הקומוניסטים למיניהם: שליטה על האנושות כולה באמצעות חינוך ל"דמוקרטית" על פי אמות מידה אנרכיסטיות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
מי יודע מה עומד מאחרי ההחלטה של ביבי וברק לצאת למלחמה עם איראן ?
עכשיו זה כבר לא סוד !
מאחרי ההחלטה הזאת עומדת הדוקטרינה של פרופסור מילטון פרידמן מאוניברסיטת שיקאגו, שרבים מנשיאי ארה"ב היו תלמידיו (אצלנו הנגיד פישר ומי שמינה אותו לתפקיד)
התיזה שלו אומרת כך: צריך לגרום לאזרחים "שוק והלם"
חברתי-כלכלי-מדיני-ופוליטי מוחלט, שיחולל משבר בקנה מידה קולוסאלי, ויגרום לשיתוק מיידי של האזרחים ושל היכולת שלהם להתקומם או אפילו להבין. זאת תהיה שעת הכושר המתאימה להפיכה מיידית וכוללת של כל המערכת ואפשר יהיה להעביר כל החלטה פוליטית/מדינית/כלכלית שהשלטון רצה להעביר אך לא הצליח לעשות זאת באמצעים הרגילים.
ועכשיו אלינו - מלחמה עם איראן תביא בדיוק למצב הזה. איראן חיזבאללה סוריה והחמאס יתקיפו את כל שטח ישראל באלפי טילים קונבנציונאליים, לא קונבנציונאליים ואולי אפילו כימיים. ישראל תקבל מכה אדירה עם מאות אלפי הרוגים ופצועים ובתים ותשתיות הרוסים.
אין פלא שהמשרד להגנת העורף מכין עיר אוהלים בנגב לכל מאות האלפים שיישארו ללא קורת גג. אין פלא שגם מכינים בתי קברות לקברי אחים שלא יהיה זמן לקבור את כולם. אין פלא שגם מכינים חדרי מיון בפריפריות.
המנהיגים יהיו מוגנים במקלט האטומי הענק בהרי ירושלים ויכולים להכנס אליו אלפי אנשים מה'אליטה'.
אחרי המלחמה הזאת, אחרי ה"שוק והלם" העם המסכן הזה לא יוכל כבר להתנגד להחלטות של המנהיגים - להחזיר את יו"ש, להחזיר את הגולן, ולהפוך את ישראל למדינת כל אזרחיה.
ואם זה נראה לכם ממש מופרך - תזכרו שבדיוק באותה שיטה השתמשו 'המנהיגים' כדי להחזיר את חצי האי סיני למצרים....הם יצרו מלחמה שמראש נפסיד בה. ההלם שבו היה שרוי עם ישראל איפשר להם להחזיר את כל סיני תמורת דף נייר...בראש המנהיגים האלה עמד שר הביטחון משה דיין, ממפלגת העבודה ש'ערק' לממשלתו הימנית של בגין.
בדיוק כמו ששר הביטחון העכשווי - אהוד ברק, 'ערק' ממפלגת העבודה לממשלתו הימנית של ביבי נתניהו...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
29 |
|
|
חשדנית מכבסת מילים ללא הפסק ומתלהמת.
תעני לי על השאלות
מה את עשית בצבא?
מדוע את לא מפרסמת את שמך האמיתי?
האם את כינוי אנטרנטי למישלטיין?
ושיהיה לך חג שמח ושקט , כמו שברק , דאג לך במשך השנים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
קודם תחשוף את השם שלך ! לפני שתבוא בטענות לאחרים... שנאמר - הפוסל במומו פוסל !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אני מצטערת שנדחפתי לבמה שלך כדי להשמיע את דעותי, אבל מצאתי שזו האכסנייה הטובה ביותר שאוכל למצוא כדי להפיץ אותם, כי יש כאן הרבה קוראים, בזכותך. אגב, כל הידע שלי מקריאה באינטרנט וספרים + אינטואיציה. אין לי ידע אישי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אני משמח על הצטרפותך הפעילה לפורום הפרק מהספר שלי. הידע שלך לא יסולא בפז
ואשר להערתך על מקור הידע שלך. ידע אישי הוא תמיד מצומצם וברוב המקרים מטעה קריאה ואינטואציה/דמיון הם מקור מצויין. הלוואי שקציני צה"ל היו הולכים בדרכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ל"עין אחת", יש לי דעה מאד מפחידה ממה שהשמאלנים מסוגלים לעשות ליריביהם (מהתותח הקדוש עד הנכונות לרצוח יהודים שיעזו להגן על ביתם בגוש קטיף). לכן, הגיוני שחשדנית תשתדל לא להיחשף לפני גורמים העלולים לפעול כמו במולדת השניה.
תראה, זה לא בגלל שאני חושב שכל השמאלנים מוכנים לעשות מעשים נוראים, אך ידוע לכל, שבין השמאלנים ישנם מספר אנשים שהוכיחו את יכולתם לעשות מעשים כאלו כדי לקדם מטרות חשובות להם.
היופי בפורם הזה הוא בכך שניתן להשמיע דברים שלא ניתן להשמיעם בשום מקום אחר, כי השליטה של השמאל בתקשורת היא כזו שאינה מתירה התבטאות מחוץ לגבולות הגיזרה שהשמאל הליבראלי - מרשה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
הצרה היא שהשמעת דעות באינטרנט גם אם יהיו מסמרות שיער בחשיפתן -לא יכולות להועיל כמו התקשורת המשדרת להמונים ערוצי הטלבזיה והרדיו -שעל פי הוראתם פועלות מערכות השלטון- משפט ,והרפש הפוליטי הארור שקוראים לו בטעות שלטון !!! ראו מה שמעוללת התקשורת לעמך ישראל ,למשל בבקור אובמה -איזו התרפסות איזו עליבות ,איזה טמטום ההמונים לסגידה במעצמה הרומית -דמוקרטית ולבגידה באמונת ישראל ! ואין מי שנלחם נגדם !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
30 |
|
|
מתוך ויקיפדיה:
"הלינץ' ברמאללה הוא לינץ' אלים שבו המון פלסטינים התעלל ורצח שני חיילי מילואים של צבא ההגנה לישראל - יוסי אברהמי וואדים נורז'יץ - ולאחר מכן גם השחית את גופותיהם, ב-12 באוקטובר 2000, בתחילת האינתיפאדה השנייה. למרות ניסיונות הרשות הפלסטינית להעלים כל תיעוד לאירוע, צולם הרצח האכזרי על ידי צוות טלוויזיה איטלקי. הצילומים הגיעו לאמצעי תקשורת, שודרו בטלוויזיה הישראלית ובמדינות אחרות, וגרמו לזעזוע בדעת הקהל ולדרישה בציבור הישראלי להקשחת המדיניות נגד הטרור הפלסטיני."
מה הייתה התגובה של אהוד ברק, אז ראש הממשלה ?
"תגובת ממשלת ברק ללינץ' הייתה שהפלסטינים הוזהרו כשעתיים לאחר האירוע להתרחק מבניין המשטרה שבו החיילים נשחטו ומסוקי צה"ל הפציצו את הבניין הריק ומבנים ריקים נוספים של הרשות הפלסטינית. כדי להבטיח שלא ייפגעו פלסטינים, אלא רק מבנים, לפני התקיפות הודיע צה"ל לרשות הפלסטינית על הכוונה לתקוף את המבנים, והמתין שיפנו את יושביהן. נוסף לכך, הטילים שנורו היו קטנים ומדויקים, ולפני כל תקיפה ביצעו הטייסים ירי אזהרה לעבר שטח פתוח בקרבתה."
מקור:
http:
הלינץ' בשני חיילי צה"ל ברמאללה - וידאו:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
יוסף עם ג'בריל רגוב ,בכדי לעזוב את המקום כאילו בגלל אילוץ- לכן צה"ל לא מנע את ההתקפה על המתחם ולא יכול היה להציל את מדחת יוסף ,זה היה משבש את הכל !! אין רשעים וארורים מכל העמים -כמו הערב רב שבתוכנו -והיו צריה לראש -הם מטעים את העם ומבזים את השם ישראל ! עם ישראל זקוק לרחמי שמיים להביא לסוף שלטונם -המתחזה לציוני !!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
קודם גילוי נאות: אינני מסתתר מאחורי כינוי, אני
דוקטור לרפואה. קיבלתי את התואר מבי"ס לרפואה של אוניברסיטת ת"א .
אנוכי יליד ישראל, ועבדתי 31 שנים כרופא עיניים
בכיר בבית החולים "אסף הרופא".
לפני מספר ימים הפציר בנו הנשיא אובמה בנאומו בבניני
האומה להקים מדינה פלסטינית.
התיאור המזויע והמחריד של הלינץ ברמאללה עורר בי
זכרונות מרים. באותה תקופה אהוד ברק היה ראש הממשלה
ושאול מופז שר הבטחון. זכורני ,כי ציפינו לתגובה
נחרצת על הרצח הנתעב, אך ראינו מסוקים של צה"ל
טסים מעל רמאללה,בירת ה"רשעות הפלסטינית" עושים
רעש רב ,ובזה הסתיים העניין. תגובתה של ממשלת ישראל
בראשות ברק לאינתיפאדה היה רופסת. אני חשתי אז, וחושב גם כיום,
כי אהוד ברק היה ראש הממשלה הגרוע ביותר שנתמנה בישראל
מאז הקמת המדינה. כנראה שגם העם חשב כך, כי הכנסת
העבירה את ברק מתפקידו ואריק שרון נתמנה לראש הממשלה.
ובהנהגתו החזרנו מלחמה שערה לאויב הפלסטיני.
בליל הסדר 2002 ביצע מחבל פלסטיני את הפיגוע המזעזע
במלון "פארק" בנתניה. למחרת יצא צה"ל למבצע "חומת מגן"
והטנקים שלנו נכנסו לערי הגדה והיכו קשות בפלסטינים.
הפיגועים המחרידים של המתאבדים פחתו רק לאחר הקמת
החומה. מטרת הפלסטינים לא השתנתה: החרבת מדינת ישראל.
חשוב שנזכור את האירועים הקשים שעברו כאן.
אני מצטט את ברק : " אנחנו גרים בוילה בג'ונגל"
וברצוני להוסיף כי בג'ונגל יש חיות טרף אכזריות מאוד.
ודי לחכימא ברמיזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד,ר בני הרטמן |
|
|
|
|
|
משום שאנחנו החיים בג'ונגל, שבו מסתובבות חופשי חיות טרף אכזריות, ראוי שנזכור תמיד את הפתגם הרומאי: "רצונך בשלום היכון למלחמה" ואת תובנת חז"ל "בתחבולות תעשה לך מלחמה". ומכאן שתבחולות יש גם להתכונן למלחמה. תחבולות משמע תרבות ביטחונית גבוהה לא פחות מתרבות רפואית. תנאי הכרחי לכך הוא קיום דיאלוג תרבותי ביטחוני ברמה גבוהה של כלל הציבור. רק אז יגיעו לעמדת מקבלי החלטות אנשים ראויים ולא נוכלים דוגמת אהוד ברק המטעים בקלות את הציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
31 |
|
|
זה מספר שבועות מתפרסמות הכתבות של מילשטיין .
חוץ משנאה לברק , לא מצאתי בכתבות משהו חדש .
והן מתחילות לעורר בי פיהוק .
ולגבי חשדנית-היא(הוא) כל כך מתלהב לשנוא את ברק , שזה כבר פטטי .
חג שמח למילשטיין והצעה-אולי תעבור לכתוב ספרי בישול . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
הלינץ' ברמאללה -
בעודם נכנסים לרמאללה, אברהמי ונורז'יץ זוהו כיהודים על ידי עוברים ושבים פלסטינים, על פי לוחית הרישוי הצהובה. מיד לאחר הזיהוי החלו הפלסטינים ליידות על הרכב אבנים ולחסום את דרכם.
בלב העיר העוינת החיילים נתקעו בפקק תנועה. רכבם לא היה יכול לזוז קדימה או אחורה. שוטרים פלסטינים במדים באו אל הרכב, ונורז'יץ ואברהמי הפצירו בהם כי הם רק טעו בדרך ורוצים להתקשר בטלפון הנייד. השוטרים מנעו זאת מהם ודרשו מהחיילים להילוות אליהם לחקירה בתחנת המשטרה "אל-בירה" תוך כדי הצמדת רובים לראשיהם.[3] הוצאת החיילים מהמכונית והובלתם אל תחנת המשטרה בוצעה תוך כדי גרירתם והכאתם על ידי המון משולהב ועל ידי השוטרים. בעת הוצאתם מהרכב נטלו מהם השוטרים את נשקיהם האישיים, אקדח נוסף שהיה ברשותם וכן את תיקיהם. כשהגיעו לתחנת המשטרה בשעה 10:15 בבוקר, הובילו את החיילים למשרד המפקד שבקומה השנייה. בזמן זה המון אזרחים ניסו לרצוח את החיילים כשהם בתוך התחנה, אך השוטרים הורו להמון להמתין מחוץ לשער התחנה עד אשר יוציאו את החיילים מהתחנה ואז יתנו להם אותם על מנת להורגם. עם זאת, תוך רגעים ספורים אחד השוטרים פתח את דלתות המשרד עבורם, ואזרחים רבים מילאו את התחנה והמשרד. למרות תחנוניהם ובכיים של החיילים,[3] ההמון וכן למעלה מעשרה שוטרים נקטו כלפיהם באלימות קשה מאד והיכו אותם מכות מוות באלות השוטרים, מוטות ברזל ובחפצים קהים, וכן דקרו אותם מספר פעמים.
בתוך זמן קצר נפוצה הידיעה על הימצאותם של החיילים הישראלים בתחנת המשטרה, ובחצר המשטרה התקבצו מאות פלסטינים מצוידים במקלות ובבלוקים ועודדו את המתעללים בקריאות להרוג את החיילים. בתוך 15 דקות, הידיעה על אנשים שנלכדו ברמאללה הגיעה לישראל, אך צה"ל החליט שמבצע חילוץ יהיה מסוכן מדי מפאת ההתנגדות הצפויה של כוחות הביטחון הפלסטינים, המאומנים היטב לשטח העירוני של עירם. ההמון המשולהב הצית את מכונית החיילים ודרש לקבל את החיילים לידיו. נורז'יץ הושלך הפוך דרך החלון בקומה השנייה (מגובה של כ־8 מטרים), ואברהמי דרך הדלת, לידי ההמון הזועם, שעקר עיניהם, דקר, רמס והכה אותם. בשעה 10:30 לערך ההמון הפלסטיני גרר את החיילים ברחוב אל כיכר אל-מנארה שבלב רמאללה והמשיך בהתעללות בהם ובריטושם. נורז'יץ הועלה באש, והמתפרעים תלשו את איבריהם הפנימיים ונופפו בהם תוך צהלות ניצחון. החגיגה בכיכר של ההמון והשוטרים וריטוש הגופות נמשכו עד אשר נפוצה בהמון השמועה לפיה צה"ל עומד לנקוט בפעולת תגמול ואז התפזר ההמון באחת והגופות נעזבו.[4][1][5][6][7] [8]
אחד המשתתפים העיקריים בלינץ', עזיז צאלחה, אשר השליך את נורז'יץ מהחלון, הוציא ראשו מהחלון והציג את ידיו המגואלות בדם, בעוד שההמון מריע. לדברי הרופא הגדודי, יוסי אברהמי הוכה קשות והגיע במוות קליני למתחם המת"ק באזור ומת בדרכו למסוק. ראשו של נורז'יץ רוסק והפלסטינים דחפו מקל של מטאטא דרך גרונו עד למעיו. בשעה 11:00 בבוקר כשאשתו של אברהמי התקשרה לטלפון של בעלה על מנת לדרוש בשלומו, אחד מרוצחיו ענה לה בהתפארות ולגלוג: "שחטתי את בעלך לפני כמה דקות". כך היא שמעה לראשונה על מותו של בעלה.[9]
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
32 |
|
|
חשדנית נהנית לתאר תיאורי זוועה שנעשו לפני הרבה שנים .
תוסיפי את מאורעות 1936 , ואת הפיגוע מעלות.
חוץ מלרגש את עצמך , זה לא נותן כלום.
תוציאי את ברק ממך .
הוא כבר נהפך לדיבוק שלך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
33 |
|
|
"סיפור בתמונות על אהוד ברק, שמעון פרס, הכסף והמעורבות הזרה של הקרן החדשה לישראל - NIF בפוליטיקה בישראל. ע"פ החוק הישראלי מדובר בסוכן זר. אין עוד מדינה בעולם שמאפשרת לסוכנים זרים להתערב בענייניה הפנימיים זולת ישראל."
כל הסיפור כאן:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
34 |
|
|
האמת, שבכל הפרק הזה אין דבר ששווה התיחסות רצינית. מתאים לברק להיות אגו מניאק קריריסט מניפולטור בדאי ותחמן, אבל
זה עדין לא אומר שהוא תפקד רע כאדם וכמפקד! ובבליל הסיפורים הזה אין דבר אחד ממשי שמעיד על משהו שלילי.
1."דורש פיקוד" אז מה כאן לא בסדר? ובפועל דדו סרב. GMG
2."מסתלבט" מה יש כאן? כלום מלבד זיבול! שוב GMG
3."ציפורי": גם אם מקבלים את כל גרסתו, אין פגם בברק! הרי לא היה לו שיבוץ. יכל להשאר בארה"ב אבל הגיע ונאבק לקבל פיקוד על כוח, ובתוך כל הכאוס שהיה פעל להקים כוח מציוד ואנשים שאתר ושלא היה להם יעוד אחר!
4."סרבל נוצץ ואקדח" מה רצית טישירט צבעונית ודאודורנט? ממש בושה לאינליגנציה. בן אדם ליקט שאריות ויצר גדוד לא מספיק מגובש ומאומן, במקום לשכב על הדשא ולצוד זבובים.
5."קבוצת פקודות ומשימה" למה? כשאין יעוד ואין משימה?!
6.ספור שמעיד על האלתור. אבל לא מבהיר האם היתה חלופה אחרת
7."הסמג"ד" לא עשו כלום, כי הרי היו עתודה! הפיקוד לא נתן לו משימה יעודית! מה פגם מצאת כאן בברק?
8."יואל גורודיש" מכל הברברת שהבאת מתברר, שעם כל שאפתנותו, ברק נוהג באחריות ובזהירות המתבקשות ולא יוצא להרפתקאה ללא צלומי אויר והכרת היעד.
לסיכום: מלשטיין מתגלה לנו "כהסטוריון וחוקר" מפוקפק, אחרי חמישה פרקים מלאי ספורי חויות מזכרונם האישי, של לוחמים יותר או לוחמים פחות, לא הצלחתי להבין במה בדיוק "אשם" אהוד ברק ונשברתי. חבל על הזמן! אחדל לקרוא ולהגיב לסדרה המפוקפקת הזאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לא צריך הרבה כדי לראות את זה ורואים את פעילותו הגלויה אם בבריחות או במסירת אוצרות טבע לפלסטינאים, מרמרה וכן הלאה. לכן סביר הוא שמתחילים לחקור אדם כזה וטוב עשה אורי מילשטיין שחשף את התנהגותו של אהוד ברק. מאיפה בא כל כספו? בסופו של דבר הוא התעשר מאד פתאום. זה לא ממשכורת של רמטכ"ל או שר. האם הוא מכר חלק ממדינת ישראל בתמורה לכספים כלשהם? מדוע למשל החזיר את המרמרה כל כך מהר? האם עשה עסקים עם הטורקים ופחד שהם יגלו משהו לא מחמיא עליו? לכן טוב שאורי מלשטיין כותב ויתכן שפרק אחד יותר מעניין מאחר אבל הביקורת של על מילשטיין אינה במקומה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
אין כאן לא מחקר ולא היסטורי. הכל אסופה של סיפורי זכרון של אנשים פחות טובים וטובים יותר, שמנותבת מראש "בתפרים גסים" ולא מוצנעים, לכוון ברור.
מלשטיין רוצה לצאת נגד ברק, שיצא! שלא יסתיר את זה במסווה של מחקר היסטורי.
אגב, באשר להון שעושה ברק ומטריד אותך כל כך, אהוד ברק עושה את הונו מעמלות "יעוץ" שעיקרו בעצם: "פתיחת דלתות" ויכולת השפעה על מקבלי ההחלטות ברמות המדיניות הגבוהות בתוך ומחוץ לישראל. זה חוקי לגמרי לא לומדים את זה בשום מוסד רשמי, מגיעים למעמד הזה מעטים מתוקף מעשי עברם.
מתפרנסים מזה בכבוד לשעברים רבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
במיוחד היסטורי או בכלל במדעי הרוח כי אי אפשר לארגן נסיון מבוקר כדי לבדוק את התוצאות כפי שלמשל עושים בהנדסה או בפיסיקה. בכל אופן כל מחקר היסטורי מסתמך על שיחות עם אנשים שהיו במקום ומסמכים הנוגעים לעניין ומנסים באמצעות כל זה ליצור תמונה מלאה. אין חדש בשיטה של אורי מילשטיין כך כולם חוקרים וגם כך מלמדים באוניברסיטאות. לעצם אהוד ברק הרי ברור הוא שאהוד הוא מושחת וגם אני אומר את זה כבר הרבה זמן. מספיק לראות את הבריחה מצאלים, הבריחה מלבנון, הפקרת חיילים, המרמרה ועוד. אני חושב שזה מספיק להחליט שהוא מושחת ולכן היסטוריון כמו אורי מילשטיין מנסה להבין ולהסביר איך אחד כזה עלה כל כך גבוה ולא עף מיד בהתחלה ולכן הוא גם מביא מה שהיה בהתחלה להראות שאין כאן משהו נקודתי או כשל נקודתי אלא משהו מתמשך ושיטתי. מצד שני אני אפילו לא מתרשם מהפעילות שלו בסיירת מטכ"ל או בכלל מסיירת מטכ"ל והדומים לה. יש לזכור שהשיטה היתה אידיוט מביא אידיוט (או איך שהם קוראים לזה חבר מביא חבר). בשיטה הזאת לא ברור שהטובים ביותר אכן באו. יתכן שאם הבחירה היתה לפי כישורים אז הפעילות של הסיירת היתה הרבה יותר טובה. קחי למשל את חיל האויר. הרבה מוזמנים למבדקים אבל רק חלק קטן הופך להיות לטייסים ולכן יש לנו חיל אויר כל כך טוב. אין חברים, אם מישהו טוב הוא טייס ואם לא הוא עף בלי מטוס. כך צריך להיות לכן אני לא מתרשם מכל הסיפורים על הסיירת ועל פעילותו של אהוד ברק. יתכן שאם אהוד ברק לא היה בסיירת היו תוצאות טובות יותר. בקשר לייעוץ אז למי אהוד ברק יעץ? יש לך מושג? האם יתכן שהוא סתם קיבל תשלומים תחת הכותרת "יעוץ" ולמעשה זה היה שוחד לפעילות בעתיד? נכון שהיו כמה שיעצו לאחר השירות. אני זוכר שיאנוש בן גל יעץ לאיזו מדינה נדמה לי בדרום מזרח אסיה. לא נראה לי שיאנוש גר במגדלי אקירוב. ואם אהוד ברק פתח דלתות כדבריך, למי פתח ולמה? האם הכל נעשה תוך שמירת בטחונה של ישראל? לכן אומר לך שאני שמח שאורי מילשטיין מוריד את מסכת החיוכים מעל המושחת אהוד ברק ואני יכול גם לומר לך בביטחון מירבי שמה אורי מילשטיין עושה הוא מחקר היסטורי וגם ששיטת המחקר של אורי מילשטיין מאד מקובלת והגיונית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
כאשר "ברור לך שאהוד ברק מושחת" אז אין כבר מה לחקור!
הרי הכל "ברור"!
כמלשטיין גם אתה לא זקוק למחקר. שניכם משוחדים אתה מביע את דעתך המשוחדת! מילשטיין במקרה הזה מתגלה כשרלטן גמור, וזה שהוא "ממסמך" כביכול את טיעוניו וכאתנן למרואיניו כותב מפליג ומתאר את שבח מעלליהם וממעט לעסוק בברק עצמו, זאת התגלמות השרלטנות.
באשר "לשוחד" שמקבל/גובה ברק על "שרותי היעוץ" שהוא נותן,
כל לוביסט קטן בכנסת מקבל "שוחד" כזה מלקוחותיו, בתמורה לעבודת קידום האיטרסים שלהם.
אם לך פרחתירס היו המעמד והקשרים וההשפעה שיש לברק, והיה פונה אליך יזם שרוצה לעשות עסקה כלכלית עם מדינה ו/או לקבל מימון מבנק בין לאומי, ומבקש ממך שתפעל עבורו באמצעות קשריך, גם היית גובה עמלה נכונה.
במקרה כזה מה שמענין אותי בעיקר שברק ישלם מס כחוק על ההכנסה הזאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ברק היה קיבוצניק ולכן התקבל לסיירת מטכ"ל שהייתה והינה חסומה לרוב חלקי העם...
עדות המזרח ואשכנזים חילוניים שאינם מבאי הקיבוץ והמושב
(במ"לים - בני משקים לפיקוד)...פקודה צה"לית להטמעת הפשע בראשות אלופי המטכ"ל- חברים במעגל הפשע המאורגן.
עדיין יש להבדיל בין ברק בצבא לבין ברק בפוליטיקה וכן ברק בדרגות הקצונה השונות...לוחם, מפקד זוטר, מפקד בכיר ביח', מג"ד שיריון, מפקד הצבא...
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.233.152 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וברק בפוליטיקה |
|
|
35 |
|
|
ל"פועה", "עין אחת" ולשאר הקוראים המנסים בתמימותם להתחקות אחר האמת ולהגן עליה - אל תתרגשו יתר על המידה מכתיבתו הפרובוקטיבית, המגמתית והבלתי רצינית של מילשטיין, אשר פטר את עצמו במוצהר מכל מערכת קריטריונים אובייקטיבית ולפיכך דבריו מגיעים כדי עיוות, הטעייה וסילוף המציאות (לעניין זה נא עיינו בתגובותיי המפורטות והמפורשות בפרק הקודם בנושא "אביב נעורים"). אם עדיין לא הבנתם, נכנסתם לתוך "ספר" המתיימר להיות מחקר היסטורי , אך למעשה מתפקד יותר כ"מאהל" (מועדון)של שונאי ברק - מועדון שאותו מנהל אורי מילשטיין תחת כותרת פיקטיבית של חשיפת האמת - בו בזמן שמדובר ב"אמת" הסובייקטיבית של מילשטיין , שלצורך השגתה הוא התאמץ ללקט פה ושם עדויות ופרורי מידע סלקטיביים , תוך התעלמות שיטתית מכלל העובדות והעניינים הרלבנטיים ותוך היעדר בקרה מדעית אלמנטרית. על ה"משמעת" האידיאולוגית "מונתה" (או מינתה את עצמה...) ה"חשדנית" שבהתנהלותה האובססיבית והמתלהמת היא מתפקדת למעשה כ"שומרת הסף" (ה"גורילה") של המאהל: באם דעתך איננה מתיישבת עם הנראטיב של הכפשת ברק היא כבר תדאג "להדריך" וליישר אותך עם "האמת ההיסטורית" הסובייקטיבית נוסח מילשטין (אין אמת אובייקטיבית - הכל פרשנות אישית). אך אם, רחמנא ליצלן, תחשוב אחרת - אחת דינך: היא תרדוף ותזנב בכל תגובה שלך "תתקן" ו"תעדכן" אותך ואף עלול אתה לספוג ממנה קללות או כינויי גנאי - בפרק הקודם כינתה מגיבים בכינויים: שקרן, מפגר ברמות, אידיוט. מילשטיין( החוקר...) נותן לכך הכשר, כאשר הוא בעצמו נוקט כלפי מבקריו בשפה גסה, מזלזלת, ומכפישה. הוא אף מתגמל את "שומרת הסף" של המאהל ומעניק לה עיטורי-כבוד (מדליות) על פועלה האינטלקטואלי המבורך - פעילות שאחת תכליתה לגרש את הרוחות הזרות והרעות המאיימות לחדור אל תוך המאהל פנימה , העלולות (רחמנא ליצלן) לחשוף את האמת על אודות האינטרס האמיתי המנחה את מילשטיין בכתיבתו המגמתית, הדומה יותר לקמפיין תעמולתי מאשר למחקר היסטורי. זה ה"מאהל" , זה הנראטיב ואלו הנפשות הפועלות - ואידך זיל גמור! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
אין לי קשר אישי עם איש מן המגיבים ואת מקרי כתיבתי כמוך אני מכבד בתגובה. אינני מכי כותבים רבים הנוגים כך. חג שמח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
עדיף עשרת מונים על המאהל הלקקני לאהוד ברק ולממסד שלך ושל חבריך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לוחם ביחידה |
|
|
|
|
|
אינני מתכוון להכנס עמך לויכוח על עניין הטעם האישי שלך על אהוד ברק -ככלות הכל על טעם וריח אין מה להתווכח. זכותך וזכותו של כל אדם להחזיק בדיעה ובטעם אישי כזה או אחר, אבל בוודאי תסכים עמי שאסור שתהיה לכך כל נגיעה ו/או השפעה על התהליך הבקורתי-מחקרי ועל תוצאתו אשר אמורה לשקף נאמנה את המציאות הריאלית. מי שמתיימר להציג עצמו כחוקר והיסטוריון צריך להכיר בכללים ובקריטריונים אובייקטיביים מחייבים. שאם לא כך אין מדובר אלא בגיבוב פירורי עובדות וסיפורי פולקלור - שמהם מאלצים אחר-כך מסקנות נבובות.אחת הבעיות אצל מילשטיין כחוקר, שהוא מרשה לעצמו למחוק ולהתעלם מצד שלם של עניינים ועובדות, רק משום שאלה לא מתאימים ומפריעים לתמונה הסובייקטיבית שאותה מילשטיין מתאמץ למכור לנו כמחקר. ה"מאהל" של מילשטיין ( להבדיל מן ה"מאהל" שאתה רשאי להקים כאיש פרטי וכ"גרופי" ) הוא "מאהל" של חוקר המתיימר לשקף מציאות ריאלית ולא הלוך נפש של דיעות סובייקטיביות ונטיות-לב של מילשטיין. אני מקווה שאתה מבחין עתה בין "מאהל" של מי שמתיימר להציג עצמו כחוקר הוגן אשר צריך להיות מחוייב לאמת לבין "מאהל" של אדם פרטי אשר עליו לא חלים כללים מחקריים והוא איננו צריך להיות מחוייב אלא לדעתו ולטעמו האישי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
אתה עוד מעז לדבר על "מחוייבות לאמת" ? ואיפה המחוייבות שלך לאמת ? אני מתכוונת לאמת ולא לאינטרסים... ואם אתה מתלונן על כבוד ומדליות, אז כדי שלא תהיה מקופח הנה אתן גם לך אחד, תואר הכבוד המתאים לך ביותר: 'סקווילר' (צווחן), ומי שלא מבין, הנה הפירוט (מתוך ויקיפדיה):
חוות החיות/ג'ורג' אורוול - הספר מספר על קבוצת חיות בחווה באנגליה שיש לה חזון- להפוך מ"עם משועבד" ל"עם חופשי"- ומוציאה אותו לפועל. בדרכן של החיות עומדים מכשולים וקשיים רבים, אך לבסוף הן מתגברות על קשייהן. הבעיה היחידה היא שמנהיגי המרד מנצלים את חוסר הביטחון של החיות לטובתם, ובהדרגה הופכים את עצמם לעריצי השלטון החדש, מבלי שהחיות יתנגדו לכך (בדומה לקומוניזם בברית המועצות לאחר מלחמת העולם הראשונה).
אחד משני מנהיגי המרד היה נפוליאון החזיר, שהיו לו תכונות של מנהיג. נפוליאון אינו יודע לנאום ולכן מינה את צווחן (סקווילר) החזיר, עוזרו הנאמן, שישמש כדוברו...
הסקווילר בן זמננו מכנה את עצמו 'אנאליסט' ויוצא בכל כוחו להגנתו של ברק, בו בזמן שהוא מכפיש את האנשים שעושים את אותו הדבר אבל מהכיוון השני...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ה"חשדנית" נזעקה בבהלה לנוכח חשיפת פרצופה האמיתי ("המאהל של מילשטיין"), ותוך שהיא מתבססת על זכרונם הקצר של
הקוראים. בניסיונה להשכיח ולהסתיר את האמת עליה-עצמה, היא מנסה להדביק לי תכונות ומעשים השייכים למעשה לה. למען האמת והסדר הטוב חשוב להזכיר ולציין את שלל הכינויים שהרעיפה "חשדנית" על מגיבים שכל "חטאם" היה בכך שחשבו אחרת או שהעיזו, רחמנא ליצלן, להביע דיעה הנוגדת את דעתה (או הנוגדת את הקוד של ה"מאהל של מילשטיין"...)ואלו הכינויים שבהם "חשדנית" נהגה להשתמש כנגד בני הפלוגתא שלה: "שקרן", "אידיוט", "פלצני", "מפגר ברמות", "אידיוט מושלם" ועוד . אם זאת לא שפה צעקנית ומתלהמת איני יודע מהי צעקנות והתלהמות. במילים אחרות: מי שמרשה לעצמו להתלהם ולהשתלח כנגד אנשים רק משום שהם חושבים אחרת, מן הראוי שיחשוב היטב לפני שהוא משתמש בקריאה מודרכת של ג'ורג' אורוול - ההופכת באחת לחרב פיפיות בידיו. לסיום אין לי אלא לצטט את אחת הכותבות שהופיעה בכינוי "משקיפה" (בפרק "אביב נעורים" )ואשר עמדה על קנקנה של "חשדנית", וכך כתבה ל"חשדנית": "אולי קצת חשד לגבי דרכך? תנסי קצת להיות בקורתית כלפי עצמך...התבטאויותייך גולשות למקומות לא ענייניים ורגשניים..." ועל כן, על דרכה הגסה והמתלהמת של "חשדנית" ועל ניסיונה הנואל להאשים אותי במה ששייך לה , אסיים ואומר: טלי קיסם מבין שינייך - טלי קורה מבין עינייך! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
הגעת לכאן די מאוחר האם נרדמת בשמירה? בכל אופן נראה לי שאינך מסוגל להפריך את מה שאורי מילשטיין מביא ובמקום זה אתה מפריח כל מיני שטויות. אם יש לך עובדות אנא גלה לנו. לדעתי אהוד ברק הוא נוכל רציני ואפילו לא צריך ללכת די רחוק מספיק לראות את פעילותו הבלתי מבורכת בשנים האחרונות. האם ידוע לך איך אהוד ברק התעשר? האם שילם את כל המיסים על הרווחים האילו? מי היו הקליינטים שלו? למי מכר או יעץ? מה בדיוק מכר או יעץ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
הבעייה שאתה נמצא עמוק-עמוק בתוך ה"מאהל". אם לא הבנת, בתור התחלה קרא את משל המערה של אפלטון וייתכן ותוכל לראות טוב יותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
כרגיל אינך מסוגל להביא שום הוכחה וכל מה שאתה עושה הוא פגיעה במגיבים במקום בעובדות. גם ההצעה שלך לקרוא את אפלטון מראה שאתה מנסה להסיט את הדיון למקומות אחרים מכיוון שאתה יודע שאין לך שום סיכוי בדיון הקיים פה. אל תשכח שכתבי אפלטון זה בערך 400 שנים לפני הספירה ומאז השתנו הרבה דברים. יש להצטער שאתה תקוע כל כך בעבר הרחוק ולא התקדמת. אם יש לך עובדות להפרכת משהו אנא גלה לנו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
בהם אתה מכנה את מילשטיין. ואתה צודק. העוינות של אורי מילשטיין לברק נובעת מריב נעורים על חסדיה של עלמה נאה, אף שברק צעיר ממילשטיין בשנתיים ונמוך ממנו בראש. עד היום, מילשטיין לא יכול לסלוח לברק (וגם להפך) על התחרות החריפה, ואף על פי שמילשטיין זכה בעלמה, ההתנהלות של ברע בעניין זכורה לו כבלתי נסבלת. אז את כל מה שמילשטיין כותב בעקבות "מחקריו" ומראי המקום וציטוט מקורותיו, צריך לקרוא מתוך נקודת מוצא זו.
נ.ב. יש לצפות ששניהם יכחישו את הגילוי, אבל לידיעת הקוראים, קיבלתי זאת ממקור מהימן ביותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרלוטה |
|
|
36 |
|
|
במאי 1973. שערו בנפשכם מה היה קורה, לו דדו הרמטכ"ל
היה נעתר לבקשתו וממנה את אהוד ברק שניסיונו בשיריון
היה מועט. והוא היה מח"ט 14 באוקטובר 1973.
איני רוצה לשפוט את ברק, כי למרות הכל הוא עשה רבות
למען בטחון ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר בני הרטמן |
|
|
|
|
|
עשה רבות למען ישראל. בפועל הוא גרם לנזקים גדולים ובלתי הפיכים כפי שיוכח בפרקים הבאים של הספר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
מלשטיין חדל להמשיך להבטיח את מה שכבר הבטחת ולא קיימת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
באותה מידה זה יכל להיות מינוי מבריק או מינוי כושל או בדיוק מה שקרה לחטיבה 14 במי"כ.
אין כלי מדידה לתת מענה לשאלה היפוטתית מסוג כזה.
ניתן להניח שברק לא היה מצליח לעבור את מסלול השריון, כי השריון מחנך ומאמן לחשיבה "מרובעת" מה שהיה מנוגד לאופיו הבסיסי. אבל הצנחתו לפקד על חטיבת שיריון לא היתה בהכרח גורמת לנזק לחטיבה יותר משנגרם לה, תחת מפקד שיריון קונבנציונאלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
בפרק הבא יתואר אופן פיקודו הכושל של ברק על גדוד במלחמת יום הכיפרים ואחריה. על סמך זה ניתן לשער באופן מבוסס מה היה קורה אם היה מפקד על חטיבה 14 בפרוץ מלחמת יום הכיפורים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אני מרשה לעצמי להוסיף שמלחמת כיפור בתחילתה הייתה כשל מטכל"י מובהק. הרמטכ"ל מרגע שלא אשרו לו תקיפה מקדימה, היה צריך להיות מספיק נועז, לדרוש ולהורות על פינוי מידי של המעוזים ונסיגה לאחור לקו השני שלמיטב ידיעתי הוא כונה אז קו התעוזים ולהערכות מסודרת שם. המעוזים לא תרמו כלום לבלימת הצליחה המצרית.
כל השאר והתנהלות מפקדי השטח הושפע או נבע מהכאוס שנגרם מהעדר היוזמה הצה"לית וכשלון מתבקש מתגובות מאולתרות ליוזמה המצרית המתוכננת.
מדובר בראש ובראשונה בכשל פיקודי עליון שמתבטא בפעילות מפקדי השטח. ועדת אגרנט הסיקה את זה נכון ולטעמי אף הקלה מדי בהתיחסותה להתנהלות דרגי פיקוד עליון נוספים.
מה שעשה או לא עשה ברק כמפקד מזדמן ומאלתר בשטח לא יכול להיות מנותק ממה שנאמר לעיל, ולמניעיו האישיים ככל שהיו חשיבות משנית בעת הארועים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
37 |
|
|
ככל שנחשפות העובדות על חייו של אהוד ברק , הולך ומתחוור כמה מסוכן האדם הזה ויחד עם המסקנה עולה השאלה כיצד האדם הזה שיטה בצה"ל ובממשלה במשך שנים רבות כל כך ? אינני פוסל מסקנה כי אהוד ברק גם הכשיל את רבין. לפחות במקרה אחד נטל רבין על עצמו אחריות למעשיו של אהוד ברק וזאת בפרשת שחרור החייל וקסמן. חמורה עוד יותר שתיקתם של אלופי צהל ומפקדי השדה הבכירים. דומני כי מי שיוכל אם ירצה להאיר על דמותו האמיתית הוא האלוף יצחק מרדכי. מפקד צבאי אחר שלו מעמד מוצק בקרב אזרחי המדינה הוא האלוף בן גל ( יאנוש). ועדיין ראוי לתת את הדעת על העיטורים אותם אירגן לעצמו אהוד ברק. דומה כי הכותרת נוכל הכתובה בכתבה מתאימה לו . ושוב אני חוזר אל המטרה הסופית : הגשת תלונה על אהוד ברק בהתאם לפרסומים שכתוצאה ממנה יפתח נגדו משפט שבסופו יתבקש בית המשפט לקחת מאהוד ברק את הדרגות ואת העיטורים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפתלי גור אריה 9 |
|
|
|
|
|
לאחר קריאת כל פרקי הספר יהיה לך די חומר להגיש תלונה. ספק אם מערכת המשפט בישראל תהיה מוכנה בכלל להתחיל בתהליך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
38 |
|
|
נאפוליונצ'יק במרמרה,להגיש נגדו תביעת פיצויים ונזקים אישית בסכום כסף גבוה בכדי ללמדו לקח ולקיחת אחריות על החלטות כה שגויות וחסרות שחר לאחר שלמרות שידע מה קרה במשט שנתקל בחיל הים המצרי והרג באנשיו התעלם מכך לחלוטין,ושלחם בזחיחות הדעת האופיינית לו,עם רובי צבע.ויבוא לציון גואל ב"ב,אמן ,חג חרות שמח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
ההחלטה שלי לחקור את הביוגרפיה הצבאית של אהוד ברק נפלה בעקבות בזיון ההשתלטות על האוניה התורכית "מרמרה" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
גם אני לבטח יחד עם רבים אחרים לא הבנתי את כשלון המרמרה והמהירות שבה הוחזר הכל לטורקים עוררה את חשדותי שיש כאן משהו אחר. לא צריך להיות בוגר סיירת או רמטכ"ל כדי להבין את הדברים הפשוטים בנסיון לעצור את המרמרה ולא לגרום נזקים למדינת ישראל במיוחד שיש מודיעין טוב בזמן אמיתי. בכל זאת אהוד ברק בחר בשיטה מוזרה ואם היתה טעות שהוא פספס לא שמנו לב. נשאלת השאלה לאחר כל זה מדוע עשה מה שעשה? ברור הוא שאם רצה בעיטורים וכל מיני אותות הצטיינות או אפילו להיות ראש ממשלה לא היה פועל בצורה כפי שפעל. לכן נראה לי שאם החליט כפי שהחליט נראה לכאורה שהוא מניח שהוא ירוויח יותר בצורה שפעל. מכאן אני שואל האם היו לחצים של מדינות שונות עליו, כלומר שיספרו דברים עליו שהשתיקה יפה להם? האם היו לחצים מקליינטים לשעבר עליו? האם היו איומים עליו? האם הוא חשב שהוא יקבל עבודות ייעוץ בגלל פעילות כזאת? האם האמריקאים עבדו איתו בעוקף נתניהו? האם נתניהו ידע בזמן אמיתי מה הוא עושה? האם נתניהו ידע בדיעבד והתבייש לספר? ידוע לך מה הם הידיעות והשמועות בעניין?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
39 |
|
|
מעין תשובה ל"חשדנית" (בתגובה ל- 35 )
ה"חשדנית" נזעקה בבהלה לנוכח חשיפת פרצופה האמיתי ("המאהל של מילשטיין"), ותוך שהיא מתבססת על זכרונם הקצר של
הקוראים.בניסיונה להשכיח ולהסתיר את האמת עליה-עצמה, היא מנסה להדביק לי תכונות ומעשים השייכים למעשה לה. למען האמת והסדר הטוב חשוב להזכיר ולציין את שלל הכינויים שהרעיפה "חשדנית" על מגיבים שכל "חטאם" היה בכך שחשבו אחרת או שהעיזו, רחמנא ליצלן, להביע דיעה הנוגדת את דעתה (או הנוגדת את הקוד של ה"מאהל של מילשטיין"...)ואלו הכינויים שבהם "חשדנית" נהגה להשתמש כנגד בני הפלוגתא שלה: "שקרן", "אידיוט", "פלצני", "מפגר ברמות", "אידיוט מושלם" ועוד . אם זאת לא שפה צעקנית ומתלהמת איני יודע מהי צעקנות והתלהמות. במילים אחרות: מי שמרשה לעצמו להתלהם ולהשתלח כנגד אנשים רק משום שהם חושבים אחרת, מן הראוי שיחשוב היטב לפני שהוא משתמש בקריאה מודרכת של ג'ורג' אורוול - ההופכת באחת לחרב פיפיות בידיו. לסיום אין לי אלא לצטט את אחת הכותבות שהופיעה בכינוי "משקיפה" (בפרק "אביב נעורים" )ואשר עמדה על קנקנה של "חשדנית", וכך כתבה ל"חשדנית": "אולי קצת חשד לגבי דרכך?תנסי קצת להיות בקורתית כלפי עצמך...התבטאויותייך גולשות למקומות לאענייניים ורגשניים..." ועל כן על דרכה הגסה והמתלהמת של "חשדנית" ועל ניסיונה הנואל להאשים אותי במה ששייך לה , אסיים ואומר: טלי קיסם מבין שינייך - טלי קורה מבין עינייך! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
40 |
|
|
מעין תשובה ל"חשדנית" (בתגובה ל- 35 )
ה"חשדנית" נזעקה בבהלה לנוכח חשיפת פרצופה האמיתי ("המאהל של מילשטיין"), ותוך שהיא מתבססת על זכרונם הקצר של
הקוראים.בניסיונה להשכיח ולהסתיר את האמת עליה-עצמה, היא מנסה להדביק לי תכונות ומעשים השייכים למעשה לה. למען האמת והסדר הטוב חשוב להזכיר ולציין את שלל הכינויים שהרעיפה "חשדנית" על מגיבים שכל "חטאם" היה בכך שחשבו אחרת או שהעיזו, רחמנא ליצלן, להביע דיעה הנוגדת את דעתה (או הנוגדת את הקוד של ה"מאהל של מילשטיין"...)ואלו הכינויים שבהם "חשדנית" נהגה להשתמש כנגד בני הפלוגתא שלה: "שקרן", "אידיוט", "פלצני", "מפגר ברמות", "אידיוט מושלם" ועוד . אם זאת לא שפה צעקנית ומתלהמת איני יודע מהי צעקנות והתלהמות. במילים אחרות: מי שמרשה לעצמו להתלהם ולהשתלח כנגד אנשים רק משום שהם חושבים אחרת, מן הראוי שיחשוב היטב לפני שהוא משתמש בקריאה מודרכת של ג'ורג' אורוול - ההופכת באחת לחרב פיפיות בידיו. לסיום אין לי אלא לצטט את אחת הכותבות שהופיעה בכינוי "משקיפה" (בפרק "אביב נעורים" )ואשר עמדה על קנקנה של "חשדנית", וכך כתבה ל"חשדנית": "אולי קצת חשד לגבי דרכך?תנסי קצת להיות בקורתית כלפי עצמך...התבטאויותייך גולשות למקומות לאענייניים ורגשניים..." ועל כן על דרכה הגסה והמתלהמת של "חשדנית" ועל ניסיונה הנואל להאשים אותי במה ששייך לה , אסיים ואומר: טלי קיסם מבין שינייך - טלי קורה מבין עינייך! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
האם אתה מקבל תשלום מהקרן הישראלית החדשה או ממקור אחר עבור תגובותיך אצלי וגם במקומות אחרים? עושה רושם שאתה שכיר חרב. אמנם כל עבודה מכבדת את בעליה ואם זאת פרנסתך אין לי שום טענה יש עבודות בזויות יותר.
ואגב, אינני מצפה לתשובה ממך כי אתה בוודאי תכחיש את החשד המבוסס שלי. אבל כשתתבונן על עצמך במראהויהיה לך רגע של יושר כלפי עצמך אני מקווה שתתבייש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
קראתי את דבריך התלושים (שלא לומר ההזויים)והמכפישים. אני מקבל שכר עבור הבעת דיעותיי הבקורתיות , בדיוק כשם שאתה ממומן ומקבל שכר מחסאן נסראללה ואחמאדיניג'אד עבור "מחקריך" וכתבותיך המגמתיות... צר לי ששוב העדפת לעסוק ב"מי" במקום ב"מה". דבריך הבלתי ענייניים, המופרכים והמשתלחים (על גבול ההסתה) רק מחזקים את דברי בקורתי הנוקבת (שפורטה בפרק "אביב נעורים") כמו גם בתגובותיי בפרק הנוכחי ( למשל: תגובה מס' 35 שלעיל "המאהל של מילשטיין"). תשובה מפורטת תנתן לך בהמשך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עכשיו כבר קשה לי להאמין שאתה בעצמך מאמין למה שאתה כותב!
שכן, אילו זאת הייתה כוונתך - רק לשאול שאלה כנה, כפי שאתה טוען עתה - לא היית טורח לציין שחשדך (שאני שכיר-חרב) הינו חשד מבוסס!!! יתרה מכך, עוד הוספת והדגשת את ההפך: כי אינך מצפה לתשובה!!! ואם לא די בכך הבעת תקווה (בשם היושר והמוסר, כמובן...)שאתבייש ! בוודאי תסכים עימי שאדם רציני וכנה השואל שאלה דווקא כן מצפה לקבל תשובה - הלא כן? או שמא ב"מחקריך" תשובות לשאלות הן דבר שולי (אוליי כי התשובות כבר מוכנות אצלך מראש - כמו במקרה הנדון)?! אני רק שאלתי... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
אין שום משמעות לגיבוב המילים הסתמי שלך מלבד ניסיון להסיט את הדיון מכשליו של ברק. ואף על פי כן, הסחורה הפגומה שלך פג תוקפה בעינינו ושום דבר כבר לא יוכל להציל אותה. גם לא הניסיונות מעוררי הרחמים שלך לנסות להמשיך ולהגן עליה (קרי: על אדונך), כמו אחרון האידיוטים השימושיים של שמש-העמים-סטאלין... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
41 |
|
|
מה חושב שר הבטחון בוגי יעלון על ההחלטה של אהוד ברק לסגת מלבנון בשנת 2000 ? הנה:
"הכשלון של אוסלו בצירוף הנסיגה החד צדדית מלבנון במאי 2000 הובילו למתקפת הטרור של ערפאת בספטמבר 2000. כאשר החומה שנבנתה אל מול אותה מתקפה קרסה בשל הנסיגה החד צדדית מעזה בשנת 2005, היא הובילה לנצחון החמאס ולמלחמת לבנון השנייה. כך שבאופן הברור ביותר, אל מול העלייה האיסלאמית שאותה לא ראינו כהלכה, ישראל לא פיתחה אסטרטגיה כוללת, ובמקום להגיב על העלייה האיסלאמית במתקפת נגד שאיננה רק ישראלית ואיננה רק צבאית, פיתחנו דפוס של נסיגות חוזרות ונשנות, נסיגות אשר ניזונות מהאשליה של השיח התבוסתני, ומשרתות את האינטרסים קצרי המועד של שלושת קודקודי הכוח בחברה הישראלית [הון עיתון שלטון]. נסיגות אלה אמורות, לכאורה, לתת מענה לתביעותיהם הטריטוריאליות של הערבים, תוך התעלמות מהעובדה שהבעיה אינה טריטוריאלית אלא אידיאולוגית. נסיגות אלה הן אשר גורמות לכך שישראל מנהלת היום קרב השהייה ונסיגה על המעשה הציוני. זהו קרב שקשה מאוד לנצח בו, והוא מסכן את עתידה של ישראל.
(דרך ארוכה קצרה, 20)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
המבחן של בוגי יעלון כשר הביטחון יהיה בנכונותו לבצע רפורמה פרדיגמטית במערכת הביטחון של ישראל שתתבסס על יותר חשיבה דינאמית, דהיינו פתוחה לביקורת ולשינויים ופחות על נסיון שמרני ודוגמטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
42 |
|
|
כשקיבל את הפיקוד עליה:
"לא פעם התנהגו חיילים וקצינים ביחידה בנוסח "אנחנו הכי טובים ולנו מותר הכול". הדרך מתחושה כזו לאופני התנהלות בלתי ראויים היתה קצרה...ראיתי באמירות שכאלו בעיה ערכית. כך בדיוק נוצרת תת-תרבות עבריינית, ואני סירבתי לתת לזה יד.
המלחמה בנוהגים אלה לא היתה קלה. במשך שנים, חיילי וקציני היחידה חונכו להביט על עצמם כטובים ביותר, וזה היה נכון. אלא שרבים מהם הלכו צעד נוסף, והסיקו מכך כאמור שמותר להם הכול. אני, שבאתי מהצבא הגדול, הרגיל, זיהיתי שכאן שורש הבעיה, מפני שבסופו של יום, חייל שחי באווירה כזו אינו יודע מה מותר ומה אסור, ועד היכן נמתחים גבולות המשמעת. לא התקשיתי לראות את החיבור הישיר שבין המשמעת המנהלתית היומיומית לבין בטיחות באימונים ומשמעת מבצעית...לאור תפיסת עולם זו הובלתי את היחידה להישגיה."
(דרך ארוכה קצרה, 58)
תראו את ההבדל התהומי בין בוגי יעלון על הערכים היושר והאינטלקט שלו לבין נשוא המחקר של מילשטיין... איזה מזל יש לנו היום שבוגי יעלון הוא שר הבטחון ! אני מודה לאלוהים כל יום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
43 |
|
|
בסיירת מטכ"ל: "למדתי ביחידה שהאליטיזם והאינדיבידואליזם מולידים את הנטייה ל"סוליסטיות"...לכן, למשל, עמדתי על כך שעל הצלחה מבצעית הראויה לציון לשבח, העיטור יוענק ליחידה כולה...אליטיזים, אינדיבידואליזם וסוליסטיות עלולים להביא לגבהות לב ולשחצנות, עד כדי הינגעות בחטא היוהרה, שהוא מתכון לכשלון.
הבנתם? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|