|
1 |
|
|
למה להפסיק באמצע ההתרחשויות ולמשוך את הפרק על סולטן יעקב במשך 3 שבועות ? לדעתי כדאי להוסיף לכאן את ההמשך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
לעניות דעתי הגורם העיקרי לחרפת סולטן יעקב הוא הכשל מודיעיני של אהוד ברק שנגרם כתוצאה מאי הבנת הדיווח של נחמן רבקין. שניהם אגב אנשי סיירת מטכ"ל. בפרק זה בקשתי לשהאיר חזק ככל האפשר את הנושא הזה ובשבוע הבא יבוא התיאור והניתוח של קרב סולטן יעקב עצמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
הן את הכשל המודיעיני והן את הכשל הביצועי ביחד באותו הפרק כדי להמחיש את הבעייתיות של התיפקוד. למשוך את זה לשלושה פרקים(עם הפרק משבוע שעבר) לא נותן כלום מלבד זה שקוטע את הרצף וקו המחשבה באמצע ולא מאפשר התרשמות טובה יותר של הכשלים, כך שתפסת מרובה לא תפסת. ההחלטה כמובן היא שלך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
הערכתי שרוב האנשים יבהלו מפרק ארוך מדי ולא יקראו. כל הפרק על חרפת סולטן יעקב בספר מכיל 19 אלף מלים. כדי שכן יקראו את החומר פצלתי את הפרק המקורי לארבעה פרקי משנה. כמו שכתב הפילוסוף הדני סרן קרקגור: אם תתחתן תצטער ואם לא תתחתן תצטער. לכל פעולה יש מגרעות ובסופו של דבר צריך להחליט. יהיו בסדרה הזאת עוד שלושה המשכים ואז אחליט אם לפרסם את המחקר כספר.
בינתיים התפרסם הפרק הראשון ברוסית בכתב עת במוסקווה ובאתר גדול בגרמניה. להלן הקישור:
ג. http:
אולי כל הספר יתורגם לרוסית ויופיע לפני הספר בעברית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ברוסית וגרמנית ובהמשך אני מקווה גם באנגלית. כדאי שהאנשים ילמדו מקרוב על 'מנהיגים' מהסוג של ברק כדי שילמדו להזהר מהם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
?????מה אתה אומר???????:
זה בטח גם לא בשל דעה כזאת או אחרת: כהכעס כהאכזבה שממנה,
{זה נראה ממש ממש לא שאתה עוד סתם חתיכת בן נוזה אוהב סכף סמריח ומקושץ},
זה שיש לך שיקולים, %%%%%זה שיש לך שיקולים%%%%%:
מה אתה אומר?? ?????מה אתה אומר???????: אורי-מילשטיין
מעניין באיזה עוד אתרים תיכננת ,
כמובן הכל: %%%%%זה שיש לך שיקולים%%%%% אתה חושב לפרסם.
(789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
חבוב מה אתה להיתרגש: הגם ובשעה שכזאת:
זה רק אני שלוקח על עצמי: $$$$$$$$$ #####אמוד אמוד ובוהב######.
(789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
מה מרגישות משפחות הקורבנות של דה-גנרל כמו "גבור עטור גבורה
מבית ספר לגהנום...וינוש הצ'כי לא יצא טוב,כי הוא ידע עם מי יש לו עסק-זילזל בחיי נפשות גם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-בוטוקס |
|
|
|
|
|
וגם במלחמות אחרות מזכירה לצערי במובנים רבים את אשר כותב הסופר היהודי רוסי ולדימיר וינוביץ' בספריו הקומיים טראגיים "הרפתקאותיו של החייל איבן צ'ונקין",ו"הטוען לכס המלכות", אודות התנהלות הצבא האדום במלחמת העולם השניה.-ואם כבר הנני מביא מספרים אצטט מתוך ספרו של קרלוס קסטנאדה "מתנת הנשר" אודות איש הדעת "הלוחם" להגשמה עצמית,דון חואן המביא את "החוק הקוסמי [הנהוול]" של הדעת הטולטקית.:"הנהוול הינו ישות כפולה שהובאה בסוד החוק,הנהוול ,בין אם צורת אדם לו ,או חיה או עץ,נמשך מכח היותו כפול,לתור ולחפש אחר המעבר הנסתר אל המעבר."הנשר" ברא את האיש הנהוול והאשה הנהוול הראשונים בתורת רואים,והניחם מיד בעולם בכדי שיראו.הוא נתן להם 4 נשים לוחמות שהיו יוקשות ו-3 לוחמים,ושליח זכר אחד.שאותו היה עליהם להזין לטפח,ולהוליך אל הגאולה השלימה.לנשים הלוחמות קוראים בשם 4 כיווני הרוח. ואלו הן ארבעת טיפוסי הנשים הקיימות במין האנושי. הראשונה היא המזרח ושמה "סדר",היא אופטימית ,עליזה,חלקה ומתמידה כמשב יציב של רוח. השניה היא הצפון,"כח" הוא שמה.והיא רבת תושיהאינה יודעת כל גינונים, ישירה,עיקשת כמו רוח עזה. השלישית היא המערב,"רגש" הוא שמה והיא מפנה מבטה כלפי פנים,היא מלאת חרטה,מחבלת תחבולות, וערמומית כפרץ רוח קרה. הרביעית היא הדרום,"צמיחה" שמה,היא מזינה,רעשנית,ביישנית וחמה כמו רוח קדים. שלושת הזכרים הלוחמים והשיח מייצגים את ארבעת הטיפוסים של הפעילות והמזג הגבריים. הראשון הוא האיש היודע,המלומד,איש אציל ,מהיימן, שלו ורציני,מסור עד כלות להשלמת המשימה המוטלת עליו.תהא אשר תהא. השני הוא האיש הפעיל,הלא יציב,איש רעים נפלא להתרועע,הפכפך וליצני. השלישי הוא המושך בחוטים מאחורי הקלעים.איש מסתורי שאין לתהות על קנקנו,אין לומר עליו דבר, שכן אין הוא מניח שדבר אודותיו יתגלה. השליח הינו הרביעי, הוא העוזר.איש שתקן המיטיב לעשות את שמדריכים אותו נכונה.אך אינו יכול לעמוד על רגליו באורח עצמאי. על מנת שהכל יהיה פשוט יותר הראה "הנשר" לאיש ולאשה הנהוול שבגופו של כל אחד מהטיפוסים הגבריים והנשיים שבעולם יש סימנים המיוחדים לו,בכדי לזהותם..."- ומי שיש לו יכולת ראיה רואה כי האיש מאחורי הקלעים הינו איש חסר רגש,אשר יש ביכולתו ליצור,כלל שלא מרצונו,פרץ של אנרגיה המשבש באופן יעיל את הקשב של הרואים. בנוחכותו של איש מסוג זה מוצאים עצמם הרואים שקועים בפרטים חיצוניים ואין הם מייטיבים לראות.ומשום שרוב קציני הצבא הגבוהים בכל העולם,נמנים על הטיפוסים האלה,בשבילם מלחמה היא מעין משחק לצורך האגו של עצמם בלבד.והחיילים הינם אך פיונים המשמשים כלי משחק בידיהם.הם מוצאים טוענות שונות בכדי לגרום פחד קיומי אצל האיש הפשוט בכדי לנווט את הסיטואציה לכיוון הרצוי להם.הם אנשים לא צפויים המסכנים את החברה בה הם חיים באם הם מגיעים לעמדות שליטה ועוצמה.[כמו סטאלין בין העמים,או א.שרון בישראל לדוגמא].בשל היותם קרי רוח הם יכולים להיות מנתחים טובים באופן החיובי של אופיים,או טייסים ואנשי קומנדו בצבא.עד כאן בקיצור נמרץ.והקב"ה יושיענו מידם ב"ב, אמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
לגמרי באקראי גיליתי שמאז 2012 הופיע גל חדש של התעסקות יתרה בארועי הקרב ההוא.כמי שהיה שם אומר רק זאת- רק בשעתיים הראשונות אחרי שהכל נגמר יכול היית לשמוע מאנשים מה קרה באמת ואיך חשו.אחר כך לכולם היה ברור שהצבא יחפש אשמים וכל הגירסאות עברו תיאומים בכל הרמות כולל הגירסה הכמעט אחידה לגמרי של בוגרי 362 ואין להאשים אותם- עוד לא יבש הדם וכבר ציידי הגולגלות החלו לחפש איזה אשם אפשר להדביק ולמי.אחת ההאשמות הראשונות היתה ש'עירא התברבר'.אני יודע מאיפה מצצו אותה הנשמות הטובות וגם יודע בודאות גמורה באיזה הבל מדובר ומבישה בעיני הוצאת הדברים מהקשרם כדי לשרת מטרות של פוליטיקה אירגונית.גל ההתעסקות החדש הזה מדיף גם ריח של כתיבת ההיסטוריה מחדש בכמה נקודות הנוחות למי שיכול להשפיע על כתיבתה וזה חבל, כי כשמעוותים היסטוריה לא לומדים לקחים.אוסיף רק דבר אחד - תוך כדי הקרב ועד עצם היום הזה אני משוכנע שהגדוד היה בר מזל בסיטואציה הזאת שהיה לו מפקד בשיעור הקומה של עירא.אינני רוצה לחשוב מה היה קורה לגדוד כזה עם מפקד שלא בשיעור קומה כזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יזהר הרצוג |
|
|
|
|
|
דה-גנרלים בצבא הגנה לישראל-זה מושג שלה ונכון
הם מאחורי 70 מיליון שקל לשנה,פערים עצומים-אבדון
זה לא צבא קטן וממזרי-אכבלים לאט לאר מתגלים
ברק-קודקוד המחבלים(גיבור של תקשורת)-מה אתם נדהמים?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-בוטוקס |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
ואח"כ ב-2006 וב-2009 באמצעות עופרת יצוקה
המגומגמות להדהים, חיסל גם את אולמרט.
ב 2012 באמצעות עמוד ענן הציל את ביבי מיידי
שליח אולמרט לפיד ו'אחיו' בנט.
יוסי פלד כמו יאנוש תוצרת חוץ וחוסל פוליטית יחד איתו.
מתוך ששת המחוסלים 4 (בגין, אולמרט, לפיד, בנט)
אינם חונטיונרים ואילו יאנוש כשמו
תוצרת חוץ (פולני כמו בגין)
וכך גם בן חסותו יוסי פלד(בלגי).
כעת יתכן שאין מי שיציל את ביבי בבחירות הבאות
בתחילת שנת 2017 כשפרס יהיה בן 93.
עד אז חיזבאללה תהיה גרעינית בגלוי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בשביל עצמו + שרון |
|
|
|
|
|
במלחמת לבנון 1982 הוא ועוד גנרל חיסלו לאביגדור קהלני גיבור ישראל את הקריירה הצבאית והעלילו עליו עלילות שווא... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המסטול |
|
|
|
|
|
הפולחן שבנו סביב אדון קהלני היה ונותר הזוי לגמרי. הוא מסוג אותם אנשים לגביהם הלחינו את "איך הפשפש טיפס למעלה".
רק לאחרונה ירק בפרצופיהם של נכי צה"ל לאחר שמונה לועדה שקבעה את זכויותיהם ודאג לכרסם בזכויות הללו מה שיותר. רבים מהנכים מתעבים אותו בגלל היוהרה שחדרה לעצמותיו. לא שכח לדאוג גם כדי לקבע ע"ג מצבות "גיבורי ישראל" כיתוב בהתאם. הפך למרבה הצער לטיפוס בבחינת "אני ואפסי עוד". גם את התרגיל שעשה ליאנוש - לא יישכחו רבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נכה צה"ל 18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
מאוחר מדי ....ברק יצא לפנסיה. |
|
כתובת IP: |
201.116.133.178 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Rehvot |
|
|
|
|
|
האיש, אלא תרבות הביטחון הירודה של הישראלים שתופעת ברק מסמלת אותה. מנקודת מבט זאת הפרסום בדיוק בזמן כשיש יותר פתיחות בקרב הישראלים לביקורת ביטחונית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
מזה עשרות שנים מתריע אורי מילשטיין בשער. עומד וזועק המלך הוא עירום. אבל מאזיניו נטפלים לזוטות, מתייחסים לפאן הרכילותי של דבריו, בלא להבין שהפרטים הם ראי הכלל.
המשך בדרכך זאת אורידבריך מחלחלים למי התהום של התרבות הישראלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ.עריצה |
|
|
|
|
|
מאז אותו קרב עברו 30 שנה.
העולם השתנה , התחיל המרד הערבי ,
הצבאות כבר לא מבוססים על טנקים ,
תורת הלחימה השתנתה ,
כפי שפורסם , יעלון רוצה לשנות עוד יותר , ולהתאים את צה"ל , ללחימה ותורת לחימה מודרנית .
ברק-בפנסיה , ההשמצות הילדותיות עליו , לא מביאות למישלטיין יותר רייטינג
משבוע לשבוע , יורד מספר הטוקבקים .
ורק הכתיבה של מילשטיין וחשדנית מתלהמת ומתלהבת מעצמה . .
התחלתי לפהק ולהשתעמם , אני לא בטוח שאכנס בשבוע הבא עוד פעם לכאן .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
יש בארץ בעיה עם עתונאים. הם ידועים הרבה ומפרסמים מעט בזמן אמת והרבה לאחר עשרות שנים של הרס כאשר לא ניתן לעשות דבר. כאשר לא ניתן לפעול נגד אלו שהחליטו - כנ"ל גם בענייני כלכלה. איפה היית לאורך השנים והיכן היו עמיתיך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ממי |
|
|
|
|
|
חקרתי את הגיוגרפיה הצבאית של יצחק רבין ופרסמתי את הדברים כשהיה שר ביטחון ואחר כך כשהיה ראש ממשלה עוד לפני הרצח. רוב הישראלים לא התייחסו לפרסומים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
משעל לרפול : "אתה לא סומך על יצחק רבין..."
רפול : " לא, אני לא סומך עליו [לא סומך על יצחק רבין], גם ביום הכיפורים לא הייתה מנהיגות שידעה לתת פקודות..."
|
לא סומך על יצחק רבין |
|
כתובת IP: |
217.132.236.212 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפול |
|
|
|
|
|
או זה שקרא לשבור עצמות ואחרכך ההכחיש
או רבין(כמו יוליוס ציזר)אני אנווט,אני שליט יחד-וראה אירוניה,בגלל סוס בסנט השחילו אותו-לא חבל? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-בוטוקס |
|
|
5 |
|
|
אני קורא את הפרסום של ד"ר מלשטיין ותוהה ,כיצד האיש הזה ששמו ברק אהוד מהתל באנשים ,בחשבו שהוא המציא את הגלגל?
מתברר שלאחר שאלות עם הנוגעים בדבר מתברר שהד"ר צודק ושוב לא נתפס כיצד פעל ברק אהוד...?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד יוד |
|
|
|
|
|
כי רובם אינם מתענינים וממילא אינם מבינים את הוויית הצבא והמלחמה וזה כולל גם פרופסורים להיסטוריה ולמדע המדינה, גם עיתונאים, גם פוליטיקאים ואפילו אנשי צבא בכירים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
ולא לא נשרוד
אהוד ברק פושע מדיני, מלוכלך מושחט שהרס חיי מאות יהודים
כמוהו אריל שרון ושמע'לה פרס כולם חייבים לעמוד לדין
נורית גרינגר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נורית גרינגר |
|
|
8 |
|
|
היכן ההצלחות? ומאשימים את מילשטיין בחיפוש מכוון אחר כישלונות וטעויות. אלא שאם תשאל את מי שתשאל, מיהו ברק, מיד יצביע על "חמשת האותות", על אביב נעורים, וההתפעלות מהתחפשותו לאישה ועוד כהנה וכהנה. ואם לא יבוא אחד כאורי מילשטיין ויראיין את הנוגעים בדבר, ויחקור מן המסד על הטפחות, נישאר אנחנו עם הפקק הלוגיסטי; עם הדיווח, שיכול היה להיות קריטי, על הגיבוי שלא היה לכוח של ריבקין; על התעלמות מכוח הטנקים הסורים במשולש טבלנו, ונישאר עם חמשת האותות של ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
קפיטליזם = כח ללא אחריות = רשע,
זאת בניגוד לפאודליזם.
הגיע הזמן לבסס את התרבות, גם בישראל,
על עליונות ה-Prefrontal Cortex
במקום על היצרים הפרימיטיביים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
10 |
|
|
I hope this book will shake the Isralies to realize what are they are subjected to and do something to reform their defense system |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
rinat 2 |
|
|
|
|
|
כי עקרון השרידות יוצר מערכת הגנה בפני זעזועים קוגניטיביים. אבל הוא יחלחל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
11 |
|
|
איך לא הדיחו את ברק אחרי מה שעשה. קשה להאמין שבגלל כושר הדיבור שלו הוא לא הודח. יש אנשים כמוהו בכל מקצוע והם נזרקים מיד החוצה או לחילופין אם יש להם תמיכה מההנהלה הם נשארים בתפקיד לא חשוב כלשהו. כאן מסתבר משהו חרק לגמרי או בכלל לא פעל. מלכתחילה יאנוש לא האמין לברק וגם לא רצה אותו וגם רפול רצה להדיח אותו ורק לפי הלחץ של שרון ברק נשאר בצה"ל למרות שיש להניח ששרון ידע על מגבלותיו של אהוד ברק. פתאום אנחנו קוראים שיאנוש העדיף את הדיווח של ברק על הדיווח של הקמ"ן וגם הדיח את הקמ"ן בגלל שלא הציג תצ"א בזמן. מה חשב יאנוש? האם לא ידע שהקמ"ן מקבל תצ"א ממשהו אחר ואם אין תצ"א זה לא באחריות הקמ"ן? מה פתאום יאנוש התחיל להאמין לברק? לכן כל זה נשמע חשוד ביותר. גם הנסיעה של יאנוש לצפת לדיון עם שרון רפול ודרורי והעברת הסמכויות לברק לא מובנת. ברור הוא שרפול לא רצה את ברק ולבטח שאל את יאנוש מי ישאר לפקד על הגיס ולכן לא מובן איך הוא לא התנגד לפיקוד הזמני של ברק. בכלל ממש לא מובן איך יאנוש לא לקח מישהו אחר לפקד על הגיס בזמן שהותו בצפת. מנקודה אחרת איך זה שברק החליט על פעולה התקפית בלי אישור של יאנוש בזמן שהאחרון היה בצפת? האם התקפה יזומה היתה חלק מההוראות של יאנוש לברק? אם לא מדוע לא הודח ברק מיד? מדוע הדבר הוסתר בהתחשב בגודל הנזק שנגרם? מה עם כל שאר המפקדים? האם הם לא ידעו מה ההוראות? האם היה קשה למישהו מהמפקדים ליצור קשר אלחוט עם יאנוש כדי לברר מה קורה? כלומר לומר לו אנחנו מתחילים קרב ואיפה אתה? קשה לדעתי לתרץ את כל זה בחוסר הבנה כי נראה לי שזה עניין די פשוט שאפילו ש"ג מבין. בכל זאת זה קרה. מה שנראה לי שיש או היו בצבא כל מיני קליקות שחבריהן שמרו על האחוריים של כולם וממש אבל ממש לא אכפת היה להם משאר החיילים. העובדה היא שברק לא הודח למרות שגרם לנזק רב ולמרות שלפי הדיווח רפול, הרמטכ"ל ויאנוש המפקד של ברק לא בטחו בו. אני חושב שהיחיד שהראה הגיון הוא נחמן ריבקין שסרב לפקודת ברק. מדוע לא התקשר ליאנוש לשאול מה קורה? כפי שאני רואה את זה מערכות רבות וגם אירגונים רבים רוצים יציבות בפעולתם ולכן הבינוניים או הטפשים נשארים והטובים נפלטים. הסיבה לכך היא שטפשות היא מצב יציב למדי ולכן מוצאים הרבה טפשים בכל המקומות בעוד שהטובים שואפים לשנות את המצב לטוב יותר נפלטים החוצה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
יואל,
כל התמיהות שהעלית אכן במקומן וגם אני שאלתי את עצמי במהלך המחקר "איך זה יכול להיות" כשחשפתי נתונים שעליהם כתבתי?! אבל "זה" היה ועדיין הינו.
צה"ל הוא ארגון משואב! והסיאוב אינו סטאטי, הוא ממשיך להסתאב כי לאנשים רבים, אפילו בפורום זה, יש אינטרסים אישיים וקבוצתיים שלא תחול בו שום רפורמה שלא לדבר על מהפכה ובלעדיהם הסיאוב לא יעצר ולא יחול שום שיפר. הרבה אנשים מתפרנסים מן הסיאוב ואחרים שותקים בבחינת "המשכיל בעת ההיא ידום" כדי לא להתעמת עם המערכת ועם תומכיה.
קל להם להציג אותי כאדם קיצוני, או לא רציני או לא מעמיק ולנהל בשלווה את חייהם הנזונים המשאבים של מערכת הביטחון. וקל לכל אמצעי התקשורת להתעלם מן הסדרה הזאת על אהוד ברק כי אם יתיחסו אליה כפי שראוי תשאל השאלה: היכן הם היו? מדוע הם לא כתבו ולא פרסמו? וכך יד רוחצת יחד ומחלקת לכולם פרסי ישראל ופרסי סוקולןב וחגיגת המושחתים נמשכת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לא ברור מדוע לוחמי ומפקדי השייטת או הוריהם לא יצאו נגד ברק אחרי שהבינו מה שהוא גרם לילדים האלה. טראומה לכל החיים. 9 פצועים. אחד בלי עין. אחד שבר את הגולגולת. סיוטים שלא יגמרו...עד היום אני לא מבינה איך זה שההורים האלה ש-ת-ק-ו אחרי שהתפרסם בתקשורת מה ברק עשה. צייד את בניהם ברובי צבע מול מחבלים !!! שהיה ידוע שהם בספינה והם אלימים. הורידו אותם אחד אחד לתוך התופת. כשהם אפילו לא יכולים להתנגד כי שתי הידיים עסוקות בלהחזיק את החבל ולרדת למטה. אפילו ועדת החקירה לא ניסתה לסלק אותו.
כנראה שהשתיקו אותם באיזושהי צורה - אולי הבטיחו להם כל מיני הבטחות אולי אמרו להם 'טובת המדינה'...חחח ועכשיו עם ההתנצלות לטורקיה גם שתקו על זה. זה בדיוק מה שקורה כשאף אחד לא מ-ע-ז לעשות מעשה גם כשהם יודעים שנעשה להם עוול איום ונורא. הם מעדיפים לספוג ולשתוק. אני פשוט לא מבינה את זה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
פחד הוא אולי המניע המרכזי בהתנהגותם של רוב האנשים וכך אנשים כאהוד ברק עולים לצמרת ומנצלים את המערכת לצרכיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בזמן בן גוריון-בנו במשטרה "פירק נחקר"-נו אז מה קרא?
וויצמן דרס אזרח?נו אז מה קרא?קרובי הנרצח ביקשו סליחה...
דיין וקיסינג'ר עם סדעת קבעו רק 500 הרוגים מצהל?נו אז מה קרא?!זו אלון חוסל?חוסל.ב-73 אבדנו 3000 ?איבדנו.דיין איים עם נשק יום הדין?אז איים.הרי שילה מספק:אבו מוסה,החבר שלי-ביקש ביקור בבית החרושת בדימונה.אמרתי לו(שימלה)אכח אותך לשם ולא תראה כלום...מה תגיד הו אז?...
בגין?בגין השאיר 70 אלף ביתרים ב-1939 בפולין וברח לרוסיה.קטין לא קיבל אותו,אנדרס-כן.ברח מאנדרס.בלבנון1 על שולחנו היו מפות עם קו אדום עד גבול הטורקי בצפון.אז מה?שרון או בגין? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-בוטוקס |
|
|
|
|
|
כשעזר וויצמן היה שר התחבורה בממשלת הליכוד הוא דרס למוות הולכת רגל, אישה מבוגרת, כש'טס' במכוניתו על הכביש. השופטים הוציאו אותו זכאי...אבל הגורל דווקא לא !!! בנו שאולי וכלתו נהרגו ביחד בתאונת דרכים ב-1991. ועל זה נאמר: עונש כפול ומכופל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
הבן של וייצמן חטף כדור במצח כחייל סדיר בתעלה. הוא אומנם לא נפטר אך המשיך לחיות עם מוח מרוסק ונפש מרוטשת.
אחר כך התחתן וניסה לחיות חיים נורמטיביים דבר שמעולם לא עלה בידו.
קצת כבוד יה מכשפה מדומינת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ניצן |
|
|
|
|
|
שאולי וויצמן אחד מעשרות אלפי קורבנות המלחמות של ישראל. נא לא להעלות אותו לדרגת אליל הוא לא. ובטח שלא אבא שלו, שקיבל שוחד מהמיליארדר סרוסי ובמקום לעמוד לדין כאחד האדם (וכמו קצב) התפטר, ועוד פעם קיבל פטור מעונש...הגורל, שלא כמו המיוחסים בישראל החסינים מכל העמדה לדין, אצלו אין הפליות !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
הוסף לכל המתואר בדברים שכתבת את התנכלותו של ברק לנכי צה"ל, בבחינת - הכושי עשה את שלו (וכמובן שבכללם אנשי השייטת-קישון והעמדה הרופסת שגילה כלפיהם)- תקופות כהונתו "הצטיינו" בכרסום זכויות הנכים בצורה פוגענית במיוחד, וזכרו בעניין זה יהיה לדיראון עולם. לאיש אכפת רק מעצמו ומהדמים, תרתי משמע, שהוא שלשל לכיסו. חלאה אמיתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נכה צה"ל 18 |
|
|
|
|
|
את דברים אלה אמר איזה סגן רמטכ״ל שהיה ק.אג״ם חטיבתי....."תעמוד עמידת מוצא דבר עברית יפה ומלאה בשטויות מקצועיות...ותעלה במעלה בפירמידה הצבאית בצה״ל...." |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יניב המגניב |
|
|
|
|
|
וזה המצב בכל ארגון ולא רק בישראל. לכן אנחנו מצויים במצעד האיוולת כשם ספרה של ברברה טוכמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
בשיר המפורסם "When I was a lad" מתוך המחזה הנפלא HMS Pinafore"" בשיר הזה מסביר מפקד הצי הבריטי איך הגיע להיות מפקד הצי מתפקיד של נער שליחויות במשרד עורכי דין ולמעשה מעולם לא היה בים ואפילו לא ראה אוניה מעולם לפי המשפט המפורסם בשיר "And that junior partnership, I ween, was the only ship that I ever had seen". נראה בהחלט מתאים למינויים בצה"ל. רבין היה מפקד הצבא ומעולם לא פיקד על קרב גדול ולמעשה ברח מקרב. כנ"ל גם לגבי ברק שלא פיקד בהצלחה על שום קרב ורק גרם לצרות ואני מניח שהיו עוד הרבה שקיבלו תפקידים שלא היו מסוגלים לבצע וגרמו להרבה הרוגים ובזיונות רבים אבל הכל הושתק. אז מה עושים? באמת תודה לאורי מילשטיין שמביא את העובדות ואולי מי יודע, משהו ישתנה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנלום |
|
|
|
|
|
בהצלחה ?
עין אחת, תוהה א, וחייםק'ה - היחצ"נים - מתבקשים לתת תשובה. ואם לא תגיבו, סימן שגם אתם יודעים איזה סחורה אתם מיחצ"נים.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
12 |
|
|
יעקוב, ואני חייב להעיד אחרי כל השנים שעברו שאני תומך בכל מילה של מילשטיין. זה היה קרב נורא, ואני עדיין סובל מטראומות רבות מאז. ברק תפקד באופן שכבר אז נראה לי לקוי ואני אמנם רק רב סמל ןלא קצין גבוה, אך תחושתי הייתה ונשארה שיאנוש הואשם בדברים שאהוד גרם להם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל מילואים |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
חנן וייס 4.1. "באמצעות [פוליטרוקים] במינהל הסגל נעשה פיקוח מפלגתי על קציני צה"ל
דר' אורי מילשטיין
כדי להרחיק משורות הקצונה כל גורם, שאינו מקובל...
ואילו מפקדת קצין חינוך ראשי, בראשה קח"ר [פוליטרוק ברוסית - קצין תרבות, ממונה הכוונה פוליטית] שימשה צינור להזנת הצבא בתכנים מפלגתיים.
למעשה, ממשיכה מפקדת קצין חינוך ראשי בכך עד היום... "
|
פוליטרוקים |
|
כתובת IP: |
217.132.236.212 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
על קציני צה"ל |
|
|
|
|
|
חנן וייס
הפוליטרוקים הללו, קציני השלישות ואכ"א, בני קיבוצים עם נטיה קומונסיטית, משתחררים צה"ל והופכים להיות מנהלי כ"א/משא"ב בבנקים, במפעלים, ברשויות, בנציבות המדינה, בעסקים, אצל תשובה, דנקנר, במשרדי הממשלה והמדינה, כדיקאנים באוניברסיטאות, כמנהלי בתי ספר, מכללות, כמנהלים בהי טק... ועוד ועוד ועוד
ו"מרבים" את בני מינם....
|
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.236.212 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלישות ואכ"א |
|
|
|
|
|
פרופ' שטרן: "בחברות גדולות שליטה וניהול כוח אדם הם לרוב הלבנה הרופפת שמאיימת להפיל את כל החומה.
פתאום מתברר שיש ציפיות לא מתואמות בין המנהל החדש לבין קבוצת העובדים הוותיקה, . ברגע שהמנהל לא מתאים את סגנון הניהול שלו לחברה החדשה זה כבר די אבוד".
המנהל בישראל חייב להתאים עצמו לועד של ההסתדרות....ולהסכמים הקיבוציים שנלמדו בצבא...
|
לועד של ההסתדרות |
|
כתובת IP: |
217.132.236.212 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ולהסכם הקיבוצי |
|
|
|
|
|
כ"א בדר"כ איזו הבלה שלא מסוגלת ללמוד פיזיקה תיכונית
"מראיינת" מהנדס אלקטרוניקה בוגר הטכניון.
סה"כ הציביליזציה עומדת על שתי רגליים בדיוק:
דרך ארץ ומשמעת פלדה, לגבי שתיהן אין פשרות
ולכן לא צריך שום ראיונות כ"א
אלא להעניש על חריגות בשני תחומים אלה.
כ"א מטיפים ל-"סובלנות"==אנרכיה==פשע נגד האנושות,
מבצעים בתוך ההייטק קידומים בסגנון נעמת ונערי רפול
ואז המוחות האמיתיים, כלאמר החושבים עצמאית, נסים על נפשם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
שלום!
ראשית, תודה על תשובתך בנושא IP לפני כשבועיים. שנאמר "מעט אור מרחיק הרבה חושך"
הנך מציין את חוסר תרבות בטחון וצבא בישראל:
"רובם אינם מתענינים וממילא אינם מבינים את הוויית הצבא והמלחמה וזה כולל גם פרופסורים להיסטוריה ולמדע המדינה, גם עיתונאים, גם פוליטיקאים ואפילו אנשי צבא בכירים"
על מנת להתגבר על כשל זה, מה לדעתך מסלול הלימודים הנדרש?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב ל |
|
|
|
|
|
באפילוג לספרי "עלילת דם בדיר יאסין - הספר השחור" פרסמתי יחד עם חברי אביתר בן צדף הצעה להכשרה ראויה של עובדי מדינה בכירים לרבות אנשי מערכת הביטחון. להלן עיקרי הדברים:
*********
3. מה עלינו לעשות?
• עלינו לחולל תהליך של אינטלקטואליזציה במערכת הביטחון, בבחינת "בתחבולות תעשה לך מלחמה" ו"סוף מעשה במחשבה תחילה". אינטלקטואליזציה, משמעותה - הבנה דינאמית של משמעויות משתנות תוך כדי תהליך רב-ממדי.
כדי להקנות יכולת לאינטלקטואליזציה, יש לחולל מהפכה לא רק בהכשרת שרשרת הפיקוד, אלא בתרבות הביטחון בכלל, ולבססה על דיאלוג יצירתי ולא על דוגמות קפואות – כפי שהדבר רווח היום.
• עלינו להפוך את צבא הקבע מצבא מיליציוני, המפעיל כוח בדרכים תת-אופטימאליות, לצבא מקצועי, המפעיל כוח באופן אופטימאלי, מבלי לבטל את צבא החובה המיליציוני.
לצבא מיליציוני יש מוטיבציה עדיפה על צבא מקצועי, שמתפקד טוב יותר. עלינו לשאוף לשלב את היתרונות של שתי המערכות.
• עלינו להפוך את תרבות הביטחון של ישראל מתרבות מיתולוגית לתרבות ביקורתית-אינטלקטואלית.
• עלינו לשחרר מצה"ל את המפקדים הכושלים, מרמת מג"ד ומעלה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
3. הפיכת צבא הקבע ממיליציוני למקצועי
• חובה להקים מרכז לאומי לביטחון ישראל, שיהיה בלתי תלוי במערכת הביטחון ובלתי תלוי בממסד האקדמי ובמועצה להשכלה גבוהה, כיוון שבממסד האקדמי התחולל תהליך של בגידת האינטלקטואלים והתקרנפות. הממסד האקדמי בישראל פועל לפי עקרון השרידות ברמה הקדם-תרבותית: כל האמצעים כשרים כדי לחזק את האקדמיה.
• חובה להעמיד לרשות המרכז את כל המידע הביטחוני, כדי לפתח מושגים ותורות צבאיות, שיותאמו למציאות.
המרכז יתחקר קרבות, על מנת להפיק לקחים מפעולות שעשה צה"ל – כדי לא לחזור על טעויות, וכדי להנחיל לצבא שיטות לחימה טובות יותר, כתגובה הולמת לצעדי האויב, לאמצעי לחימה שרכש ולשיטות לחימתו.
המרכז ילמד תורות לחימה זרות, ירכז מידע על אמצעי לחימה – ישראליים וזרים – ועל פיתוחים שונים בתחומים הצבאיים, ויהווה מרכז ידע, שיקרין על פיתוח אמצעי לחימה ישראליים, מחד גיסא, ועל פיתוח שיטות לחימה ועל בניין הכוח, מאידך גיסא.
• המרכז לא יעסוק רק בתחום הצבאי-ביטחוני במובן המצומצם, אלא בכל תחום התורם לביטחון הלאומי של מדינת ישראל ולהמשך שרידותה: חינוך, אנרגיה, יחסים בין-לאומיים, כלכלה, תרבות, תקשורת וכו'. הוא יפתח מודלים בין-תחומיים להבנת המערכת הכוללת ולשיפור תפקודה.
• יש לשנות כליל את קורס הקצינים בבה"ד 1. הקורס חייב להיות ברובו עיוני-אינטלקטואלי, לפי התובנות שיפותחו במרכז. עליו להיות ממושך בהרבה, וגם ההשלמות החייליות צריכות להיות ממושכות יותר, בסך הכול כשנתיים. הטעם לכך כפול: א. על החניכים ללמוד מידע רב. ב. על החניכים לעכל מושגים ותיאוריות, שיהיו מנוגדים במידה רבה להשקפת עולמם.
• חובה להכשיר במרכז את המפקדים ברמות האופרטיביות והאסטרטגיות, מדרגת מג"ד ומעלה, המתייחסים באופן חיובי לצבא ולפעילות צבאית.
באקדמיה יוכשרו גם אנשים מכל זרועות הממשל בישראל.
• יש להכשיר סמלים ונגדים לנהל את יחידותיהם – כנהוג בצבאות העולם – ובכך להפנות את זמן הקצונה לחשיבה, לתכנון ולפיקוד. לשם כך מוצע להקים בה"ד מיוחד.
• לא יוכל אדם למלא תפקיד ביטחוני בכיר בישראל, גם במערכת הביטחון וגם במערכת הפוליטית, מבלי שסיים בהצלחה את הכשרתו במרכז.
מהלך כזה אולי יפגע בדמוקרטיה העכשווית, כיוון שלא יוכלו להיבחר ולמלא תפקידים ביטחוניים אנשים, שלא עברו הכשרה ביטחונית. השינוי הזה חיוני, כי החלופה לכך היא איוש תפקידים ביטחוניים רגישים על-ידי אנשים ללא הכשרה, וממילא ללא הבנה בנושא.
• המרכז יצור מסה קריטית של ידע, שתשפיע גם על אלה שלא עברו בה הכשרה.
• הסגל הבכיר של המרכז ימלא את תפקיד המועצה לביטחון לאומי.
• יש לקצץ דרסטית במפקדות ולסגור את חיל החינוך.
• יש לסגור את תחנת הרדיו גלי צה"ל, או להפריטה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
5. איך לפתח תרבות ביטחון ביקורתית
• להכשיר במרכז מורים לביטחון ישראל.
• להנהיג בכל מערכות החינוך בישראל – בתי-ספר יסודיים, בתי-ספר תיכוניים, ישיבות בכל הרמות ואוניברסיטאות – שיעורים וקורסים מחייבים בביטחון ישראל.
• להעניק מלגות מחקר לסטודנטים מתקדמים בתחום הביטחון.
• להעניק מלגות יצירה לסופרים, למחזאים ולאנשי קולנוע וטלוויזיה, שייצרו על נושאים ביטחוניים, כדי שנושאי ביטחון יהיו חלק מן השיח הישראלי.
• להעניק מלגות מחקר ופרסים על מחקרים – בתחום העיוני ובתחום המעשי – של הביטחון (בנוסף ל"פרס ביטחון ישראל" הקיים).
• להפעיל אנשי ביטחון בכירים כמרצים בכל מערכות החינוך ובמסגרות החברתיות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
מידי הצבא מרמת מג"ד ומעלה. למנות ועדה מיוחדת מחוץ לצבא שתורכב מאנשי צבא לשעבר, מוצלחים עם קבלות, ביחד עם נציגים מכל המפלגות, שתמנה את המפקדים על פי כישוריהם ויכולותיהם ולא על פי קשריהם. כך ייצא צה"ל נשכר הן מכוח אדם מתאים ומקצועי והן מהשוואת התנאים לכל המפקדים ולא רק למי שהם 'אנשי שלומינו' מהקיבוץ או המפלגה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
- מסכים |
|
אורי מילשטיין | 20/04/13 14:11 |
|
|
הייתי מוותר על נציגי המפלגות והייתי מקפיד שוועדת המינויים לא תמנה אנשים עם זהות מפלגתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
16 |
|
|
אין חדש תחת השמש, ברק התנהל כמו דיין בשעתו. וגם באותה שיטה בגד במפלגתו לטובתו האישית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פופאי |
|
|
|
|
|
מדוע רוב הישראלים העריצו את דיין וברק למרות שידעו על מקצת ממעלליהם?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
17 |
|
|
עד עכשיו מהתאורים שלך יאנוש יוצא הרבה יותר רע מברק. עד שנדמה שאתה "נושא את שם ברק לשוא" רק כדי לדפוק את יאנוש!
במקרה "הטוב" יאנוש וברק פעלו מאותם המניעים האמביציוזים.
אלא שצריך לעשות "צדק" עם שניהם ולהזכיר ששרון ורפול לחצו להגיע בכל מחיר לכביש בירות דמשק. וזה היה המניע היסודי של הארועים וההתרחשויות.
"ריח הבשר" עולה מטענתך "שברק ניצל את העובדה שיאנוש טס אחורה לדיון מטכל"י ומצא הזדמנות להוכיח את עצמו ולזכות בתהילת ההדעה ליעד".
זאת טענה שגם אם היא מתאימה לאופיו השאפתני של ברק, עדין לא מעידה בהכרח על כשלונו הפיקודי.
השאלה המתבקשת היא: האם יאנוש הורה להמתין לשובו מהדיון?
או: האם יאנוש הורה לחתור לביצוע המשימה ללא עכובים! גם בהעדרו?...
כחוקר עליך להתיחס באומץ לשאלה הזאת גם אם יאנוש היה אחד ממקורותיך "הטובים".
מלוי הוראות ופקודות של הדרג העליון הוא תנאי יסודי בהתנהלות מקצועית של צבא לה אתה מטיף.
לתשומת לבך החוקר, שנוי הגישה בצה"ל, והמעבר למלחמות המבוקרות, כשהיעד הראשון הוא לחסוך בחיי לוחמים, החל רק לאחר המלחמה בה אתה עוסק כרגע וכתוצאה ממנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מאיר הר ציון לא מבין את העניין חסכון בחיי אדם...הוא אומר שלא יעלה על הדעת שיצאו למשימה והחשיבה הראשונה היא לא להיפגע....אז שלא יצאו לשום משימה ואז לא יפגעו!!!! הרי אין לחשוד במאיר הר ציון שהוא היה איזה גובניק בקריה ועליו אמר משה דיין שמאיר הר ציון הוא הגיבור היהודי מאז יהודה המכבי.....אגב שמעתי הרצאה של איזה אל״מ מפו״ם בשם נוח... בנושא לחימה שאמר שהוא שומע מפקדים בתדריך לחימה ״ שאם אחד החיילים יפצע אז לא ביצוע את המשימה....אז שלא יצאו למשימה ולא ילחמו ולא יפגעו ואז הנה הכוח ביצע את המשימה....״ איזה קצין מחיל אויר קם וזעם ...אני השתקתי אותו ואמרתי ״אתה מדבר!?
הרי מטוס שעולה לשמים ללא קשר למשימה או טיסת אימון צריך להתפלל שהטיס יחזור בשלום...״ אם הכוח נערך כמו שצריך כולל כל הכללים צריך להתפלל שהכל יעבור בשלום אבל אין להתנות בנפגעים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יניב המגניב |
|
|
18 |
|
|
אז מה היה לנו עד כה?
כבר מזמן פורסם בספרים ובעתונים (למשל בספר של שיף)שלא היה לכוחות בשטח מידע מהימן על ההיערכות הסורית באזור .
אז מה חידשת? אתה טוען שגם ברק טעה והבין שאין כוח סורי בצומת, הוא אמר את זה ליאנוש ויאנוש סירב לבדוק באמצעים אחרים.
על זה אתה הולך לכתוב ספר?
לא נראה לי שימצאו הרבה קונים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שלא מזדהה...
ואכן ספרים ש"כאילו" מישהו קנה אותם היו ספרים שנרכשו ע"י הקיבוצים...
בגלל שחברי קיבוץ כתבו אותם והוצאות לאור ובתי דפוס של הקיבוצים הדפיסו אותם...
אצל ראשי הקיבוצים והמושבים הכל "מאפיה", גניבה, שוחד ורמייה...
למדו ולימדו את צמרת צה"ל, ע"ע הקיבוצניק אלוף במיל' עמירם סיון, על המטכ"ל : "מאפיה ופשע מאורגן" , "נחשי צפע" בוגי וחלוץ , במ"לים).
חנן וייס, סא"ל (מיל')
שופט בכיר בדין משמעתי
משטרה צבאית, כלא 4
קצין משטרה לשעבר
קצין מודיעין
המטכ"ל, אגף המבצעים |
חנן וייס, סא"ל (מיל') |
|
כתובת IP: |
217.132.236.212 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קיבוצניק/מושבניק |
|
|
19 |
|
|
אם כל הכבוד למחקר של אורי מילשטיין, אין לפטור את יאנוש מאשמה ישירה, ובעיקר בעקיפת סמכויות. כשיאנוש חזר אחרי חצות מפיקוד צפון, ועליו מעיקה הוראתו המחייבת של שר הביטחון שרון שיש לכבוש את כביש בירות דמשק, עד יום ו' בשעה 12 בצהריים. מכיוון שאז עמדה להיכנס לתוקפה הפסקת האש, שאותה אישרה הממשלה. האזנתי באותו לילה לרשת הקשר המבצעית של האוגדה, ושמעתי את יאנוש עוקף את מפקדת האוגדה, ונותן הוראה ישירה למח"ט 399 לבצע מיד בחושך את ההתקפה, למרות שהם לא היו ערוכים, וכמובן שלא קיבלו שום פקודה מהאוגדה, לא סיכום מודיעין, לא תכנית סיוע ארטילרי, וכל מה שצריך בפקודה מסודרת.
עד היום אני זוכר את ההודעה של יאנוש בקשר:"קודקוד חיטה(מח"ט 399) מקודקוד סופרמן (מפקד גייס 446),עליך לנוע מיידית לבצע את המתקפה בציר מיכה, ולהשלים אותה עד 12 בצהריים."
מכיוון שהפקודה לא הועברה דרך מפקדת האוגדה גם לא נערכה תוכנית סיוע ארטילרי או אוירי.
למעשה מפקד האגד הארטילרי, אל"מ אהוד בכר שמע על כך רק בדיעבד, כשהקרב הלך והסתבך. למזלם של חיילי הגדוד של עירא, אהוד נקט יוזמה אישית: יחד עם הקתמ"ר שהיה ללא תפקיד במפקדת הגייס, הם הצליחו לרכז במהירות עשרות קני ארטיליה מכל המרחב הגייסי לביצוע החילוץ שלהם, והוא בעצם הגיבור האמיתי של הקרב האומלל הזה, ולמרות זאת אפילו לא קיבל צל"ש (לא שזה חסר לו..).החלטה גרועה של יאנוש שלא הבין מה קורה בשטח, זה לשנות באותו הלילה את הפיקוד, ולהעביר את חט' 399 לפיקודה של אוג'880 שבכלל הייתה תקועה בציר מיכה הפקוק, במקום האוגדה שלה-אוג' 90,והמג"ד עירא בכלל לא היה מודע לכך.
למעשה לחטיבה הקדמית של אוג'880 שנשלחה לחילוץ הכוח בלי שום הכרות עם הגזרה, היו יותר קורבנות מול הסורים-לעומת הגדוד של עירא, שרוב חייליו נחלצו בשארית כוחותיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה מ |
|
|
|
|
|
לא נשלח עם אוגדתו לחלץ את הגדוד של עירא אלא נשלח בערב צפונה להגיע לכביש בירות דמשק. לקראת בוקר התבקשו המח"טים שלו לחלץ את הגדוד של עירא וההמשך ידוע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
קצין בחייל-האויר(לופט פארנוסא)שביצע שרפות בבסיס וכמובן היה הראשון לכבות אותם.על כך קיבל אין ספור מדליות(זוכרים)עד שזה התגלה.בצהל יש אין ספור גבורי "דמא"שבגיל 42 יוצאים לפנסיה והמה גיבורי ישראל.מירי רגב-היי ביבי-הדגל בהכון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראיס-פוטין-בוטוקס |
|
|
20 |
|
|
לא יאמן איך הסוציומט העלוב הצליח לרמות את כולנו.איך השרץ העלוב הצליח להתקדם?כל אחד אחר שכמותו היה מסולק ומודח-ומעורר תהיה איך בכל זאת התקדם לעמדת שר בממשלת חלם שהביאה חורבן כלכלי,הוא עצמו "ניתק והתנתק"מהציבור וטייל-390 יום בתוך-4 שנים-בחו"ל,וגרם להוצאות ענק על טיסות,פמלייות,סוויטות,בתי מלון,קוקטיילים,בזבוז דלק,ערימת עוזרים,מאבטחים,??????????????.וכל החורבן והגרעון האדיר-שיש לו יד ורגל-נפל על ראשנו-וכל הפושעים שהתרשלו וגרמו לו-הלכו לדרכם??הכיצד?בכל מדינה נורמלית-העבריינים האלה שחיים "בעושר במגדלים"-היו בכלא,מחרימים את רכושם-ומדביקים להם קלון-אז מה קרה????????..למה ההפקרות נמשכת?אנו דורדים ועדת חקירה עם סמכויות שתחקור איך נגרם החורבן?מהחלקם של-120 ח"כ והממשלה-בחורבן?מי אישר את תנאי השערוריה "הכל כלול"של המנגנון הממשלתי הענק והבזבזני?ומדוע לא מחייבים אישית כל מתרשל????לא יכול להיות שאנו מימנו במיליארדים את ההוצאות של חבורה זו-וזו התוצאה.המנגנון הממשלתי הענק,120 ח"כ והמימון השערורייתי-הפכו לאיום קיומי-שעלינו לקצץ.כל עוד-נמשיך ונרשה לחבורה קקיונית זו להמשיך ולחגוג-החורבן הכלכלי של אזרחי המדינה-יעמיק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליפז+גימלאי צה"ל |
|
|
|
|
|
לעשות לנו שטיפת מוח שהם גיבורי מלחמות ולכן מותר להם הכל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
21 |
|
|
אורי מילשטין תמיד מאשים בשמאל, הימין זה בלוק בשבילו
אורי שבוע הספר מתקרב???? כי תמיד אתה מתעורר בשבוע הספר המתקרב ?, כל הכניסה של הצבא ללבנון והלחימה והבוץ עד שנת 2000 ? נאדה כל הפאשלטת ברשות הליכוד הס מלהזכיר . אורי מילשטין הגרוע בשכתוב ההיסטוריה אתה קטן אתה צריך ללקק לאהוד ברק את הנעלים יאללה קישטה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה א |
|
|
|
|
|
לא היה לי מעולם דוכן בשבוע הספר.
הספר הנוכחי על אהוד ברק מתפרסם, לפי שעה, רק בניוז1 . הוא לא נמכר ואין לו שום קשר עם שבוע הספר.
אתה אולי השתייכת ליחידת סיור אך טעית במקרה זה בניווט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לא נכנס לסולטן יעקב מה שהיה בתוכנית ? התנגדות של עלי ברוק לכניסה למתחם הזה והסכמת המגד של הגדוד האחר של האוגדה שלי 90 להיכנס למארב האיום ? מה עם הדירוגים שנפגעו של החטיבה שלי שנפגעו ע"י מטוס פנטום ישראלי, שגרם לעשרות נפגעים בניהם חברים מאד טובים שלי גם ברק אשם ? הד"וצ שלנו עם נפגעים גם ברק אשם? , ההמתנה מתחת לבופר להגעה לציר מיכה ומעבר בכפר מישכי המארב שהורדנו את הדיביזיה הסורית לכיוון הבקעה מה שנקרא מטווח ברווזים!
מה עם סברה ושתיליה, מה עם שינוי יום יומי בבירות שגבה כל יום הרוגים ופצועים, איפה רפול? איפה שרון? איפה בגין ?והכי חשוב איפה אתה והצביעות שלך?
מה סיפר שמחה ארילך שהיה שר בממשלת בגין העלובה איפה 40 הק"מ שאמרו לנו לא סתם אתה היסטוריון צבאי שלא נחשב בשום מקום וכותב במקומות לא נחשבים
שוב לך ללקק את הגרביים של ברק איפה היית 30 שנה ? רק סיפורים נגד רבין ונגד ברק ומימין נאדה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה א |
|
|
|
|
|
או לא הבנת מה קראת. קרא שוב ותקבל תשובות חלק מן השאלות. קרא את כל הפרקים ותקבל תשובות לכל השאלות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בת משפחה או מהקומץ- תשובות לשאלות שלי אין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה א |
|
|
22 |
|
|
ד"ר אורי מילשטיין הוא ההיסטוריון היחיד בישראל האומר את האמת כפי שראוי. כל ההיסטוריונים האחרים או עוסקים בנושאים לא רלבנטיים לחברה הישראלית אך רלבנטיים מאוד לקידומם בדיוק כפי שנוהג אהוד ברק, או מלקקים לממסד ומשמשים אנשי יחסי ציבור ולא אינטלקטואלים של אמת. בגלל שד"ר מילשטיין אומר את האמת הוא מוחרם על ידי כל אגפי הממסד הישראלי. החרמה זאת, כמו אי קבלה ללמד באחת האוניברסיטאות משפיעה על ישראלים רבים בכיוון שלילי והם סבורים שהוא היסטוריון זניח. אז יש לי חדשות בשביל כולם: בעתיד רק אתו יזכרו ואת אחרים, אם בכלל, רק בזכות התייחסותם אליו.
כסטודנטית לתואר שני בהיסטוריה אני סבורה שיש לי פרספקטיבה להעריך את העבודה העצומה של ד"ר מילשטיין ותרומתו לחברה הישראלית ולתרבותה והכל על חשבונו תוך מאבק מתמיד עם אנשי הממסד המושחתים המלאים חשיבות עצמית ומחלקים אחד לשני פרסים.
תודה ד"ר מילשטיין ואני מאמינה שרבים בישראל חושבים כמוני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטודנטית |
|
|
|
|
|
להריץ עכשיו את ספרו המהלל והמקלס,בפרסומות ללא סוף, של השועל הטלווזיוני שמכר את נשמתו בנזיד עדשים,ניסים משעל. והכל לכאורה בשם "האובייקטיביות".ולא תעלה מזימתם בידם . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
23 |
|
|
מילשטיין מכנה את עצמו היסטוריון ,
למעשה הוא רכלן
האם את חניבעל , נפוליאון , יהושע בן נון
הוא כחוקר , היה מכנה : נוכל ,רמאי , הוליך שולל
כל קשר בין מחקר היסטורי ולבין מילשטיין , הוא מקרי בלבד
ההשמצות של מילשטיין רק מחזקות את ברק . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
מתאימה למי שנשכר לומר משהו אך אין לו מה לומר. אם זאת הטקטיקה של ברק אז הוא באמת הגיע לשפל המדרגה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לקח לו כמטרה את ברק ורבין ז"ל ועם זה הוא בונה מגדלים שנופלים זה אחר זה באקדמיה ,כמו שאתה כותב האיש לא אמין כהוא זה ,ואיש הימין הקיצוני.
נגד מלחמת לבנון הראשונה כמלחמה 1981 -2000 נאדה, אסון השייטת נאדה ועוד ועוד.
איפה 40 הק"מ במלחמת של"ג ?חבל ששמחה ארליך אינו עוד בחיים! מה עם מלחמת הגנרלים ביום הכיפור כתבת משהו אדון היסטוריון כושל שלא נספר ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה א |
|
|
|
|
|
הסגנון הדוחה של מילשטיין שם בסימן שאלה את כל המחקר. לא ברור האם הכותב היסטוריון, חוקר אובייקטיבי, או אידיאולוג בעל דעה - שזה בסדר גמור, כל זמן שאינו מתחזה להיסטוריון.
האמת שחבל. נראה שהיה כאן איסוף חומר יסודי ומקיף. אם היה כופף עצמו לכללי כתיבה מדעיים (או סתם תרבותיים) יתכן והיה ערך למחקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחאב |
|
|
|
|
|
בכתיבה, והתחביר (סגנון) משנים משהו, מעלים או מורידים לגבי ביסוס הטיעונים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
כאדם וכחוקר, אתה מרבה להשתמש במילים טעונות גנאי, ביזוי, השפלה, שנאה וכיעור.
שנית, אתה מקדים את העגלה לסוסים. עוד בטרם הוכחת מה שרצית לטעון וכבר אתה מגיע למסקנה שזה טירוף או בזיון או כשלון או מחלה או תסביך או שחיתות או מה שלא יהיה.
בשיטה שלך את המזכיר את הבדיחה על הנואם שרשם לעצמו הערה להגביר את הקול כי הנימוקים חלשים.
אילו היית מצליח להוכיח את טענותיך לא היית נזקק לשפה וסגנון כה ירודים ומלאי כיעור כאילו שהיית אחרון הטוקבקיסטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
על הנאום שלו "טיעון חלש, להגביר את הקול"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
כזה שבורר רק את העדויות המתאימות לו ולתיזה שקבע מראש. איכשהו, מילשטיין לא הצליח להביא עדויות על הצלחות ויכולות של ברק. האם זה משום שאין כאלה או משום שהוא פסל אותן מראש?
איכשהו, נידמה לי שיש כאלה...לכן האופציה השניה נראית נכונה.
אפילו אם כל מה שמילשטיין הביא כאן על ברק היה נכון, ולדעתי הוא לא, ולו משום שהוא מקפיד להסתמך על כאלו שהוא עצמו חולק על אמינותם והבנתם כשלא מדובר בברק....
אפילו אם הכל היה נכון, בלעדי עדותם ודיעתם של אלו שהתרשמו אחרת מברק מתקבלת תמונה חלקית ומגמתית שכל פרשנות על פיה תנוע בין המוטעה במקרה הטוב לשיקרי במקרה הרע. למה הדבר דומה? שמבין הסובייקטים שלי במחקר במדעי החיים אבחר רק את אותם אלו שהמופע שלהם מחזק את ההשערה שלי ואז אנסה לפרסם את זה בסיינס. בתחום שלי זה היה ניגמר בדחיית המאמר בביקורת עמיתים או בתביעה פלילית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
קח לדוגמא רק כמה מהפעילויות של אהוד ברק הפקרת מדחת יוסף בקבר יוסף, הבריחה מצאלים ללא נסיון עזרה לפצועים, הבריחה מלבנון, כשלון פעולת המרמרה וההתעשרות הפתאומית שלו. רק לפי זה הגעתי למסקנה שאהוד ברק הוא נוכל עוד לפני הכתבה של אורי מילשטיין. אורי מלשטיין מביא עוד כמה דוגמאות לעניין. בקשר ל"הצלחות" של אהוד ברק כפי שאתה כותב אז אולי תביא אתה כמה לדוגמא. נראה לי שחוץ מאשר לדבר על ההצלחות של ברק אין לך אפילו דוגמא אחת. אז על איזה הצלחות אתה מדבר? על זה שהוא התעשר פתאום? בנוסף כל מיני "הצלחות" שהיו מסתבר שלא היו בדיוק כנ"ל בגלל שלא ידעו מה היו המטלות ולכן נראה שקודם ירו ואחר כך סימנו את המטרה. לכן נראה לי שאהוד ברק הוא אכן נוכל ולבטח סוציומט. אם תקרא את ההגדרה של "פסיכופט" בפסיכולוגיה תראה שמדובר באדם מניפולטיבי שלא אכפת לו מאנשים אחרים ומה שקורה להם ובעיקר אכפת לו מעצמו. נראה לי שזאת גם יכולה להיות ההגדרה של אהוד ברק. בנתיים לא ראינו שברק בכלל תבע את אורי מלשטיין. יתרה מזאת אורי כתב שנקבעה לו פגישה עם אהוד ברק והאחרון ביטל אותה אז אי אפשר לומר שאורי לא ניסה לדבר עם אהוד ברק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
סלח לי, אבל ברזומה של אהוד ברק הצלחות מרשימות מאוד מתקופת סיירת מטכ"ל, כולל סאבנה, חטיפת הקצינים הבכירים הסורים, אביב נעורים שמילשטיין השמיץ כאן באופן מגוחך, וכמובן, פעולות בעלות ערך עצום למודיעין האיסופי. אבל כניראה שכל אלו הן בעצם כישלונות איומים ורק פיו המתוחכם של ברק הצליח להביא לכך שכולם יחשבו שמדובר בהצלחות.
אני לא יודע להעריך תפקוד של רמטכ"ל (ולדעתי גם אתה לא וגם מומחים גדולים ממך לא) אבל בזמנו של אהוד ברק צה"ל בהחלט הגיע לשיא ומאז בעיקר מידרדר. היו פרויקטים קריטיים שברק קידם.
אם אתה חושב ברצינות שאף אחד לא סיפר למילשטיין משהו חיובי על ברק, אז אתה נאיבי ברמות קשות. שלא לדבר על כך שאתה מקבל כל אמירה של מילשטיין כאל תורה מסיני. ניראה שאתה מאמין לו יותר משהוא אפילו מאמין לעצמו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אם אתה לא יודע מה מטרות הפעולה, מה המטלות, כלומר מה בדיוק צריך לעשות בפעולה אז אתה לא יודע אם היתה הצלחה. כלומר אם היו צריכים לעשות חמישה דברים אבל עשו רק שנים במזל רב ויצאו משם האם זאת הצלחה? נראה שלא. אל תשכח כפי שאורי מילשטיין הציג בצורה משכנעת במיוחד שהמערכת צריכה להמציא כל מיני "הצלחות" כדי להמשיך עם השטויות שהמערכת עושה. האם הבריחה של רבין מהקרב למשל נחשבת להצלחה? בסופו של דבר זה הוסתר על ידי המערכת ורבין הצליח להיות רמטכ"ל וגם אז נכשל ברגע הקריטי ולמזלינו היו אחרים שעשו את עבודתו וכך ניצלנו. האם זאת הצלחה? האם זה שאהוד ברק הצליח להסתיר את הכישלונות בלבנון בעזרתה האדיבה של המערכת הצבאית וגרם למותם של רבים בקרבות חסרי טעם נחשב אצלך להצלחה? בסופו של דבר נצחנו אבל באיזה מחיר? האם זה נחשב להצלחה? האם באביב נעורים יצאו משם ממש בקושי כי לא רחוק היה שכולם יהרגו שם, האם זאת הצלחה? האם הפעולות של אהוד ברק בסיירת מטכ"ל הן הצלחה? איך אתה יודע שהיתה הצלחה אם אתה לא יודע מה היו המטלות לפני הפעולה? אל תשכח גלילי שאין דבר שהוא טוב באופן מוחלט. כלומר יש מפרט, אם אתה עונה על מטלות המפרט זה טוב אם לא זה לא טוב. לכן גלילי אומר לך עוד פעם, אם אתה לא יודע מה המטלות של פעולה מסויימת אתה לא יודע אם הפעולה הצליחה. זה נכון לצבא וזה נכון להנדסה וזה נכון לכל חברה מסחרית ובעצם לכל דבר. הבן מהן המטלות ואחר תבחן את התוצאה לפי המטלות. אם כל המטלות הושגו יש הצלחה. אם לא אין הצלחה וצריך לתחקר ולהבין למה זה קרה. מה שאורי מילשטיין מנסה להציג כאן זה את התרבות הקלוקלת של צה"ל שמנסה בכל צורה להסתיר כשלונות ולהציג אותן כהצלחות. את התוצאה של התרבות הזאת אנחנו אוכלים בכל מלחמה מחדש. זה ברור לך גלילי?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
איך יהיה ברור לי כשאתה מתנסח באופן כה מסורבל? כל המילים האלה רק בשביל להעביר את המסר שברק לא הצליח כי לא עמד ביעדים של המבצעים שעליהם פיקד? ובכן, למבצע אביב נעורים היו מטרות מרכזיות לחיסול והן אכן חוסלו. מידע מודיעיני היה בונוס. יתרה, בגזרה שעליה הופקד ברק ההצלחה הושגה ללא נפגעים. ההרוגים והפצועים היו בכח של שחק. ואנחנו מדברים על מבצע מורכב יב יותר בלב עיר הבירה של מדינת אויב!
חטיפת הקצינים הסורים גם היא הייתה מוצלחת, אם כי קצין בכיר אחד הצליח לברוח. ברק, אגב, היה בחפ״ק והבריחה לא הייתה באשמתו. נמשיך....היו לסיירת מטכ״ל הרבה מאוד מבצעים מודיעיניים חשאיים. בלי להכנס לפרטים, רובם הסתיימו בהצלחה מושלמת והמידע המודיעיני זרם. כמפקד בכיר ברק הצליח בתרגילים, לפחות בעיני שרון שהיה היחיד בצה״ל שניהל אי פעם מבצע אוגדתי משולב, ובאופן מוצלח.
אז מה אתה בדיוק רוצה לא הבנתי. מה שאני רוצה, על כל פנים, זה שאם מילשטיין רוצה להיות הסטוריון רציני שכותב אוטוביוגרפיה צבאית על ברק שיואיל בטובו לא לברור רק עדויות שליליות עליו, כשיש הרבה מאוד עדויות חיוביות. כן, גם השחרה מוגזמת היא בגדר הטעיה ויצירת מיתוס מזיק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
24 |
|
|
can you tell me what is the name of your book and where I can buy it. could you please send me by email to lombroso2@cox.net. Thanks |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Gilead |
|
|
|
|
|
Hi Gilad,
No Israeli publishing house wanted to publish the book. So, I've posted it online. If anyone would contribute funding, I will publish it myself. Do you have an idea?
Attached to a catalog of my books. You can purchase the book directly from me.
Is it possible to write to you in Hebrew?
All the best,
Uri
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Uri Milstein |
|
|
25 |
|
|
בלי כישרון מולד אדם נשאר במקרה הטוב בינוני אם לא גרוע יותר. בכל מקצוע יש אנשים שיש להם את הכישרון המולד למקצוע והם ממשיכים לפתח אותו ולבסוף הם מגיעים לרמה ממש גבוהה. כמו כן בכל מקצוע יש אנשים שהם פחות כישרוניים במקצוע והם מסוגלים לבצע כל מיני נוהלים לשבת בישיבות וכן הלאה וצריך גם אותם. העניין הוא שאותם בעלי כישרון מולד סובלים בדרך כלל מהפחות כישרוניים אם בהכפשות מתמידות או בהפרעה אחרת ובעצם הבינוניים והגרועים מונעים את התקדמות הכישרוניים. לכן למרות שבכל מערכת צריך לאפשר לבעלי הכישרון המולד להוביל ברוב המקרים זה לא מתבצע בכלל והבנוניים והגרועים מובילים. למשל סטיב ג'ובס הוא אדם עם כישרון מולד למחשבים ושימושם ויש עוד כאילו אבל לא רבים. ביל גייטס למשל הוא לא בעל כישרון מולד למחשבים. נראה לי בנתיים שבצה"ל בגלל הקליקות השונות ובעיות אחרות אנשים עם כישרון מולד בדרך כלל מודחים והיוצא מן הכלל הוא אולי אריאל שרון שבסוף גם כן הודח. זאת בעיה קשה וגם אין לה פיתרון קל כמו כתיבת נוהלים והתנהלות לפי הנוהל. בסופו של דבר מדובר בבני אנוש עם בעיות של קינאה או יריבות או השד יודע מה שמונע מהטוב ביותר להיות המנהיג. זה לא ייחודי לצבא אלא זאת בעיה אנושית בכל אירגון. אפשר לכתוב כל מיני נוהלים לביצוע כל מיני דברים אבל יש לזכור שבסוף צריך להגיע להחלטה שנעשית באמצעות בני אנוש עם כל הבעיות שיש לבני אנוש. העניין הוא ששום דבר אינו מוגדר בדיוק וגם משתנה עם הזמן ואפילו אם מוגדר בדיוק יתכנו כל מיני הסברים שונים לאותן עובדות ולכן נראה שגם נוהלים שונים לא יעזרו במיוחד. מה שבדרך כלל קורה עם נוהלים כנ"ל הוא שדבר בתרבות הקיימת אינו משתנה רק פועלים בצורה אחרת, כלומר לפי הנוהלים. זה בדוק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
ולכן כל מופע (דהיינו, מה שקיים), בייחוד אם הוא בעל תודעה (בן אדם), שואף לחזק את המערכת החיסונית שלו, ולנטרל את האחר. את זה אין הוא יכול לעשות לבדו אלא בשיתוף פעולה עם אחרים שהם פוטנציאלית לפחות גם מאיימים עליו. זה מצב התחלי בכל תחום והוא גורם, ברוב המקרים, לקריסתו של כל תהליך אף בטרם יצא לאור או באחד משלבי התפתחותו. רק במקרים נדירים מבשילים תהליכים עד שהם קורסים בהכרח.
מכאן שהמצב הרגיל הוא קריסה וכל שאנחנו מסוגלים לעשות זה להבין את הקריסה ולהאט את קצבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
זה לא רק בצבא אלא גם מחוץ לצבא. אותם גרועים או בינוניים שהגיעו לתפקיד רם אם בגלל ברירת מחדל או בגלל חבירה זמנית לגוש המתאים מוליכים את המערכת שבדרך כלל אינה מסוגלת להתגונן לקראת תשלום מחיר כבד אבל לא קריסה. מחיר עליתו של אהוד ברק למשל נמדד למשל בהרוגים בסולטן יעקב, בצאלים, בקבר יוסף, בבריחה מלבנון בפרשת המרמרה בהחלשת מדינת ישראל ועוד. לא קרסנו אבל שלמנו ומשלמים מחיר כבד. שילמנו מחיר כבד במלחמת יום הכיפורים בגלל אוסף של גרועים שעלו לתפקיד רם אם בדרג הצבאי או האזרחי (אני לא מקבל את ההסבר של ה"קונספציה", לא כאן ולא במקום אחר). שילמנו מחיר כבד ועדיין משלמים על תהליך אוסלו שנוצר בהזיות על ידי שני גרועים במיוחד, שמעון פרס ויוסי ביילין ובעזרתו האדיבה של יצחק רבין שממש לא הבין את ההשלכות או לא היה לו את האומץ האינטלקטואלי להתנגד ומערכת לא היתה מסוגלת להתגונן מהשטות הזאת. גם גאונים נופלים כמו למשל אריאל שרון בבריחה מעזה. לא היתה קריסה אבל יש מחיר כבד לבריחה הזאת. אותו הדבר עם משטרים, למשל הקומוניזם קרס במחיר כבד מאד של חיים ואמצעים אבל רוסיה לא קרסה. כנ"ל לגבי סין. גם חברות בדרך כלל לא קורסות אלא משנות צורה במחיר כבד אם בפיטורים של הרבה אנשים צימצום או שהחברה נרכשת על ידי חברה אחרת. דוגמא מוחשית דהיום היא בנק לאומי עם הנסיון למחוק חלק מחובו של דנקנר. כמובן כולם יסבירו לנו שזה הצעד הנבון אבל אף אחד לא ילך אחורה בזמן כדי לבדוק איך הגענו למצב כזה, מי אשם, מי נרדם בשמירה ומה צריך היה לעשות. מה שמתקבל על הדעת הוא שהדבר יטוייח ושאותם גרועים שגרמו למצב יפרשו עם מצנח פלטינום ואנחנו נשלם את המחיר. אז אין קריסה יש מחיר. אותו הדבר היה עם מניות הבנקים בשנות השמונים. גם המחיר קשה להערכה כי אם גרוע נמצא בתפקיד רם הוא לוקח את מקומו של כישרוני שלא ניתן לו להנהיג ושיכול היה להביא לתוצאות הרבה יותר טובות. את המחיר הזה קשה להעריך. בקשר לאיום אז זה בהחלט קיים אבל זה משתנה עם הזמן או התנאים ואינו קבוע וכמו כן הוא תלוי באנשים שפועלים במערכת. בדרך כלל הכישרוני אינו מאיים על המערכת או על הפועלים במערכת אבל בגלל הגרועים או הבינוניים הוא מסולק מההנהגה כי כפי הנראה אותם גרועים רוצים להנהיג וממש לא מבינים שהנהגה צריכה לתת תשובות בצורה דינאמית ובזמן אמיתי דבר שהכישרוני כן מסוגל לעשות ואילו הגרועים רק חושבים שהם מסוגלים לעשות. בכל אופן החיים מעניינים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
שני תהליכי יסוד פועלים במקביל כל הזמן: א. חוק ההתמדה שאצל בני אדם בא לידי ביטוי בעקרוןה שרידות; ב.החוק השני של התרמודינאמיקה שבחברה האנושית בא לידי ביטוי בתהליכי קריסה מתמידים. תהליכים אלה אינם מגיעים תמיד לקריסה מוחלטת אבל עצם השינוי הוא ביטוי לקירסת מה שהיה.חוק שימור החומר והאנרגיה מלמד שקירס הסופית, סופית בלתי אפשרית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
26 |
|
|
והצליח: לעולמי עד יתקבע בזיכרון ההיסטורי בתור נ-ו-כ-ל.
הודות לספרו הסנסציוני של מילשטיין. תודה להיסטוריון אורי מילשטיין שחשף את פניו של אחד מגדולי הנוכלים שקמו למדינת ישראל
מילשטיין, מתי הספר על פרס ? מבקשים ספר עם כל האמת על חתן מדליית הכבוד של אובאמה, הסולטן המוסלמי השחור בארצות הברית של אמריקה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
27 |
|
|
הקודש ושמה בישראל:חשיפת האמת והפרכת ההיסטוריה המסולפת ומשוכתבת ע"י חצאי אמיתות במקרה הטוב של מפא"י הגזענית והאדומה!
מדהים איך זה שכל הגנרלים הכושלים מטעם מפא"י=קודמו בתפקידם וטיפסו בסולם המדרגות עד להפיכת ל'קדושי ישראל'?
לא בעיני כמובן!
הגנרל,ברק כמו רביןושכמותם=הוא ערום!!!
יישר כוח להיסטוריון הדגול אורי מילשטיין,שיירבו כמותך בישראל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
28 |
|
|
דפוס התנהגות אנטי חברתי - ניתן לזיהוי כבר מגיל 6, כך עולה ממחקר שבוצע בקנדה.
הנה הפרטים:
את מרבית הפשעים בחברה מבצעת קבוצה מצומצמת של זכרים ונקבות אשר מדגימים דפוס התנהגות בעייתית מאז ילדותם, דפוס שנשאר יציב לאורך חייהם !!!
מחקר קנדי עדכני מגלה כי את הפושעים הצעירים אפשר לזהות כבר בגיל 6. החוקרים ממונטריאול שבנפת קוויבק הראו כי דפוסים אנטי-חברתיים ושל התנהגות שלילית, הכוללים אלימות, בריונות, פוגענות וחוסר רגישות לצער הזולת, הם גורם מנבא מובהק לעתיד של פשע אלים ( ולא אלים ) בגיל ההתבגרות והבחרות.
הממצא העיקרי הוא כי: "את מרבית הפשעים בחברה מבצעת קבוצה מצומצמת של זכרים ונקבות אשר מדגימים דפוס התנהגות בעייתית מאז ילדותם, דפוס שנשאר יציב לאורך חייהם", אומרת ד"ר שילה הודג'ינס, ראשת קבוצת-המחקר. לדבריה, "לו יכולנו לזהות ולדכא את הדפוס של התנהגות בעייתית כבר בגיל צעיר, ייתכן שאפשר היה לשנות את מסלול חייהם לחיים מאושרים ובריאים, ולשנות את תרומתם לחברה משלילית לחיובית". המחקר "Teachers’ Ratings of Childhood Behaviours Predict Adolescent and Adult Crime Among 3016 Males and Females” פורסם בגיליון מארס 2013 של Canadian Journal of Psychiatry).
מתאים בהחלט לתיזה שלך על אהוד ברק ודפוס ההתנהגות העברייני-אנטי חברתי שגילה, החל מתקופת ילדותו בקיבוץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
מתוך מאמר של יובל ברנדשטטר, מ-22.4.13
http:
עוד פרטים:
קבוצת המחקר בדקה את הערכות צוות-ההוראה במוסדות החינוך מגן חובה ואילך, תוך שימת דגש על בעיות התנהגות כגון חיסורים, אלימות, אי-ציות, הרס רכוש, שקרים, גניבה, בריונות, האשמה של אחרים, ובמיוחד חוסר רגישות לזולת ונטייה להכאיב לזולת. קבוצת המחקר כללה 3,016 בנים ובנות בגני החובה של מערכת החינוך הכללית של קוויבק בשנים 1987-1986. אותם ילדים נבדקו מחדש בגיל 10 ו-12. רשימות אלו הוּשוו עם תיעוד משטרתי משפטי ופלילי של נפת קוויבק בגילאי 12 עד 24 של אותה שכבת גיל.
מסתבר כי בנים שזכו לניקוד גבוה בכל האמור בדפוסי התנהגות בעייתיים, הורשעו בשיעור גבוה פי-4 מעמיתיהם לגן ולבית הספר בפשעי אלימות, ופי-5 מעמיתיהם בפשעים לא-אלימים.
ילדים שתוארו כחסרי רגישות לזולת ונטייה לפגיעה בזולת, אך ללא בעיות התנהגות, היו גם הם בסיכון גבוה יותר להרשעות בפשע אלים ולא-אלים.
דפוסי התנהגות של חוסר ציות, פוגענות, אלימות, בריונות, ובמיוחד חוסר רגישות לזולת הם מולדים, או נרכשים מוקדם מאוד בבית ובפעוטון.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אין ספק שאהוד ברק הוא טיפוס קרימינאלי מהסוג המסוכן ביותר. פושעים הפועלים בעולם התחתון קל יחסית לאתר ולנטרל. טיפוסים קרימינאליים הפועלים בפוליטיקה קשה לאתר כי המערכת הפוליטית עצמה הוא בעלת אופי כזה ועל כך כבר עמדו חז"ל כשקבעו ששליח ציבור קופת שרצים מאחוריו. דהיינו אפילו אנשים ישרים ביסודם נגררים בפוליטיקה למעשים לא ראויים. קל וחומר טיפוסים קרימינאליים כאהוד ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
למה אתה לא תובע את ברק קשקשן עלוב, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תוהה א |
|
|
|
|
|
בעניין העמותות לדוגמא. כל התנהלות הפרשה היתה דוגמא למוח קרימינאלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ראי, מוסר וערכים משתנים לפי החברה והתקופה. כאשר הציונים עסקו ב"יהוד הגליל" אזי הם היו "טובים" אולם היום, הם יחשבו גזעניים. כשבעלה של שולמית אלוני גזל שטחים מהערבים, הוא היה מ"הטובים" והיום יחשב גזלן.
כילד חונכתי להערצה לפלמ"ח, ומה הייתה שיגרת חייהם? קומזיצים על בסיס גנבת תרנגולות, רשלנות בביגוד, זלזול בחוקים, זלזול באמת, זלזול ביהדות, זלזול באדם שאינו שייך לגזע הנכון (לשומר הצעיר), זלזול בכסף (כאידיאולוגיה וכמעשי יומי), זלזול בכל חשיבה שאינה "חשיבה שלנו". נאמנות אין קץ למדינה (פאשיסטים), נכונות לתרום עד כלות הכוחות, נכונות לקחת סיכונים, נכונות לקחת אחריות ועבודה למען..., איכפתיות לחבר ולעם ועוד ועוד.
אז אם גדלנו על הערכים "הנכונים", אז מדוע את מלינה על המוצר המושלם שיצרנו בערכינו (תתפלאי גם כיום אנו מחזיקים בערכים האלו)?
אהוד ברק הוא תוצר של הערכים עליהם גדלנו. הוא תוצר של כל מה שחינכו אותנו כערך נכון (החיובי כשלילי). אם יש למי שהוא בעיה כלפיו אהוד ברק, שידרוש את התיקון ממערכת החינוך הלאומית שישנו את התעמולה המקדשת את המעשים הפליליים שהיו "מגש הכסף" שהקמו את המדינה (אין הבדל בין ההגנה, אצ"ל ולח"י, כולם התנהלו על פי אותם ערכים - פאשיסטים)
הנושא שמילשטיין מעלה הוא הצורך במערכת שתימנע אפשרות שאדם בעל תכונות כאלו או אחרות, יצליח להגיע לצמרת. לשם כך יש לדעת מהם הערכים והמוסר הנכונים. כשבית המשפט העליון קובע את כללי הדימוקרטיה המחייבים, והוא עצמו מתנגד שכלליו יכולו על עצמו, כאן שורש הבעיה המוסרית של מדינת ישראל. אם לא קמו די ח"כ לעצור את הפושע האמיתי (אהרון ברק) אזי לא ניתן יהיה לתקן שום דבר. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
שלא בהכרח תואמות את המציאות:
א. כתבת ש'כולנו' גדלנו על אותם ערכים. אז זהו שלא. לא אצל היהדות הדתית ולא אצל החרדים ולא אצל יהדות המזרח. לא גדלנו על זלזול בדת, באמת, ביושר, על זה שמותר לגנוב בשביל החבר'ה. זה לא היה נכון אצל 'כולנו', אלא אולי רק על אלה שגדלו בקיבוצים במיוחד השומר הצעיר, בפלמ"ח, והציונים שהתנגדו ליהדות. לא כולם היו כאלה.
ב. ברק הוא תוצר הערכים של החברה בה הוא גדל - נכון רק חלקית. הטענה כאן שהוא סוציופט וקרימינל מלידה ובתורשה. העניין הזה הועצם בעקבות הערכים של החברה שסבבה אותו. עובדה היא שלא כל הקיבוצניקים יצאו באותו שטאנץ כמו אהוד ברק.
ג. נכון שגדלנו בבתי הספר הממלכתיים שלא חינכו ליהדות וגם לא לימדו משנה גמרא תלמוד. את התנ"ך לימדו בגישה חילונית ומשעממת. דוגמא לשאלה בבגרות: תאר את האמצעים הספרותיים בהם השתמש הסופר...בלה בלה..ברור שהרבה טוב לא יצא מזה ועל כך גם אני כואבת. הדור הצעיר מתרחק מלימודי תנ"ך כי השניאו עליו את הלימוד. (ועכשיו מנסים לכפות על החרדים 'לימודי ליבה' כדי להמשיך באותה מסורת...)
ד. לגבי מערכת המשפט אתה צודק בהחלט. הם מושחתים ברור. והם גם שומרים אחד על השני. ראה המקרה של שופטת בית המשפט המחוזי ורדה אלשיך ש-ז-י-י-פ-ה פרוטוקול רשמי של בית המשפט כדי שתוכל להפליל עו"ד שלא מצא חן בעיניה, ושום דבר לא קרה והיא ממשיכה לשפוט...זאת הרמה של השופטים בישראל ! רובם מאותה סביבה תרבותית שתיארת.
ה. הערכים של הסמול החלו להשתנות לפתע כאשר הימין עלה לשלטון. זאת הייתה תגובת הנגד שלהם לשלטון החדש שעלה בבחירות. הם אפילו צעקו שצריך להחליף את העם (יצחק בן אהרון). ופתאום גם כל הגישה שלהם השתנתה: ההתנחלויות הפכו ל'עוול', פתאום הפכנו 'כובשים' בארצנו פתאום אנחנו 'לא מוסריים' וכן הלאה. כשהסמול היה בשלטון ועשה את אותם דברים (כיבוש, התנחלויות וכו) הכל היה בסדר, רק כשעלה שלטון הליכוד פתאום הכל לא בסדר. אתה מבין את הצביעות שלהם ?
ו. שלטון הימין לא הצליח להחליף את 'האליטות' הישנות והן ממשיכות לשלוט כמעט בכל תחומי החיים - באקדמיה, במערכת המשפט, בתקשורת, בדרגים הגבוהים בצבא..וממשיכות למדר את אלה שלא גדלו על 'המוסר והערכים' שאליהם התייחסת. לדעתי, זה מתחיל להשתנות. האליטה הבאה בתור היא - הציונות הדתית ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
חוששני שאת טועה, כולנו חונכנו על אותם ערכים (של השמאל) בין אם הדבר נעשה בקבוץ ובין אם נעשה בישיבה. עולם הערכים במדינה מבוסס על אותו בסיס של התנועה הבולשוויקית.
אם את נותנת תקוותך באנשי הציונות הדתית, אינך מבינה עד כמה הם בני דמותם של החברה החילונית השמאלני.
זכרי שחנן פורת שהנהיג את גוש אמונים היה שמאלני (וכך כל אותו דור שמנהיג היום את הציונות הדתית - בני עקיבא)
ראי מי עומד בראשות "בית יהודי". אדם שאומר שניתן לשלב סחיבת אלונקה עם לימוד תורה, כאילו אינו זוכר שהוא עצמו הוריד את הכיפה (חדל להיות דתי) בהיותו בקורס קצינים. כאילו שניתן לחנך ילדים באופן ראוי כיהודים, כשהאם אינה דתיה.
התנועה הציונית הדתית מבוססת על הסכמות שקריות שאין מחזיקיהן מאמינים באמיתיותם. דתם מבוססת על נאמנות להתנהלות ולא לאמונה. זו הסיבה שהטובים בהם עוזבים אל החרדים או לחילונים.
השקר, הגנבה, המכשול יענו את הכול. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
30 |
|
|
לעיסוק בהישרדות אישית כפי שמתריע אורי במשך שנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צופי |
|
|
|
|
|
אותי מאוד מעניין מי הם אותם אנשים הדוחים את חשיפת ההתנהגות של ברק ומה המניע שלהם? מעבר לדעותי האישיות ולפרשנותי היכולה להיות שנויה בחלוקת, אני חושף עובדות מבוססת וגם אותן הם דוחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ידעתי...
מה מניע אותי בעצם להתקומם מהביקורת? אני סבור שזה מתחלק לסיבה רציונלית וסיבה אמוציונלית.
רציונלית, כמדען, מפריע לי מאוד מה שניראה כמחקר מוטה. ההטיה גדולה מכדי שאוכל לקחת את המסקנות ברצינות. אחרי הכל, כל אחד יכול לטעות וכל אחד עשוי גם לחטוא. אפילו דויד המלך וברק איננו דויד....
אבל, בשביל להעריך דמות באמת צריך לשקלל גם את הישגיה והצדדים החיוביים בה. למשל, מדבריך שלך עולה בעליל אומץ ליבו האישי של ברק. אולם, אתה נמנע לחלוטין מלציין זאת. גם המקוריות, היוזמה, הדברות במטרה וכדומה.
מבחינה אמוציונלית, הרי שאומנם אני רחוק מאוד מלהיות חסיד של ברק כפוליטיקאי, הרי שאני כן רואה בו אחד מגיבורי ישראל ודוגמא סותרת לסטראוטיפים אנטישמיים על יהודים ולחימה. על כן, מפריע לי מאוד הנסיון לקעקע את דמותו הביטחונית. לא מפריע לי כלל ההצבעה על טעויות ובעיות נקודתיות. זה חשוב. מפריעה לי הקטנוניות, ברירת העובדות והפרשנות הקיצונית לשלילה לעובדות כשמטרתן היא גימוד לאפס של ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כפי שאתה מגדיר את עצמך אתה לבטח יודע שאי אפשר לומר שפעולה כלשהי הצליחה אם לא יודעים מה היו מטרות הפעולה. לכן מכיוון שלא יודעים מה היו מטרות הפעולות בהן השתתף אהוד ברק אי אפשר לומר שהיו הצלחות כפי שאתה טוען. אורי מילשטיין יוצא כנגד התרבות הזאת שבמשך שנים יצרה כל מיני גיבורים שבעצם לא היו גיבורים וכדי להשרד המערכת הסתירה את כל הכישלונות וגם חילקה כל מיני צלשי"ם כדי אולי לרמוז שהיה שם משהו חוץ מאשר כישלון. אני מקווה שזה אינו מסורבל מידי להבנה עבורך. כתבת בתגובתך אלי שיש לך בעיה עם זה לכן אני מנסה לעזור לך ולכתוב בקיצור למרות שאני יכול להוסיף עוד כמה דברים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
מה לדעתך כבר יכלו להיות המטרות של הפשיטה על מטוס סאבנה? חיסול הכור העיראקי? טיהור צפון תיצן ממורדים? המטרה הייתה חילוץ בני הערובה במינימום נפגעים וזה בדיוק מה שהיה. כנ״ל לגבי מבצע ארגז או אביב נעורים. המטרות ידועות והן הוגשמו ברובן המוחלט. כנ״ל לגבי המבצעים המודיעיניים של סיירת מטכ״ל, שכם מי שלא יודע בדיוק יכול לנחש היטב מה היו מטרותיהן, ולפי כל הידוע לנו, ובהחלט ידוע לנו, הם הביאו פירות מודיעיניים מרשימים ביותר. ואלו העובדות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
ותפסיק לבלבל את המוח עם מה שכולנו יודעים מהעיתונות. מה היתה המטלה בקרב סולטן יעקב? להרוג כמה שיותר חיילים ישראלים? מה היתה המטלה בקבר יוסף? להשאיר חייל ישראלי מדומם למות? מה היתה המטלה בניסיון לעצור את המרמרה? לצבוע בצבעים שונים את הפולשים כהכנה למסיבת יום הולדת של מישהו? מה היתה המטלה בצאלים? להרוג כמה שיותר חיילים ישראלים? מה היתה המטלה בסבנה? האם אתה בטוח שהמטלה היתה רק לשחרר את הנוסעים או היו עוד דברים שהיו צריכים לעשות ולא הצליחו לעשות? לא שאני יודע אבל גם אתה לא יודע. האם רק אהוד ברק או סיירת מטכ"ל היו מסוגלים לבצע את זה או אחרים גם כן היו מסוגלים? מה מה בקשר לאביב נעורים? לפי המחקר של אורי מילשטיין שמפורסם כאן באחד הפוסטים הקודמים זה לא עבר חלק כי לא ביצעו את כל מה שהיו צריכים לבצע ולא רחוק היה שכולם היו נהרגים או נתפסים שם. האם כל המטלות בוצעו? האם ידוע לך בדיוק מה היו המטלות? אל תנחש זה מה שרוצים שתעשה. מה בקשר לחווה הסינית? נתנו לברק כמה מטלות והוא לא ביצע אותם. וכן הלאה. גלילי אתה במקרה הטוב יכול להיות מוגדר כאידיוט שימושי עבור המערכת הקלוקלת שיש לנו. מה שצריך להשתנות הוא שלפני כל פעולה מגדירים את מטלות הפעולה ואחר כך בודקים אם המטלות הושגו. המסמך צריך להיות בהישג ידו של המבקר. חייבים לעשות את זה. חוץ מזה אם אתה טוען אחרת אנא הבא עובדות. תבוא ותספר לנו על כל מיני מבצעים של אהוד ברק שבהם יש לך גישה למסמך המטלות ותשווה את זה עם התוצאות. אנא הבא את זה. בכל אופן אני לא טוען שברק לא היה לוחם טוב. אולי הוא היה טוב עד רמת מ"פ ומעל זה לא טוב. אל תשכח שלפי הכתוב כאן רפול רצה להדיח אותו מצה"ל. יש הרבה לוחמים טובים בצה"ל גם אני הייתי לוחם טוב ביחידה קרבית ואני מבין קצת אולי לא כפי שאתה מבין אבל בכל זאת מבין. אז זה בערך המצב, גליל, תביא עובדות אל תדבר בעלמא.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
קודם כל, אין לך מושג מה אני יודע ומה אני לא יודע.
שנית, יש הבדל בין הטלת ספק רציונאלית ובין קישקוש קונספירטיבי נוסח "אולי היו עוד יעדים בסאבנה חוץ מחילוץ בני הערובה". קרל פופר התכוון בדיוק לאנשים כמוך כשהוא דיבר על תיאוריות גרועות, כאלו שאין כל סיכוי להפריך ולכן אין בכלל טעם להתווכח לגביהן. אתה רוצה שאני אציג לך מסמכים צבאיים חסויים? התחלקת על השכל? מה שמותר לפרסם, מותר לפרסם ובניגוד למה שאתה כותב הייתה פקודה ברורה לגבי היעדים ולפי זה נמדדה התוצאה. אבל אתה רוצה להאמין שכל, או כמעט כל אנשי סיירת מטכ"ל סבורים שאהוד ברק היה מהמפקדים החשובים בתולדות היחידה רק כי מנסים לעבוד עליך ועל מישלטיין? טוב. לך בכוחך זה והושעת את ישראל.
והכי מצחיק האיזכור על זה שרפול לכאורה רצה להעיף את ברק. איכשהו בכל זאת הוא מינה אותו לאלוף...איכשהו זה קרה אחרי תרגיל גדול שאריאל שרון, המצביא האמיתי הכמעט יחיד שהיה לישראל, מצא לנכון לשבח לגביו את אהוד ברק.
שלא לדבר על זה שרפול לא היה בדיוק גנראל מקצוען מבריק שאפשר לסמוך על השיפוט שלו מי מפקד טוב ומי לא... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אתה עדיין אידיוט שימושי עבור המערכת הכושלת של הפיקוד הצבאי. אתה מאמין לכל דבר, אולי אתה לא פתי אבל מאמין לכל השטיות כפי שאומרים לך. המערכת הוכיחה שאינה אמינה ולכן קשה להאמין לכל מה שהמערכת הזאת אומרת כי יש למערכת כנ"ל סיבה טובה להסתיר כישלונות ולאפשר לחברי המערכת הזאת להתקדם. חוץ מסבנה יש לך עוד משהו טוב לומר על אהוד ברק? אני מניח שאין לך הרבה לומר כי אתה מתחיל עם האשמות וציטוטים שלא ברור מה קישרם לעניין שלנו. כלומר נסיון הסטת הדיון למקומות אחרים. בכל אופן אהוד ברק היה לוחם ומבצע טוב עד רמה מסויימת ולאחר מכן הפך להיות בעיה שאנחנו סובלים ממנה עד היום. גם אם אחרים לא היו בסדר זה לא פוטר את אהוד ברק. באמת יש להצטער שאתה לא מצליח להבין את זה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
המניע של בעל הטיעונים אינו רלבנטי ובודאי לא יחס הציבור כלפי מושא הביקורת. אם העובדות שהבאתי לא הופרכו הרי הן מאפיינות את אהוד ברק ולא סיפורי גבורתו שרובם מיתולוגיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
כדי להבין תופעה במלואה, יש להתייחס למכלול העדויות לגביה, ולא רק למספר מצומצם ונבחר שמתאים לאישוש תיזה זו או אחרת. להערכתי, אתה לא התייחסת כאן למכלול העדויות ובינתיים הבאת מעט מאוד עובדות ״מרשיעות״ על ברק. וזה בלי להכנס כלל לשאלת מהימנות אותן עדויות שליליות על ברק אשר מגיעות מפי בעלי עניין. לא השתכנעתי, ולא ניתן לדעתי להשתכנע ממה שהבאת עד כה, שחסרונותיו של ברק עלו על יתרונותיו. למרות כל המאמצים שאתה עושה, עדיין ניתן להתרשם היטב שטוב היה יותר למדינת ישראל עם אהוד ברק בצבאה מאשר בלעדיו.
ולגבי גבורה של אהוד ברק וכדומה, ובכן, עלילות כמו מבצע סאבנה, שהיה פורץ דרך בתחום הלחימה בטרור, או חיסול רבי המחבלים בביירות, מלמדים לא רק על תעוזה אישית יוצאת דופן של ברק אלא גם על יצירתיות מבצעית מרשימה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
את הפרק העשירי. אז למה אינך מתנצל? שאתה אתה אדם הגון כפי שכתב שקספיר ב"יוליוס קיסר"!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטודנטית |
|
|
|
|
|
מה לעשות, ברק יוצא פחות גרוע מהמפקדים האחרים שהיו מעורבים בקרב ולהם תירוצים מעניינים כמו "לא הרגשתי טוב" ו"איבדתי את הקול". ובכל מקרה, לא ברור לי על מה אני צריך להתנצל?
כתבתי קודם שעדיין לא הראת שום דבר שלילי במיוחד על ברק. מעבר לסוגיה עד כמה מה שהבאת עכשיו אכן משמעותי, הרי שבפירוש התייחסתי למה שכתבת עד אותה עת...
מעבר לכך, הטענה המרכזית שלי אלייך היא שאתה בורר רק את העובדות והאמירות שמציגות את ברק באור שלילי ולכן נותן תמונה מעוותת שאי אפשר להסיק מימנה דבר. הפרק הנוכחי ממש לא משנה את הטענה הזו.
אזכיר רק שדרשתי ממך להתנצל משום שציטטתי דברים שאמרת ואתה טענת בתגובה שאני סנילי ומעולם לא אמרת דברים כאלה...
אם הייתי כותב לגביך משהו שגוי/מעליב שהיה מתגלה כעובדתית לא נכון הרי הייתי שמח להתנצל. הלוואי והיית נותן לי סיבות להתנצלות... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
יש לי אובססיה לטעון שהתנהגותו של ברק ושל אותם אנשים שתמכו ותומכים בו, נובע מתרבות בית גידולם (הבולשוויקים), שהיא: הערצה אין סופית למנהיג בכל אשר יעשה. למנהיג יש את כל הסמכות לבצע כל מעשה ניפשע ובלבד שהוא יכול לשכנע את הפאנטים שכוונותיו חיוביות (ואין הוא חייב להוכיח שיש קשר בין מעשיו ל"כוונתו הטובה", די בכך שהוא אומר זאת)
הפאנט יכול להיות חכם, משכיל ורך לב. אבל הרצון להשתייך לזרם "הנכון" ולמעשה "הנכון" גורם לו להסכים למעשים שהוא עצמו - לאחר שנים של רגיעה מהשפעתו של המנהיג - לא יבין כיצד היה מוכן להשתייך לגל המעריצים ולשתף פעולה עם הנבל (ע"ע "לינה משותפת")
התופעה אינה יחודית לשמאל, אולם כשמשווים זאת לפאנטיות של החרדים, רואים את ההבדל בכך שהחרדים בוחרים ביודעין לקבל את פסק הדין של המנהיג (עשה לך רב) ואילו השמאלנים, כל כך רוצים להיות "נאורים" עד כדי כך שאינם מסוגלים להכיר בכך שמחשבתם האישית והעצמאית תלויה בדעתו של המנהיג הנערץ עליהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
31 |
|
|
הבעיה עם מילשטיין היא שמשום מה אנשי הצבא מהשמאל יוצאים תמיד אצלו מרוחים בזפת ונוצות, הם כולם; מטומטמים בוגדים פחדנים וכל תכונה רעה שאפשר רק לחשוב עליה... לעומת זאת אנשי הצבא מהימין הם כולם זכים כשלג חכמים כמלך שלמה ועושים מבצעי צבא מבריקים...אז תסלחו לי אם אני לא מתרגש מהאשמות מילשטיין.
כשמי שקורא לעצמו היסטוריון צבאי איננו מנסה אפילו להיות אוביקטיבי אלא תמיד הוא מוטה בעד הימין ונגד השמאל אי אפשר להתייחס להאשמותיו וקביעותיו (שתמיד הן רק נגד אנשי שמאל) ברצינות...
|
|
כתובת IP: |
141.226.162.184 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סדן |
|
|
|
|
|
של הצבא.
זה אומר שבעתיד הם לא יחזרו עליהם אלא יבקשו חדשים לבקרים.
לדבריך מילשטיין מתאר 2 סוגים של אנשי צבא: בצד אחד אנשי השמאל ובצד השני - אנשי המלחמה האונטנטים. מה לעשות וזו המציאות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סניל |
|
|
32 |
|
|
של אהוד ברק כשהקים את מיליציית הדגלים השחורים על גבם של קטינות תוצרת הארץ, הפעם.
היואיל ד"ר מילשטיין לחקור את הפרשה הצבאית הזאת ולברר מה הקשר של קרן וקסנר והפדופיל המורשע ג'פרי אפשטיין למצביא ברק והקטינות עם הדגלים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סניל |
|
|
33 |
|
|
כפי שהוצג כאן , יחידת מודיעין הצליחה לאכן את האויב עד כדי מיקום כל כלי.
אבל זה לא הועבר לאג"מ החטיבות והכוחות בשטח.
תוסיפו לזה את טעויות הניווט שהיו בדיווחי היחידות מסביב (ראו ספרו של שימשי) והתוצאה נוראית.
כלל "הביצה השלוקה" ( 3 דקות הקצבת זמן בלבד למעבר המידע ללקוח) חשוב שיהיה לנושא "של מי המודיעין הזה ?" רק הפעלת כלל כזה עם מקל וגזר ... יוכל לפתור ניוד של מידע מהמקור, למשתמש הפוטנציאלי באזור הקרב. רק הזרמת המידע המחייבת העברתו לבעליו השימושי... בהגבלת זמן (פרוטוקול TCP/IP הוא המקביל
ברשתות להעברה זו) קצוב... רק כך נצמצם את טעויות מחליטים בזמן אמיתי. בין אם אלו מפקדים הנשלחים למקום כמו החווה הסינית , או הגדוד שנדחף והומרץ לנוע למארב של סולטן יעקב. |
|
כתובת IP: |
176.229.224.167 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון מהצפון |
|