|
1 |
|
|
ובעלי התפקידים הבכירים על ברק? גם אם אורי מילשטיין לא היה מביע את מסקנותיו הוא מהתנהלותו האסונית של ברק, גם אז ניתן היה לכל אחד מאתנו הקוראים להגיע לאותן מסקנות: ברק הוא אסון! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
בעלי התפקידים הבכירים חושבים רק על עצמם, על תפקידהם הבכירים, ועל תפקידים בכירים יותר שיקבלו אם ישתקו אפילו שבכך הם בוגדים בתפקידיהם. כך זה היה מאז ומעולם ולא רק בישראל אלא בכל המדינות. המעטים שמדבריםאולי נכנסים להיסטוריה אך בחייהם משלמים מחיר כבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
חצי מהם אינם אנשי צבא מקצועיים אלא פוליטיקאים במדים.
ראיתי רבים מהם שבעת שהיה צורך לתת פתרונות צבאים, הם גלשו לפוליטיקה.
ואני הייתי שם 36 שנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
עם ישראל, הצבא והמלחמות אינם מענינים רבים מאנשי הצמרת. הם רוצים לעשות למען ביתם. בדרך כלל הצלחה בתפקיד מעניקה תגמולים. אך במצבים קשים כשיש צורך להתמודד עם ראשי המערכת רובם מתקרנפים כדי לא לשלם מחיר אישי וכדי לקבל שכר עבור חנפנות, ואחרים ישלמו את המחיר לרבות בנפילת לוחמים ובאינטרסים אסטרטגיים של מדינת ישראל כמו באופן שבו ברוח צה"ל מלבנון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
זכור לי כי ביום מילואים אחד באמצע שנות התשעים, קבלנו סקירת מודיעין מקצין מלמד"ן די בכיר.
הלה דבר על טילי הטק"ק שבידי סוריה, ציין את דייקנותם וקטלנותם ובסוף התיאורים הללו כאילו פלט:
לא סתם צריך לעשות שלום עם הסורים...
הייתי המום ושאלתי אותו בכעס אם תפקידו הוא להמליץ על פתרונות צבאיים או פתרונות פוליטיים...
הייתה מהומה קטנה.
הללו הם רבים לצערי ובהיותם בלתי מקצועיים, הם מדברים פוליטיקה, הביטוי "הכלה" הוא המצאה מטומטמת שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
זרים שתפקידם למנוע מצה"ל לנצח ! וממדינת היהודים להמשך ולהתקיים ! הם מונעים בכוונה תחילה את צה"ל מלנצח במלחמות. זה מה שקרה במלחמת יום הכיפורים, בבריחה מלבנון, במלחמת לבנון השנייה, במבצע עופרת יצוקה, במבצע עמוד ענן, בפרשת המרמרה ועוד. התפקיד שלהם הוא להכפיף את צה"ל לא לאינטרסים של מדינת ישראל ואזרחיה, אלא לאינטרסים של קבוצת השליטה במערב (ארה"ב והאיחוד האירופי). האינטרס של המערב הוא לסרס את צה"ל כדי שלא יפגע בבני בריתם הערבים, ולו בגלל שהם בעלי בארות הנפט, האנרגיה של העולם. וזאת הסיבה שצה"ל מסורס גם ביהודה ושומרון על ידי מפקדיו. ביניהם אלון....
הנה חלק מהדו"ח במעריב סופשבוע:
לידי מעריב הגיעו עשרות עדויות של חיילים בסדיר ובמילואים שמתארות מציאות של חוסר אונים מול פקודות מעורפלות ועמומות בכל הנוגע להתמודדות עם האלימות בשטחים. המפקדים מזהירים: אי אפשר להגן על החיילים, אנחנו מאבדים את ההרתעה"
"אנחנו לא הלכנו במילואים האלה. ברחנו. רק ברחנו", מעיד סמל ראשון ש', לוחם שעשה לאחרונה מילואים באזור יהודה ושומרון. "יצאנו מהמילואים מאד מפוחדים. כל מי שהיה איתי יצא מפוחד. אני מפחד. אתה חוזר הביתה, אתה מרוסק. אתה מתבייש ללבוש מדים. חזרתי מושפל. ואללה, זורקים עליי אבנים. אני נמצא כמו איזה ברווז. עם נשק, עם אפוד, עם מחסניות. כל האמצעים בידיים שלי, ואני מתבייש להגיד לך, שאני לא יכול להגיב".
עדותו של ש' היא אחת מעשרות עדויות שהגיעו למוסף "סופשבוע" של מעריב בשבועות האחרונים. העדים, לוחמים בסדיר ובמילואים. כולם שירתו בחודשים האחרונים בשטחי יהודה ושומרון. חלקם משרת שם בימים אלה. בפי כולם אותו סיפור. בעשרות אירועים של הפרות סדר, יידוי אבנים והשלכות בקבוקי תבערה לעבר חיילים, הם טוענים, היחס של צה"ל הוא שתיקה, התעלמות, התחפרות ובריחה.
"אתה פשוט עומד ורואה את האבנים עפות", מתאר ש'. הוא בן 40. מרעננה . עושה מילואים בגזרת רמאללה. "אתה אומר'יאללה, זה יפגע בי, זה כמעט פגע בי, זה לא פגע. טוטו'".
ואתה מגיב?
"אתה לא יכול להגיב. אין לך מחסה. אתה על הכביש. לימדו אותנו להיות לוחמים. לא לימדו אותנו לבוא ולהיות ברווזים. אתה עומד מאחורי הג'יפ ומתחבא".
מקור:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ון קרפלד כבר אמר מזמן כי צבא שנלחם בחלשים נהפך לצבא של פחדנים.
מה רוצה המילואימניק המסכן? שיאשרו לו לרצוח נערים פלשתינאים שצוחקים ממנו או משליכים עליו אבנים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
כעת ברור מהיכן שואה החיימק'ה המנותק שלנו את האידיאולוגיה שלו.
מאותו היסטוריון "דגול" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
יש מאיימים. הפילוסוף האנגי ומס הובס כתב שהאדם הכי חלש יכול להרוג את האדם הכי חזק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
החייל לא מפחד מהאבנים, הוא מפחד ממערכת המשפט השמאלנית שגורמת לחייל למאוס בשרות הצבאי בשטחים. השמאל מפעיל נגד החיילים ומדינת ישראל סד "ערכים" שגורם למדינת ישראל נזק בטחוני שיוכל להיות הפיך רק אם נידע להתקומם משליטתם של השמאלנים בראשות הצבא.
חייל שנסוג ובורח מאבן אינו ראוי להיות חייל. ואם הוא חייל ובורח, סימן שמפקדו אינו ראוי להיות מפקד.
יש לזכור שברק (וקציניו) לא הגן על החיילים במתחם קבר יוסף. הדבר מלמד שטיפש מי שמוכן לשרת בצבא שאלו הם קציניו. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
הצבא ככלל הפך לפחדן, ראינו זאת ב 2006 בלבנון. (שים לב "ההיסטוריון" מילשטיין, זה קרה ב 2006 ולא ב 2005)
הצבא שכח מתי לארונה איזה אוייב ירה עליו בחזרה, החיילים לא מכירים בכלל מצב שמישהו מתקיף אותם בנשק אמיתי יעיל ומשוכלל.
כל ההתעסקות של הצבא זה ברדיפה של אזרחים, ילדים ונשים בשטחים הכבושים, לכן הצבא הושחת ואיבד את יכולת הלחימה שלו.
הטענה שחיילים פוחדים מהפרקליטות היא סתם שקר מטונף, באלפי מקרים של הרג, רצח, פגיעה, פציעה, התעללות, השפלה, שוד וגזל לא עמדו לדין יותר מחמישה ששה חיילים או מתנחלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
ממה נפשך, אם אתה מסכים שעמדו לדין מספר חיילים (או מתנחלים) אז איך אתה טוען שלא פוחדים מהפרקליטות השמאלנית?
תנסה להיות יותר הגיוני בתגובתך המוזרות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
העובדה היא שיש אלפי מעשי פשע כלפי העם הפלשתינאי בשטחים הכבושים. די בכך כדי להוכיח שאף אחד לא פוחד משום סנקציה משפטית.
זה שרק כמה בודדים מבין גדולי הפושעים הללו הועמדו לדין רק מחזק את הטענה שזה לא מפחיד אף אחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
שטויות ושקרים, אתה מעליל כדרכם של שמאלנים. בפראוודה אתה יכול להפיץ את השקרים שלך בלי שיהיה מישהו שיעמיד אותך על הסתה מכוונת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
או שאתה גיבור מקלדת כמו רוב הימנים הקיצונים מהזן ההזוי?
כמות המעשים ה"חריגים" שראיתי בשטחים כחייל הייתה עצומה ויותר בגדר נורמה מאשר חריג. העמדות לדין היו עניין בטל בשישים ובעיקר אצל אלו שהגזימו במיוחד וניתפסו או סתם היו חסרי מזל. ואני ראיתי הכל-אלימות והשפלות ללא סיבה פרט לשיעמום, דרישות לשוחד במחסומים, היזק לרכוש כענישה פרטיזנית (שהועילה כמו כוסות רוח) ומה לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
בתקופה בה שירתתי בסדיר, הצנחנים לא שהו זמן רב בשטחים ועשו את הבט"ש במסגרות "ההתשה" בתעלה ובגבול המזרחי (בעיקר בבקעה)
אני סבור שתפקיד חייל קרבי בשרות סדיר (ומילואים) אינו לשרת את הרעיונות השמאלנים שגורמים לו להסתאב כמו שאתה מתאר. הפתרון הנכון היה ל"כנס" (מלשון "התכנסות") את הערבים למדינתם העצמאית בירדן, כמו שסבור כל אדם הגיוני שרוצה את טובת העם היהודי (ישנם יהודים שמקדימים את טובת מדינת ישראל על פני טובת העם היהודי, אני לא שם)
כמובן, אני מסכים שישנם פתרונות ביניים, ובלבד שימנעו את רצונם של השמאלנים לכפות עלינו מדינה כלל אזרחיה (קיומה של עזה ערבית מחייבת - על פי הסכם הבגידה באוסלו - את ישראל ל"מעבר בטוח" שיחתוך את הנגב מהמרכז ובכך ישתלטו הערבים על הנגב - בני בגין חילק לבידואים שטחים נרחבים כדי להגשים את חנק היהודים במדינת ישראל, האומנם אדם הגון ימשיך לדאוג ל"זכויות הלגיטימיות של הערבים" כשברור לו שזו הדרך לחיסולה של המדינה היהודית?) |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ככה סתם לזרוק "אלפי פשעים" בלי לפרט ? למה אתה קמצן ?
כתוב על פגזי האורניום שצה"ל יורה בפלשתינאים, כתוב על הסוכריות המורעלות שהחיילים נותנים לילדים, כתוב על הפצת האיידס ע"י צה"ל בקרב הפלשתינאים.
היה צבעוני קצת, פרט.
עורך השטרימר היה מסמיק מבושה ליד עלילותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
כלוחם בשטחים בסדיר ובמילואים בשנות התשעים ולאחר מכן אני לא יכול להעיד באופן ישיר על פשעי מלחמה איומים ונוראיים אלא "רק" על התעמרויות ושימוש לא חוקי בנשק,עם דוגמאות לעשרות רק מאלו שבהם היו מעורבים חיילים בקירבתי. המציאות הכללית תגיע וודאי לאלפים. על מה אני מדבר? דוגמא: מחליטים שבכיכר השוטר לא יחנו עוד מוניות. הנהגים מתפרנסים מזה אז הם מבטיחים לזוז אבל לא ממהרים לקיים. אז מתחילים לזרז אותם באמצעות גרימת נזק לרכבים-החל מניתוץ מחזירי אור ועד שבירת זגוגיות. באותה כיכר יש מחסום קבוע עם חיילים במשמרת ארוכה ומשעממת אז הם מתעללים בדיירי הבניין הסמוך באמצעות גרימת רעש באמצע הלילה. באותה כיכר יש התפרעות קטנה אז מפקד הפלוגה משתמש (או מעלים עין מכך שחייליו עושים זאת) במודע באלפ"א באופן שיכול בסבירות גבוהה להיות קטלני. אם מישהו נתפס כחשוד בזריקת אבנים בהתפרעות אז עושים דין לעצמנו (כן, אני מדבר על הפלוגה שלי-והיא הייתה עדינה יחסית לכוחות אחרים באיזור) ומכניסים לו מכות כענישה. חבר שלי מחליט שזה יהיה משעשע לפתוח באש חיה לכיוון רגליהן של כמה נשים ערביות מבוגרות ועבות בשר כי הן "הפרו עוצר". וכדומה וכדומה. אז לא בדיוק השמדת עם אבל בהחלט מעשים שעליהם אפשר היה לעמוד לדין ואיש לא עמד עליהם לדין ולא חשש מעמידה לדין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
ושלכול היותר מדובר במעשים מטומטמים להחריד של חיילים משועממים וטיפשים.
"פשעים איומים ונוראים" אינם אלא רק במוחותיהם הקודחים של שמאלנים הזויים מהזן החיימק'יי.
אגב, גם מקומות אלה בהם התרחשו "פשעים איומים ונוראיים" ננטשו בעקבות "שלום" אוסלו ומה שנשאר זה רק המחסומים , אני מניח שע"פ תפיסתו של חיימק'ה מחסומים אלה שנועדו למנוע כניסה של אנשים שיש להם תכונה להתאדות באוטובוסים ובקניונים בשטחה של מדינת ישראל - גם הוא פשע מחריד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
אני חושב שחיימקה הגזים כאן, ואני בטח לא איזה נציג מתיפיף של "שוברים שתיקה"....
אבל הכוונה שלי הייתה יותר לכך שהייתי עד להרבה מאוד אירועים שהיו ללא ספק עבירות (חלקן חמורות למדי) ובכל זאת אף אחד מהמעורבים לא הועמד לדין פלילי ומעטים מאוד הוענשו משמעתית בתוך היחידה. מכאן, שלפחות ממה שאני מכיר קשה לי מאוד לקבל טענות לפיהן יש חשש אמיתי בקרב הלוחמים מהסתבכות משפטית. וגם מעבר לחוויות האישיות שלי-לפי הנתונים המפורסמים במקורות שונים מעט מאוד חיילים ישראלים הועמדו לדין על חריגות בשטחים, ומעטים עוד יותר מבין אלו נענשו באופן חמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אתה מדבר על על עניינים משמעתיים והתנהגות נלוזה ואני מדבר על התנהלות מבצעית.
החיילים בורחים ומפחדים להסתבך עקב תקדימי העבר.
ראה במאמר זה למה אני מתכוון :
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
ברצוני לחדד נקודה מסוימת, שנראית לי מהותית.
במהותו המאבק של המערב נגד ישראל הוא לא עניין של נפט או אנרגיה (כלומר כסף).
האנטישמיות התקיימה אלפי שנה כשלא ידעו מה זה נפט, וגם הרבה לפני שהאיסלם הומצא.
הכסף, האיסלם, האינקביזיציה הקתולית, ה"עם" הפלשתינאי וכו' הם רק כלים, כמו כלי נשק לביצוע משימה. הכלים משתנים מעת לעת בהתאם לנסיבות.
מה שלא משתנה הוא מקור האנטישמיות.
בצע כסף, דרך אגב, הוא רגש פרימיטיבי למדי. אבל המערכה כנגד העם היהודי (כפי שאת יודעת) היא מורכבת מדי, מתוחכמת מדי, ויקרה מאד, כדי להיות מונעת מרדיפת בצע בלבד.
הסופר אהרן אפלפלד (אשר כילד קטוע יד שרד את השואה כפרטיזן) אמר בראיון: “הרוע אינו בנאלי", ומן הראוי שנקשיב לו. הרוע הוא תוצר של עבודה אינטנסיבית ומתמשכת (ונסתרת אמנם), אך לאזרח מן השורה קשה להבין את זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חומר למחשבה |
|
|
|
|
|
אתה טועה בכך שאתה מעמיד את הקונפליקט כאילו צד אחד הוא הכסף והצד השני הוא אנטישמיות.
זו שגיאה שגורמת לחוסר הבנה לענינים רבים אחרים.
אתה מעמיד את הדברים כמצב של צד א' או צד ב', ואילו לדעתי, חייבת להתקיים זה וגם זה. כלומר:
האנטישמיות קיימת משחר היהדות, אולם כדי שהיא תהפוך למעשה, היא חייבת בגורם מסייע כגון כסף (כוח).
מנהיגים שרצו לקדם מטרותיהם, נוהגים (עד היום) להשתמש בשנאה המושרשת בחברה (במקרה של אנטישמיות - שנאה ליהודים, במקרה של הסודאנים - אהבה לזר על חשבון הקרוב. שני הפנים מיועדים להשיג אותם השגים רעיוניים) וכיוון שהאנטישמיות כבר נימצאת, אזי אין פלא שהיא משמשת אמצעי ללכידות ואחדות ציבור מפורד הנידרש לקידום מטרות המנהיג.
עם זאת, לא רק האנטישמיות מגוייסת ליצירת הסכמה ובניית מחנה ציבורי. גם הפלסטינים משמשים לשמאל אמצעי לנגח את מדינת ישראל כמדינה יהודית. גם הם כלי משחק וקורבנות של השמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אנטישמיות יסודה בשנאת השונה המזוהה כאיום שיש לנטרל. העם היהודי מראשיתו היה שונה בהיותו במשך ארבעת אלפים שנה בעל דת מונוטאיסטית, ובמשך שלושת אלפים שנה "עם הספר". בנוסף לכך היה ויש ביהודים מאפיין אנטי אימפריאליסטי. בניגוד לנצרות ולאסלאם המעוניינות להרחיב את חוג מאמיניהן היהדות מקשה מאוד על הגיור בבחינת "עם לבדד ישכון". שלושה גורמים אלה הפכו את היהודים לעם לומד, לעם מתפלפל, לעם השם את הדגש על נושאים מופשטים והכל יחסי כמובן. כך הצליחו היהודים גם לשרוד בתרבותם יותר מכל העמים במערב לפחות, וגם להצליח בחיי המעשה כי האמל"ח של האדם הוא הידע והחשיבה המופשטת. הצלחה זאת נתפסה כאיום והגבירה את האנטישמיות. אותם דברים אמורים לגבי הערבים והפלסטינים הרואים במדינת ישראל ובישראלים איום שיש לנטרל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
צריך לזכור שלערבים יש חשש מבוסס מפני השתלטות היהודים. כזכור, שמעון פרס שאף ל"מזרח תיכון חדש" שבו היהודים ינהלו את האיזור.
יש לזכור גם את הסעיף בהסכם אוסלו שקבע שכל הסחורות שמיובאות לפלסטין יעברו דרך ישראל. באופן זה, ישראל אמורה לקטוף מס - בטרם יעברו הסחורות לערבים (עראפת, לאחר שתפס בטחון, הפסיק זאת באיום שיחרים מייבאים שיעבירו סחורות דרך ישראל)
חשוב לדעת שבגלל התרבות המושחתת של השמאל, קשה לערבים להבין את פעולותיה של מדינת ישראל (זכרו את הטמטום במלחמת לבנון השניה שרק אנשים ירודים בממשלת ישראל ובמטכ"ל, יכלו לגרום כאוס כזה לאזור כולו. נסראללה הופתע מכך, הוא לא האמין שמישהו מוכן לרצוח עשרות ומאות בני אדם בלי סיבה סבירה) |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
נתת סקירה טובה של המעטה החיצוני והנראה של האנטישמיות, אבל לפי דעתי לא ירדת למהות העניין, לשורש, למקור, של התופעה התמוהה הזאת ש*אין* לה אך ורע בתולדות מאבקי העמים זה כנגד זה, כולל שינאה תהומית ביניהם.
נראה לי שהסיבה לחילוקי הדעות בינינו היא שאתה מסתכל על הדברים, באופן כללי, מנקודת מבט חילונית-חומרנית (תקנני אם אני טועה). אני נמנה על אותם (הבודדים לפי שעה) הרואים את המאבק כדתי-מטאפיזי במהותו. לא אכנס כאן לעווי הקורה כי לא זה המקום. רק אזכיר כי גדולי האנטישמיות, היו - כמה מוזר - דווקא "יהודים”. הווירוס יושב גם "בתוכנו".
אכן, היהודים מומחים בפלפולים ובניתוח המנטאלי, בזאת אין לנו אח ורע. ככלל היהודים גאונים באנליזה (פרוק לגורמים) אך נכשלים קשות בסינטזה (ראיית האחדות), וחוסר האיזון הזה גורם לנו לצרות צרורות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בוקר טוב |
|
|
|
|
|
מדובר בתת קבוצה של קבוצת האנטישמים המבקשים להיות ככל העמים. הם מבינים שישיגו את מטרתם כשלא יהיו יהודים בעולם בדומה להם הפילוסוף הצרפתי סארטר ביקש לחסל את האנטישמיות על ידי קליטת היהודים בעמים שבהם הם חיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
2 |
|
|
אני אעשה כותרות בהבטחות למנהיגים של שכנינו, אני אקשיב לראשי אמ"ן הנביאים, אני אעניק את הכינרת לרודף השלום מסוריה, ונחוג את השלום במנגל משותף (אם אסאד ירשה לי), ואם אתבדה - אחרי המבול. מישהו אחר יהיה אשם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שרלוט |
|
|
|
|
|
אהוד ברק "צדק". הוא גרם למדינת ישראל נזקים נוראים. ולמרות זאת, אחרי הבריחה המבוזה מלבנון והבגידה שאין לה כפרה בצד"ל, הוא המשיך להיחשב כ"מר ביטחון"; מפלגת העבודה בחרה בו שוב למנהיגה, ראשי הממשלה, אהוד אולמרט ואחריו בנימין נתניהו בחרו בו לשר הביטחון. עד היום ישראלים רבים רואים בו "מר ביטחון" ואדם שאפשר לסמוך עליו בתחום הביטחוני יות רמכל ישראלי אחר. מכיוון שאהוד ברק מחשיב רק את התועלת האישית שלו, הרי מבחינתו הוא צדק בכל מהלכיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
האלוף בדימוס, השר יוסי פלד: "אופן היציאה מלבנון גם לנזק אסטרטגי. זאת הייתה בריחה. אבדה ההרתעה".32
ראש הלשכה, אלוף משנה בדימוס חיים מנדל שקד: "היציאה מלבנון הייתה פרטצ'ית. הייתה בריחה. השאירו ציוד בגלל קריסת צה"ל. ברק פחד מנפגעים. אחר-כך הוא העמיד פנים שלוות כמנצח, אך האמת היא שהוא היה אחוז חיל ורעדה שמא החיזבאללה לא ייעצר על קו הגבול ויבצע פיגועים בישראל".33
תת-אלוף בדימוס יום-טוב תמיר: "נטשנו את לבנון בחוסר מקצועיות. התקפלנו תחת לחץ. איבדנו את כושר ההרתעה. כך התעצמו החיזבאללה והחמאס".34
מתאם הפעולות בלבנון, אורי לוברני: "אהוד ברק העריך שיציאה חפוזה לא תיתפס כמנוסה, אך נחשבה למנוסה והזיקה. בטווח הארוך איבדה את ההרתעה והעצימה את החיזבאללה".
דר' אורי מילשטיין
חנן וייס
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גנרלים |
|
|
5 |
|
|
סוף סוף פרק קוהרנטי, כתוב וערוך כראוי, שאפו.
כאשר ד"ר מילשטיין כותב שצד"ל קרס עלול הקורא שלא הכיר את צד"ל להניח כי בטרם קריסתו היה זה ארגון צבאי בעל ערך. בפועל מדובר בכנופיה שהוקמה על ידי מליציה. מי שקרס בלבנון הוא צה"ל.
אני מסכים עם תאור מלחמת לבנון אבל חולק על המסקנה שלא הושג דבר. השקט היחסי מעיד על אמיתות אמירתו של נפוליון ש"אלוהים אוהב את הגדודים הגדולים".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל זקן |
|
|
|
|
|
א. על קריסתו של צה"ל בלבנון ועל איכותו הירודה של צד"ל כתבתי בפרק שנים עשר שעלה לאוויר לפני שבועיים והקורא יכול להגיע אליו בקבלות.
ב. אשר לאלוהים ולגדודים הגדולים, אימרתו זו של נפוליון נכונה רק חלקית. כידוע הגדודים הגדולים שלו עצמו קרסו ברוסיה ב-1812. אותם דברים אמורים לגבי הגדודים הגדולים של ברית המועצות - הצבא האדום - במבצע "ברברוסה" ביוני 1941. הם הושמדו על ידי כוחות הגרמניים קטנים מהם בהרבה.
לנו לא אירעו אסונות כאלה, בינתיים, אבל הגדודים הגדולים שלנו הותשו, ובכך האסטרטגיה הערבית השיגה את מטרת הביניים שלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
העובדה שגם גדודים גדולים נכשלים אינה סותרת את אמירתו של נפוליון. כאשר האלמנטים האחרים מנוטרלים עדיף להיות בצד הגדודים הגדולים. בשני הקרבות החשובים בלבנון, באזור בינת ג'בייל, ובאזור הסלוקי היה יחס הנפגעים 1:10 לרעת החיזבאללה למרות האופן העלוב שבו נוהלו על ידי צה"ל. אלה הם יחסי שחיקה בלתי נסבלים לארגון גרילה ו/או לצבא קטן כמו החיזבאללה. יחס זה נובע מהפער העצום בכח האש בין הצדדים ובנפוליונית הגדודים הגדולים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל זקן |
|
|
|
|
|
הבעיה עם הגדודים הגדולים היא שהם מוצצים את לשד המדינה ובכך מתישים אותה גם במובן החומרי וגם בהרוגים. זה מה שקרה לארה"ב בויטנאם ובעירק וזה מה שקרה לנו בשתי האינתיפאדות. על הגדודים להיות אופטימאליים. אצלינו הם גדולים יחסית כי תפקוד הצבא רע ועל הפגמים מתאמצים הקברניטים לכסות בעזרת הגדודים הגדולים. זה מה שקרה אחרי מלחמת יום הכיפורים, התפתחות שהורידה עוד יותר את רמת תפקודו של צה"ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ד"ר מילשטיין, בדבריך מובלעת ההנחה שהקטנה מובילה בהכרח לשיפור האיכות. להזכירך, כבר שמענו את תאוריית "הצבא הקטן והכם". מי שבונה צבא גדול וטפש, חזקה, שהיה בונה גם צבא קטן וטפש. מול הברירה הזו, אני מעדיף צבא גדול וטפש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייל זקן |
|
|
|
|
- שליטה |
|
אורי מילשטיין | 18/05/13 11:21 |
|
|
מצד שני קל יותר לשלוט בצבא קטן מאשר בצבא גדול עם הרבה אבטלה סמויה. זה מה שקרה לנפוליון כשיצא לכבוש את רוסיה בראש ה"גרנד ארמה" אך התקשה להשתלט עליו. זה מה שקרה לנו במלחמת לבנון הראשונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
6 |
|
|
1.2.6. "הצבא יסתדר בלי השמאל, אבל השמאל לא יסתדר בלי הצבא. אם השמאל לא יהיה בצה"ל, הוא לא יהיה "
לטוב או לרע, המפתח להשפעה על דרכה של המדינה מחובר לשירותך במדים, וימשיך להיות כזה בעתיד.
אם השמאל לא יהיה בצה"ל, הוא לא יהיה "
נחום ברנע
ידיעות אחרונות
|
הצבא יסתדר בלי השמאל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
השמאל לא |
|
|
|
|
|
התוכנית של השמאל לפני הקמת המדינה היתה להשליט את הפלמ"ח על צה"ל. מפקדי הפלמ"ח שעברו אידוקטרינציה אצל מנהיגי מפלגת הפועלים המאוחדת - מפ"ם, שהיתה אז בעלת אורינטציה מרכסיסטית קומנוניסטית, יעשו שטיפת מוח למחזורי חיילים שיצביעו בבחירות הראשונות ב-1949 למפ"ם. אחרי הבחירות מנהיגי מפ"ם יעצבו את המערכת הפוליטית בישראל כדמוקרטיה עממית וישלטו בה לאורך זמן. הם כמובן לא שיערו אזשכל השיטה הקומניסטית תקרוס אחרי כמה עשרות שנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
הפלמ"ח פורק כבר בזמן מלחמת העצמאות. מפקדיו הבכירים כמעט כולם פרשו או הופרשו מהצבא תוך שנה שנתיים מתום המלחמה. בן גוריון בנה את צה"ל על בסיס מפקדים יוצאי הצבא הבריטי כמו לסקוב, מקלף ושמיר, ויוצאי הגנה שלא היו חלק מהפלמ"ח כמו דיין וצבי צור. ובשנות החמישים המוקדמות צה"ל ניראה בעקבות זה רע מאוד. ה-101 והצנחנים הראשונים היו במידה רבה חזרה למורשת והמסורת של הפלמ"ח. רק בשנות השישים התמנה יוצא פלמ"ח לרמטכ"ל-יצחק רבין. אחריו היו עוד שניים בדיוק וזה כולל את רפול שהיה כמעט ילד כשהיה בפלמ"ח. להמשיך להאשים את הפלמ"ח בכל הצרות של ישראל זה קצת פתטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
ואצל מילשטיין אין סיבה ומסובב. הכל זורם חופשי במרחבי ההגיון והזמן ומשמש חומר גלם לחסידים המטורללים שנוהרים לשפוך כאן את מררתם ואת הזיותיהם.
לכן ההערה שלך מיותרת, גם אילו לא היה הפלמח מעולם - מילשטיין היה ממציא אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בן גוריון שפחד מהמאפיה המפ"מנית, פירק את הפלמ"ח.
כך היה כשטען שהוא רוצה קצינים אנשי מקצוע ולא פרטצ'ים בדמות יצחק שדה, הוא קידם (על חשבון אנשי מפ"מ כמו למשל את אברהם יפה) אנשים מהאסכולה הצבאית כמו לסקוב.
אולם, למרות רצונו של בן-גוריון לבטל את ההשפעה של המאפיה המפ"מניקית, חזרו נערי מפ"מ והשתלטו על המטכ"ל (רבין בר-לב, דדו ואחרים)
אתה רואה, אין ויכוח.
דרך אגב, העובדה שצה"ל סבל מתפקוד גרוע אינו מלמד שזה נובע מחוסר שליטה של המאפיה המפ"מניקית, אלא להפך, זה מוכיח שכהשלטון הרשמי אינו בידי המאפיה הם יכולים לעשות מעשים כאלו שיגרמו להחזיר לידיהם את השלטון. פעולות כגון הפעולה שבגין (שהכיר היטב את רמת המוסר של השמאלנים) מנע בכך שדחה את הפצצת הכור העירקי כששמע ששמעון פרס יודע את המועד להתקפה (וכל המבין - יחריש) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אפנה למישהו, אבל זה יהיה למישהו נבון ושפוי כך שבינתיים על תוותר על עבודתך הקבועה.
יפה שאתה יודע מה היו מניעיו של בן גוריון. אולי תנצח בתחרות עם מילשטיין בהצגת השערות כעובדות. במציאות, העדויות היחידות שיש לנו הם דבריו של בן גוריון עצמו. רוצה לקבל אותם, רוצה לא לקבל אותם,שיהיה כרצונך. רק שזה הדבר היחיד שיש. עובדתית, בן גוריון פירק את הפלמ"ח וגרם לסילוק בכיריו מצה"ל וקידום יריביהם משורות יוצאי הצבא הבריטי והם אלו שעיצבו את צה"ל ולא אנשי הפלמ"ח שהובילו את צה"ל לתקופת ביניים קצרה יחסית. אבל אל תשנה ממנהגך ותיתן לעובדות להפריע לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אתה בוודאי מבחין שאינך מסביר את הסטירה שהדגשתי בדבריך (הנסיון של בן-גוריון לסלק את ההשפעה של מפ"מ וההשתלטות מחדש של המחתרת לאחר ירידת כוחו של בן-גוריון)
בכל מקרה, מקובל על כולם שבן-גוריון ראה באנשי מפ"מ (החלק של השומר הצעיר) גורם שלילי ומסוכן למדינת ישראל.
אין לך אפשרות להכחיש את העובדה שאנשי מפ"מ חזרו לשלוט בצה"ל, כלומר, גם כשבן-גוריון ניסה להחלישם, הם רק ירדו למחתרת עד חלוף הרוח ואז הם יצאו חזרה לשלוט במערכת הבטחון.
אתה לא חייב להסכים למסקנות הברורות מהעובדות שאתה כתבת, כי אם תעשה זאת, לא תהיה שמאלני (אין שמאלני שיכול להביט בלבן שבעיני המציאות) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
שום אנשי מפ"מ לא השתלטו על שום דבר בצבא.
קשקשת שקרית והזויה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
האמת שלא ידעתי שבר לב, דדו ורפול (!) היו אנשי מפ״ם אבל כל יום לומדים משהו חדש.
וכרגיל יש הסבר פשוט ולא קונספירטיוי ל״סטירה״: בן גוריון נפטר מהבכירים ולא מהזוטרים כמו אלו שציינתי. רבין היה הבכיר מאלו שהושארו וגם הוא היה יחסית נמוך דרג. אותם יוצאי פלמ״ח הגיעו לרמטכ״לות דרך התקדמות טבעית של הקריירה שלהם, שקשה לומר שהקצב שלה היה איטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אתה רואה שחייבים להסביר לך את מה שאתה כותב.
אם לא יסבירו לך את דבריך, אתה תישאר עם העובדות בלי יכולת להבין את משמעותן ואז תישאר עם סיסמאות שקריות.
תן לאנשים בעלי יושרה (כלומר, לא שמאלנים) שיסבירו לך את מה שאתה יודע אך לא מבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מה הגיבוב הזה בא לומר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
הפלמ"ח יצחק שדה,היו שניהם קומוניסטים קיצוניים אשר שאפו להכפיף את מדינת ישראל אשר אך זה קמה, לשלטונו "הנאור" של "שמש העמים" רוצח ההמונים רב הטבחים איש הפלדה סטאלין.משה סנה העביר לרוסים מידע רב ערך אודות מבנה מערכת הביטחון וכל אשר קורה בה,תוך כדי בגידה ממש,ויצחק שדה ברוב איוולתו,כאשר פרצה המלחמה בקוריאה בשנת 1953,נעמד על מדרגות תיאטרון הבימה וקרא לגייס שוב את הפלמ"ח ולשולחו לעזרת "כוחות האור" של צפון קוריאה.איזה עיוורון.הפלמ"ח היה מוצף באנשי מפ"ם בעלי אוריאנטציה שמאלנית חדורי אמביציה לתפוס את השלטון ולהיות חלק מהגוש הקומוניסטי "המתקדם".זוהי הסיבה שבן גוריון עשה הכל בכדי לפרקו במהירות.עד היום צאצאיו משמשים כגייס חמישי בתוככי כוחות הביטחון בישראל.ויבוא לציון גואל ב"ב ויושענו, מן השוטים המתחסדים,אמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
הנזק העיקרי שנגרם למדינת ישראל ממקומם המרכזי של אנשי הציונות הנאו-מרכסיסטית היה בשני תחומים:
א. פגיעה בתחושה הלאומית לטובת התחושה המעמדית. במלחמת חיצוניות, ללא תחושה לאומית כמעט אי אפשר לנצח. את זה הבין אפילו סטלין בזמן מבצע "ברברוסה" ב-1941.
ב. בניית כלכלה קולקטיבית שבה הפרזיטים יונקים את לשד האומה כפי שינקו את לשד הקיבוצים ולכן קרסה התנועה הקיבוצית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
עם לוח הזמנים.
משה סנה הצטרף לקומוניסטים רק בשנת 1953 או 54, בשנים שלפני כן היה איש הציונים הכלליים.
יצחק שדה מת ב 1952 ככה שאם הוא נאם על מדרגות הבימה בשנת 1953 זו בהחלט מזימה קומוניסטית מופלאה וראויה לציון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
קודם כל, יצחק שדה לא עמד בשנת 1953 מול הבימה או בשום מקום אחר שכן הוא נפטר שנה קודם לכן. ולפני שניפטר סבל מהמחלה הקשה ורמת המעורבות שלו בחיים הציבוריים הייתה אפסית.
שנית, משה סנה לא היה מפקד ההגנה. הוא היה הרמ"א, וזה ממש, אבל ממש, לא אותו הדבר. להגנה היה ראש מטה כללי.
משה סנה היה פעיל בכיר דווקא בציונים הכלליים וקצין בצבא הפולני שכמעט והוצא להורג בידי הקומוניסטים. כשהגיע לישראל והיה הרמ"א דחף להקמת תנועת המרי ולפעולות מזוינות נגד הבריטים. רק בסביבות 46-7 החל מהפך בדיעותיו לכיוון קומוניזם.
והעיקר, הפלמ"ח פורק, ראשיו סולקו, ובן גוריון קיבל צבא כרצונו-שלא היה שווה הרבה למרות שהובילו אותו יוצאי הצבא הבריטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
7 |
|
|
ניתוח מערכת מתחילים מההקשר הרלבנטי הגדול ביותר
ובמקרה של בטחון ישראל ממאזן הכוחות הגלובליסטי.
לבנון וחברון
------------
בשנות התשעים דובר רבות על תרחיש בו הרש"פ צוכר כמדינה ותחומש ע"י רוסיה, לדוגמא תנחית S-300 ברמאללה, שאז ישראל תהיה חייבת במיידי לתוח במלחמת חורמה על הרש"פ ולמעשה להתנגש חזיתית ברוסיה. לכן הייתה חייבת ישראל להעמיד את הרש"פ במבחן, כמו שהעמידה את מצרים במבחן כאשר החלה את משל"ג.
לצורך ריסון הנזק האפשרי מהמבחן נמנע רבין באוסלו-ב'/טאבה שנת 1995, מלתת לרש"פ את מחוז יהודה, קרי חברון. לאחר שהוא נרצח נתן ביבי נתניהו את חברון לערבים. ברק חולל את המבחן ע"י הנסיגה המאולתרת מלבנון ואז התברר לאילו ממדים מגיע הטרור העברי בהעדר שליטה ישראלית מלאה בגב ההר, קרי כולל חברון. מטעמי הגנה עצמית, חיסלה יצעה ישראל למבצע 'חומת מגן' באביב 2002 בעטיו איבד ערפאת את עולמו. בכך נוצר רצף שליטה מערבי מהים התיכון ועד לירדן, בה חונה השריון הבריטי עוד מאז שהתכונן למלחמת עירק השניה באביב 2003.
הנה לך מדוע חיסלה ארה"ב את רבין.
חמס וחיזבאללה
-------------
לאחר שהחמאס לקח את הלשטון בעזה בתחילת 2006, פרצה מלחמת לבנון של קיץ 2006 (השלישית למנין המתחיל במבצע ליטני).
מלחמה כושלת זו גררה אחריה מיליטנטיות קשה מצד החמס נגד ישראל. כנ"ל כשלון עופרת יצוקה וגם עמוד ענן בו הודגמה
יכולתו של החמאס להפגיז את תל-אביב, כאשר כיפת-ברזל הינה נזם פלסטיק מוזהב באף חזיר.
יוה"כ 1973
----------
בעקבות ועידת פריז בינואר 1973
הועברה ויאטנאם בקיץ 1973 מידי ארה"ב להשפעה סובייטית
ולאחר מכן באמצעות מלחמת יוה"כ הועברה מצרים מהשפעה סובייטית להשפעה אמריקאית. כל המעצמות דאז היו מעצמות נפט והשתמשו במלחמה כתירוץ לניפוח מחירי הנפט. נזכור שאופ"ק הינה תכסית פסודו-ערבית למעצמות המערב.
רווחי הנפט המוגברים באו מול העברת מרכז הכובד של יצור רכב ליפן ולגרמניה, כדי להקטין את נטל מעמד העובדים הפשוטים באנגלו-אמריקה שהחלו בהמשך לכך להתמקד בצרכנות ממונפת אשראי, כולל הגירה עצומה מהעולם השלישי שכל תפקידו החלפת האוכלוסיות המקוריות באמצעות צריכה ממונפת אשראי שמוחלים לו מחמת 'עוניו' ע"ח מעמד הביניים המקורי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ההקשר הבינלאומי |
|
|
|
|
|
יואב נצר ידידי,
ברור שאתה כתבת את התגובה כי אין עוד בעולם אדם שרואה את המציאו כפי שאתה רואה ואני נהנה לקרוא וגם לומד הרבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אני מציע לך לכתוב את ה"ספר" הבא שלך על סמך ההערכות המלומדות והנפלאות של חברך הותיק יואב נצר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
8 |
|
|
למרות שידענו זאת, חשוב לקרוא שוב על כול הפרטים
תודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי ש. |
|
|
|
|
|
תודה רמי,
יש בפרק כמה עובדות חדשות שלא היו ידועות קודם. אבל לגבי מה שידוע, כשקוראים יחד את כל העובדות מתקבלת תמונה שלמה שמבהירה את התהליכים הלקויים במערכת הביטחון שלנו. רק ידיעתם על ידי אנשים רבים וקיום דיאלוג עליהם יכולים לשנות את תרבותהביטחון שלנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
9 |
|
|
מזלנו שיש לנו את אנדרסן הישראלי המספר לנו באומץ רב, החושף בפנינו את "בגדי המלך החדשים" בגרסה הישראלית. ליתר דיוק " המלך אהוד ברק" הנראה כתפוח סדום ,יפה נפוח מבחוץ ובמפנים ריק מתוכן עם פרי בואש. ברק הנו "האטד שחסינו בצילו " .
מקריאה ולימוד קורות חייו, בצבא, בנישואיו, נטישת אשתו חברים שנשכבו עבורו, השגת התארים בקיצורי דרך המבישים את האקדמיה, הממון הרב,דרגותיו ,, מתברר כמה אהוד ברק ערום, תחמן, מוליך שלל, מניפולטור. שההיסטוריה שלו מכוערת ודומה ביותר לזו של אהוד אולמרט.
אהוד ברק, האטד , אדם שכשל בכל תפקידיו המדיניים והצבאים מעבר לסא"ל ושוב חזור הפזמון "איך הפשפש עלה למעלה".
ד"ר מילשטיין -תודה וישר כוח!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן גרפיט |
|
|
|
|
|
הבעיה, ראובן, איננה הפשפשים. הם תמיד יהיו והם תמיד ישאפו לעלות למעלה. הבעיה היא אנחנו, שאפשרנו לפשטש, אהודברק, להשתלט עלינו. ואם טעינו באהוד ברק אין סיבה שלא נטעה בדומיו ואכן טעינו: חברי הפיקוד העליון של מלחמת יום הכיפורים - ראש הממשלה גולדה מאיר, שר הביטחון משה דיין והרמטכ"ל דוד אלעזר - היו גם כן פשפשים שהביאו לנו את תבוסת מלחמת יום הכיפורים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
10 |
|
|
אפשר גם להבין את זה בצורה אחרת כלומר השוטים הם אילו שהנבואה מכוונת אליהם והם שמסכימים עם הנבואה. כפי שמסתבר מכל הנבואות של אמ"ן ושאר חכמים בקשר לערבים ומה שהם יעשו. או אולי, האם יתכן, שאותם חכמים בסך הכל קוראים מהכתב מה שנאמר להם לקרוא ולא לחשוב בעצמם? גם קראנו שרבין האמין ליריב אבל משום מה לא האמין למראה עיניו כשראה את כל צבא האוייב מולו ולא עלה בדעתו שאפילו אם האוייב אומר משהו יתכן שיעשה משהו אחר כי יש לו את האמצעים. כנ"ל לפני מלחמת יום הכיפורים. כבר מזמן שאני מקבל את הרושם שאנחנו צופים בהצגה בה יש לנו אמנם תפקיד אבל לא ידוע מה יהיה תפקידינו במערכה הבאה. מעניין שתמיד שומעים שהערבים רוצים שלום אם רק וכו' אבל אין אחד שמוכן להצהיר שהמלך עירום ולומר שלא משנה מה נאמר או נעשה המוסלמים לא רוצים אותנו כאן ולכן צריך להתכונן למלחמה מתמדת למשך כמה דורות לפחות ולהסביר קצת יותר טוב את בעיות מדינת ישראל ולא את בעיות הפלסטינים. מצד שני אני מסכים עם תגובה 7 שיש כאן השפעה חזקה של ארה"ב שפועלת בעצם נגד מדינת ישראל למרות כל הסיפורים שהם בעד מדינת ישראל. לעניין זה נראה לי שאולי כדאי לאורי מילשטיין לשנות את הכתוב כאילו קלינטון היה שליח של ברק ולמעשה ברק הוא השליח של קלינטון ושל ארה"ב בכלל. בכל אופן עם העובדות אי אפשר להתווכח, ברחנו בצורה מבישה ומהתוצאות אנחנו סובלים עד היום. מצד שני האם יתכן שכל הסיפור על התלבטויות לכאורה של ברק אינם אלא כיסוי למשהו שסוכם כבר מזמן עם קלינטון או מישהו אחר בארה"ב? לא מובנת בכלל התנהלות ההנהגה בישראל. ברור הוא שיש כמה שכן מבינים מה קורה אבל משום מה לא מדברים. האם יתכן שכל מה שאנחנו רואים הוא פשוט הצגה שהבמאי שלה נמצא בארה"ב? האם יתכן שמנהיגינו בסך הכל משננים ופולטים את הקטע שלהם שנכתב כפי הנראה בארה"ב? הרבה מהדברים לא מובנים היו בזמן אמיתי ובמיוחד בדיעבד קשה להבין למה עשו את מה שעשו ובכל זאת הדברים נעשו. קשה להאמין שיש כל כך הרבה מטומטמים שפועלים בהנהגת המדינה ומתקבל יותר על הדעת שזאת הצגה בה התוצאה ידועה מראש, לכל הפחות ידועה לבמאי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
כמו במלחמת יום הכיפורים. אך גם הבמאי מנותק מן המציאות ולא מבין את המשעות המאמיתית של העובדות הגלויות ובודאי שלא את העובדות הנסתרות. לעניות דעתי איש אינו מבין את העובדות לאושרן בתחום המדיני-אסטרטגי כי המציאות מאוד מורכבת ורוב מקבלי ההחלטות בכל המדינות כה מתאמצים לנטרל את האיומים על עצמם, עד שאין להם פנאי ללמוד היטב את המערכת שעליה הם מופקדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
נראה שארה"ב בונה מזה"ת מטורלל ג'יהאדי גרעיני
כבסיס להחרבת כל מתחריהם ברחבי העולם
של הגלובליסטים הטריליונרים המושכים בחוטים.
זוהי גישת הסרת-איומים מקסימלית, עליה כותב מילשטיין.
הגישה האמריקאית של ללכת בכח התאימה למלה"ע השניה
כאשר משכי הפיתוח, ההצטיידות וההטמעה
היו של חודשים ספורים ולא של עשורים.
היום MBA-נטו לא יכול להביא ניצחון אלא רק בזיון
וחייבים כשרונות אמיתיים כמו פוטין או מרקל.
ארה"ב מתנהלת ע"י מאכערים ואינה מנוהלת.
דוגמאות:
מה שנקרא אף 35 הוא אוסף כל השגיאות שקשה לדמיין,
בסגנון שופינג-ליסט אנג'ינירינג. אותה תפיסה אומללה
בגללה האמריקאים לא פיתחו בעצמם מלטי איסוף טובים
מונעי פרופלור - הם רצו רק את מה שאי אפשר.
ההגנה הכי טובה של נושאות המטוסים האמריקאים היא שהכור הגרעיני שלהן יזהם לכולם את האוקיאנוסים לתמיד.
טילי הירוט נגד טילים בליסטיים מיסודם אינם יעילים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נצר יואב |
|
|
|
|
|
ארה"ב הולכת בכוח נגד מורכבות גם כי עד היום היא די הצליחה וגם כי המורכבות שלה גדולה מדי ולא לא ניתנת להבנה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
11 |
|
|
מילשטיין שינה את סגנונו הילדותי , מהפרקים הקודמים
לגבי התוכן :
ברק לא ברח מלבנון
והניתוח צריך להיות מדיני ולא צבאי .
היציאה מלבנון הביאה ברכה לישראל
וההתנהלות של ברק , לשקט בגבול הדרומי .
מלחמה היא הנמוכה ביותר של הידברות
אפשר לדבר עם אויובים גם ללא מלחמה .
ברק ניסה גם עם סוריה וגם עם ערעפת להגיע לשלום -ולא הצליח בגללם .
לכן מילשטיין היקר -המציאות הוכיחה שאתה שוגה .
|
|
כתובת IP: |
188.120.141.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מילשטיין מייחד את הפרק לאופן יציאתו של ברק מלבנון, קרי: בריחתו המופקרת והמפקירה. והנה אתה לא מתייחס לדרך כלל, אלא מאשים את מילשטיין כאילו הוא מתקיף את ברק על עצם היציאה משם. אז או שבאמת יש לך בעיה עם הבנת הנקרא, או שאתה אומנם מבין, אבל האג'נדה הפוליטית שלך משמשת לך אמצעי לנסות להוליך שולל את הקוראים. כל או כך, הכתיבה שלך "ילדותית". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מילשטיין מייחד את הפרק לאופן יציאתו של ברק מלבנון, קרי: בריחתו המופקרת והמפקירה. והנה אתה לא מתייחס לדרך כלל, אלא מאשים את מילשטיין כאילו הוא מתקיף את ברק על עצם היציאה משם. אז או שבאמת יש לך בעיה עם הבנת הנקרא, או שאתה אומנם מבין, אבל האג'נדה הפוליטית שלך משמשת לך אמצעי לנסות להוליך שולל את הקוראים. כל או כך, הכתיבה שלך "ילדותית". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יש עניין אחד הרבה יותר משמעותי שאורי מתעלם ממנו ושבעייני הרבה יותר חשוב מעניין הבריחה עצמה.
איך יתכן שאדם שכשהיה רמטכ"ל וסגן רמטכ"ל התנגד בכל תוקף ליציאה מלבנון. בכל דיוני המטה שנערכו בנושא הוא הציג עמדה נחרצת ומנומקת היטב נגד יציאה מלבנון ולפתע כשנהיה ראש ממשלה החליט לצאת.
זאת שאלה הרבה יותר חשובה מאופן הבריחה ואם הבריחה היתה טובה או רעה. כי אפילו לגישתך, נניח שיציאה מלבנון היתה מועילה וחיובית למה ברק, כבר סמכא צבאי, התנגד במשך קרוב לעשר שנים רצופות ליציאה מלבנון?
איפה האינטגריטי המקצועי שלו?
אחד ששרת במטה הכללי לסירוגים בשנים 1992-2000
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שהיה שם |
|
|
|
|
|
עמדתו של ברק בעניין דרום לבנון כשהיה סגן רמטכ"ל ורמטכ"ל בפרק 12 הקודם שתוכל לקרוא בניוז1. ראה בעמוד זה קישור לפרק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
12 |
|
|
אורי היקר שבת שלום
אני קורא את הקטעים ובכל פעם מחדש חש תעוקת חזה. אני עוצם את עיניי בחרדה של ממש. הרי ילדיהם של חבריי נמצאים שם. ומה ? האם כולנו כאן כלי משחק חסרי כוח שליטה על עתידנו? מה קורה בשיטת הממשל שכך מתאפשר ? בשנותיי באוניברסיטה עמלתי על עבודה גדולה שנלקחה ממני על ידי מי שעמד בראש קורס הצוערים במשרד החוץ שמה " הנאציזם כמשטר מדיני" עיקרתי מתוכה את השאלה היהודית. שאלת המוצא בתחילתה היתה האם יש משהו בגנים של המדינה הגרמנית אשר איפשר את עליית היטלר והנאציזם. וגרמניה הרי היתה ערש התרבות בכל תחומי החיים. בסופה סברתי כי התופעה הזו ייחודית לגרמניה ששורשיה בתרבותם של העמים הגרמניים , אבל אני תוהה. ישראל איננה מדינה מטומטמת ואזרחיה אינם חסרי בינה. אז איך ? איך ? יכול היה אהוד ברק לשטות במשך שנים רבות כל כך באנשים רבים כל כך ? בישראל ובעולם ? והדבר המפחיד יותר הוא העיוורון אשר לכד את כל רבדי האוכלוסיה בישראל אשר ראו אותו כמושיע בסרבל הלבן על כנף המטוס. אז מה ? אילנה דיין הצילה אותנו ממלחמה נוראה אותה ניסו ברק ונתניהו לגנוב ? ומי יערוב שהדבר לא יחזור על עצמו היום בממשלת הבובות עם הלפיד הזה הדומה לסוסו של הקיסר ? אורי מה אפשר לעשות ? אורי מה ניתן לעשות ? ברק בחוץ ואני רואה אותו בהליכות על גדות הירקון מחייך את עצמו בשביעות רצון עצמית. גם מהלך משפטי להסרת דרגותיו ייתפס כהטרדה. אבל איך ? איך ? חוסמים שור בדישו במציאות המסוכנת אצלנו , כאן , בירושלים ? דומני כי אלה שאלות שלא זה המקום לדון בהן. אבל חובה לדון בהם. האם אתה יכול לכנס בביתך פורום של הוגים רציניים שיאותו לדבר ? התכנסות כפי שהיתה לפני מרד הקצינים הבכירים באדולף היטלר ? שהרי רצונו של היטלר בכיבושים בשליטה ובמלחמה אינו נופל מזה של נתניהו . שבת שלום איש יקר . פרסומיך כמוהם כדברי התוכחה של הנביא ירמיהו. נפתלי גור אריה , עו"ד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפתלי גור אריה 1 |
|
|
|
|
|
נפתלי,
במשך עשרות שנים אני מכנס בביתי ובמקומו אחרים כל מי שמוכן לבוא כדי לדון בנושאים אלה וגם בימים אלה חברי ואני נפגשים אחת לשבוע לארוחת בצהריים במסעדה כדי לדון בהם. אולי הצלחנו לבלום את הסחף בעבודה של עשרות שנים אבל בניית תרבות בריאה יותר תיקח עוד עשרות שנים. בנושאים אלה אין קפיצות דרך בייחוד שהרבה אנשים נהנים מן המצב הקיים ועושים הכל כדי למנוע את התיקון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אורי היקר
אכן כדבריך אין קיצורי דרך. אשמח ליטול חלק במפגשים אלה ולהכירכם מקרוב. אני ממליץ כי תיצור קשר עם ד"ר דורון ??? שכחתי בזה הרגע את שם משפחתו - מפקד סיירת מטכ"ל - עמו נפגשתי כדי צרפו אליכם. אם יסכים אני בטוח שתרומתו תהיה גדולה. בכוונתי לנסות ולהיפגש איתו הוא מתגורר בסמוך אלי כדי לבחון כניסה רצינית לשדה הפוליטי , נחזה כי אין מכך מנוס . גם תקופת הדמדומים הנוכחית בדמוקרטיה הישראלית פותחת אולי פתח להשתלבות אפקטיבית לקראת סבב הבחירות הבא או סבב המלחמה הבאה. אתמול הייתי בארוחת ערב עם קומץ חברים , כולם אנשי צבא לשעבר קצינים ביחידות לוחמות בדרגות סא"ל ומעלה מפי כולם נשמעה דאגה עמוקה המלווה בחרדה לבאות. ניכר בנתניהו שהוא בתבונתו מכין את התשתית לקראת הצבעה על מלחמה והוא מחלק עתה שוחד פוליטי למי שיתבקשו לפרוע בעת הקרובה את המתת הזה. נפתלי גור -אריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפתלי גור אריה 1 |
|
|
|
|
|
לדעתי, אתה סובל בקיבעון חשיבתי. היתה כוונה של גורמים מסויימים לקבע "עובדות" מסויימות - במחשבתך, ולשכתב הסטוריה שתמנע ממך להגיע למסקנות נכונות יותר מאלו שהיסקת. תלמידיך ילמדו את מסקנותך ויוסיפו עליהן עוד טעויות שימנעו פתרונות לבעיות כגון אלו שמילשטיין מעלה ועליהן הוא כותב.
בעיניך, הנאציזם הוא הרע הקיצוני ביותר. רושם זה ניטע בנו משום שהרעים יותר מהנאציזם - היינו אנו (הבולשוויקים). האוריינטציה השמאלנית ששלטה ושולטת בישראל והשותפות של בריה"מ עם הכוחות החיוביים במלחמה מול הגרמנים, מנעה מאיתנו לבחון את מעשי השטן של האומה הרוסית. עד היום ישנה התנגדות עזה של גורמי שמאל לעסוק בהשוואת פשעי הנאצים מול פשעים נגד האנושות של ארגונים, אידאות ומדינות שאינם גרמנים.
לכן, העבודה שלך אינה יכולה להסיק נכון את האפשרות של חזרה לאירועי מלחמת העולם ה-2. הסיפור אינו העם הגרמני אלא העם הרוסי (העם שרצה לשלוט בעולם ובמסיונריות להעביר את כולם לדת הקומוניזם. לשם כך רצח, שדד והרס כל דבר כי רק בכאוס יוכל להקים עולם חדש). הם אלו שרצחו (גם) את אחיהם בתוך טמטום עמוק הרבה יותר מאלו של הנאצים. כל מה שניתן לטעון כלפי הנאצים, ניתן - בחומרה רבה יותר - לטעון כנגד הבולשוויקים.
והבולשוויקים שולטים בארץ מאז הקונגרס בבזל.
אהוד ברק תוצר המוצלח ביותר של החינוך מבית גידולו. הוא גודל להוליך את העם היהודי לאופק חדש. מסגרות החינוך, הערכים הפילוסופים שעמדו לנגד עיניהם של מחנכיו קבעו את התכונות שלהם יזדקק המנהיג.
אהוד ברק מנהיג מושלם, משה רבנו של הבולשוויקים.
מלשטיין כותב ספר על אהוד ברק. אך מדבר אלינו על פי האינטרסים שלנו. לכן, כל המסופר מרגיז אותנו.
אך לו מלשטיין היה כותב על התנהלות החברה בישראל, הכעס היה כלפי אותם אנשים שקבעו את מטרותיה של המדינה בלי לשאול את אזרחיה ובלי לידעם על מטרותיה. מלשטיין היה כותב על אותם מנהיגים ערמומים ושרלטנים (בן-גוריון, שמעון פרס, מנחם בגין, פרופ' רובינשטיין, ריבלין ועוד) שמנעו מהעם היהודי להבין שאנו העם הנבחר להיות בשר תותחים (או פרות נחלבות) למטרות נסתרות מאיתנו, שמנוגדות לאינטרסים שלנו.
פראייר זה מי שמשרת כחייל סדיר תמורת דמי כיס וחושב ש"קרבי זה הכי אחי" כשקציני צה"ל הבכירים מחלקים קופונים ביניהם על חשבונינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
13 |
|
|
זאת הזדמנות לעטר את ספרו של מילשטיין בשיר ילדים: "במדינת הגמדים רעש מהומה
הצבא לבוש מדים יוצא למלחמה
ובראש הגדוד צועד אצבעוני המפקד
הוא לובש כובע פלדה
ובידו סיכה חדה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ. עריצה |
|
|
14 |
|
|
הפרק הזה, כפי שכתבו אחרים פה, באמת כתוב הרבה יותר טוב מרוב הפרקים האחרים ונמנע ממגרעותיהם. מצד שני, אין פה חידוש.זה שאופן היציאה מהלבנון היה טעות שהיו לה השלכות על פריצת האינתיפאדה השניה ברור לכל מי שעיניו בראשו.
ויחד עם זאת, הטעות הגדולה ביותר ביחס ללבנון הייתה ההישארות בה כל כך הרבה שנים. עצם ההחלטה של ברק לצאת הייתה בהחלט אמיצה ונכונה. אופן היציאה היה אכן משפיל ומחפיר ומזיק. על בריחה משלמים מחיר, וודאי במזרח התיכון.
במלחמת לבנון השניה לא הייתה בריחה משום שלא הייתה מראש כל כוונה להישאר שם אפילו יום מעבר לדרוש אחרי הגעה להסכם. התפקוד במלחמה היה איום ונורא בכל הרמות (בעיקר תודות לחבורה חלוץ-יעלון-מופז-בוגי שהרסו את הצבא. בהשוואה אליהם ברק היה רמטכ"ל ניפלא)אבל התוצאות לטווח הקצר היו טובות. עובדתית, 7 השנים האחרונות היו השקטות ביותר בגבול לבנון מאז 1970. זה הישג לא רע שמצביע על שיקום הרתעה. נכון שבינתים חיזבאללה מוסיף להתחזק אך באותה עת הוא גם מוסיף להסתבך כפי שייקרה לכל אירגון גרילה שמתעצם יותר מדי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
הגעת סוף סוף לומר כמעט בדיוק את הדברים שאמרת בדיוק בפרקים הקודמים. אכן שכיר עט חרוץ אך חסר דמיון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
במקום להתייחס עניינית למה שאני כותב,אתה שוב ושוב מספר לי שאני כותב בתשלום. ביקשתי ממך כל פעם הוכחה כלשהי לכך ולא קיבלתי. כניראה שאתה מורגל יתר על המידה בכתיבה ללא ביסוס ובילבול השערות (הזויות משהו)עם עובדות.
אם תירצה אספר לך באופן פרטי בדיוק מי אני. ולא, שם המשפחה שלי לא ברק ואפילו לא ברוג...
וכל עוד אתה תחזור שוב ושוב על אותם דברים, כך התגובות והביקורות שלי יהיו דומות במידה כלשהי זו לזו...באסה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אתה מודה שדרך ההסתלקות מלבנון הזיקה לעם ישראל. ומי שהחליט על הבריחה המבישה היה אהוד ברק. אז מה לא בסדר עם המחקר של מילשטיין? לא הצלחת לנמק, רק להתקיף. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
הביקורת שלי על הפרק של מילשטיין נוגעת אי חידוש ולהצגה פשטנית של הדברים.
ברק מחד אכן חטא בגדול באופן היציאה מלבנון.
מאידך גיסא, ברק נהג באופן אמיץ ויוצא דופן שכן אף אחד לפניו לא העז להציע נסיגה כזו אף שהיה ברור שלישיבה בדרום לבנון אין תוחלת. הוא גם נהג באופן דמוקרטי מאוד במקרה זה שכן הדיבר על נסיגה לפני הבחירות, זכה גם על רקע הצעה זאת, והגשים את רצון הבוחר. על כמה ראשי ממשלה אפשר לומר זאת?
לכן, ההחלטה לצאת מלבנון הייתה נכונה, אמיצה וראויה לשבחים. אופן הנסיגה היה קטסטרופאלי וגרם נזק רב. לא צריך את מילשטיין בשביל לדעת זאת . בקיצור, נושא מורכב. ואני כותב שאת למרות שאני רחוק מלהיות אוהד של ברק כפוליטיקאי וכולי תקווה שייעלם לצמיתות מהזירה הפוליטית בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
1. במלחמת לבנון השניה, המטרה לא הייתה להגיע להסכם. ההסכם נחתם כתוצאה מכך שישראל שקיבלה את מלוא הזמן כדי להכניע את החיזבאלה (או להיכנס שוב לבוץ הלבנוני), לא מימשה את ההזדמנות משום שלא ניסתה לעשות זאת (לא ניתן להכניע את החיזבאלה בלי שימוש מסיבי בכוחות קרקע שיגרמו ללוחמים והאוכלוסיה האזרחית את מה שאמור להיגרם תמיד לאויב מובס)
ההסכם כלל הסכם של הפרדת כוחות (יבשתי ואויר) והחזרת שבויים (לבנונים). נסראללה, לפני המלחמה, היה מוכן לויתורים הרבה יותר גדולים. מי ששמע את נסראללה חודשים לפני המלחמה והאמין לו, ידע שאין לנסראללה שום כוונה לגרום למלחמה ומטרתו בחטיפת חיילים נועדה לשחרר את הלבנונים השבויים בישראל.
לכן, באשר לברק בנושא לבנון: מעשיו לפני הנסיגה (התנגדות לנסיגה) נעשו בגלל אינטרסים לא ידועים לציבור (כנראה שירת אינטרסים של אנשי הון הקשורים להספקת שירותי בטחון, ישראלים וזרים), ואילו סיפור "ההצלחה" של ההסכם, אינו אלא אגדה למי שאינו יכול לשאת את העובדה הקשה שמנהיגנו אינם פועלים למעננו אלא משמשים סכנים של גורמים כלכליים ישראלים וזרים (כולל מדינות עויינות ערביות)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
- המשך |
|
ב_שמואל | 19/05/13 16:07 |
|
|
2. כתבת על אומץ לבו של אהוד ברק, על כך אין ויכוח, הנ"ל הוכיח זאת פעמים רבות. אך על איזה אומץ אתה מדבר בהקשר לנסיגה מלבנון? במקרה הזה הוא לא ניזקק לאומץ, שהרי הוא פעל תחת המטריה של השלטון השמאלני.
מנהיג שזקוק לאומץ כדי לבצע זה מנהיג שרוצה לפעול בניגוד לשמאל. כמו למשל לדרוש נאמנות מכל אזרח ישראלי, כמו למשל להפוך את גלי צה"ל לתחנת רדיו צבאית (ולא תחנת תעמולה בשרות השמאל הקיצוני), כמו למשל לבצע לכנס את הערבים למדינתם בירדן. כמו למשל למנוע את השליטה הפלילית של הבג"ץ (ולדעת שאפילו שמאלני כמו חיים רמון עלול להיות מעומד לתפירת תיק שקרי ובחירת שופטים שיטו את המשפט).
לו אהוד ברק היה רוצה לעשות מעשה של גבורה ואומץ, הוא היה כובש מחדש את הר הבית.
אבל לפגוע במדינה בחסות השמאל, אינה מעשה גבורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
באמת סליחה שברק איננו כהאניסט....
עובדתית, אף אחד לא העז לצאת מלבנון אף שהיה ברור לרוב המנהיגים שהשהות בה חסרת תוחלת. עובדתית, רוב המנהיגים בישראל (ולא רק) התקשו לעמוד בהתחייבויות שעל פיהם נבחרו משום שהמציאות הייתה גדולה עליהם מרגע שנפלה לידם האחריות. ברק נבחר על בסיס (בין השאר) הבטחה קונקרטית לצאת מלבנון תוך זמן קצוב. הוא עמד בהבטחה למרות כל לחצי הנגד. אלו העובדות הפשוטות. פשוטות להחריד לכל מי שלא שש להחליף את המציאות בהשערות במקרה הטוב או הזיות במקרה הרע אשר ישרתו את האג׳נדה הפוליטית הקיצונית שלו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
המנהיגות לא יצאה מלבנון. משום שהם (הפוליטית והצבאית) לא רצו לצאת מלבנון. הסיבה - אינה קשורה לחוסר יכולת, אלא לרווחים כלכליים גדולים שהיניבה השהות של צה"ל בלבנון (במחיר "קטן" של 24 לוחמים שנפלו מדי שנה)
דבר דומה גורם לכך שצה"ל תומך בגיוס חובה בתנאי ניצול כלכלי מחפיר (דמי הכיס של חייל בשרות חובה ומניעת תשלום תגמול לחיילי המילואים). ישנם מי שמנצלים את שיתוף הפעולה והאינטרס של קציני צה"ל הבכירים לקיום השרות המיותר הזה (מבחינה לאומית) כדי להתעשר על חשבון המדינה.
לא הייתה הצדקה לשהות צה"ל בלבנון, ואין שום אומץ בביצוע הנסיגה. אך יש ניבזות גדולה בבגידה - שאהוד ברק ביצע במדינת ישראל - בכך שגרם לצד"ל לאבד את אמונו בערכי המוסר של מדינת ישראל.
אנשים מושחתים מגיעים לעמדות בהן הם יכולים לנצל את כישוריהם, רק "בזכות" תמיכתם של אנשים שהערכים שלהם אינם משהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
נוסח הפרוטוקולים של זקני השמאל. לא יודע על סמך מה אדוני קובע שישראל נישארה בלבנון מסיבות "רווח כלכלי". ההסבר הפשוט להישארות בלבנון הוא שמדובר בתופעה דומה למה שאירע בוייטנאם (קרא את מצעד האיוולת-אותו ספר שמילשטיין לא קרא...)-קרי, חןסר נכונות להכיר בכך שמדיניות מסוימת היא חסרת תוחלת, השתכנעות שיש בשינויה סיכונים גדולים ותחושת מחויבות אליה בגלל העלויות השקועות (כל הדם והדמים שהושקעו עד כה-מי רוצה להודות שזה היה לחינם?). אלו הם תהליכים ידועים היטב ולהם דוגמאות היסטוריות רבות. נידרש מנהיג אמיץ ונחוש כדי להתגבר על זה, ואת זה אי אפשר לקחת מברק.
על מידת החיבור שלך למציאות (והשימוש הפתטי בטרמינולוגיה מרקסיסטית-פאשיסטית, והחיבור בין השניים בהחלט נכון כאן) בהחלט אפשר ללמוד מדבריך ביחס לגיוס החובה. שא ברכה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כדי שתוכל לטעון שההישארות בלבנון נובעת מחוסר היכולת של המנהיגים לשנות פראדיגמה, אתה חייב לגלות לנו מה היו המטרות אליהן שאפו המנהיגים ברביצה בלבנון. הרי המצב היה סטטי וללא כל התקדמות להגשמת מטרה (מלבד הסיסמא שאף אחד לא התייחס כלפי ברצינות "הגנה על ישובי הצפון")
העובדה שרבים הרוויחו מהשהות הזו - כלכלית, אני סבור שהיא ברורה ואינה זקוקה להוכחה. זה נורמלי ותקין שמרוויחים מפעולות כאלה, השאלה אם זו הייתה המטרה היחידה של המובילים את הקו הקרבי. אני לא מצאתי מטרה אחרת שיכולה להתקבל על דעתו של אדם ברמה של קצין במטכ"ל (כמובן, על פי הערכה שלי כלפי אדם השותף למטכ"ל)
לא הבנתי את הרמז שלך לגבי דעתי בנושא הגיוס חובה. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
בוא אעזור לך...
בדוק מה היו הטיעונים נגד הנסיגה של מופז ואחרים. זה ייתן לך כיוון....
ולגבי ״רווחים כלכליים״, כשאתה מגיע עם טענות מקוממות כאלו מוטב שתוכל בדרך כלשהי לגבות אותן-מי בדיוק הרוויח ואיך? לשמיר היו מניות בחבר שסיפקה חומרי בניין לצה״ל? ארנס רצה לעשות כסף ממכירת ציוד מיגון לרכבי הליווי? מופז עשה כסף מיבוא דלק למסוקים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כשאתה מעדיף לשלוח אותי לחפש את הרוח (לבדוק מה אמר מופז) אזי הדבר מלמד שגם לך אין מושג מה הוא אמר ואילו מטרות היו בפני הגורמים שהשאירו את צה"ל בלבנון.
הרווחים שיש לאנשים בעקבות פעילות מלחמתית - ידועות לכל בר בי רב, בטוחני שאיני יכול לחדש לך דבר. אך כדי שלא תנצל זאת כדי לנגח, אזכיר את העובדה שהדבר גורם לתוספת תקנים, תקציבי בטחון נוספים (ובלתי מבוקרים) רווחים מדלק, ביגוד ומזון. חידוש נשק ורכבים. בקיצור, מדינת ישראל יצאה ממיתון קשה בעקבות מלחמת ששת הימים.
גלילי, אתה הרי יודע שאם דרכך תנצח - אני לא אהיה לבדי בצרות שאתה גורם. אתה ובני ביתך תשלמו אותו מחיר שאני אשלם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
קשה לך כל כך למצוא התבטאויות של מופז ובכירים אחרים מהצבא? לא נורא. אתן לך תקציר
עד שנות התשעים החשש העיקרי היה מארגוני טירור פלסטינים שיחזרו לפעול נגד תושבי גבול הצפון. אירועים כמו ליל הגילשונים בהחלט לא החלישו את החשש הזה. אחרי שחיזבאללה התחזק החל חשש שבעקבות נסיגה ישראלית הוא יתחיל לתקוף את יישובי הצפון בעצמו כחלק מאסטרטגיה כוללת כפרוקסי של סוריה ואירן, כאמצעי למנוע מישראל הסדר מדיני ללא סוריה וכחלק מאידיאולוגיה של השמדת ישראל. התבטאויות של ראשי החיזבאללה לא ממש היה בהם כדי להרגיע גם מהבחינה הזו. והרי גם לפי הפרק של מילשטיין עצמו ברק "רעד מפחד" שחיזבאללה יפגע ביישובי הצפון.
ולגבי רווחים ממלחמה-זה כמובן מיחזור קלישאות מרקסיסטיות ואנטישמיות. ממלחמה אפשר להרוויח ואפשר להספיד. ישראל אולי יצאה ממיתון בזכות מלחמת ששת הימים אבל ארה"ב נכנסה לצרות כלכליות קשות שהוחרפו בגלל ההתסבכות באפגניסטן ועירק. לא מספיק לזרוק סיסמאות-צריך להוכיח שלמישהו היה אינטרס כלכלי קונקרטי להישאר בלבנון. בהצלחה עם זה...
ואה, כן...
מה היא בדיוק "הדרך שלי"??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אני מבין מדוע לא קלטתי את דבריו של מופז וחבריו הקצינים. אני פשוט התייחסתי לדבריהם כפי שאני מתייחס לסוחר שמתכוון לעשות עלי קופה באמצעות דבריו. הרי אינך סבור שאני לא כולל את קציני צה"ל ברווחים הנולדים מההזדמנות שנקראת "מלחמה"?
מי שהקשיב (לא באמצעות הפרשנות השמאלנית) לדברי נסארללה, ידע שזה אינו מתכוון להשמיד את מדינת ישראל, אפילו לא לבצע טרור. בימים שצה"ל היה בלבנון, נסראללה דרש שישראל תיסוג מלבנון, ובכך הסתפק (כמובן נשאר בתקווה עתידית להשתתפות בחיסולה של ישראל עם שאר מדינות ערב, אבל לא כגורם עצמאי)
אתה יכול להבין מדברי אלה, שאני חושב שאנשים כמו מופז הרוויחו מהמלחמה, כי בכל המלחמות (במיוחד בצד המנצח) אנשים עושים הון כזה שלא יכלו לעשות בתנאים אחרים (כך היה תמיד, גם כשהאמריקאים נכשלו במלחמותיהם, היו אמריקאים שהרוויחו מזה הון עתק)
במקרה של מופז וחבריו, מדובר ברווחים של חבורת קצינים מושחתים (שקרנים) שהרוויחו על חשבון טובת מדינת ישראל. אך ישנם אחרים שמרוויחים את הונם ביושר (כגון: מכירת שירותים, מזון וכד'). מופז אינו המושחת הראשון או הגדול ביותר שניצל את משאבי אזרחי המדינה להתעשרות, היו רבים אחרים לפניו והרבה יותר גדולים (פואד שניפסל ע"י השב"כ לשמש בתפקידים בכירים בגלל השחיתות שלו כמפקד יו"ש או בתפקיד בהגדרה אחרת) והיו כאלה שנהפכו לדמויות מופת למרות שהיו מושחתים בנפשם (פרשת הדולרים של רבין. הבעיה הגדולה של הפרשה לא הייתה הדולרים בבנק אלא העובדה שהשגריר של המדינה עשה קופה מפעולות שהיו אמורות להעשות במסגרת עבודתו כשגריר)
כשאנו דנים בנושא "שרות חובה" אנו נאלצים להסתמך על "אלו שיודעים" מה הצרכים של צה"ל. אבל אלו שיודעים הם בעלי אינטרס ברור למנוע מאיתנו את המידע הנכון (באגף כוח אדם נקבע בפורם מתאים שצה"ל חייב להפוך לצבא מקצועי - מכמה סיבות, האחת היא כלכלית - אבל הנושא הוא חסוי) ולכן, אני לא "קונה" את מה שהקצינים אומרים.
בלבנון, סיפורי מופז יכלו לשכנע רק את חבריו לרווחים או את מי שנתן לתקשורת (שמשרתת את מי שמאכיל אותה) את אמונו.
אבל אתה, את שלך עשית, הבאת הסמכתא. תודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
מול כל השקרנים שהפחידו לחינם את הציבור הוא היחיד שהעז לצאת מלבנון.
אלו הן מחמאות שאני חוסך מימנו...אני חושב שהיו סיבות טובות לחשוש מהחיזבאללה גם אחרי יציאה מלבנון. זאת לא רק בגלל התבטאויות של נסראללה וחבריו אלא גם לאור המציאות אחרי הנסיגה שבה החיזבאללה שימר את מצב המתיחות דרך תקיפות בהר דב, נסיונות חטיפה ואף מתן חסות לפיגוע נגד אזרחים בתוך ישראל, הלו הוא פיגוע מצובה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
זה שברק גיבור, אני בטוח (כמי שנבהל מצרור לא מכוון מעל ראשו, אני יודע להעריך את אומץ לבו של אדם שפעל ברמת סכנות כשל ברק)
לגבי האמונה שלך הנוגדת לקביעתי (המוסברת) לגבי כוונותיו של נסראללה, אזי אנו מדברים על אמונה שלך מול מציאות המוסברת ע"י. המציאות מלמדת שנסראללה הפעיל את החיזבאללה, על פי רצונותיו המידיות המוצהרות. כלומר, אם נניח בצד את "הרצון של הערבים להשמיד את מדינת ישראל" (זה נכון כשאיפה כללית, כמו השאיפה של היהודים לירושלים, אבל אף אחד לא חשב לצאת למלחמה כדי לכבוש את ירושלים. בצה"ל - בימים שלפני מלחמת ששת הימים - לא היו תוכניות מגירה לפעולה כזו. כך גם השאיפה של נסראללה לגבי השמדת מדינת ישראל). אז, בימים ההם, נסראללה דרש שתי דרישות אותן ישראל - בשחיתותה הרבה - נימנעה לרצותו (ובסוף עשתה זאת אבל רק לאחר הכשלון במלחמת לבנון ה- 2) האחת - שחרור השבויים הלבנונים, והשניה - חוות שיבע. כל הפעילות התוקפנית של נסראללה נבעו משתי הדרישות האלו ועד היום - לאחר שמדינת ישראל כיבדה את בקשתם - הגבול שקט.
מסקנה: הקצינים שהתנגדו ליציאה מלבנון היו מושחתים, רימו את עם ישראל, והיו אחראים למותם של (לפחות) 24 לוחמים מדי שנה.
היציאה מלבנון הייתה חיובית, השיטה והבגידה בצד"ל הייתה בגידה במדינת ישראל.
|
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
15 |
|
|
אדון מילשטיין תתאפק , זכית למחמאות על נטישת הסגנון הילדותי שלך .
אבל עברת להערות סימנטיות
ברק ברח- בוגי ומופז יצאו מלבנון .
הם עשו את אותה פעולה , כשלאחד את מלביש הקנטה ,ולשני מחמאה.
כנ"ל לגבי ההתנתקות
יש האומרים אריק שרון ברח/נטש את עזה
יש האומרים אריק שרון ברח מעזה
ויש האומרים אריק שרון התנתק מעשה
האם באמת הייתה התנתקות , או שנשארנו מחוברים לעשה עד היום , וזו הסיבה שהחמאס לא ירה על תחנת הכוח באשקלון שמספקת להם חשמל .... |
|
כתובת IP: |
188.120.141.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עין אחת |
|
|
|
|
|
כי הוא הגיע למסקנה שצה"ל אינו יכול לגבות את הישובים בגוש קטיף במחיר סביר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
נידמה לי ששרון לא רצה לשלם את המחיר של ישיבה בכלא.
טוב, לפעמים אני לא זוכר כראוי.
לצערי, אני חושב שממשלת ישראל מעוניינת שישובי עוטף עזה יוטרדו מפצמ"רים שנורים לשטחים חסרי אוכלוסיה כדי שאף אחד לא יפגע רק יוטרד ויפחד, בדיוק כמו שצה"ל מפציץ מבנים חסרי חשיבות בעזה, לאחר שחיילות הודיעו טלפונית לשכנים הערבים שעליהם להיזהר ולהתרחק מהמקום, מחשש לפגיעה לא מתוכננת.
אריק שרון הפך לפושע לאומי שבגד (בחסות הפרקליטות השמאלנית) לבוגד בעם היהודי ובערכי הדמוקרטיה עקב סחיטה על מעשי השחיתות שלו ושל משפחתו.
אין להפוך מעשה פשע למעשה חיובי. אם היו מגרשים את הערבים מעזה, היה המעשה מוסרי כיוון שהם אויבים שסיכנו את אחינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
16 |
|
|
your book cast light on many Israeli myth regarding their leader. Finally the simple citizen can see and feel the truth behind the lies spread by the left political movements. After reading several of your books, I start seeing how dangerous is the left politics in Israel. I can also say that the right achieved much more than the left to secure Israel. While the left just talk, the right always walk the talk.
CAN YOU PLEASE TELL ME THE NAME OF THIS BOOK ABOUT BARAK< AND HOE CAN I PURCHASE IT ONLINE. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Gilead |
|
|
|
|
|
גלעד שלום!
תודה על הערכתך החיובית לעבודתי.
המחקר שלי על אהוד ברק לא התפרסם בספר כי שום הוצאה לאור ישראלית לא היתה מוכנה לפרסם אותו בשמה. לכן הוא התפרסם כפרקים-פרקים רק בעיתון NEWS1 . אם ימצא תקציב אפרסם את הספר בעצמי. אם התקציב יהיה מספיק גדול אדאג גם לתרגומו לאנגלית ולרוסית וגם אפרסם אותו בשפות אלה כדי שלא רק הישראלים אלא כל היהודים ידעו את האמת.
אם יש לך רעיון אנא התקשר אלי במייל הפרטי urimilsh@smile.net.il
תודה
ד"ר אורי מילשטיין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
17 |
|
|
זה לא מחקר היסטורי, זו סתם אסופת רכילויות משומשות שכמוה ניתן למצוא בכל קרן רחוב.
היסטוריון אמיתי לא מסתמך סיפורים מיד שניה אלא על מקורות ראשוניים כמו פרוטוקולים, פקודות מבצע, הקלטות מזמן אמת, השוואת מקורות וראיונות וכו'.
מי שמעתיק מרביב דרוקר או מקורות מסוג זה הוא לא היסטוריון אלא ז'ורנליסט רכלני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
במחקרו הענף והמגוון של ד"ר אורי מילשטיין נעשתה תרומה חיונית והכרחית א_ר_ו_כ_ת ה_ט_ו_ו_ח לעצם המשך קיומו של עם ישראל במדינתו. (וכנגד רדיפה אישית מתמדת נגדו שהיתה בוודאות משתיקה מישהו עם רוח ועוצמה פחותים מאלה של מילשטיין, ומסירות ונאמנות לעם ישראל הפחותה מזאת של מילשטיין)
בדרכו המאופקת של 'לתת לעובדות לדבר' , תרם והעיר מתהום ההשכחה שני עקרונות של התחלת חשיבה סטרטגית למדינת ישראל:
1) צבא ישראל מתנהל בעיוורון אסטרטגי עצמי self - inflicted strategic blindness החל מ 1948. הוא הפסיד בסטרטגיה מאז 1948 ועבור 1967, מלחמת ההטשה, 1973 ובחלחמות לבנון.
2) חובה היא למסד בדחיפות, אם חפצי חיים אנו, מוסד אסטרטגיה
ובקרה שיפעל עם עקרונות שונים ואף "מאונכים" ( independent and orthogonal ) מאלה של הפחדנות, התבוסתנות והסיאוב הסטרטגיים שהם מבחן הקבלה והמסורת השולטת בצמרת צה"ל לדורותיה.
בכך דוקטור מילשטיין מקים מחדש וממשיך מסורת של חשיבה סטרטגית
של קודמיו שמן הראוי היה להזכיר כמו בכל מחקר ושטח יש מייסדים , אף שהיו אלה הבזקי אור בודדים וניפרדים מאד בזמן זה מזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כורח ההישרדות. |
|
|
|
|
|
אולי תואיל להאיר את עינינו ולסבר את אזנינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
19 |
|
|
דוקטור מילשטיין בונה גישה סטרטגית מבוססת-מחקר במיוחד, בהירת ניסוח וחדת ראייה. יש חשיבות גדולה להבין הגותו האנאליתית כחולייה
נמשכת בשרשרת זוהרת של חושבים אסטרטגיים בני הארץ ועוליה.
הוגים ולוחמים אלה, הן מדור הנפילים, והן מדורינו שלנו, הניחו יסוד לסטרטגית הישרדות המדינה היהודית א_ר_ו_כ_ת ט_ו_ו_ח ו_כ_ל_ל א_ז_ו_ר_י_ת.
ובכן למסורת אסטרטגית זאת אפשר לראות חמישה - שישה "אבות מייסדים" founding fathers, המקימים ראשונים שיצרו תפישה על מטרות רחבות היקף לפעולה מדינית וצבאית אזורית כוללת. השמאל השקיע לאורך 80 שנות שלטונו מאמץ מתמשך בהשכחת תפישות אזוריות וארוכות טווח אלה, עד שניכשל לבסוף, אך מפאי המשיכה בביזוי מימסדי מתועב של זיכרונם ובעיקר של חשיבתם האסטרטגית ר_ח_ב_ת ה_יק_ף וא_ר_ו_כ_ת ה_ט_ו_ו_ח :
אסטרטגים מדור הנפילים
* אבשלום פיינברג הוגה ניל"י ש הניתוח שלו על תורכיה מדהים בדיוקו הנבואי עד ליום זה ממש ראה http:
* אהרון אהרונסון שהכיר לראשונה את חשיבותם של גבולות אזוריים רחבים למדינת יהודים.
* - יוסף (וולדימיר-וולף) טרומפלדור שאומנם היה איש קומונה, אך ניסח תוכניות לפעולה אזורית רחבת היקף תוך ניצול אינטרסים מיתלכדים (לאותו יום) של מעצמות ושל היהודים - וזאץ מתוך הפרדיגמה הברורה של גישה א_ז_ו_ר_י_ת פרו-אקטיבית למטרות הפעלת הכוח הצבאי. בין שאר תיכנן פעולה של כוח של עשרות אלפי יהודים באיזור פרס ותורכיה.
* - זאב (וולדימיר) ז'אבוטינסקי, אשר ניסח והדגיש בכל כתביו שכל המדינה היהודית לפעול כשחקן עוצמתי איזורי מרכזי ופרו-אקטיבי - שיכול לכרות בריתות עם שחקנים אחרים , במידה וזה תואם את מטרותיו - ואף לפעול כנגדם של אותם שחקנים ממש כאשר אלה מעדיפים לבגוד בברית עם היהיהודים לטובת "חברים ערבים" - ראה מקרים מקבילים למדי של בריטניה אז וארצוץ הבריץ דהיום.
סטרטגים של דורות אחרונים
* פרופסור יובל נאמן. היה שותף לדוקטרינה פרו-אקטיבית איזורית , ובסגרת גישה זאת פעל לביסוס מכת-המנע ככלי צבאי מרכזי. והעלה לחשיבות מרכזית שימור שטח ככורח ונכס אסטרטגי עליון וקריטי, בדומה לטרומפלדור וז'אבוטינסקיי קודמיו.
* Last but not Least האיש שהיה "מבשר" ו "אח לנשק" אנאליטי ורעיוני לד"ר אורי מילשטיין הוא
הדוקטור עמנואל ולד ז"ל (1944 - 2003) היה חוקר צבא ישראלי ומנתח מערכות שהטיח ביקורת חריפה בצה"ל. הוא כתב את "דו"ח ולד" שנגנז על ידי הצמרת הביטחונית של ישראל עקב הביקורת שהוטחה בו בממסד הביטחוני.
לאחר פרישתו מצה"ל, פרסם ולד את הספר "קללת הכלים השבורים" בו טען שצה"ל תפקד באופן לקוי ביותר במלחמת לבנון ובעצם הובס ללא שעמד מולו אויב. ולד טען בספרו שצה"ל הפך ל"גוף מנופח, מנוון וחסר שרירים" ושכושרו לנצח במלחמה הולך ופוחת[2]. בספרו הוא טען שמדינת ישראל סובלת מחולשה צבאית ומחסרון של אסטרטגיה מדינית מאוזנת, התורם לאין אונים מדיני.
ספריו [עריכה]
קללת הכלים השבורים, 1987
הקשר הגורדי, 1992
הינשוף של מינרוה, 1994. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטרטגיה הישרדותית |
|
|
|
|
|
לקוראים: אני מתנצל על הדבקת הפיסקאות - שכמובן היו נפורדות במקור, ובכל זאת מבקש מד"ר מילשטיין התיחסות : מה דעתו כחוקר וכהיסטוריון על חשיבותם של אסטרטגים מיסדים אלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עריכה אוטומתית |
|
|
20 |
|
|
דוקטור מילשטיין בונה גישה סטרטגית מבוססת-מחקר במיוחד, בהירת ניסוח וחדת ראייה. יש חשיבות גדולה להבין הגותו האנאליתית כחולייה נמשכת בשרשרת זוהרת של חושבים אסטרטגיים בני הארץ ועוליה. הוגים ולוחמים אלה, הן מדור הנפילים, והן מדורינו שלנו, הניחו יסוד לסטרטגית הישרדות המדינה היהודית א_ר_ו_כ_ת ט_ו_ו_ח ו_כ_ל_ל א_ז_ו_ר_י_ת.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * *
ובכן למסורת אסטרטגית זאת אפשר לראות חמישה - שישה "אבות מייסדים" founding fathers, המקימים ראשונים שיצרו תפישה על מטרות רחבות היקף לפעולה מדינית וצבאית אזורית כוללת. השמאל השקיע לאורך 80 שנות שלטונו מאמץ מתמשך בהשכחת תפישות אזוריות וארוכות טווח אלה, עד שניכשל לבסוף, אך מפאי המשיכה בביזוי מימסדי מתועב של זיכרונם ובעיקר של חשיבתם האסטרטגית ר_ח_ב_ת ה_יק_ף וא_ר_ו_כ_ת ה_ט_ו_ו_ח :
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * *אסטרטגים מדור הנפילים __________________________________________________________________________________________ אבשלום פיינברג הוגה ניל"י ש הניתוח שלו על תורכיה מדהים בדיוקו הנבואי עד ליום זה ממש ראה http: * אהרון אהרונסון שהכיר לראשונה את חשיבותם של גבולות אזוריים רחבים למדינת יהודים.____________________________________________________________________________________________________________________________ * - יוסף (וולדימיר-וולף) טרומפלדור שאומנם היה איש קומונה, אך ניסח תוכניות לפעולה אזורית רחבת היקף תוך ניצול אינטרסים מיתלכדים (לאותו יום) של מעצמות ושל היהודים - וזאץ מתוך הפרדיגמה הברורה של גישה א_ז_ו_ר_י_ת פרו-אקטיבית למטרות הפעלת הכוח הצבאי. בין שאר תיכנן פעולה של כוח של עשרות אלפי יהודים באיזור פרס ותורכיה.__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ * - זאב (וולדימיר) ז'אבוטינסקי, אשר ניסח והדגיש בכל כתביו שכל המדינה היהודית לפעול כשחקן עוצמתי איזורי מרכזי ופרו-אקטיבי - שיכול לכרות בריתות עם שחקנים אחרים , במידה וזה תואם את מטרותיו - ואף לפעול כנגדם של אותם שחקנים ממש כאשר אלה מעדיפים לבגוד בברית עם היהיהודים לטובת "חברים ערבים" - ראה מקרים מקבילים למדי של בריטניה אז וארצוץ הבריץ דהיום.* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * סטרטגים של דורות אחרונים_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ * פרופסור יובל נאמן. היה שותף לדוקטרינה פרו-אקטיבית איזורית , ובסגרת גישה זאת פעל לביסוס מכת-המנע ככלי צבאי מרכזי. והעלה לחשיבות מרכזית שימור שטח ככורח ונכס אסטרטגי עליון וקריטי, בדומה לטרומפלדור וז'אבוטינסקיי קודמיו.___________________________________________________________________________________ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תפישה רחבה |
|
|
21 |
|
|
השמאל הציוני, שאותו הנהיג דוד בן גוריון ביקש להקים בארץ ישראל חברה סוציאליסטית, לברוא אדם חדש וחברה חדשה. זאת היתה אוטופיה חסרת סיכוי.
הימין הציוני שאותו הנהיג זאב ז'בוטינסקי ביקש להקים מדינה לאומית.
מטעם זה השמאל לא התעניין בעניני ביטחון ולא פיתח חשיבה ביטחונית ומכיוון שהוא שלט ביישוב הוא תמיד נתן תשובות מאוחרות לבעיות הביטחוניות שצצו.
ז'בוינסקי, קודמיו וממשיכ דרכו, הבינו כבר בשלבים הראשונים של ההתישבות בארץ ישראל שהערבים יתנגדו להקמת מדינה לאומית יהודית בארץ ישראל. כדי להגשים את המטרה הלאומית יש להקים "קיר ברזל", דהיינו מערכת ביטחון חזקה ויעילה שתרתיעה או תכריעה את מאמצי הערבים למנוע הקמת מדינה, ולאחר שקמה להשמידה.
הטרגדיה של היישוב והמדינה היא זאת: השמאל שלא חשב ביטחונית היה ממונה על ענייני הביטחון והימין שחשב ביטחונית מודר מן המערכת הפוליטית.
התוצאה: למצינת ישראל מאז הקמתה יש מערכת ביטחון לא רלבנטית שמחירה בכסף ובחיי אדם רב מאוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ד"ר מילשטיין, התיחסותך הפרטנית מאד מעניינת - כנציג המובהק העכשוי של תיכנון אסטרטגי ארוך טווח של תיפקוד מדיני צבאי של ישראל
1) האם התפישות פרו-אקטיביות רחבות היקף של "קדמונים" - טרומפלדור, פיינברג, ז,אבוטינסקיי היוו עבורך חידוש ? והאם שישנה קירבה פילוסופית, ולו כללית, עם רוח תפישות אלה ועד עבודתך?
2) מאד מעניין יהיה לקרוא התיחסותך (ולדעתי טבעית ומצופה) שתתיחס לעבודתו של ד"ר עמנואל וולד, ואף ספציפית ניתוחיו של מלחמת של"ג ןששת הימים. אין זה ממעיט דבר מייחודך ועומק תרומתך, אך טבעי לראות בעבודתו ובעבודתך מאבק משותף להקמת סטרטגיה ובקרת תיפקוד לכל התיפקוד הביטחוני של ישראלי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתנצל על חזרה |
|
|
|
|
|
1. משלב מוקדם במחקרי הביטחון שלי, למדתי היטב את תובנותיהם של אבשלום פיינברג, זאב ז'בוטינסקי ויוסף טרומפלדור. בוודאי שאז, לפני שפיתחתי את תובנותיי הם היו חידוש עבורי, חידוש כמורי הוראה. כפי שאמר ניוטון על גלילאו, הם היו ענקים שהתישבתי על כתפיהם (וגם על כתפי אחרים) וראיתי קצת יותר רחוק. בעוד שלהם היו תובנות אני פתחתי תיאוריה מגובשת - תורת הביטחון שביסודה עקרון השרידות - שאותה אני מציע היום כפרגידמה חדשה, לכל מי שמנסה לחשוב לעומק על ביטחון וכמובן גם למערכת הביטחון של ישראל כדי לשפרה.
2. את עמנואל ולד הכרתי אישית מלימודים משותפים באוניברסיטה העברית בשנות השישים והתידדנו. אחר כך היו לנו פגישות רבות וביום הולדת ה-60 שלי בשנת 2000 הוא היה בין המברכים. תרומתו העיקרית של ולד לעניות דעתי היא בטיעון שבצה"ל אין מאתרים ליקויים ואין מפיקים לקחים ולכן ליקויי מלחמת ששת הימים שלא נחשפו התגלו במלחמת יום הכיפורים. מכאן הגיע ולד למסקנה שצה"ל אינו מערכת מקצועית אלא מיליציה בלתי יעילה. היה לו אומץ לומר זאת בתוך הצבא ולכן הוא סולק ממנו. מחוץ לצה"ל סרבו להתיחס לדבריו ברצינות והדבר לדעתי קירב את מותו.
אני קיבלתי את ניתוחו ואת המסקנותיו של ולד והמשכתי הלאה לחקור מדוע אין חושפים ליקויים, מדוע אין מפיקים לקחים, מדוע אין פועלים כפי שראוי וכפי שמחייב התפקיד לשיפור מערכת הביטחון. זאת תרומתי הצנועה שבשלב זה נראית לרוב האנשים הזויה כפי שצופה התיאוריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
משה ארנס מגלה בספרו על מרד גטו וורשה, שהייתה קבוצה מורדים שהשתייכה לבית"ר, וביקשה לפעול בצוותא עם הקבוצה של מרדכי אנילביץ. הבית"רים שהיו ציוניים היניפו דגל ישראל (כציוניים) ודגל פולני (מתוך תקווה לסיוע של פרטיזנים פולנים). הקבוצה של אנילביץ שהורכבה מארגונים שמאלנים לא ציוניים הניפו את הדגל האדום.
הקומוניסטים דרשו להיות מפקדי הכוח המשולב למרות שהיו חסרי השכלה מינימלית - צבאית (אנשי בית"ר הכשירו עצמם לצבא כדי לכבוש את ארץ ישראל).
על רקע זה, נחלקו המורדים (מי יודע מה יכולים שמאלנים לעולל למתחריהם הפוליטיים?)
כך הדבר היה בראשית ההתישבות בשטחים. כל עוד שהתנועות המישבות היו של השמאל, הם הקימו ישובים בגולן ובבקעה. אך כאשר התברר להם שאין להם אנשים משלהם לבצע את ההתישבות והמנהיגות עברה לידים זרות (חנן פורת וחבריו - אמנם היו שמאלנים, אך דתים, אלו נחשבים במעמד של שפחות. כלומר, נסבלים כל עוד הם מסייעים בשקט) אזי חברו לשמאל הקיצוני האנטיציוני (הקומוניסטים - ראה מפלגת העבודה, והשומר הצעיר הדוגלים במדינה דו-לאומית)
בעיני השמאל, ההצלחה הצבאית אינה חזות הכל. לפעמים דווקא הכשלון הצבאי תורם יותר למימוש האידיאולגיה מאשר הניצחון הצבאי (לו ישראל הייתה מנצחת את הפלסטינים, היהודים היו רוצים להקים את בית המקדש. דבר כזה מנוגד לחלוטין לערכי השמאל ואסון נוראי לתרבות ה"נאורה". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
http:
ומה המסקנה?
השמאלנים נילחמים על השלטון גם במחיר של השמדה עצמית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ראשית תודה רבה לך על תשובתך הכנה והצנועה בגדולתה. מי שיש לו מורים לובה שיקים גם אסכולה של תלמידים. ולמרות המליציות - לצערי זה כורח של הישרדות לעם זה שהינך מנסה להעירו . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
להמשיך לפתח זרם! |
|
|
|
|
|
באופן טבעי אסכולות מפתחים היום באוניברסיטאות, אבל שם אני מוחרם. אני מעמיד את עצמי לרשות כל קבוצת אנשים שמבקשים ללמוד את תורת הביטחון - עקרון השרידות ממני ולהמשיך לפתח יחד איתי אסכולת ביטחון רלבנטית. המייל הפרטי שלי הוא urimilsh@smile.net.il מי שמעוניין שיתקשר! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
האוניברסיטאות מחרימות את ד"ר אורי מילשטיין מן הסיבות הבאות:
א. רצון לשרת את הממסד הפוליטי המממן אותן.
ב. רצון לרצות אל צה"ל השולח אליהן ללימודים את קציניו ומשלם שכר לימוד מראש.
ג. בושה על שמילשטיין חשף את נוכלות הפרופסורים שלהן.
מילשטיין לא יקבל כמובן את פרס ישראל אפילו שהימין שולט במדינה כי את הפרס מעניקים הפרופסורים שבוועדת הפרס לחבריהם שיהיו בעתיד הקרוב בוועדת הפרס. אבל בעתיד היותר רחוק ילמדו את הפרדיגמה שפיתח ואת ממצאי מחקריו באוניברסיטאות והם יהיו התשתית התרבות של הדורה בא. כך זה היה עם כל המילשטיינים בהיסטוריה וכך זה יהיה גם איתו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סטודנט לביטחון |
|
|
22 |
|
|
רצח לא היה כאן אבל רצח אופי היה ועוד איך היה, ועל הדרך ניזוק קשה גם צבא ההגנה לישראל. הבעיה - כולם שתקו, והניחו לנבל לבצע את זממו בלי שום מעצורים.
הקנאה של ברק באשכנזי העבירה אותו על דעתו, וכך מספר ארז וינר בידיעות בסוף השבוע (17.5.13):
"אחרי המבצע [עופרת יצוקה] התלוננו ברק ואנשיו שכל הקרדיט על המבצע, שנתפס כמוצלח, ניתן רק לצה"ל ולרמטכ"ל. ככל שעלתה הפופולריות של אשכנזי, התחזקו ההתקפות נגדו. אולי בפעם הראשונה בהיסטוריה של יחסי הדרג המדיני והצבאי בישראל, האיזונים והבלמים בין הלשכות נעלמו. כל הכלים היו כשרים לשימוש כדי לפגוע באשכנזי ולהחלישו. העובדה שבכך נפגעת גם עבודת הצבא לא הייתה גורם מעכב וממתן. מינויים עוכבו, דיונים נדחו ובוטלו, עיתונאי חצר תודרכו והוזנו בחומרים מסווגים, והכל למען 'המטרה' |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ספק אם הגורם העיקרי לחתרנותו של ברק להסלק את אשכנזי היתה קנאה, אף שגם היא היתה. הסיבה העיקרית היתה רצונו ברמטכ"ל נאמן לו, שיוביל תחת פיקודו את ההתקפה על מתקני הגרעין באיראן. כך הוא ביקש לשוב להיות מושיע ישראל והדרך תיפתח עבורו למשרת ראש הממשלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לדעתי גלנט שיתף פעולה עם ברק בשקר של מבצע "עופרת יצוקה". כל המבצע היה שקר אחד גדול. בכלל לא התכוונו להילחם בחמאס בעזה. המבצע התקיים חודשיים לפני הבחירות ונועד רק לחזק את מפלגת העבודה בראשות ברק שהייתה בדרך להתרסקות אדירה בבחירות. לכן ברור מדוע צה"ל לא נכנס לעיר עזה, אלא נעצר בקרבת העיר, ברור מדוע לא חיסל את מנהיגי החמאס שידוע היכן הסתתרו ואף לא הפציץ את בתיהם, ברור מדוע החמאס בכלל לא נלחם ונתן לצה"ל להתקדם כמעט בחופשיות בשולי הרצועה, ברור מדוע המבצע לא הסתיים בהכרעה והחמאס המשיך וממשיך להפציץ את עוטף עזה בקסאמים עד היום, הכל ברור. כל המבצע הזה היה אחיזת עיניים ורמייה נגד עם ישראל.
לדעתי, התקיים הסכם בין אהוד ברק לבין הנייה שאומר כך - החמאס לא ימשיך להשתולל בהפצצות על עוטף עזה (טיפטופים קטנים מותר כדי להראות שהוא קיים) עד אחרי הבחירות ובתמורה המבצע יהיה 'חלבי' וצה"ל לא יפציץ את מפקדות החמאס מתחת לביה"ח שיפא, ולא יבצע חיסול ממוקד של מנהיגי החמאס.
גלנט, אלוף פיקוד הדרום היה אחראי על המבצע ופעל ישירות תחת שר הבטחון אהוד ברק (מידרו את אשכנזי כמו במשט הטורקי) ולכן גם אחראי, לדעתי, באופן ישיר על השקר של "מבצע עופרת יצוקה". זאת הסיבה שברק בחר בגלנט לתפקיד הרמטכ"ל אחרי אשכנזי. הם התאימו אחד לשני.
לדעתי, אם גלנט היה נבחר לרמטכ"ל הבא - הוא היה משתף פעולה עם ברק גם במלחמה הבאה, בכוונה ליצור הפסד יזום ומכוון מראש לצה"ל, והכל על מנת להביא את המדינה להסכם נסיגה מיו"ש ומהגולן. בדיוק מה שהשמאל רצה מאהוד ברק. ומה שברק רצה לתת לשמאל כדי להישאר ב-ש-ל-ט-ו-ן.
המסקנה - טוב שגלנט 'הועזב' מתפקיד הרמטכ"ל הבא. טוב שאשכנזי נלחם ולא וויתר. טוב שמפקדי גולני לא נכבשו ב'קסמיו' (=דיבורים כמו חול ואין מה לאכול) של ברק. הם ידעו בדיוק מי הוא וממה הוא עשוי.
נכון. גלנט היה כישרוני ומעולה. אבל, הקשרים שלו הרסו אותו. כידוע גלנט היה המזכיר הצבאי של אריק שרון וגם כנראה שותף לפורום החווה ולהתנתקות. לא לחינם קיבל קידום חודשים ספורים אחרי ההתנתקות מהמזכיר הצבאי של ראש הממשלה שרון למפקד פיקוד דרום, קפיצת מדרגה אדירה בלי שום הכשרה.
והשאלה העיקרית שלא נשאלה עד היום: מדוע היה דחוף כל כך לאהוד ברק לפטר את הרמטכ"ל אשכנזי, שנשאר לו בסך הכל רק עוד 6 חודשים לסיום תקופת כהונתו, כדי למנות תחתיו את גלנט ? כל הדם הרע הזה בגלל 6 חודשים בלבד ? אז זהו שזה לא כ"כ פשוט.
נראה לי שהתשובה היא כזאת - ברק תיכנן מלחמה עם איראן בטווח ה-ק-צ-ר. הוא תיכנן ל-ה-פ-ס-י-ד במלחמה בדיוק כמו שדיין תיכנן להפסיד במלחמת יום כיפור כדי לתת למצרים את סיני. ברק התכוון שההפסד במלחמה עם איראן או האסון שיבוא בעקבותיו יגרום לעם לאבד את העשתונות ותוך כדי זה הם יוכלו להעביר בלי בעיות את הגולן לסורים ויו"ש לפלסטינים...לדעתי גלנט התאים לו למשימה הזאת כמו כפפה ליד...לדעתי, השקר של מבצע עופרת יצוקה הוכיח שהוא מסוגל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
פשוט לא להאמין לאן מוליך הדמיון החולני של חסידי מילשטיין. חוץ מלכתוב שברק הוא האנטי כרייסט כתבת הכל.
הכי אהבתי את האמירה שגדלנט התמנה לאלוף פיקוד דרום ״ללא כל הכשרה״. כניראה ששמתי תפקידי מפקד אוגדה, אחד מהם כמפקד אוגדת עזה זה לא מספיק יחד עם לימודים בפו״ם זה לא מספיק ולא עומד בתחרות עם 18 שנות הלימודים בווסט פוינט ושורת תפקידי הפיקוד על ארמיות של מתחריו על התפקיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כל ההכשרה של גלנט הייתה בחיל הים. 20 שנה. מ-1976 ועד 1997.
ואז עבר לפקד על אוגדת שיריון, אחרי ש'עבר הסבה'... זאת נראית לך הכשרה מתאימה למפקד פיקוד דרום ? הרי זו הנקודה שעליה מדבר מילשטיין. אין הכשרה מתאימה למפקדי צה"ל. עם כל הכבוד לגנלט בשייטת, זה לא הופך אותו ללוחם שיריון. הוא לא היה לוחם בשיריון אבל קיבל קידום כמפקד השיריון...אבסורד !!! בצבאות נורמליים הדבר הזה לא היה קורה. בטח ובטח שלא בצבא מקצועי כמו בארה"ב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
את החלטת שגלנט קיבל מנוי לאלוף פיקוד דרום למרות שלא עבר הכשרה מתאימה בגלל איזו מזימה אפילה עם שרון. בשביל לבסס את זה צריך להוכיח שההכשרה שלו הייתה פחות מתאימה מזו של יריביו על התפקיד. כן, ההכשרה של צה״ל חסרה, אבל היא חסרה אצל כולם! בנת?
גלנט, יש לומר, היה בעל שירות מגוון. עוד לפני שהיה מפקד השייטת פיקד על חטיבת ג׳נין ועשה זאת בהצלחה. באותה עת היה לי תקל אישי איתו כחייל בגיזרה שהעז לומר לו את דעתו השלילית על מבצעים שיזם בשטח וסתרו את מדיניות הממשלה. אחר כך מילא בהצלחה 2 תפקידים של מפקד אוגדה ותפקיד מטה בכיר. לא זכור לי שמישהו בצבא התלונן כשמונה למפקד פיקוד דרום שהוא לא מתאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
זה המוטו שלך ? הרי ברור שגלנט לא הוכשר לתפקיד המקצועי של מפקד השיריון בדרום מפני שלא גדל בשיריון אלא בחיל הים. לגבי הפיקוד שלו על החטיבה בג'נין - שירות חד פעמי של כשנה שאחריה חזר לחיל הים - אפשר להתווכח על זה...אבל, שוב, כשרצו למנות אותו לרמטכ"ל - גם אז זה היה מחוץ למקובל בצבא היות ולא עשה שום תפקיד מטה - במטה הכללי - לא תפקיד אמ"ן וגם לא סגן הרמטכ"ל, ולא שום דבר דומה לזה. בקיצור, ניסו שוב להקפיץ אותו מעל כל בעלי התפקידים שהיו פי מיליון מוכשרים (מבחינת הכשרה) יותר ממנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
23 |
|
|
וצורת הנסיגה היא בגלל הברדק שבצהל.
בשל"ג, היה ברדק בכוון הפוך, שם נכנסו יחידות בטרם זמן, לקפוץ בראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר ברע |
|
|
24 |
|
|
קשה לי הדיכוטומיה הזו בין שמאל לימין לעניין מדיניות קיר הברזל. לתחושתי מיצובם של בן גוריון וזבוטינסקי והתנועות שעמדו בראשן גזר את דרכי הפעלת הכוח הצבאי ולא להיפך. על כן יש לי קושי עם הפיכת מיקומן של התנועות , בימין או בשמאל , לאידיאולוגיה בטחונית. לטעמי , אין אסטרטגיה צבאית ואני מעדיף את המונח הזה על פני השימוש במילה 'בטחונית'. מדינת ישראל היא המדינה היחידה בעולם שאין לה גבולות בינלאומיים מוכרים. באיזור זה של העולם חיים ( ולא מתקיימים ) כבאזור שבו חיים ופועלים פירטים. והפירטיות כאן היא מדינית , הפירטיות כאן היא לשם השגת כוח לשליטה. לפיכך , במדינה חסרת גבולות אי אפשר לתכנן אסטרטגיה ארוכת טווח - הגם שאלה מילים מיותרות הגם שנכתבו לשם הבהרת קודמותיהן - מכיוון שברי כי אסטרטגיה צבאית נשענת על גבולות מוכרים של המדינה אם מטרתה להגן על גבולותיה או , לחילופין , לשנותם , להרחיבן , להשתלט על שטחים ....מטעם זה מסקנתי לסיכום היא כי לעולם לא יכון באזור זה אותו 'שלום' שהכול מדברים בו. אין לכך כל אפשרות אף לא תיאורטית מכיוון שלכשיכון , לא יהיה צורך בצבא החזק הזה השואב את לשד עצמותינו ואין כל סיכוי , כל סיכוי , שהוא יוקטן או יפורק. על כן , כל עוד הצבא במימדיו הוא נזקק ליריב אימונים או ליריב שעליו בונים תורת לחימה לגייסות ואם אין יריב כזה - ירדן , מצרים , סוריה , איתן נחתמו הסכמים מצננים - אין מנוס וצריך לחפש יריב כזה גם מעבר לאופק. והביטוי 'מעבר לאופק' איננו במצבנו אילוסטרציה. הוא מצב קיים. מטעם זה לדעתי הצנועה והלא מקצועית כדעתם של הכותבים הנכבדים , אין כאן במציאות הנוהגת 'קיר ברזל' מכיוון שאין איום חיצוני. האיום הוא מהפנים ואחוצה , אנחנו הוא הגורם המאיים. אינך קונה מטוסים יקרים מאד לשם אי הפעלתם. אינך קונה צוללות יקרות לשם אי הפעלתן. אבל , אתה מבטל את כוח השיריון היבשתי כי האויב נמצא מעבר לאופק. טול מצהל את האויב שמעבר לאופק ונטלת ממנו את מהות קיומו. על כן , 'השיויון בנטל' היא סיסמא מעוורת עיניים , תעמולה זולה , שקר מפגיע . נפתלי גור אריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפתלי גור אריה 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אמנם לפעמים הוא אינו פועל כאוייב קלאסי ולפעמים פועל באמצעות צד שלישי ולכן צריך להיות מוכנים כל הזמן למלחמת חורמה. ראה את מצרים, יש לנו הסכם שלום אתם אבל זה בעצם הסכם של אי לוחמה. המצרים נלחמים נגדינו באמצעות צד שלישי. מאפשרים לחמאס להכניס נשק, מאפשרים לאפריקנים להכנס לארץ או מאפשרים גם פיגועים כפי שהיה בערבה. כנ"ל לגבי ירדן. אמנם יש הסכם שלום אבל המלך בעד הפלסטינים. כיסאו די מתנדנד ואל תשכח שהוא בעצם נטע זר באיזור. בסופו של דבר הוא בא מערב הסעודית ולכו הוא יכול ליפול. אל תשכח,כפי שכבר כתבתי בהרבה מקומות, שהמוסלמים הסיטו את המלחמה הגלויה עלינו למלחמה עם הפלסטינים. בשבילם זה נוח כי ישראל נראית נלחמת בפלסטינים ואף אחד לא שם לב שהפלסטינים הם חוד החנית של המוסלמים נגד מדינת ישראל. לכן צריכה להיות לנו אסטרטגיה ארוכת טווח והיא שאנחנו נלחמים במוסלמים כל הזמן ולא מתייחסים ל"שלום" אלא אולי רק מדברים על זה. הטעות שלנו היא שאנחנו אומרים שאנחנו רוצים שלום ומוותרים בהרבה דברים וזה אינו פועל לטובתינו. לדעתי האיסטרטגיה שלנו צריכה להיות מוכנים למלחמה ארוכחת טווח, אולי של כמה דורות עד שהדברים ישתנו. הגבול הבין לאומי אינו סיבה לחוסר איסטרטגיה כנ"ל. כלומר יש לנו איום קיומי חיצוני קבוע ופעיל כל הזמן. בעיה נוספת היא שיש לנו היא איום קיומי פנימי באמצעות שטינקרים מבית מסוגם של שמעון פרס, יצחק רבין, אהוד ברק ועוד אחרים שבעצם שוכנעו לפעול נגד מדינת ישראל אם מתוך טמטום מקצועי או מתוך רדיפת בצע כלשהי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
25 |
|
|
הרפז היה המרגל שברק שלח אל לשכת אשכנזי. עובדה זו עולה מדבריו של ארז וינר, בידיעות בסוף השבוע (17.5.13):
"בואו נדבר על עובדות, לא על השערות. עובדה אחת ברורה: בועז הרפז ידע שורה ארוכה של דברים מהמעגל הכי אינטימי של שר הביטחון, כולל, וזה הדבר הכי משמעותי, דברים לפני שהם קרו. זו עובדה. לא השערה."
דוגמאות:
1. בועז הרפז ידע להגיד לי ששר הביטחון הולך ליזום, שנה וחצי אחרי 'עופרת יצוקה', דיון דחוף על תחקיר המבצע כדי לרומם את חלקו של גלנט במסגרת המאבק על הרמטכ"לות. זה היה הזוי לגמרי, כי זה שנה וחצי אחרי. הצבא כבר גמר את התחקירים. יום אחד קיבלתי טלפון מהמזכיר הצבאי של השר ברק ואמרו לי, שבתחילת השבוע רוצים תחקיר על 'עופרת יצוקה'...
2. בועז הרפז התקשר ואמר לי שגלנט עומד להתקשר לאבי בניהו ולהזמין אותו לפגישה, כשהם בכלל לא מדברים ביניהם. למחרת בבוקר בניהו התקשר אליי ואמר לי: 'לא תאמין מה קרה, גלנט התקשר והזמין אותי לפגישה'. איך הרפז יכול היה לדעת את זה? מה, הוא ישב להם על הטלפונים? התחבר להם למחשבים ?
3. אשכנזי הלך עם מסמך הרפז גם לברק וגם לנתניהו. הוא דיבר על המסמך עם ברק. הוא אמר לו, 'יש חבורה של אנשים שמתעסקים במינויים', וברק אמר לו, 'מה פתאום? אין דבר כזה'. אשכנזי אמר לו, 'שמע, יש דבר כזה, וכולם מדברים על זה'. באופן מפתיע, כמה שעות אחרי שהוא דיבר על המסמך עם ברק, קיבלתי טלפון היסטרי מהרפז: 'מה הראית להם, מה נתתם להם? הם בהיסטריה. מה דלף?' אמרתי לו, 'אני לא יודע על מה אתה מדבר', כי באמת לא הייתי באותה פגישה עם גבי. מאוחר יותר תפסתי את גבי ואמרתי לו, 'בועז אומר לי שיש היסטריה', וגבי אמר, הו-הו, וסיפר לי מה דיבר עם ברק. זאת אומרת, שבועז הרפז ידע לפני שאני ידעתי מה היה בחדר שבו ישבו רק שני אנשים-ברק ואשכנזי.
"שאלת השאלות מבחינתי היא מי הפעיל את הרפז, מה היו האינטרסים שלו, מאיפה הגיע אליו המידע הזה. התשובות האלה יצוצו בסוף. אי אפשר להסתיר אותן לנצח. בסוף מישהו ידבר, השאלה מתי זה יקרה. לי ברור שהרפז ידע דברים שיכלו לבוא רק מתוך המעגל הפנימי של מי שתיכנן את הדברים האלו" (קרי: אהוד ברק ולשכתו).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
המטרה של אהוד ברק הייתה כזאת - הוא שלח את המרגל בועז הרפז, מסיירת מטכ"ל לשעבר, לנסות למשוך את אשכנזי למעשה או לדיבורים של פוטש נגד הדרג המדיני. וזאת, כדי שברק יוכל אחרי זה להאשים את אשכנזי בחתרנות נגד שר הביטחון ואז לפטר אותו עוד לפני סיום הקדנציה של אשכנזי כרמטכ"ל.
הרפז ניסה לעשות את זה באמצעות העמדת פנים שהוא עומד לצידו של אשכנזי ב'מאבק' בין שתי הלשכות. הרפז ניסה להוציא מלשכת אשכנזי אמירה או מעשה שייראו כאילו נעשה פוטש לדרג המדיני. עם אשכנזי הוא לא הצליח היות והרמטכ"ל לא רצה ללכלך את הידיים, והשאיר את זה לעוזרו, ארז וינר. וינר נכשל בכך שלא הבין את המשימה האמיתית של הרפז ו'התמסר' לתרגילים שלו...ובכך הפיל את עצמו.
במאמר בסוף השבוע של ידיעות טוען וינר כי הרפז ניסה למשוך אותו בלשונו להגיד דברים שלא היה צריך להגיד. בעצם הוא נגע פה בעניין העיקרי. הרפז נשלח ללשכת אשכנזי כדי להפיל אותם בפח, כאילו שהם מארגנים פוטש נגד ברק. אפשר לראות את זה בבירור בהקלטות של השיחות בין הרפז לבין וינר, מתוך דו"ח מבקר המדינה, איך הרפז מנסה למשוך את וינר להגיד או לעשות דברים שהם על גבול הפלילי..וינר היה 'הקורבן התמים' שלא הבין לאן מושכים אותו.
ואיך יודעים אם כל זה נכון ? פשוט מאוד, לפי התגובות של ברק. 'מבחן התוצאה' ....חחח
הנה (מתוך חדשות נענע10 06/01/2013), מקור:
http:
ברק מאשים את אשכנזי:
ברק: "מעשי אשכנזי לוקים בממדים עברייניים"
באופן חריג, ערך מבקר המדינה בדיקה נרחבת על יחסי שר הביטחון והרמטכ"ל לשעבר, שהפכו כבר מזמן להחלפת מהלומות בתקשורת - ומול המבקר. ברק טען לניסיון פוטש, אשכנזי גרס שהשר רצה ופעל להביאו להתפטר. ומסמך הרפז? כלי שרת במאבק. המבקר קבע: "שני הצדדים מאמינים באמונה שלמה בקיומה של תוכנית כוללת שכזו, עד כדי סכנה של עיוות מציאות"
ברק: "היום ברור שלא מדובר היה במערכת יחסים קשה, אלא במהלכים חתרניים, יזומים וחד צדדיים לפגוע בשר הביטחון"...חחח ברור שהמעשים החתרניים הם דווקא של ברק שרצה להפיל רמטכ"ל מכהן כדי שיוכל למנות במקומו רמטכ"ל-בובה שלו.
אגב, מאד מעניינת מבחינה פסיכולוגית ואנתרופולוגית ההתנהלות הכפייתית של אהוד ברק בכל הנוגע ליחסים עם הסובבים אותו. התנהלות שהוא משכפל בכל מקום בו הוא נמצא בעמדת כוח. כולל בנוגע לפיטורין מכוערים של כל אלה שמתחתיו (כולל אשתו הנאווה, ידידיו לשעה, עוזריו וחברי מפלגתו) ולפעמים גם מעליו (כולל אולמרט), והתייחסות מכוערת לכפופים לו כולל צעקות והעלבות. מה זה נותן לו מבחינה אישית ? אולי מפצה על רגשי נחיתות איומים שלו. אבל אולי זו בעיה במוח ? אולי ליקוי מלידה באישיות ? מי יודע...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אהוד ברק סבור שכל האחרים מטומטמים והוא יכול לנהוג בהם כרצונו כמו בתיאטרון בובות. אין הוא מבין שגם לזולתו יש אינטליגנציה ויש רצונות ואף אם הוא מבין, הוא מעריך שיוכל לדכא אותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
26 |
|
|
נבחר גנץ לרמטכ"ל הבא ? לברק היו 3 דרישות:
1. לא, לא מה שחשבתם. לא קשור בכלל לאיראן או לאיומים על ישראל, או שום דבר דומה.
2. ברק דרש מגנץ לסלק את אבי בניהו, לסלק את ארז וינר ולהכניס את מבקר מערכת הביטחון בחזרה לפורום מטכ"ל (כנראה בתור מרגל...)
3. דבר נוסף, ברק דרש למנות את דני עפרוני לפרקליט הצבאי הראשי. עפרוני כבר ישב בבית אחרי שיחרור מצה"ל. ברק החזיר אותו לצבא.
אחת ההחלטות המהותיות שקיבל עפרוני ועמדה בניגוד לעמדת הפרקליט הצבאי הראשי הקודם, הייתה - החלטה להעניק אישור למבקר המדינה לגישה בלתי מוגבלת למערכת ההקלטות בלשכת הרמטכ"ל.
ההקלטות בלשכת שר הביטחון, לעומת זאת, 'הושמדו'.
התוצאה הישירה של החלטת הפצ"ר - גנץ הורה לבטל את ההקלטות בישיבות המטכ"ל. ההקלטות נועדו לצרכים מבצעיים אבל השימוש בהן לניגוח פוליטי הביא לביטולן. 'זה הגיע למצב שבו האלופים אומרים לרמטכ"ל: בוא נכבה את ההקלטה. זה גרם נזק גדול למערכת הצבאית'.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
27 |
|
|
ד"ר אורי מילשטיין הוא האדם היחיד במדינת ישראל המכיר את מלחמות ישראל ואת מערכת הביטחון על בורין, ומסוגל לשרטט תמונה אינטגרטיבית על יכולתו של צה"ל, על בנייתו, ועל אופן הפעלתו. חבל שמדינת ישראל, מערכת הביטחון וצה"ל לא מנצלים אותו כדי לשפר את רמת תפקודן שעל פי הפרק על הבריחה מלבנון היא איומה ונוראה. אם ראשי המדינה וראשי צה"ל היו חושבים לטובת מדינת ישראל ולא על עצמם, היה עליהם להתקשר אליו מיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חבר מטכ"ל בעבר |
|
|
28 |
|
|
הצבא לא תפקד טוב.
אבל, התוצאות המדיניות ואופי הפעילות של חיזבאללה הו הישג.
1. חיזבאללה לא יושב יותר על הגדר במוצבים.
2. חיזבאללה נמנע מחיכוך עם ישראל כבר 6 שנים, כנראה שלא היה לו כיף ב 2006.
3. האו"ם שלא שווה כלום נמצא שם ועוזר לכולם להבין מי טוב ומי רע באזור.
לנו המלחמה הייתה שעת התעוררות מהחלום של צבא קטן ומטומטם שמשחק ב"נדמה לי שאני מתאמן". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
1א לנצח |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כנראה שלא קראת את דו"ח ווינוגרד. 150 פעמים נכתב בדו"ח, הפועל כ.ש.ל. על המלחמה ועל תפקודו של אולמרט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|
|
|
|
|
את כל ה"מעלות" שהזכרת ניתן היה לקבל בלי מלחמה ובלי הרוגים (משני הצדדים) ובלי כל הסבל שעם ישראל עבר.
מי שהקשיב לחיזבאללה ולנסראלה, ידע שכל המהומה (חטיפת החיילים) נעשתה משום שישראל לא הייתה מוכנה לשחרר (בטובות) את הלבנונים שהיו כלואים בישראל. אז את מה שישראל לא עשתה בטובות היא עשתה לאחר שנכשלנו במלחמת לבנון ה- 2 (הלבנונים שוחררו)
קשה לך לקבל את העובדה שמנהיגות מדינת ישראל היא מטומטמת? דע לך שאם מנהיגות ישראל אינה מטומטמת אז היא מושחתת שמנצלת את האזרחים לשם רווחים פרטיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
29 |
|
|
העבר הרחוק אזי אפשר לחשוב שיש משהו בדבריך. אתה יודע: פרטי העבר הרחוק נעשים קצת מטושטשים עם הזמן. אבל כשהתחלת לספר לנו על הנסיגה מלבנון שהייתה "רק אתמול" והיא עדיין חרוטה במוחינו אני מתחיל לתפוס שאתה מחנטרש ומשמיץ סדרתי (למרות מראי המקום המרובים במאמרך). סימנת לך מטרה ואתה יורה בה בכלי נשק דמיוניים. כמי שהיה שם אני יכול לומר לך שהנסיגה מלבנון הייתה מעשה נשגב וטוב שהייתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעיש סוויסה |
|
|
|
|
|
אולי הפינוי היה טוב אך ניתן היה לבצע אותו הרבה קודם. הבריחה היתה אסון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
30 |
|
|
הברנש פשוט שקרן פתולוגי, מכסה על נוכלויותיו בשקרים, מזמן היה על צהל להעמידו לדין על הפקרת צד"ל, מה שעלה לנו בדמים בהמשך (מלחמת לבנון השניה) . עד מתי יכסה עם ישראל בדמו על שקריו ונוכלויותיו של ברק?
עכשיו עו יהיה משווק של כיפת ברזל........ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חמלניצקי |
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
הפקרות |
|
אופירה לוי | 18/05/13 20:51 |
|
|
אין לי דרך להגדיר זאת מלבד הפקרות. המדינה מנוהלת \מופקרת ע'י חבורת חובבנים שמשחקים בחיים אנושיים, ומוכרים "אויר" ביוקר לישראלים = מיתוסים עלובים ומטופשים.
שלא נדבר על ההפקרות מתרחשת במזרח התיכון כעת, לה אנחנו שותפים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אופירה לוי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לא כולם מבינים בנושא ולא כולם צריכים לעסוק בכל דבר.
הבעיה אינה בכך שנושא מקצועי וסודי אינו נחלת כולם, אלא הבעיה נובעת מכך שאין מערכת משפטית הגונה שמונעת מפושעים לצבור כוח והשפעה בלתי ליגלית על מי שתפקידם להתנגד למעשי הפשע.
אהוד ברק ניבחר כחוק לראשות מפלגת העבודה למרות שידעו מי הוא. התמיכה שקיבל מאנשים נורמטיבים שהאמינו שלמען האידיאולגיה ניתן לכופף את החוק, היא זו שגרמה לברק להגיע לעמדה בה יוכל לנצל את תכונותיו להתעשרות על חשבון העם הישראלי.
כשבבית המשפט העליון יושבים שופטים שהוכיחו במעשים שלמען האידיאולגיה ניתן לכופף את החוק (תפירת תיקים למטרות פוליטיות) אזי מה נבקש מאהוד ברק? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אני סבור שחברי מפלגת העבודה בחרו באהוד ברק למנהיגם כי לא ידעו את העובדות על תפקודו כמפקד בצה"ל ומה שידעו לא הבינו. אותם דברים אמורים על הישראלישבחרו בו לראש הממשלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
32 |
|
|
כמה נורא. מצורף מאמרי "מדינת ישראל כנכס אסטרטגי" בו אני מנתח את תוצאות החולשה של ברק (אך גם של אחרים) והשפעתם על הפגיעה ביכולת ההרתעה של ישראל, אך לא תארתי לעצמי את גודל הפגיעה. |
מדינת ישראל כנכס אסטרטגי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
נחום ידידי,
קשה לאנשים, אפילו כמוך, המתמצאים במבנה ובתפקוד מערכת הביטחון, לתאר את המצב האמיתי. שכן אם הדברים היו ידועים ומובנים ליותר אנשים, היה לחץ חזק לתקן אותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אם משהו בפרק הזה היווה עבורך חידוש גדול (להבדיל מאיזו אנקדוטה מפוקפקת) אזי אתה כניראה לא ממש היית ער למה שקורה בתקופת היציאה מלבנון או אחריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
33 |
|
|
בתהליכי העבודה התקינים בצה"ל. מתוך דו"ח המבקר (עמ' 41):
"מיוני 2010 ועד לסיום תפקידו של הרמטכ"ל דאז, רא"ל (מיל') אשכנזי, ב-14.2.11, הוא מינה 170 קצינים לתפקידים בתקני אל"ם ותא"ל לעונת האיוש 2011. השר ברק לא אישר עד לסיום כהונתו של הרמטכ"ל היוצא 157 (92%) מתוך 170 המינויים האמורים. משרד מבקר המדינה מעיר, כי השר ברק נקט צעד חריג ולא שגרתי בכך שבאופן גורף לא אישר את המינויים לתפקידים בתקן אל"ם ותא"ל לעונת האיוש 2011, שסיכם הרמטכ"ל דאז, רא"ל (מיל') אשכנזי, מיוני 2010 ועד לסיום תפקידו בפברואר 2011, קרי במשך שמונה חודשים. לדעת משרד מבקר המדינה, עצירת תהליך המינויים של הקצונה הבכירה בצה"ל למשך תקופה ארוכה שכזאת יוצרת קושי ממשי וגורמת לפגיעה משמעותית ושלא לצורך בתהליכי העבודה התקינים בנושא המינויים בצה"ל, ויש בה כדי לפגוע בקצינים שנכללו ברשימות המינויים באותה תקופה ובמעמדו של הרמטכ"ל. כמו כן, היא הסלימה את האווירה הקשה ששררה ממילא בין שני האישים."
מקור:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
34 |
|
|
הנורמטיבי, כאשר התעלם מהרמטכ"ל המכהן, רא"ל אשכנזי. עמ' 41 בדו"ח המבקר:
"בעקבות החלטת הממשלה על מינויו כרמטכ"ל, סיים אלוף (מיל') גלנט באוקטובר 2010 את תפקידו כמפקד פיקוד הדרום, והחל בהכנות לתפקיד הרמטכ"ל. בתקופה שבה עשה אלוף (מיל') גלנט הכנות לתפקידו החדש מונה סגן רמטכ"ל והוכרז על ידי לשכת השר ברק על מינוי צפוי של דובר צה"ל. משרד מבקר המדינה מעיר לשר ברק, כי פעל בניגוד להפ"ע [הוראת פיקוד עליון] - עקרונות הקידום, בכל הנוגע למינויו של אלוף יאיר נווה לתפקיד סגן הרמטכ"ל, בכך שהתעלם מהרמטכ"ל המכהן באותה עת, רא"ל (מיל') אשכנזי, שהיה הרשות הממנה בתהליך המינוי לתפקידים בדרגת אלוף, ובכלל זה גם לתפקיד סגן הרמטכ"ל. זאת במיוחד כאשר מדובר במינוי לתפקיד בעל חשיבות כמו סגן רמטכ"ל, וגם אם אלוף נווה אמור היה לעבוד במשך תקופה לא ארוכה תחת הרמטכ"ל דאז, רא"ל (מיל') אשכנזי. בנוסף לזאת, מעיר משרד מבקר המדינה, כי השר ברק ואלוף גלנט כרמטכ"ל המיועד נהגו שלא על פי המסד הנורמטיבי כאשר הודיעו פומבית על מינויו המתוכנן של אל"ם (מיל') ליאור לוטן לתפקיד דובר צה"ל, תוך התעלמות מהרמטכ"ל המכהן, רא"ל (מיל') אשכנזי, שהיה באותה עת הסמכות הממנה היחידה לתפקידי הקצונה הבכירה ובכלל זה לתפקיד דובר צה"ל. גם במצב הדברים הטעון שבין השר ברק לרמטכ"ל דאז לא הייתה הצדקה לדרך הפעולה המתוארת. משרד מבקר המדינה מדגיש, כי אין בהערות דלעיל משום הבעת ביקורת על עצם הבחירה והמינוי של אלוף יאיר נווה לתפקיד סגן הרמטכ"ל ועל הבחירה של אל"ם (מיל') ליאור לוטן לתפקיד דובר צה"ל, אלא על הדרך שבה נעשו הדברים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
35 |
|
|
או בעל כושר דיבור משכנע? הרבה מהסברים שניתנים כאן טוענים שכל תעלולי אהוד ברק היו אפשריים בגלל שאהוד ברק הוא בעל כושר שיכנוע ואינטילגנטי. מנקודה אחרת הוא היה המפקד ולכן מי יתווכח איתו? כלומר הוא נראה מסוג האנשים שיש להם את כל התשובות אבל הם אינם מאפשרים אף שאלה. באותה צורה אפשר גם לומר שסטאלין היה גם כן אינטיליגנט.
מנקודה אחרת אפשר לשאול איפה התקשורת? אני מניח שבמשך השנים היו כמה רעיונות של כתבות בגנותו של אהוד ברק אבל נראה שהן נגנזו. כמובן אפשר לראות שאין אפילו הוצאה לאור אחת שהיתה מוכנה לפרסם ספר שמתאר את אהוד ברק כפי שהוא באמת ולכן נראה שיש כאן איזו הגנה על אגדה ושמה אהוד ברק שכל קשר בינה לבין המציאות קיים רק במוחם הקודח של עורכי העיתונים והמולי"ם למיניהם. לכן קשה לדעת אם אהוד ברק הוא באמת אינטליגנטי כי התקשורת גוננה עליו וכל מה שאמר התקבל ללא ביקורת. גם ההתעשרות של אהוד ברק נראית כמו אתנן כלשהו שאף אחד בתיקשורת נראה לא בדק בדיוק מאיפה זה בא.
לכן נראה לי שהבעיה העיקרית שלנו היא התקשורת שיוצרת כל מיני אגדות ומחליטה מה לפרסם ומה לא ובסך הכל אין הבדל לדעתי בין העורך של פראבדה בימי סאטלין לבן העורך של הניו יורק טיימס, שניהם מחליטים מה לפרסם. דוגמא מעניינת לעניין אפשר לראות בכתבתו של אריה אבנרי "הזוג המלכותי נהנתניהו" כאן באתר בימים אילו. כמה מהמגיבים לכתבה הזאת שאלו מדוע אינו כותב על שמעון פרס שמוציא הרבה יותר מאשר הזוג נתניהו, לא שאני מצדיק הוצאות מיותרות אבל זה מראה נטיה של אנשי התקשורת לקדם קו פוליטי משלהם שאינו משרת את הציבור וגם ליצור אגדות ומה שמדאיג הוא שהציבור שלא מודע או לא מעוניין.
הדבר נכון בכל העולם לא רק בארץ ובאמת מה עושים? זאת הבעיה, תקשורת דפוקה.
אמנם אפשר לרקוד סביב כל מיני פרטים על ביצועים שונים של אהוד ברק כפי שכמה מגיבים מביאים כאן אבל זאת לא הבעיה העיקרית. כלבי השמירה של הדמוקרטיה פשוט עוצמים עין מפעילות בעצם חבלנית של אהוד ברק או של שמעון פרס או של יצחק רבין ושות' ויוצרים אגדות. לו אותם כלבי השמירה היו מפרסים בזמן אמת את מה שבאמת קורה כל אותם חבלנאורים כמו שמעון פרס, אהוד ברק, יצחק רבין ושות' לא היו מגיעם לתפקידים שאליהם הגיעו.
איך אפשר לצאת מזה?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
תייסד עתון ותכתוב שם מה שמתחשק לך.
תוכל לגייס גם את מילשטיין, את שמואל ואת החדשנית, הם כותבים כאן בחינם ובטח ישמחו לכתוב בעתון הנפלא שלך שבו תוכל לבשר לכל הציבור את האמת, כל האמת ואך ורק את האמת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מוציא אותנו מחזה חלקית אך עדיין אין פתרון לשאלה איך לממן תחקירי עומק על הממסד אורכים זמן רב ודורשים מיומנות מחקרית?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
36 |
|
|
לא היה תחקיר...זאת בדיוק הטענה של ד"ר אורי מילשטיין. צה"ל לא מתחקר את עצמו ולכן נכשל כל פעם מחדש. ובאותן טעויות. אם היו מתחקרים בזמן אמת היו יודעים שהחיילים בעמדה של צה"ל לא ירו על מוחמד אל דורא ועל אביו. אבל, משום מה, מפקדי צה"ל הסתמכו אך ורק על העדות של הרשת הצרפתית ששידרה את הווידאו של הצלם הערבי שלה, וקיבלו מייד את האחריות. קופרווסר אמר את זה בפירוש היום בבוקר בחדשות גלי צה"ל.
מדוע צה"ל לא תיחקר את האירוע אלא לקח מייד את האשמה על עצמו בלי לבדוק אם הדברים אכן קרו ?
זה מזכיר לי את פרשת כפר כנא במלחמת לבנון השנייה. בכל העולם פירסמו כתבה שיקרית של הטלויזיה הלבנונית שכביכול בוצע שם טבח בידי חיל האוויר. כאילו הפצצנו שם בית שהיה מלא בנשים וילדים וכולם נהרגו. ואז הראו בטלוויזיה בכל העולם את הגופות של הילדים ואיך שמוציאים אותם מתוך ההריסות. ראש הממשלה הלבנוני סניורה אפילו התחיל לבכות עליהם בשידור חי בטלויזיה הלבנונית. אהוד אולמרט הודיע תוך זמן קצר שישראל לוקחת על עצמה את האחריות. בסוף התברר שהכל היה שקר יזום. הכל היה מבויים. לקחו גופות מהגורן ומהיקב אפילו כאלו שהתחילו כבר להתפורר, לקחו אותם מקברים והביאו אותם לכפר כנא כאילו שהם נהרגו ב'טבח'...מי שלקח את הגופות אל מול המצלמה היה אותו אדם בכל הפעמים, ואותו אדם שהופיע בתמונות ההרוגים בכפר כנא במבצע הקודם של צה"ל, "ענבי זעם". ב"ענבי זעם" זה גרם לעצירת המבצע...וכנראה שרצו שגם הפעם (בלבנון השנייה) התמונות של ההרוגים יעצרו את המלחמה...ולכן מייד לקחו את האחריות
נדמה לי שזה לא מקרה שבכל הפעמים האלה צה"ל ומפקדיו לקחו מייד את האחריות והטילו עלינו את האשמה, בלי שום בדיקה. בלי שום תחקיר. בלי לבדוק את העניינים בשטח. בלי שום הצדקה. מדוע הם עשו זאת ? מדוע ?
אז, הנה התשובה שלי - זה היה בהוראת הדרג המדיני, בכוונה, כדי להכשיל את צה"ל ואת ישראל, ולהוציא אותה אשמה תמיד.
זו גם הסיבה שמונעים מצה"ל לנצח בכל המלחמות שהיו ממלחמת יום כיפור ועד היום (מלבד מלחמת לבנון הראשונה של אריק שרון). כולל במבצע עופרת יצוקה, מבצע עמוד ענן, פרשת המרמרה וכעת ביהודה ושומרון, כאשר קושרים לחיילי צה"ל את הידיים ומונעים מהם להגן אפילו על עצמם !!!
הדרג המדיני מכשיל בכוונה את צה"ל ואת מדינת ישראל ומוציא דיבתה רעה, בכוונה תחילה. לדעתי, בהוראת הממונים מהמערב... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אחד הסודות הכמוסים ומוסתרים מהציבור הוא העובדה שממשלת ישראל ושריה אינם כל יכולים לבצע את רצונם.
למשל, במשרד החוץ ישנה שליטה מוחלטת של אנשי שמאל אנטי ציונית שמנעה הסברה - במשך עשרות שנים - לטובת מדינת ישראל ואפילו במקרים רבים סייעה לתעמולה הערבית.
כשבגין מנע מפרס את הידיעה על מועד ההתקפה על הכור האטומי של עירק, הדבר נבע מכך שבגין ידע שפרס יכול לחבל במבצע.
פרס ניבחר להיות נשיא המדינה למרות שכל מכיריו יודעים שהאיש הזה ראוי לשבת בכלא. אז איך קורה שפושע מצליח ברמה הזו? רק משום שישנו כוח שקובע לממשלה את תחומי פעולתה. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אם המערב גורם עוול לישראל, ישראל יכולה לחפש 'חסות' במקום אחר. פוטין דוגמא אחת, סין דוגמא שנייה. אם מדינת ישראל חייבת להיות תחת שליטה של איזושהי מעצמה כדי שתוכל לשרוד במרחב, אז אנחנו צריכים לבדוק מי תהיה הכי טובה בשבילנו. אם המעצמה 'שלנו' בכוונה תחילה מכשילה אותנו, חובה !!! לעבור צד...
וזה לא בשמיים. עובדה, ב-1973 מצרים עברה צד - מרוסיה לארה"ב - והרוויחה המון...קיבלה את כל סיני, מיליארדים של דולרים מארה"ב והאיחוד האירופי, הכרה מערבית ועוד ועוד. אם זה היה טוב למצרים לעבור צד, למה שלא יהיה טוב לנו ? אם אני הייתי במקום של מקבלי ההחלטות הייתי אומרת, בואו ונשמע את ההצעות של פוטין...
גם עצם הפנייה לפוטין או לסין, היא עצמה יכולה למתן את הרצון של המערב להכשיל אותנו או לדרוש מאתנו דרישות קיצוניות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
זו טעות נפוצה לחשוב שאם ממשלה מוגבלת אז המגביל חייב להיות מעצמה.
אשתף אותך בחשיבתי:
אתייחס לכך שהממשלה מוגבלת במימוש רצונותיה (נניח זאת כאקסיומה)
ארה"ב שואפת (על פי ידיעתנו) לפתרון מסויים. אותו הפתרון מציעה אג'נדה מסויימת בישראל (ניקרא לה "שמאל").
האם האינטרס של השמאל שונה מהאינטרס של האמריקאים ורק הפתרון דומה? או אולי האמריקאים מושפעים מאד מישראל ורוצים להעניק לישראל את מה שישראל רוצה?
לדעתי, ארה"ב משתדלת לרצות את רצונה של מדינת ישראל, ורצונה של מדינת ישראל כפי מארה"ב מכירה היא על פי המתווה שהשמאל קבע, ולכן, ארה"ב פועלת למען מדינת ישראל.
מי שכופה על ממשלת ישראל את עמדותיו אינה ארה"ב אלא השמאל הישראלי, ואת זה לא לניתן לתקן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
נראה שהאינטואיציה של חשדנית מאפשרת לה "לחשוב מחוץ לקופסא" בכל הנוגע לידיעת האוייב, והאופציות של ישראל לשיפור אמיתי. לצערי היא מקדימה את זמנה, מעין קול קורא במדבר...
פעם גם אני חשבתי כאיש ימין טיפוסי, עד שהבנתי שאני (כמו כולם) חי בשטיפת מוח, וגם כאן אני מסכים עם חשדנית. השמאל (small)הישראלי הוא בהחלט סימפטום מטריד ומזיק אבל הוא לא "מקור הרע". כדי לראות את המקור צריך לקחת 5, או 10 צעדים אחורנית, ולשפר פרספקטיבה.
חשדנית רק שכחה להזכיר את המתנה האחרונה שמצריים קיבלה מהמערב: מישטר תוהו ווהו של האחים המוסלמים, גבול פרוץ בסיני, וטילים על אילת (וזה נובע, כמובן, מ"אהבת-הנפש" של המערב לישראל, ומנחישותם "לערוב לבטחונה של ישראל" [כדברי הנאום השיגרתי])
“ידידינו" מעבר לים הם גם אלה, שכידוע לא-איפשרו-בשום-פנים-ואופן שלישראל יהיה מטוס קרב משלה. הם גם אלה שכפו על ישראל את החמס, ואפילו בניגוד לרצון הפת"ח. עם ידידים כאלה...
כשפוטין ביקר בישראל לחנוכת אנדרטה ושלל נאומים אנטי-נאציים נשמעו בחלל האויר, היו אלה "ידידינו" שנכנסו לפאניקה אטומית. דרך הגב, ברוסיה החג החשוב ביותר, אפילו יותר מראש השנה, הוא ה 9-במאי, יום "הנצחון על גרמניה הנאצית". במערב, "משום מה" מעדיפים לשכוח את המלחמה ההיא. . .
בקיצור, צריכים להתעורר לפני שזה נוחת לנו על הראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בוקר טוב |
|
|
|
|
|
"ידידינו מהמערב",הוא אירגון האילומיניטי השואף לסדר עולמי חדש.והוא כפוף בארה"ב למועצה לקשרי חוץ,שהיא למעשה הממשלה האמיתית שם מאחורי הקלעים,קיסינג'ר ואנשיו משרתים את רעיונות הגלובליזציה של הבילדרברג קלאב.-בעת ביקורו של פוטין בישראל נעשה ע"י ראש ממשלת ישראל אהוד אולמרט מעשה נבלה הזועק לשמים האיש החלקלק והנאלח נתן חלקים מבירתנו הקדושה לחזקת הרוסים, ללא שהדבר עבר איזה שהוא דיון מסודר ברשויות המתאימות,ןללא כל מחאה של מאן דהוא בכנסת ישראל ובכלי התשקורת למיניהם.הכל עבר חלק כמעשה זנות,תמורת אתנן שמנמן לאולמרט וחבריו המנסים לקדם את מדיניות האילומיניטי ולהפוך את ירושלים לעיר בינלאומית בשליטתם.כרגע יש להם מאחז הפועל כל העת לרעתנו מאחורי הקלעים,בארמון הנציב.והקב"ה יושיענו במהרה מכל אלה החותרים תחת אושיות קיומנו בארצנו,אמן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
|
|
|
אפשר לתקן את זה כן, על ידי שבירת הכוח שלהם. הכוח זה -
1. בית המשפט העליון, יחידת הביצוע של הסמול. אפשר ממחר להעביר חוק שכל השופטים לעליון ייבחרו על ידי רוב בכנסת. הרוב בכנסת הוא ימין ולכן ייבחרו רק שופטים מתאימים. זה קיים בארה"ב, למה לא אצלנו ?
2. סוכנים זרים - יש להעביר בכנסת חוק סוכנים זרים. לחשוף את פניה של הקרן להשמדת ישראל ואת כל מקורותיה הכספיים - שמממנים את כל הפעילות של הסמול בארץ ובחו"ל - וכן לחשוף את המטרות האמיתיות שלה, ואז לאסור !!! עליה לפעול בישראל, בהתאם לחוק הסוכנים הזרים. חוק סוכנים זרים קיים בהרבה ממדינות המערב, מדוע לא אצלנו ?
3. מינויים של הסמול - יש להעביר בחוק !!! בחירת כל ראשי הצבא/המשטרה/היועצים המשפטיים בכל מקום שהם נמצאים, באמצעות ועדת מינויים שמורכבת מנציגי הכנסת + אנשי מקצוע לא מוטים פוליטית. כך אפשר יהיה לנטרל מראש תופעות כמו ניצן אלון ביו"ש או יועצים משפטיים סמולניים...
4. תקשורת - צריך תקשורת ימנית. 'ישראל היום' סנונית אחת, 'מעריב' הולך להיות הסנונית השנייה. צריך להקים ערוץ תקשורת ימני בטלוויזיה, וצריך גם למנוע כספים מעיתון 'הארץ' על ידי הפסקת הזרמת הכספים של שלדון אדלסון לבית הדפוס של העיתון, עד שהוא ייסגר !!!
5. לבחור נשיא לא-פוליטיקאי, ולהעיף משם את פרס...(נכון, משימה בלתי אפשרית אבל עוד מעט הוא ממילא מסיים את הכהונה)
יש עוד הרבה אפשרויות. צריך רק לרצות ולהתחיל לפעול...רוב העם נמצא בימין. לא תהיה כל בעיה מבחינתנו...להיפך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
חשדנית, אני מצטער, אך אם תצליחי לבצע אפילו רבע ממה שאת מציעה, אני העשה כל שביכולתי כדי להפריע לך.
אני לא רוצה את אותו השלטון של השמאל בדמות של ימין. אני לא רוצה מאפיה שמשתלטת על המדינה במאפיינים של סטאלין (או היטלר), אני רוצה מנהל תקין, שמשרת את מהווי העם היהודי ולא כופה עליו.
מעניין אותי תוצאות פוליטיות אך הן אינן מעל הכל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חיימקה, שמחתך מוקדמת. אני מודע לכך שאתם (השמאלנים) אוהבים בוגדים, אבל במקרה הזה, הקדמת להסיק מסקנות ולכן טעית. כל מה שעשיתי, זה להזכיר לחשדנית את מטרתנו המשותפת (טובת העם היהודי)
אני יודע שמלבד העובדה שאתה (כשמאלני) שמח בבוגדים, אזי בוודאי אתה שמח בכך שחשפתי את החולשה שלי (טובת העם היהודי) ואתה (השמאלנים) תוכל לנצל זאת לטובתך. למרות שידעתי אותכם, היה חשוב לי יותר לשמור על הערך החשוב יותר (טובת העם היהודי חשוב יותר ממדינת ישראל) ולמנוע התלהבות יתר - מסוכנת.
גם כשמנהיגי ה"כתומים" בגדו באנשי גוש קטיף (כינסו אותם בגטו כפר מימון), אזי ברור שעשו זאת כדי לא להגיע למצב שהשמאלנים יפעילו את "התותח הקדוש", ויפגעו ב"טובת העם היהודי" (אני במקומם לא הייתי משקר את העם, אך משכנע אותו לנהוג בהיפוק, כי יותר חשוב טובת העם היהודי)
חיימקה, אתה אחי, למרות שערכיך (השמאלניים) - לדעתי - ערכי השטן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אני אמנם מודע לכך שאנשי ימין כמוך אוהבים מעשי רצח ושפיכות דמים אבל זה לא מפריע לי להגיב בחיוב אם במקרה אמרת דבר שאני מסכים אתו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
"ימין" זה שמאלני שיצא ל"תרבות רעה", כמו למשל אנשי האצ"ל והלח"י. זבוטינסקי הקים את גדוד הפרדות יחד עם ידידו טרומפלדור שהיה מרכסיסט קיצוני. בלח"י היו אנשי "ימין" קיצונים, כמו אורי אבנרי, עמוס קינן, אהרון אמיר ילין מור ואחרים שלא ניתן לקשרם - מבחינת האידיאולוגיה - אלי.
הוויכוח של "הימין" וה"השמאל" הוא ויכוח פנימי במחנה השמאל (אם תרצה אחרת, זה ויכוח במחנה התרבות המכנה עצמו "נאורה", כל מטומטם קובע שהוא "הנאור" אז מה לעשות ש"הנאורות" מלווה בשליטה בתקשורת?)
באשר לרצח, גם אם אקח על עצמי את האחריות לרצח רבין (והרי ברור שהשב"כ עמד מאחורי זה), אזי מדובר ברצח של מנהיג שהיה אמור לשבת בכלא, ולו הפרקליטות הייתה מעמידה את הבוגד ביילין - לדין, אזי רבין לא היה...
באשר למי רוצח יותר (שמאל או ימין). חשוב שתבין שרצח על בסיס אידיאולוגי, נעשה כדי לקדם מטרות פוליטיות. כשיגאל רצח את רבין הוא התלבט בין רבין (האהוב עלינו - בלי צחוק) לבין פרס (הנבל), והוא בחר (בהנחה שלא קיבל הוראות ברורות מהשב"כ) ברבין, משום מעמדו ולא משום למי מגיע העונש.
עכשיו שהבנת את המשמעות של רצח פוליטי, תבין שב"ימין" רוצחים ראש ממשלה, אבל ב"שמאל" רוצחים המונים כמו הרצח במלחמת יום הכיפורים (דיין רצח את הלוחמים בתעלה כדי לקדם את ה"שלום"). דוגמאות כאלו אפשר למצוא אצל השמאלנים ברבבות רציחות המונים (זכור כיצד השמאלנים ברוסיה רצחו את אחיהם)
אתה מודע לכך, שמנהיגי הציונות הדתית שיתפו פעולה עם האויב (הפושע שרון שיצא עם צבאו למלחמה על יהודים כדי לכבוש ולהשמיד את אדמתם ורכושם) כי ידעו שהשמאלנים שואפים לחדש את המסורת של "התותח הקדוש".
שמחתי ללמדך משהו שלא ידעת על השמאלנים. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה אדם משכיל, אז למה אתה מסתפק בתגובה ילדותית כל-כך?
בטוחני שלימדו אותך לא להסתפק בקריאת ביניים נטולת תוכן. שהרי אין לה שום ערך (במיוחד כשאתה מבטל את דברי כחסרי משמעות)
נסה לענות לי באופן יותר רציני. נסה, אולי יצא לך משהו.
בינינו, לא אתה אשם בכך שאתה בעמדת נחיתות, זה אשמת החינוך שקיבלת. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
להגיב על גיבוב ההבלים וערימת השטויות הכלולות בהודעתך.
תנסה אולי לנסח אותה מחדש ולחלק אותה לנושאים על מנת שתהיה אפשרות למצוא קצה חוט להתייחסות.
עד אז חבל על זמננו היקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רוב העם אינו שמאלי ואינו ימני. רוב האנשים רוצים ביטחון בחיים ובוחרים בעד מי שהם מאמינים שיבטיח להם ביטחון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
יום טוב סמיה היה אלוף פיקוד הדרום. הוא התנגד ללקיחת האחריות על מותו כביכול של הילד א-דורה. אבל כפו עליו את ההחלטה. מי שכפה עליו את ההחלטה היו אהוד ברק שהיה ראש הממשלה ושר הביטחון באותו הזמן, וכנראה גם אלוף איילנד....
הבנתם ? אהוד ברק לקח אחריות מטעם צה"ל והמדינה על רצח שלא בוצע !!! והכל במטרה להכפיש את ישראל.
קראו מה אמר על זה בזמנו האלוף יום טוב סמיה:
הדיון בפרשת א-דורה התנהל סביב הקרנה פרטית של הסרט שעשתה בנושא אסתר שפירא עבור הטלוויזיה הגרמנית. בסרט אומר אחד החיילים הישראלים דבר מדהים: "הראשונים שהופיעו בצומת (בשעות הבוקר) היו הצלמים. ברגע שראינו את הצלמים ידענו שמשהו עומד להתרחש".
סמיה אישר את הדיווח הזה וסיפר כיצד ראה לראשונה את אירוע א-דורה בטלויזיה: "ניחנתי בזיכרון צילומי מצוין. החשד שמשהו מסריח ולא הגיוני עלה אצלי כשראיתי את הקטע באחד הערוצים, לא זוכר איזה. באותו מוצאי שבת כשצפיתי בטלוויזיה, זיהיתי שהקטעים שהופיעו בשני הערוצים היו שונים. פראנס 2 החליטו לתת לערוצים קטעים שונים. טלפנתי מיד למטה הכללי ואמרתי: אל תעשו כלום בנושא הילד הפלשתיני. תנו לי לטפל בזה. נכון. כולנו מצטערים שילד נהרג, אבל מפה לקפוץ למחרת היום ולקבל אחריות? וזה עוד כאשר המפקד בזירה [האלוף יום טוב סמיה בעצמו] אומר לכם: אל תתעסקו בזה".
סמיה אומר בעצם, שראש הממשלה ושר הביטחון דאז ברק, יחד עם האלוף גיורא אילנד ולפי דיווחים גם סגן הרמטכ"ל דאז בוגי יעלון, שגו קשות כשקיבלו בשמה של ישראל את האשמה להרג א-דורה. הם סברו מן הסתם שזו הדרך המהירה והיעילה ביותר להוריד את הסיפור מסדר היום.
מקור:
http:=
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
אהוד ברק לקח בשם ישראל אחריות על "מותו" של א-דורה, כי זה היה השלב הסופי במאמציו לחתום על הסכם שלום עם הפלסטינים. הוא האמין כי אם יקח אחריות ערפאת יכיר לו תודה ויסיים את הסכסוך היהודי פלסטיני. ליווילות כל כך גדולה אפילו ילד קטן לא יכול הלגיע וזה האיש הנחשב לגאון
בפרק ביום שישי הקרוב אתחיל לטפל בנסיבות אותם ימים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
הזו שהעלית?
אתה הרי מתחזה להיסטוריון, כלום לא ידוע לך שהיסטוריון צריך להוכיח את דבריו ולבסס אותם על מקורות אמינים?
מנין אתה יודע שזו היתה מגמתו של ברק?
אם אין לך (כרגיל) שום הוכחה ושום סימוכין עליך להתנצל בפני קוראיך! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"כאן מצטרף שחקן חדש לדיון הציבורי. פרופ' רפאל ולדן, ישראלי יליד צרפת, שהגיש חוות דעת המאשרת רפואית את הטענה שג'מאל א-דורה, אביו של מוחמד, נפגע בתקרית."
מקור:
http:=
כידוע, בית המשפט בצרפת העדיף את עדותו של ד"ר יהודה דוד, על פני עדותו של ולדן. יהודה דוד העיד כי ג'מאל א-דורה עבר ניתוחים בישראל (על ידי ד"ר דוד בעצמו)בגלל פציעותיו מהתעללות של הפלסטינים שחשדו בו שהוא משת"פ של ישראל. עקבות הפציעות האלה הוצגו בכתבה בערוץ הצרפתי פראנס 2 כאילו שהם פציעות שג'מאל נפצע מהירי של חיילי צה"ל באותו אירוע בצומת נצרים.
כאמור, גירסתו של החתן של שימון פרס, פרופ' רפאל ולדן, הנשוי לצביה בתו של פרס וחבר הנהלה בעמותת 'רופאים לזכויות אדם' (עמותה של NIF), לא נתקבלה בבית המשפט. במשפט בצרפת זכה ד"ר יהודה דוד.
אז מה זה אומר על ההתערבות של ולדן לטובת השקרנים מנצרים ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ולדן לא העיד בשום מקום על כך שהאבא נפצע בתקרית הנדונה אלא שהיה פצוע וטופל בפציעות טריות שאינן קשורות לפציעתו הקודמת משנת 1992.
למעשה אין כלל מחלוקת על כך שהאבא נפצע גם בסמוך למועד התקרית שבה נהרג או לא נהרג בנו.
יתר על כן, בית המשפט הצרפתי לא קבע כי האב שיקר בעדותו או כי הוכח שדברי דוד הם אמת, אלא רק שבית המשפט התרשם כי הם נכתבו בתום לב - על סמך הנתונים שהיו בידיו, וכי הם נכללים במסגרת חופש הביטוי. לעומת זאת, הכתב שפירסם את הכתבה המשמיצה את ג'מאל א-דורה נדרש לפצותו בסכום של 6,000 יורו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
לפחות תן מראה מקום. הנה המקור, מאמר דעות של רפי ולדן בעצמו, באתר 'הארץ', לאחר שהתברר לכולם שהעדות שלו לא החזיקה מעמד בבית המשפט בצרפת:
http:
עוד משהו, ולדן נתן את עדות על דבר שבכלל לא ראה !!! את הפציעות כביכול של ג'מאל אל-דורא הוא 'ראה' רק במסמכים שהעבירו לו מבית החולים בירדן. גם כן עדות...אצל הסמולנים כל שקר הוא אמת, בתנאי שהוא עומד לצידך...חחח, בדיוק כמו אצל חיימקה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
בבריתה מועצות פותחה לאומנות שיטת הריאליזם הסוציאליסטי - אמת היא מה שטוב למפלגה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המבקר |
|
|
|
|
|
אתה מתבייש לכתוב בשמך האמיתי?
מוטב שתענה לי על השאלה מה המקורות לטענתך שברק החליט לקבל את האשמה בפרשה בגלל שרצה לחתום על הסכם עם ערפאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מילשטיין מפחד לענות בשמו המלא, ובצדק. הרי מדובר בשטות גדולה במיוחד...כמעט ברמה של עשרות השריוניות נושאות התותח שהיו על אלטלנה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
אולי תכתבו משהו מעניין. ההולכים אחרי כצל כבר 13 פרקים וחוזרים שוב ושוב על אותן תגובות עצמן. לומר את האמת, אתם משעממים אותי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המבקר |
|
|
|
|
|
בית המשפט לא דחה את העדות ובהחלט לא קבל את דבריו של דר' דוד שטען כי אלו הן פציעות ישנות.
ולדן גם לא טען שהוא יודע מה מקור הפציעות אלא רק כי אלו אינן הפציעות של 1992 עליהן דבר דר' דוד (שכלל לא בדק את א דורה) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
- אכן |
|
גלילי | 20/05/13 20:22 |
|
|
ולדן במאמרו אף טורח לכתוב שאיננו יודע אם יש אמת בפרשת אל דורה כפי שהוצגה ברשת הצרפתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כזכור, מי שמיהר לקבל את האשמה על ישראל והשתיק חקירה צה"לית שאלוף פיקוד דרום יום טוב סמיה עמד לערוך על האירוע הוא... אהוד ברק, ראש הממשלה ושר הביטחון. ברק לקח מייד אחריות על האירוע בשם מדינת ישראל. כך, ביסס את האשמתה של ישראל בפני כל העולם כרוצחת ילדים חפים מפשע.
מכאן, ברק הוא פושע ברמה לאומית. צריך להעמיד אותו בפני משפט-העם, ולהטיל עליו את העונשים המתאימים בחוק לגבי בוגד !!! ברק גרם נזק אדיר לשמה הטוב של ישראל, תרם למסע הדמוניזציה נגד ישראל, ועשה את כל זה בלי רשות ובלי סמכות היות ולא בוצעה כל חקירה רשמית של האירוע מטעם המדינה או צה"ל.
הנה דבריו של יעלון מהיום בפני חיילים בחיל הים:
"אירוע מוחמד א-דורה הוא אירוע משמעותי, שהתברר לנו כעלילת דם. משמעותי משום, שלמשל המחבל בטולוז, ציין שמה שהניע אותו לרצוח יהודים היה האירוע של א-דורה", אמר היום שר הביטחון משה יעלון.
השר יעלון אמר את הדברים במסגרת ביקור שערך בבסיס חיל הים. לדבריו, "כשראינו שהחומר הגולמי מראה שבאותה נקודה בנצרים, למעשה מוחמד א-דורה לא נהרג החלטנו לפתוח את החקירה מחדש ולבחון את הכל. היו לנו ספקות מלכתחילה והחומר הזה אפשר לנו להגיע למסקנה שא-דורה לא נהרג באירוע המצולם".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
יעלון עמד אישית בראשות הוועדה שבדקה את הנושא. התשובה שנתן לשפר, מעלה את התמיהה האם בכלל טרח לקרוא את הדו"ח המדובר. בדו"ח כתוב במפורש, פעמיים, כי הרוצח מטולוז לא השתמש בשמו של מוחמד א-דורה. בעמוד 12 לדו"ח נכתב " יש לציין כי הטרוריסט הצרפתי-אלג'ירי, מוחמד מראח, שרצח שלושה ילדים יהודיים, רב ושלושה חיילים צרפתיים בסדרת התקפות במרץ 2012, לא הזכיר את א-דורה, הוא סיפר למשטרה כי ביצע את פעולותיו כדי לנקום את מותם של הילדים הפלסטינים שנהרגו על ידי ישראל". הדברים חוזרים על עצמם שוב בהערת שוליים בעמוד 3. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שטויות ולפעמים בשילוב של שטויות ושקרים.
הכל בהתאם לעניין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ולוקח מהדו"ח רק את מה שמתאים לטיעונים שלו. הנה הקטע מתוך דו"ח ועדת הבדיקה ב-מ-ל-ו-א-ו:
"יש לציין כי הטרוריסט הצרפתי- אלג'ירי, מוחמד מראח, שרצח שלושה ילדים יהודיים, רב ושלושה חיילים צרפתיים בסדרת התקפות במרץ, 2012 , אומנם לא הזכיר במפורש את א- דורה, אולם הוא סיפר למשטרה כי הוא ביצע את פעולותיו כדי לנקום את מותם של הילדים הפלסטינים שנהרגו על ידי ישראל. כפי שהוזכר קודם לכן, פעמים רבות אלה המאשימים את ישראל ברצח בכוונה תחילה של ילדים פלסטינים משתמשים בא- דורה כדוגמא מייצגת או כהוכחה אולטימטיבית לכך."
כמו המחבל הראשון באינתיפאדה השנייה, המחבלים מהלינץ' ברמאללה, אפילו בין לאדן..
הדו"ח במלואו כאן:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ואת העתקת בלי לבדוק.
הרוצח הצרפתי לא הזכיר כלל את פרשת אה-דורה.
הוא לא היה זקוק לכך, ישראל רצחה עשרות רבות של ילדים פלשתינאים בשטחים הכבושים, החל באיימאן אל המס (כולל וידוא הריגה) וכלה בחילמי שושא או עיישה אל בחש ובדרך עוד רבים אחרים.
אה דורה, אם אכן נהרג, הוא רק מקרה אחד מני רבים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
נאמר במפורש: אמנם שם הילד הספציפי לא הוזכר אבל המחבל נימק את הרצח שלו ברצח ילדים פלסטינים !!! פרשת א-דורה היא עלילת דם שפתחה פתח לרציחות של יהודים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
והחדשנית קונה את הסחורה הרקובה שלו בפה פעור ובנפש חפצה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
כמוך, חיימקה... אין פלא שיעלון אמר בזמנו שהוא הולך עם נעליים גבוהות בקריה בגלל הנחשים שיש שם. הרי אתם מכישים את עם ישראל בלי שום היסוסים ופיקפוקים ועוד רוצים לקבל על זה הכרה ופרסים. חיימקה, אני רוצה שתכתוב לי בכנות, מהו הדרייב שלך בהתייחסותך השלילית למאמריו של מילשטיין ? הרי אתה תוקף את מילשטיין ושאר המגיבים בעניינים הקשורים לפרטים הקטנים ולדקויות (לדוגמא-המחבל לא אמר במפורש א-דורה), אבל אתה לא מתייחס לתמונה הכוללת (רוח הדברים-המחבל פעל כנקמה על הילדים הפלסטינים ש'נרצחו' בידי ישראל). מדוע אתה עושה את זה ?
רק בשביל לתקוף את מילשטיין והמגיבים האחרים ? קנאה, זה הדרייב שלך ? או שנאה לעם ישראל ולצה"ל ? האם אתה לא רואה במאמריו של מילשטיין הזדמנות לשנות משהו בהתנהלות של צה"ל ומערכת הביטחון ? האם אתה לא שותף לתקווה שמשהו אכן יזוז שם בעקבות הביקורת של מילשטיין ? האם אינך רואה שאתה מחבל במאמצים האלה ? או אולי אתה מהצד השני, מ'כת השטן' שרוצה להפיל את העם היהודי ? חיימקה, מה הדרייב שלך ? תענה בכנות !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
את מכונה "חשדנית", את כותבת שחיימקה שקרן, ובסוף את מבקשת ממנו לדבר אמת?
או שאת לא מאמינה לעצמך, או שאינך מתכוונת למה שאת כותבת.
את רואה את הקולות ומראות, אך בסופו של דבר אינך מסוגלת להטמיע את העובדות?
הרי על התופעה הזו את מתלוננת כנגד השמאל. שרואה, שומע ומבין את רצונם וכוונתם האמיתית של הערבים, ובכל זאת פועל כאילו המציאות אינה בעלת חשיבות קיומית.
תביני, בדרך כלל, שמאלני הוא אדם בעל השכלה גבוהה מהממוצע, פעמים רבות ניתן לראות את חוכמתו וכישוריו. אולם כשהנושא שייך לתחום האידיאולוגיה שלו - עקב תרבותו המוסרית - הוא יפסיק להבין ויהיה מוכן לבצע כל פשע שידרש כדי לקדם את האינטרס האידיאולוגי (כן, כולל שקר, גניבה, רצח המונים ובגידה במדינה)
מילשטין כותב על מגרעותיו של אהוד ברק, כאילו ברק "נבל" שעשה מעשים לא ראויים. אני לא חושב שאדם שהפנים באופן מושלם את הערכים שעליהם הוא חונך, ע"י הגורמים הנחשבים כטובים ביותר בארצנו, יחשב כנבל על מעשיו, רק משום שישנם אנשים מאג'נדה אחרת - שחושבים כך.
החינוך בקבוץ הקנה ערכים רבים לבניו והשפיע מאד על ערכי המדינה. הערך של "למראית עין" היה גורם חשוב בחינוך של שמאלני שהכשירו להיות שקרן (לדוגמה: "פאשיסט" נחשב כערך שלילי ביותר בחברה הקיבוצית, למרות שילדי הקיבוצים חונכו חינוך פשיסטי קיצוני ביותר. אך הם לא "ראו" זאת. "שיוויון" היה הבסיס לרעיון הקבוץ, למרות שבקבוץ השוויון היה עם חוסר רכוש, אך עם הבדלים גדולים בטובות הנאה ומעמדות בין אדם לאדם, וכן הלאה). ברור שהחינוך הזה דרש מחניכיו להתגמש מול שקרים של אידיאולוגיה החולנית - מול המציאות.
לכן, זה לא הוגן מצידך לבקש ולצפות ששמאלני אמיתי יהיה אדם ישר. |
|
כתובת IP: |
212.199.141.138 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ועל כן אנסה להשיב על חלק מהן.
ראשית אקדים ואומר כי אני מתעב את אהוד ברק, מעולם לא הצבעתי עבורו ומעולם לא תמכתי בו, אינני מכיר אותו כלל ושמחתי מאד על הסתלקותו מהחיים הציבוריים. לארונה יצא עליו ספר של בן כספית שמפשיט אותו עירום ועריה. כדאי למילשטיין ללמוד קצת מהספר הזה איך כותבים בקורת ציבורית והיסטורית.
שנית אציין כי מאד הייתי משתוקק לראות שינוי בתורת הבטחון של ישראל, ברמת הצבא ובאיכות החיים הציבוריים שלנו. לדעתי יש לנו צבא כושל ועלוב שאינו עונה על הצרכים.
ועתה לשאלה מדוע אני מבקר את מילשטיין, אני מבקר אותו מאחר והוא מתחזה להיסטוריון וכותב כתבי פלסתר מגוחכים ללא כל ביסוס אמיתי כנדרש מהיסטוריון. הוא מסיק מסקנות חסרות בסיס ומנסח אותם בלשון דוחה, גסה ואלימה. (כדוגמה תוכלי לראות כאן את הערתי על כך שהוא טוען כי ברק לקח אחריות על ההרג של אה דורה על מנת לחתום עם ערפאת, ביקשתי לדעת על סמך מה הוא טוען זאת, האם יש מסמך, עדות או מקור מהימן אחר כפי שראוי להיסטוריון להביא והוא כמובן התחמק כי זו דרכו להטיל רפש ולברוח).
אני מתעב שקרים, רכלנות וסילופים שחביבים כל כך על חלק מהכותבים כאן ועל כן, כאשר יעלון אומר דבר כל כך מהותי שהוא סתם שקר וכזב, אני מוצא לנכון לתקן את זה. אם תשימי לב דווקא אמרתי שהיו לרוצח הצרפתי הרבה דוגמאות של רצח ילדים בידי ישראל והוא לא היה זקוק דווקא לאה דורה כתירוץ.
לסיכום - אני לא רואה במאמריו של מילשטיין שום מקור אפשרי לתיקון ושינוי, לרוב הם סתם רפש שמוטל באיזה חור באינטרנט ובמסגרת הבקורת שלי על המאמרים הללו אני מוצא לנכון לבקר גם את ההתיחסויות שלך שמלאות שקרים, סילופים וקשקושים.
ואם כבר מדברים אני מציע למילשטיין לקרוא קצת על זרם הריאליזם הסוציאליסטי, אולי זה ישכנע אותו לא להשתמש לשווא בביטוים שהוא אינו מבין את פשרם.
אני מקווה כי עניתי על חלק משאלותיך, לגבי כת השטן תוכלי לבדוק אצל רופא המשפחה בקופת חולים, אולי הוא יוכל לעזור לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
אולי אתה הוא בעצם אני שכן אני מסכים לגמרי עם כמעט כל מילה שכתבת כאן. הסייג היחיד שלי הוא שלמרות כל הבעיות (שציינת היטב היטב) בכתיבתו יש לו בכל זאת מה לתרום להבנת הבעיות של מערכת הביטחון בישראל. אומנם היו מבקרים חובבניים פחות שגם הקדימו אותו (למשל, חיסדאי)אבל יש למילשטיין יכולת כתיבה פופולארית שמנגישה את הדברים לקהלים רחבים יותר. למרות שאני חייב לומר שמאז שנכנסתי לקלחת מילשטנית ספציפית זו האמון שלי בו פוחת והולך, ולו בשל השימוש התכוף במושגים ואישים שאין לו בעליל מושג בהם, ודליטנטיות שזועקת לשמיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
על כך אין כל ערעור, הבעיה היא באופן שהוא מממש אותם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
לפרשנות...
התמונה המצטיירת בעיני מהתגובה שלך היא כזאת:
1. אתה טיפוס מאוד ביקורתי, אבל הביקורת שלך לא באה ממקום חיובי, של לרצות לשנות ולהיטיב ולשפר באמצעות ביקורת-בונה, אלא ממקום רע של רצון להכפיש ולגמד ולהטיל דופי.
2. באמצעות הביקורת על המגיבים אתה מנסה 'לרומם' את עצמך מעל כולם. אתה כמובן יודע הכל ויותר טוב מכולם...לא ברור ממה הגישה הזאת שלך נובעת. גם אם אתה משכיל ואולי אפילו מרצה מול תלמידים, ואולי יש לך ידע מסויים, זה לא נותן לך אליבי להתנשא כך על כולם. לדעתי, זה נובע אולי מרגשי נחיתות שיש לך ואולי הפרעה נפשית...
3. אתה רואה בכולם רק את הפגמים ואת 'אי הדיוקים' ואת 'הקישקושים', ולכל תגובה (כמעט) יש לך איזושהי ביקורת שלילית על תוכנה...מה זה אומר עליך?
4. בנוסף, אתה טוען כי המאמרים של מילשטיין לא מבוססים, אבל מתעלם מהעדויות, מסמכים, פרוטוקולים ושאר העדויות שהוא מביא במראי המקום, כמו"כ מסרב לקבל את העובדה שחלק מעבודתו של ההיסטוריון (וזו גם הפריבילגיה שלו) היא להסיק את המסקנות שלו, כפי שהוא רואה אותן לנכון, ולרשום אותן בעבודתו. גם אם זה לא לטעמך, זאת זכותו כהיסטוריון.
חיימקה, צר לי להגיד לך אבל לדעתי אתה אדם ממורמר ודוחה, מתנשא, פסימי ואפילו מיזנטרופ, כיאה וכיאות לסמולני שכמוך.. שהרי אתה אב-טיפוס לאותם חולי רוח סמולנים שבוגי יעלון היטיב לקלוע למטרה כשקרא להם בספרו: "סופניים" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
שחתונה אתך כבר לא תצא לי מזה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
ואני לא ידעתי ? גֶעוַואלְד !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אפילו ברמז את אהוד ברק ? ליתר ביטחון אפילו הפעלתי תוכנת חיפוש, ואין כלום, אפילו לא כתבו ראש הממשלה דאז...מה שכן ראש הממשלה נתניהו מופיע כמי שנתן את ההנחייה להקים ועדת חקירה.
מדוע לא הזכירו את ברק ? מה, עדיין מפחדים ממנו ? או שארה"ב הטילה ווטו ? או שנתניהו לא רוצה להסתכסך אתו ?
אני הייתי מצפה שהאמת תהיה כתובה שחור על גבי לבן, לדוגמא:
ראש הממשלה ושר הביטחון דאז, אהוד ברק, לקח את האחריות על מותו של הילד מוחמד א-דורה בשם מדינת ישראל, ללא בדיקה וללא חקירה. ברק התעלם מתוצאות החקירה של מפקד צה"ל באזור, יום טוב סמיה, שטען שלא ייתכן מבחינת התנאים בשטח שחיילי צה"ל ירו בא-דורה. ייתכן בכלל שהילד ואביו לא נורו כלל אלא שהכל בויים. במעשהו זה גרם אהוד ברק לנזק עצום למדינת ישראל ועלילת דם חדשה שהיוותה תמריץ למחבלים (כולל בלינץ' ברמאללה) להמשיך לפגוע בישראל ובאזרחיה. אי לכך, יועמד אהוד ברק לדין על בגידה בתפקידו !!!
אבל לצערנו זה לא נכתב. הם עדיין כל כך פוחדים מברק שאפילו את השם שלו הם לא הכניסו לדו"ח, כאילו שהוא לא היה אז ראש הממשה ושר הביטחון וכאילו שהוא לא היה האחראי הראשי לזוועה. מעניין אם האלוף גיורא איילנד קיבל את ההנחיות שלו ל'הודאה' של ישראל, ישירות מפי הגבורה או בטלפון...חחח אז מי מהעיתונאים מתנדב לבדוק ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
את הרי יודעת את האמת עוד לפני הבדיקה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
|
באפריל 1991, ביומו הראשון כרמטכ"ל, דרש ברק לפטר את הצלם של דובר צה"ל. הסיבה - תמונתו החגיגית של הרמטכ"ל החדש שצורפה לעיתונים באותו היום הופיעה - רחמנא ליצלן - עם זיפי זקן על הפנים !! ברק התרגז מאוד ודרש מדובר צה"ל, זה היה נחמן שי, לפטר מייד את האחראי למחדל, את הרס"ר הוותיק הממונה על מעבדות הצילום של דובר צה"ל. נחמן התקומם, מה פתאום לפטר אותו ? מי לא הגיע לצילום מגולח ? הרס"ר ?
וזה כל הסיפור של ברק - אף פעם לא ייקח אחריות על הכישלונות שלו עצמו ויאשים בהם את כל העולם כולו רק לא את האשם האמיתי !! ואם יקח את האחריות זה יהיה רק מהפה לחוץ, שום דבר מעשי. להתפטר ? מה פתאום !! שהרס"ר יתפטר !!
מקור:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חזקים על חלשים ונכנעים לחזקים. אלה חוקי האבולוציה/שרידות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שנהנים להתבחבש עד צואר במדמנה החמימה של מה שהיה ולא היה
ולשקם ולשפץ את הזכרונות שאין בהם שום תועלת.
ואתה מספק להם שפע של מדמנה כדי שיוכלו להנות בתוכה ולבוא על ספוקם בהתבחבשות... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
38 |
|
|
"זוכרים את ההודעה ההיא בפברואר 2010 נגד דובר צה"ל אבי בניהו? הודעה שבאה מלשכת שר הביטחון, ובמשרד המבקר ניסו לברר מי עומד מאחוריה ולא לגמרי הצליחו? ובכן, מזל שיש את משה יעלון, המשנה לראש הממשלה, שסיפר לאנשי המבקר שבמהלך ישיבת השמינייה יצא רגע לשירותים, ובעודו מסדיר את ענייניו שמע את שר הביטחון מסתובב במסדרון ומכתיב, בקולו, במכשיר הטלפון הנייד שלו (ולא של קיטל) את הביפר המוטרף ההוא נגד בניהו, שהואשם בהדלפת הידיעה על שנה חמישית לאשכנזי וב"זילות מעמד הרמטכ"ל"."
סקופ של בן כספית. מקור:
http:
הבנתם ? ברק התקשר לעיתונאי החצר שלו באמצע ישיבת השמינייה והודיע לו לפרסם את ההודעה השקרית על בניהו ו'השנה החמישית' של אשכנזי. הוא בעצמו, באמצע ישיבת השמינייה, היה דחוף לו כל כך להשמיץ את אשכנזי ובניהו, עד שהתקשר לעיתונאי 'שלו' והורה לו לפרסם את השקר הזה...בושה שהאדם הקטן והמאוס הזה היה ראש ממשלה ושר בטחון בישראל. בושה לעיתונאים שלא חשפו בזמן את פניו של היצור הנתעב הזה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
39 |
|
|
מה פתאום אלוף הבזיון של קרב סולטאן יעקב - מערך נ"ט חטיבתי סורי עוד משנת 1975, מי שלא תכנן ולא התיחס לזועקים לעזרה, כמו גם מדחת יוסף ואסון צאלים - פתאום אכפת לו מחיילי צה"ל שיפגעו?
כל חייו הוא בודק עד כמה הוא יכול ללכת על הסף,
לדחוף עוד ס"מ למזוכיסטים המקומיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מושיקו |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
חוסר ההבנה של ברק הוא אנציקלופדיה...
בשילוב עם הביטחון העצמי שלו , ואגו שמתפוצץ ....הפך אותו לכושל שהיה במזרח התיכון.
הוא לימד את הערבים שרק לחץ צבאי וטרור, מבריחים את ישראל מכל גבול.
העובדה שאלו שתמכו בו היו גם קצינים לשעבר,מראים שהצבא ממולא באנשים לא מקצועיים,שתופסים את חוסר הבנתם ..כמקצוע.
כמה גשרים קורסים צריך מהנדס לתכנן,כדי שיבינו שהוא לא מבין את מקצועו ?
יכול להיות שיש בציבור אנשים שלא רואים שברק יצר את שרשרת הניפוץ שמתגלגלת לנו
?????? (בקבר יוסף, באינתיפאדה השנייה....בבריחה מעזה...ובמצב הנוכחי מול החמאס... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קלאוזביץ |
|