|
1 |
|
|
רבין נכשל? רבין הודח? למה לא סיפרו לנו? צריך היה לקום אורי מילשטיין כדי לספר לנו מה באמת היה. ולכל המלכלכים, הצעה: תנסו לסתור את הממצאים של מילשטיין בהוכחות. נראה אתכם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
אשמח לקרוא תיאור נוגד לתיאורו של אורי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתרוג |
|
|
|
|
|
יש תיאור מדוייק ומרתק של מבצע מכבי בספרו של אריה יצחקי"לטרון- המערכה על הדרך לירושלים" כרך א', עמ'90-99, כולל מפה מצויינת.אין שם חירטוטים וצ'יזבטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
רבין, שלא היה יחיד בדורו, צמח לממדים מיתולוגיים למרות אישיותו ולמרות אי-כישרונו בכל תחום.
כנראה, הבעיה בציבור הישראלי, שבחר להעריץ ריקא.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
|
|
|
לא כבוד כל כך גדול מר בן צדף . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד אחד |
|
|
|
|
|
כמה לא מפתיע לראות מי המגיבים ראשונה:ראומה[שפרל'ה],סינדרלה[המכוערת] ובן צדף[נושא הכלים השמנב"צ] ממקהלת המעודדות. מילשטיין, להיכן נעלמו סיבוש הגדפן, גיא שוחט המתוסכל,.תגייס גם את המחלקה הרוסית=ברונשטיין וסובורוב בתנאי שיכתבו בלי שגיאים..ולענין=אין שום קשר בין תיאור הקרב על משלטי בית מחסיר של מילשטיין לבין המציאות,מעניין איך הפסיכופאט x הופך לגיבור הקרב בתיאור של הפסיכופט am.זה אופייני לכתבן צהוב כהה שקורא לעצמו היסטוריון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
שאתה אכול קנאה להישגי פורום אלפרדו, שאתה משתוקק להימנות עליו, אבל הרמה שלך לא מגיעה לסוליות נעלי חבריו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
זאת הפעם השלישית שאת שולחת אותה תגובה, תשתדלי להשתחרר מהתוכיזם.ולענין-לקנא בחבורת קשישים מודחים ומתוסכלים,דחויים ומנודים ?יש לך בעיה קשה יותר מאשר חשבתי ,אלא אם כן את שפרה מילשטיין במסווה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
בחייו, רבין לא היה בעל שום מימדים מיתולוגיים. עובדתית, בין 2 הכהונות שלו כראש ממשלה עברו 15 שנה. די הרבה בשביל "דמות מיתולוגית". רבין נרצח כשהייתי כבר אדם בוגר. בשום שלב לא שמתי לב שיש לו מימדים "מיתולוגיים". אחרי מותו, בשל נסיבות המוות, הדמות שלו הועצמה, בדומה למה שקרה לקנדי (הנשיא הגרוע) אחרי שנירצח. אתה וחברך מתאימים את מציאות העבר וההווה לצרכיכם.
אגב דמויות מיתולוגיות, אתה לא כתבת על אסא קדמוני? אני שואל מסיבה מאוד מסוימת שאתה מן הסתם ער לה. |
|
כתובת IP: |
137.131.118.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איך הציבור צריך היה לדעת מה באמת היה עם רבין? צריך להאשים את העיתונות שלא פרסמו אמת וכפי הנראה ידעו. צריך להאשים את כל כותבי האגדות שקוראים לעצמם הסטוריונים שלא סיפרו לנו אמת על רבין ובמקום זה יצרו אגדות והציבור האמין כי בסופו של דבר מניחים שהם דוברי אמת. צריך להאשים את כל מפקדי הפלמ"ח שהרשו לאחד כמו רבין להתקדם ולא עצרו את התקדמותו ולא אמרו דבר. אבל אין להאשים את הציבור כי לציבור לא היה מושג ירוק שעובדים עליו וזה כולל גם אותי. בכל אופן אביתר, נראה שיש לך כישרון ממש מיוחד להאשים את הגוף הלא נכון.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
ממשיך לא להתעניין. הרבה דברים על רבין פרסמתי כבר בשנות השבעים והשמונים של המאה הקודמת, וזה לא הזיז לאיש. גם היום זה מזיז למישהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
4 |
|
|
מתוך המחקר ייאנוש ברק http: נא לשים לב לכתובת הip של המעריצה מתגובה 3 היא זהה לכתובת ה ip של "ההיסטוריון " מילשטיין זה מראה על רמת האמינות שלו ולו פחות על היכולות השכלית שלו
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קבלות |
|
|
|
|
|
הלכה לך השבת. מסכן!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראשון |
|
|
5 |
|
|
תמשיך תמשיך פסיכופת . רבין והפלמח שודדים רוצחים אנסים . שכחתי גם סרסורים . עובדה רצחו את הנזירות כי לא רצו לעבוד. ליואב יצחק עוד כמה כתבות כאלה אתה מפסיד קוראים . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציתות של המופרע |
|
|
|
|
|
הקטע של ביזה מגובה ע"י "מקורות אמינים" של היסטוריונים "משלנו".
לכן, תשאל עצמך האם הנאמנות שלך לשמאל אינה אלא פאנטיות מטומטמת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
כל הקוראים ישמחו אם יפסידו אותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראומה |
|
|
|
|
|
לשבת.רוצי מיד לאבוס ,אחרת סינדרלה וחשדנית יאכלו לך את הצ'ופרים . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
עצוב |
|
אתרוג | 25/10/13 16:17 |
|
|
קשה להאמין שזה רבין כפי שהוא מצטייר כאן, אבל כנראה זו תמונה אמינה, אפילו במרחק הזמן, ואפילו אם לא הכל מדויק ורק חמישים אחוז מדוייקים, זה מספיק.
התיאור מצמרר במיוחד מעשי הזוועה, למה האנשים הם מיסטר איקס או מיסטר וואי? האם גם היום הם חשופים לעונש או לחקירה?
ועוד דבר מה העולה מכל תיאורי הקרב הביזה ומעשים ההתעללות והרצח, איך הייתה שתיקה כזו של כל כך הרבה אנשים לא רק בהקשר של רבין. אלמלא היינו מכירים אנשים שהודו בחצי פה, על מעשי טבח שביצע הפלמ"ח היה קשה להאמין בזה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתרוג |
|
|
7 |
|
|
הוא ישר ירוץ לשדה בוקר לתקן את היומן שלו ויכתוב "אורי האיר את עיני שטעיתי והמפקד שהוחלף היה יצחק רבין ולא יוסף טבנקין" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
חיימק'ה מעולם לא כתב תגובה מפורטת או מאמר מסודר אחד המוכיחים את ביקורתו על מאמריו של מילשטין.
מאחר שתגובותיו של חיימק'ה לא מצליחות להסביר כלום, למרות שהן בוטות למדי, יוצא שהן רק מצדיקות את מילשטין.
כל זה גורם לחשוב שיש כאן סוג של פרובוקציה ובעצם אחד מחבריו של מילשטין הוא זה שמגיב בשם "חיימק'ה".
אבקש תגובות מהקוראים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חוקר בכיר |
|
|
|
|
|
. הנה למשל עובדה שמילשטיין הרכלן מביא - אחד הביוגרפים של רבין כתב לגבי אמו כי "ניהול הגנתה של העיר עם טיפול בתינוק היו שתי מלאכות, שלא בדיוק התיישבו יחדיו" מכאן מצמיח הרכלן שלנו תילי תילים של מסקנות מרושעות ומטופשות. מילשטיין אינו יודע מה באמת עשתה רוזה כהן כאם, כל מה שהוא יודע זה שמישהו כתב משהו יותר משבעים (70!) שנה אחרי האירועים הנדונים. אבל די למילשטיין בצטוט העלוב הזה בכדי לכתוב ספר היסטוריה. האם יש לו איזו עדות ממקור ראשון? כמובן שלא. כאילו שמישהו היה מצטט עכשיו את גבלס בכדי להעיד על טוב לבו של היטלר.
ומה באמת כתוב בספר של סלייטר שמילשטיין השקרן והסלפן מתיימר לצטט?
כתוב: " ניהול הגנתה של העיר עם טיפול בתינוק היו שתי מלאכות, שלא בדיוק התיישבו יחדיו אך היא הצליחה לעשות את שתיהן"
http:
2. אל רכילותו. וכמובן הוא לא רק רכלן בזוי אלא גם רשלן גדול. ובטרם נכנס לפרטים מהותיים נשאל רק איך יתכן מה שכותב לנו הרכלן על כך שבמאורעות 1921 היה רבין בין כמה חודשים ולכן הוא צריך להיות מלא גאווה בעת שרבין המנוח נולד רק ב 1922. לאלוהים ולרכלן פתרונים.
http:
3. למשפט הבא שהוא כתב: "רוזה הייתה בת שש-עשרה, כאשר היה בהומל ניסיון לחולל פוגרום ביהודים. בספטמבר 1903" כאשר משפט אחד לפני כן הוא כותב שרוזה נולדה ב 1890? ("אלוהים נמצא בפרטים הקטנים", כמה עוד שקרים יש במאמר המצחין הזה שלך מילשטיין?)
http:
4. הבה נבחן את המשפט הראשון ב"מחקרו" של מילשטיין. ככה הוא כותב: "לפי כל המקורות, רוזה לא רצתה ביצחק. ילד סימל בית משפחתי ותחילת התברגנות, שבהם רוזה בחלה, וגם משום שדעתה הייתה נתונה אז לעסקנות סוציאליסטית וביטחונית בירושלים" ובכן מילשטיין, היש ביכולתך להציג בפנינו אפילו מקור אחד המאשש את טענתך ש"רוזה לא רצתה ביצחק"? אתה כותב ש"כל המקורות" מורים על כך, אני אסתפק במקור אחד בלבד. יש לך כזה מקור או ששוב אתה משקר ושופך עלינו שאריות מהנוזל העכור המתרוצץ בין אזניך? ועכשיו לחלק השני במשפט על רוזה שדעתה היתה נתונה לעסקנות בירושלים. ובכן מילשטיין, אני לא בא אליך בטענות על כך שאת פעילות הגבורה של רוזה אתה מתאר כ"עסקנות", זה מתאים לאופי העקום שלך. מה שאני שואל הוא איך אתה בכלל מסוגל לפתוח כך את ספרך בעוד ששתי פסקאות לאחר מכן את מפרט איך רוזה היתה פעילה בחיפה ונסעה לירושלים ללדת את בנה ולטפל ברגלה. רוזה לא היתה פעילה בירושלים אלא בחיפה ולאחר לידת בנה היא חזרה לחיפה. רק קשקשן רשלן ושקרן כמו מילשטיין מסוגל לפתוח (!!!) את ספרו במשפט שקר אידיוטי שכל תינוק רואה מיד עד כמה הוא מופרך וכוזב. (ואגב, בלי לחקור את תולדותיה של רוזה אני מעריך כי היא הבינה שגיל 32 הוא פחות או יותר הגיל האחרון שבו היא עוד יכולה להקים משפחה וללדת ילדים.
http:
5. למעלה מעשרים שנה, בכל פעם הוא שב אל קיאו ומפיק עוד מהדורה, וזה משפט הפתיחה המפואר שבו הוא פותח את המהדורה הכי חדישה?
זה מה שיש לו להגיד בפתיחת דבריו לסיכום כל כך הרבה שנות עבודה?
הבה נחזור רגע ונקרא:
"לפי כל המקורות, רוזה לא רצתה ביצחק" - איזה מקורות מר מילשטיין? האם יש לך אפילו מקור אחד שטוען זאת? אם לא אז אתה שקרן, אבל אני |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
. למעלה מעשרים שנה, בכל פעם הוא שב אל קיאו ומפיק עוד מהדורה, וזה משפט הפתיחה המפואר שבו הוא פותח את המהדורה הכי חדישה?
זה מה שיש לו להגיד בפתיחת דבריו לסיכום כל כך הרבה שנות עבודה?
הבה נחזור רגע ונקרא:
"לפי כל המקורות, רוזה לא רצתה ביצחק" - איזה מקורות מר מילשטיין? האם יש לך אפילו מקור אחד שטוען זאת? אם לא אז אתה שקרן, אבל אני לא רוצה "מקורות" תן לי רק מקור אחד, אחד בלבד. -----------------
ונמשיך לקרוא: "ילד סימל בית משפחתי ותחילת התברגנות" האמנם? אם כך למה היא התחתנה עם נחמיה? למה היא הסכימה להרות לו? יש לך הסבר מדוע רוזה התחתנה ומדוע היא היתה מוכנה להרות? למה היא לא הפילה?
אין לך הסברים מילשטיין, כלום, אפילו לא חצי הסבר, אפילו לא הסברון קטן.
--------------------------------------------------------
ועכשיו לשיא הלכלוך והזיהום במחשבתו ובכתיבתו של מילשטיין:
"...דעתה הייתה נתונה אז לעסקנות סוציאליסטית וביטחונית בירושלים"
שימו לב איך מכנה מילשטיין, הפטריוט הגדול, הציוני הדגול, המומחה הצבאי והבטחוני, ההיסטוריון, החוקר, איש המוסר והמצפון, מחנך הדור, מאור הגולה, הצדיק הנסתר והנרדף, שימו לב איך הוא מכנה את גבורתה של רוזה האדומה בהגנה על היישוב היהודי הקטן והנרדף, שימו לב איך הוא מתייחס לאשה שהיתה מוכנה להקריב את חייה למען בניין העם והארץ - הוא קורא לזאת "עסקנות". האם קראתם מימיכם דבר כה נתעב וכה בזוי?
האם זו הדרך הנכונה לתאר את פעולתם של אותם גיבורים שחיו כאן ובידיים ריקות, מול כל הסיכויים, קמו וייסדו הגנה יהודית נגד הפורעים הערביים. מילשטיין קורא לזאת "עסקנות".
כמעט בא לי להקיא על המסך כשאני קורא זאת.
------------------------------------------------------
ועכשיו הדבר הפעוט והאחרון שהוא סתם שקר מרושל, רוזה באה לירושלים ללדת את בנה ולא עסקה בשום דבר אחר. הפעילות שלה היתה בחיפה, לירושלים היא באה רק ללדת ולהתרפא.
וכל זאת רק במשפט הפתיחה של היצירה המפוארת שלפנינו.
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
"רוזה כהן, עסקנית ציבור, כמעט אגדה, שהיו לה ראש לב וזמן לדאוג לכל המסכנים של תל אביב, פרט לשני ילדיה שהשאירה לבד בבית, עצמאים בעיקרון. עוד מעט חמישים שנה למותה. היתמות שלהם החלה קודם."
"רחל היתה בת שתים עשרה וחצי כשרוזה כהן נפטרה ממחלה ממארת. יצחק רבין היה אז נער בן שש עשרה. השנים שקדמו למותה היו לגביהם יתמות מסוג אחר. יצחק רבין כמעט ולא זוכר שעות משותפות עם ההורים. "חלק גדול מימי השבוע שניהם לא היו בבית. בכל זאת אבא היה יותר ממנה."
"על הבסיס העקרוני-אידאולוגי, קשה, כנראה, לקיים מסגרות חמות. עקרונות אידאולוגיים לא מדברים אל ילדים. מרק חם כן. רוזה כהן האמינה בטובת הכלל. מבחינתה, ילדים צריכים להיות עצמאיים."
מקור:
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
כך דיווח מילשטין עצמו. בתור אבא לילדה בגיל הרלוונטי שיודע כמה זמן וסבלנות צריך בשביל משימות פחותות מזה, ממש לא ניראה לי שרוזה לא נכחה בחיים של יצחק רבין. זה לבדו אומר שהיא בילתה איתו אחת עלצאחד הרבה מאוד שעות. וזה שהיא לא הייתה רבה בבית לא אומר הרבה. שאת החוויה של הרבה מאוד אנשים שלאימם יש קריירה. אולי אצלך או אצל מילשטיין אישה אמורה להיות אימא במשרה מלאה ותו לא, אבל רוב העולם קצת התקדם מזה וילדי נשות הקריירה אינם נופלים במאום מאלו של עקרות הבית שצופות באופרות סבון והולכות רכיל בגלל השיעמום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
רוזה לא בישלה, הילדים אכלו אצל השכנים, רבין החל לקרוא ולכתוב רק בכיתה ד'.
מסתבר, שרוזה האדומה הייתה כל כך עסוקה, עד שלא היה לה זמן לבשל לילדים שלה, גם לא ללמד את הבן שלה לקרוא ולכתוב. גם בית הספר הכושל עם יום-חינוך-ארוך שהיא הקימה לילדיה לא הצליח ללמד אותם, אלא רק כשרבין היה בכיתה ד'...וגם זה אחרי ההתערבות של המורה והמחנך שמואלי (שכתב את הספר 'בראשית') שאילץ את ההורים להשתתף בחינוך ילדיהם.
מתוך: אסתי אהרונוביץ, הארץ, 29.10.2009
"הבדידות של יצחק היתה חלק בלתי נפרד מילדותו. אמו נעדרה לא אחת מהבית, בעיקר בתקופת המאורעות של 1929. אז, כותב ובר, נשאר יצחק בן השבע [לבד] בבית עם אחותו בת הארבע. בחופשות הקיץ נשלחו הילדים לדודים בירושלים...
ב-1931 עברה המשפחה לרחוב המגיד, בשכנות למשפחת דיסלר, במטרה להקל על בדידותם של הילדים. "ההורים עבדו", מספרת השבוע רחל. "והיו פעילי ציבור בתחומים מאוד רחבים. אמא היתה פעילה בהמון תחומים, היא היתה במפקדה העליונה של ההגנה והיתה נציגה במועצת העירייה בתל אביב, עיסוק שתפס המון זמן. היא היתה מין עובדת סוציאלית לא רשמית של העיר וטיפלה בכל תחום: חינוך, קופת חולים, עבודה, והכל היה על חשבון הזמן שאחרי העבודה. ללכת איתה ברחוב היה סיפור, כל אחד היה עוצר אותה בעניין זה או אחר. אבא היה מגיע הביתה אחר הצהריים, נשאר בבית כמה שעות ובערב היה הולך לעיסוקיו".
ואתם?
"בהתחלה גרנו ברחוב שד"ל. כשהיינו קטנים היתה מטפלת בבית. כשהתחלתי ללכת לבית הספר, ההורים עשו הסכם עם השכנים, משפחת דיסלר - הוא היה קבלן בניין ועמד לבנות בית ברחוב המגיד - שיבנה דירה עם מעבר משותף, מטבח משותף. וכך עברנו בצמוד אליהם. כך, שבעצם אף פעם לא היה בית באמת ריק. משפחת דיסלר היו זוג מבוגרים מאוד נחמדים והם תמיד היו בבית".
בתוכנית הרדיו "בית אבי", שאותה מציין ובר בספרו, אמר אחיך שהוא בעצם חי את ילדותו בבדידות גדולה.
"בראיון הפתיע אותי דבר אחד: יצחק דיבר על הרגשת בדידות בזמן שאמא עוד חיה. דיברתי על זה עם יצחק, אמרתי לו שזה נורא משונה, 'אתה מדגיש את הרגשת הבדידות, ואני אף פעם לא הרגשתי בדידות'. ניסינו להבין למה זה כך ומהר מאוד הבנו. לי היה אותו, וכנראה אני לא יכולתי לספק לו אותה מידת ביטחון שהוא סיפק לי. ואז נפל לי האסימון והבנתי כמה ביטחון הוא נתן לי לאורך השנים".
"כאחיה, גם היא למדה בבית החינוך לילדי עובדים בתל אביב. הילדים שהו בבית הספר מהבוקר עד אחר הצהריים ואכלו שם ארוחת צהריים שבישלו לעצמם...
אצלנו אמא לא בישלה. אז בחופשות מבית הספר, כשאין ארוחת צהריים, ההורים היו משאירים לי וליצחק כסף והיינו הולכים לאכול במסעדת הפועלים בברנר. הרבה פעמים התעצלנו ללכת כל כך רחוק אז היינו קונים שמנת ובננות וצלחת מרק באזור הקרוב."
"בכיתה ד' נכנס לכיתה המורה [החדש] והמחנך הנערץ אליעזר שמאלי. הוא נדהם מהבורות שמצא ושלח את התלמידים הביתה לשנן בחברת הוריהם את לוח הכפל. הוא קיווה שבמעשה זה גם הם, ההורים העסוקים, ייקחו חלק מהאחריות על חינוך הילדים. יצחק רבין, אגב, החל לקרוא ולכתוב רק בכיתה ד'."
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
ראשית, מילשטיין עצמו הביא את העדויות לפיהן שמואלי השתמש ב״שיטה״ כושלת ללימוד קרוא וכתוב. כשהתפאר בהצלחתה מול ההורים, הייתה זו רוזה כהן שהבהירה לו שלמעשה היא זו שלימדה את יצחק רבין קרוא וכתוב. אחר כך שאר ההורים (הלא מאוד אמיצים-לא היה איכפת להם שעוד ילדים יהנו מה״שיטה״) הודו שכך היה גם אצלם.
לכן, רוזה כהן בהחלט מצאה זמן אחד על אחד לרבין.
חשוב הרבה יותר מכך הוא שמצב שתואר לגבי ילדי רבין רחוק עד מאוד מלהיות חריג ואין שום הוכחה לכך שהוא גורם נזק כלשהו.
אפילו הזיכרנות המאוחרים של רחל רבין מציינים שהיא בעצם לא חשה בודדה. הם היו בחברת משפחת השכנים, וזה לפעמים הרבה יותר ממה שיש לאנשים היום בבית. מצב שבו לילדים אין הורים בבית כשהם חוזרים מבית הספר כי שני ההורים עובדים במשרה מלאה הוא המצוי אצל חלק גדול אם לא רוב המשפחות בישראל. מי עובד משרה מלאה עד 1 בצהריים? מי יכול להרשות לעצמו רק משכורת אחת, ומי קבע שאישה אסור שתהיה שום דבר פרט לאימא? צאי מהסרט. החוויה של רבין כילד היא חוויה שיגרתית למדי (שמעת על הביטוי ״ילד מפתח״?) והרוב יצאו מימנה בסדר גמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
הוא אפילו אינו מבין עד כמה הוא מגוחך יחד עם אלפרדו ב'. הם מתחרים אחד בשני מי יורד לרמה נמוכה יותר בתגובותיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הטמטום |
|
|
|
|
|
אתה שקרן, סלפן, רכלן, רשלן וחובבן.
הוכחתי את זאת עשרות פעמים, גלילי הוכיח זאת עשרות פעמים, אנליסט הוכיח זאת עשרות פעמים, אלפרדו הוכיח זאת עשרות פעמים.
גם חסותו הנלהבת של "שמאלן" פושט יד ורגל לא תציל אותך מהעובדות הללו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
מילשטיין לא הצליח למצוא שום עדות לכך שרבין הודח בתקופה הנדונה (או בכלל) אז מה הוא עושה? מעוות מהקצה אל הקצה את אותן עדויות שכן יש ובונה עליהן ספקולציות.
בן גוריון מדווח שנאמר לו שהעבירו את טבנקין מתפקיד מפקד הפעולה. מילשטיין מחליט שבעצם בן גוריון "לא הבין" והדיחו את רבין. על כך נאמר, "וואלה?". בן גוריון שכל כך מעורב ובקי בפרטים פתאום לא יודע להבדיל בין מפקד הגדוד ומפקד החטיבה? כמובן קיימת האפשרות שאמיתי קיבל פיקוד ישיר במקומו של טבנקין או שרעיון ההדחה בוטל אבל זה פחות מתאים לרוח הפשקוויל.
אחר כך, מתגלה לנו פתאום שבעצם כן יש כלי רכב שיכולים להביא אספקה לירושליים, אותה אספקה שחטיבת הראל נזקקה לה. אם כך, הרי הסיפור על הביזה ומאתיים המשאיות והמצור בכאילו בגללם, אין לו אחיזה רבה במציאות.
מילשטיין גם חוזר ומבקר את ההססנות של טבנקין ושאר המפקדים בקרב בית מחסיר ודרישותיהם המופלגות שהגדוד של רוסק ישתלט על משלטים אלו ואחרים וכדומה. ומה מסתבר? שכניראה זו הייתה טקטיקה מוצדקת בהחלט כי בית מחסיר נכבשה בקלות ובמינימום אבידות בעקבות כל אותן פעולות הכנה. רצה לקלל ויצא מברך.
אחרי כן מסתבר לנו שרבין בעצם לא מודח. שכן לפי מילשטיין הוא האחראי הישיר למעשי הביזה והרצח (כאילו) בבית מחסיר. אז מה? כן מפקד או לא מפקד? מפקד כשמדובר בכישלונות ובעיות ולא מפקד כשמדובר בהצלחה או כשזה מתאים להשחרה הכללית? אני היחיד ששם לב לסתירות האלה?
הלאה. מילשטיין מבקר את רבין על כך שחזר ודרש שהחטיבה שלו תרד לשפלה להתאוששות והתארגנות. אלא שכפי שהוא עצמו כתב כאן ובפרק הקודם, החטיבה אכן הייתה במצב קשה של תשישות, ורבים מלוחמיה היו טירונים שהחליפו את הלוחמים הוותיקים שנפגעו. המשך שליחת החטיבה לקרבות במצבה זה היה חסר אחריות ורבין עשה בדיוק את הדבר הנכון בדרישתו זו.
וזה רק חלק קטן מהבולשיט שהפרק הזה מלא בו.
האם מילשטיין ראיין את רבין בחייו ושאל אותו על כל אותם אירועים? הרי הוא כתב עליהם כשרבין היה בחיים! האם שאל אותו למשל מה עשה במהלך אותם קרבות? האם לא טרח, או שמא לא אהב את התשובות שקיבל כי לא התאימו לתיזה שלו?
ואגב, שוב חזרנו לשיטה של "לפי כל העדויות", מבלי לתת אפילו אסמכתא לעדות אחת! שלא לדבר על ציטוטים ללא הפניה.
אכן חוקר למופת שהוא וחסידיו ראויים זה לזה.
|
|
כתובת IP: |
137.131.118.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוסף מגוחך של |
|
|
|
|
|
"הראל" הוא הוחלף וקיבל תפקיד זוטר = הדחה. כל השאר קשקוש. מי שאינו מבין זאת ילמד אלף בית בהוויית הצבא והמלחמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
רבין הודח או לא הודח לפני הקרב על בית מחסיר? שאלה פשוטה.
אם הודח-מדוע אתה קובע שהוא היה אחראי ישיר לטבח וכו'
אם לא הודח-מדוע כל החינטרוש על זה שבן גוריון טעה במה שהבין ושאר שטויות? |
|
כתובת IP: |
137.131.118.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
תת- רמה.האפס הזה קורא לעצמו היסטוריון-חוקר? הגולם לא מתייחס בכלל לאויב הערבי ועוסק רוב הזמן במריבות בין רבין וטבנקין.אין גם התייחסות למעשי הזוועה שביצעו ערביי בית מחסיר -הקניבלים , ביהודים שנפלו בידיהם ומסבירים את הנקמה. את זה מילשטיין עוכר הפלמ"ח מטייח ומעלים.יש כאן שנאה תהומית לרבין שהיא בבחינת הפרעה נפשית קשה.מילשטיין מאמין שרבין פגע בו מתחת לחגורה והוא מנסה לנקום בטירוף... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
שרבין הודח בפעם השלישית בשנים 1948-1947, בוודאי שלא מגיבים בתת-רמה המלווים את הסדרה כשאין הם מבינים עד כמה נמוכות תגובותיהם. אם היו מבינים היו מתביישים. אבל ילדיהם ונכדיהם מתביישים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אין לך שום הוכחה לשקר הזה, כולל הנסיון לזייף את מה שבן גוריון כתב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
הגיוני. לפני כמה תגובות קבעת שהעברה לתפקיד זוטר יותר היא "הדחה". אז העברת רבין מתפקיד מג"ד לתפקיד מח"ט זו הדחה?
על מי אתה חושב שאתה עובד?
רבין בהמשך היה למעשה סגן מפקד אוגדה או סגן מפקד חזית. גם בצה"ל של היום מדובר בתפקידים בכירים ממח"ט.
ואיכשהו, בן גוריון היה נורא לא מרוצה מרבין, הדיח אותו, אבל בכל זאת השאיר אותו בצבא ואיפשר קידומו-וזאת בעוד שמפקדים בכירים אחרים של הפלמ"ח הוא דאג להעיף. וצריך לזכור שמדובר ברבין אשר היה נאמנו של יגאל אלון, שזה ההיפך מנאמן של בן גוריון.
אבל בסיידר המגיבים הם אלו שברמה נמוכה...
לא חלילה ההסטוריון שכותב ללא אסמכתאות ומתוך הרהורי ליבו הלא טהור במיוחד. |
|
כתובת IP: |
137.131.118.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רבין היה המפקד או לא היה המפקד בבית מחסיר? שאלה פשוטה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
והסופית ב-1995, כאשר חברי מפלגתו סילקו אותו מהדרך... כנראה שלא רק רוזה האדומה לא רצתה בו והעדיפה להמשיך בעסקונה על פני טיפול בילד... זאת הייתה הסיבה שאמא כמעט לא הייתה בבית, אוכל היה אצל השכנים, בבית החינוך לילדי העובדים שהוקם ביוזמת רוזה האדומה הונהג יום לימודים ארוך שלא יפריע לרווחת ההורים, ואחרי זה הפנימייה בקיבוץ השלושה ובכדורי. כמה נחמד לגדל ילדים בסגנון הקוקיה... לא צריך להתאמץ הרבה בשביל להיקרא 'הורים'. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
11 |
|
|
האם שמעת מילשטיין פעם את השיר - אשלח כדורי הראשון באויב ירווה דם טמא ופושע?
כך גם כאן - הלוואי שמישהו היה קם ומשיב למרצחים של תש"ח כגמולם - על מה שעשו לחבריי הלוחמים הצעירים במלחה. תפסום חיים והתעללו בהם בצורה השפלה ביותר שאפשר להעלות על הדעת. בדיוק כמו שעשו עם הל"ה. הלוואי שמישהו היה משיב לעם המרצחים השפל הזה כגמולם. ואם אכן זה קרה בכלל כפי שאתה מתאר - אז יבוא על הברכה זה שעשה כדברי השיר הנ"ל (שאפשר בוודאי להעלות אותו דרך אתר זמרשת).
אבל אתה מילשטיין עושה שם רע לעם ישראל כולו כשאתה מביא את דבריך אלה. כאילו שביום בהיר ושקט קמו מנוולים יהודים והתנפלו על ערבים שקטים ואומללים וטבחו בהם.
אתה עוכר ישראל.
ועניין רבין הוא "שיגעון מטורף" שלך. כנראה שאתה מאבד את עשתונותיך כשאתה נוכח לדעת שאיש אינו נוהה אחריך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
|
על מעשי הטבח של הערבים כתבתי במקומות אחרים וגם אחרים כתבו. על פרשת הל"ה אני מתכנן לכתוב כאן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ואילו הערבים הם הם שטבחו ללא סיבה.
מדבריך זה לא נשמע אלא ההיפך. זה שכתבת פה וכתבת שם זה לא מעניין.
לבני העוולה המרצחים הגיע כדור אחד בראש לפחות.
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
על נפשם |
|
|
|
|
|
האומנם קולך הורם - גם - מול הסיפורים על דיר יאסין? או ששם זה היה בסדר כיוון שזה שירת את השמאל, וזה לא נחשב "עוכרי ישראל"?
מילשטיין מתכוון לגלות את האמת על השקרים שהלהיטו "ההיסטוריונים" כדוגמת המאיר פעיל. זאת כדי לאמר שמדינת ישראל (צה"ל) צריכה להתבגר ולתחקר את האירועים בלי המימד של התרבות הקומוניסטית, זו שה"אמת" שלה טמון ב"פראוודה".
כאשר הפושעים בשב"כ ערכו את טקס ארגון אי"ל, הם התכוונו להסית לרציחתם של המתנחלים. הפרקליטה הנבזית והפלילית שאישרה את הפעולה הנפשעת של השב"כ, במקום שתשב בכלא באשמת הסתה לרצח וגילוי אנטישמיות, התיישבה כשופטת בבית המשפט העליון.
האומנם לדעתך ההגיונית והמוסרית, תמשיכי לראות ביריביך הפוליטים את "עוכרי ישראל" או שמא שכלך יאפשר לך להתגבר על שטיפת המוח שקיבלת מתרבות המעוותת של השמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
מה שקרה בדיר יאסין הוסבר בפירוט ע"י שמעון מונטה איש הגנה שהתחפש וחדר לשורות לח"י אבל מספר את האמת. קיראו אותו (גם עם הוא חבר למילשטיין).
דבר נוסף - בן גוריון, כדרכו בקודש, רצה להיפרע מהימין (כך גם בהאשמה ברצח ארלוזורוב) והדביק להם את המלה "טבח" על-מנת להבאיש את ריחם בעיני היהודים - אבל למזלנו זה הבריח ערבים רבים וזה שימש את כולנו - אבל לעצם האשמת הטבח כאמור קרא את שמעון מונטה כנ"ל.
אין לי מושג למי אתה מתכוון לשופטת שנתנה אישור.
מובן שהפעלת שמפניה היה מעשה נפשע ולא פחות מזה איוולת אדירה. כל מי שנתן ידו לכך צריך היה לעוף בשל הפשע ובשל האיוולת. אם זה קרה או לא אינני יודעת.
מה לי ולשמאל - הרי כתבתי שפגעו בחבריי במלחה שם היו נערים צעירים חברי בית"ר/אצ"ל.
אין לכם מושג לעתים על מה אתם מדברים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
|
כשכתבת: "עוכר ישראל", האם את הבנת על מה את כותבת?
אם הבנת, האם הגדרה זו מתאימה רק למי שפורס בפרסיה את מעשי הימין, אך למעשי השמאל יש לגיטימציה?
את מבינה את מה שכתבתי?
http:
" שחיתותה של דורית בייניש והנגיעות הפוליטית שלה נחשפו לראשונה כבר לפני כעשרים שנה לערך, כאשר בהיותה פרקליטת המדינה פעלה במלוא המרץ, כפעילה פוליטית מטעם מרצ, להכשרת השרץ, סוכן השב"כ הפוליטי שמפניה. קצת יותר עירנות ושימת-לב לנגיעותה הפוליטית בימים ההם, היו מונעים מלכתחילה את התקלה החמורה של עצם מינויה כשופטת בעליון וממילא גם את הגעתה לכס הנשיאות"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
או מטרידים נשים, או מרכלים או מפיצים דיבה והכל נעשה בכוונה ע"י הפנסיונר מהתעשיה האוירית ולהקת המעודדות העבריינית. מה לגזענות ולדרך השמאל? זה חלק מעולמו הרוחני של הפנסיונר מהתעשיה האוירית אבל מה זה שייך לשמאל, וברגע שזו ה"זהות" שהוא מקנה לשמאל וכאן אנשים תוקפים את השמאל בזכות הנאלח מהתעשיה האוירית כי דרכו ודרך יגורנישט וחבריהם רצופה בגזענות נפשעת שעליה הם היו צריכים לתת את הדין.
מילא היו מוצאים משהו מהותי לא נכון, בתיאור העובדתי, משהו שיכול להפוך את התיאור והמחקר של מילשטיין לבדיה, לפנטזיה, אבל אין ולו פעם אחת בה הם הצליחו להוכיח שמדובר בשקר חס ושלום. או אפילו עניין מרכזי אחד שעלה בפרקים שהופרך.
יש כמובן תחומים אפורים, למשל השערות וסברות על כוונות ומין פרשנות פרסונלית, על זה הם בונים תילי תילים של כביכול סילוף. למשל על הטענה של מילשטיין על היות רבין רצוי או לא ויחסיו עם אימו, אני מתנגד לכתיבה כזו - כמו שאני לא יכול לקבל הבחנות פסיכיאטריות מאדם ללא השכלה בתחום, אבל זה לא המחקר של מילשטיין, המחקר של מילשטיין הוא מאות תיאורי קרב, עובדות, עדויות ומהלכים שהם עדות על מה שהתרחש, וזה נשאר על כנו, איש לא הצליח להפריך את העובדות, את העדויות. וזה המחקר של מילשטיין ולא סברות והשערות זה לא מאפיין את הכתיבה של מילשטיין אלא תיאורי הקרבות הן המאפיין, וכאן להקת המעודדות ככול הנראה לא מצליחה להוכיח דופי.
באה לכאן מישהי ומטיפה מוסר למילשטיין על שהוא מתאר מעשי טבח והתעללות, אז באמת עולה שוב השאלה מהו צבא, האם צבא הוא מליציה רצחנית שעושה מעשי טבח או עוסקת בביזה? (ולמה תמיד רוב העוסקים בביזה וברצח הם מהפלמ"ח?) כי באיזשהו מקום מעבר למעשים עצמם, צבא כזה אינו צבאי במיוחד התועלת במעשי טבח או ביזה מפוקפקת לא רק מוסרית אלא בעיקר בתחום האפקטיביות הצבאית וזו ביקורת לגטימית לא בגלל המוסרנות שלה, צבא שעוסק ברצח חפים מפשע או בביזה הוא כנופייה ולא צבא.
אז אם הביקורת על מילשטיין היא קללות על מרוקאים ופאשיזם בסטייל אשר שחם, את זה אנחנו כבר מכירים, ידוע לנו שהאג'נדה של שהשמאל שאותה מפיץ שחם היא לקלל מרוקאים ולהטריד נשים ומי שלא מתלהב מהדרך הזו הוא "שמאלן מתחזה" זו טענה מאד מיוחדת שנוגעת לדרך בה התנהל פה המצוד המאורגן על מילשטיין (שלא ממש מצליח למזלנו). אבל מאוד חסרה כאן התייחסות עניינית, כזו שתוכיח שתיאור העובדות לא נכון, או אפילו תוכיח שבשעה שרבין נעדר מהקרבות (ע"פ תיאור מילשטיין), הוא עסק במשהו אחר שלא ידוע לנו - נו מי ירים את כפפה ולו פעם אחת ! זה לא פשוט כנראה, הרי אם מדובר בשקרן ומולו בעדת מלומדים מכובדת איפה ההוכחות איפה? אם התיאור של מילשטיין על רבין בפרק הזה נכון, ואפילו לא במאה אחוז, די בזה בכדי לקרוע לגזרים את כל המיתוס העלוב על רבין מיתוס שעלה בדמים ובהרס חברתי לא פשוט לדורות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתרוג |
|
|
|
|
|
לתמיכה במילשטיין השקרן.
מעניין למה דווקא מובטל עלוב כמוהו מתחזה לאיש שמאל על מנת להגן על שקרן פתולוגי וסלפן של עובדות ועדויות.
מה מביא "מורה לציור" להתנהג כמו בהמת אינטרנט המגדפת ומזהמת את כל סביבותיה?
מי שבדק יודע את התשובות ומי שרוצה יכול לקבל אותן אצלי כמו שקבלו כל אלה שפנו אלי עד כה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
13 |
|
|
איפה בדיוק כתוב ביומני בן גוריון שהדיחו את המג"ד?
ושנית, גם אם נאמין לקשקוש על בן גוריון שהתבלבל, למה בעצם ידין לא סיפר על כך למילשטיין?
הרי מילשטיין מתיימר להתבסס על "סדרת ראיונות" עם ידין. אם אכן ידין הדיח את רבין ומינה במקומו את סגנו, איך זה שהוא לא סיפר זאת למילשטיין?
למה הוא לא תומך בטענתו של קופרניקוס שבן גוריון התבלבל? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
14 |
|
|
נעשה בכוונה ועדיין לא נחקר מספיק מאז הרצח בנו רבין אחר לגמרי, זה לא רבין האמיתי זו בדיה, והיא לא מטיבה עם רבין ואיתנו.
רבין בעצמו הודה שהיה מעדיף להיות מהנדס מים, ואולי עדיף היה שיעסוק בזה המלחמה והמציאות כפו עליו משהו אחר, ולפעמים יש הרגשה שרבין היה כלי בידיים של אנשים שרצו משהו אבל יצא להם משהו שלא אליו התכוונו, כאילו אין לו רצון משלו, כל הזמן לא ברור מה האיש הזה שאולי נכפה עליו משהו שהוא לא מתאים לכישוריו, מה הוא עושה במדים, למה הוא ממשיך לטפס בתוך הצבא ועולה מתפקיד לתפקיד, ויש לו מעלה שאין לאף מפקד אחד, כשהוא לא נוכח הוא מתפקד הכי טוב, במלחמת ששת הימים הפיסגה של הקריירה שלו הוא לפי כל הסימנים לא תיפקד ובחלק מהזמן הוא נעדר. אז מה זה אומר בעצם על ההיסטוריה ועל מה שמספרים על ההיסטוריה כל מיני ציזבטים למיניהם?
הנה ציטטה של רבין או כזו שמיוחסת לו הלוואי שהיא נכונה:
אין אנו שוכחים רגע כי בין שתומכים במהלכים שלנו ובין שמתנגדים להם – כולנו אחים, כולנו יהודים וגורל אחד לכולנו." ~ מתוך דברים לנציגי הפדרציות היהודית בארצות הברית, 1994 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתרוג |
|
|
|
|
|
הידוע בכינוי עמיש ובשמו האמיתי אשר שחם.
עוד לא נולד מי שיעליל על השמאל עלילות כפי שעושה אשר שחם שנים, בקללות ונאצות בגזענות אפלה ומטומטמת, בבהמיות ובאלימות כלפי נשים. זה האיש וזו דרכו.
אם זה השמאל?
אני לא מקבל זאת, זה עמיש ולהקת המעודדות, זו דרכו הפרטית והחולנית של טרול. ואני מצטער על כל הזוהמה שנכנסה לסיפור הזה.
אבל תזכרו עמיש או חיימקה אינו השמאל.
מכיוון שהדיונים כאן הפכו למכוערים במיוחד אני אפרוש מכתיבה באתר מרגע זה.
תודה לאורי מילשטיין ואני מחזק אותו שימשיך לכתוב ולא להיכנע לאלימות הפאשיסטית של אשר שחם והכנופיה הגזענית שלו.
לצערי ככה נראית הארץ שלנו כמו הקללות נגד מרוקאים שראינו כאן רק מכיוון מסוים, מאנשים מסוימים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתרוג |
|
|
|
|
|
נקווה שהפעם הוא יעמוד בדיבורו ולא יחזור לכאן בתירוצים מתחסדים ומתרפסים כמו בפעם הקודמת.
נקווה שיוציא את מרצו ומצפונו בהוראת פרספקטיבות, אבל האמת היא שאין לי שום ציפיות מטיפוסים טרוליים כאלה.
כמו שפעם הוא הבטיח להסתלק וחזר על הברכיים, כן יהיה גם הפעם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בא לנו איזה בריון מקלדת אנונימי, מגדף ככלב שוטה על שמאל ועל שמאל, ואז בורח בטענה הצדקנית שמגדפים פה....
אבל בטוחני שלא נהיה בודדים זמן רב. האתרוג לא מצטיין במיוחד ביושרו וכרגיל לא יעמוד בדיבורו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
הרמה!!! אשמח אם תחזור בך ותשוב כדי שהטרולים לא ישתלטו על השיח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
תודה לדר' מילשטיין על הכתיבה המפורטת והבאת התמונה כולה, ולא רק הנאראטיב שמקפידים שהציבור לא ייחשף לו. חשוב לציין את הנימה המכובדת והבלתי מתלהמת לעומת הגידופים וסתימת הפיות כלפי מי שמביע תמיכה בעמדה של דר' מילשטיין.
האחרונים, באופן מלא השיטנה של תגובותיהם,מעידים על עצמם.
אתה עושה עבודה חשובה. ימים יגידו מי ראה נכוחה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קוראים בהערכה. |
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
הוא מייצג דור שלם ותרבות שלמה של שקר ורמיה, שהשתלטו על מדינת ישראל ובעיקר על מערכת הביטחון והרסו אותם מבפנים. נציגי אותו הדור ואותה תרבות מצויים אפילו בפורום הזה ומתאמצים למנוע את חקר האמת ואת חשיפתה. באו לקלל ונמצאו מברכים בכך שהם מסייעים בתגובותיהם ירודות הרמה, להציג את רבין האמיתי ואת בני דורו שהוא דורם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
ולא סתם רכלן חנטרישי אולי היה טעם להתייחס אליך ברצינות.
אבל כולם יודעים את האמת על הכתיבה שלך ולכן אף אחד לא לוקח אותך ברצינות.
וכמובן שאתה משקר בהצהרה שלך שרבין הוא לא העיקר במאמרים שלך.
זה נוגד לחלוטין את הצהרת הפתיחה של כל הסידרה שבה אתה כותב שכל מטרתך היא לחשוף את "רבין האמיתי".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין, לפתע יצחק רבין אינו העיקר?. הרי כל סדרת המאמרים-כתבות הזו מיועדת להציג את רבין עירום ועריה ככשלון סדרתי וכמי שהביא עלינו רק אסונות, והסדרה לקוחה מהספר בן שני הכרכים העבים "דרך רבין ומורשתו", שהוצאת לאור. אותו ספר מייחס לרבין, לא סתם ל"בני דורו", כל צרה ומכשלה שהיו ואולי גם שיהיו במדינת ישראל בכלל ובצה"ל בפרט. למען האמת, בשבוע שעבר מצאת קורבן נוסף, דוד בן גוריון, הנושא לטענתך עד עצם היום הזה באחריות לכל הרעות שהיו ושישנן במדינת ישראל, למרות שהוא קבור באדמה זה 40 שנה (!).
כל הקורא את הסדרה הזו ואינו מטומטם לחלוטין, מבין כי מטרת פרסומה היא הוקעתו של יצחק רבין אישית. אכן, אם יש עובדות המצדיקות זאת - זהו פרסום חיובי וחיוני, שראוי לפרסמו גם אם הוא סותר מיתוסים כוזבים שהושרשו בציבור. אך מה לעשות ומדי שבוע מתפרסם פרק חדש, שאין צורך במומחיות בלשית מיוחדת כדי לגלות בו מסקנות שאין להן בסיס, קביעת עובדות שאין להן סימוכין וניתוחים פסיכולוגיסטיים-בגרוש, שהמושא העיקרי בהם הוא רבין.
לשיא הגיעו הדברים לפני שבועיים, בפרסום הכותרת שזעקה כי לוחמי פלמ"ח רצחו שתי נזירות במנזר סן-סימון והתעללו בגוויותיהן, למרות שאותן נזירות חבשו את פצועי הפלמ"ח, בלא שבכתבה עצמה היה זכר לרצח ולהתעללות שכאלה. רק לאחר שפניתי אל יואב יצחק, בעל האתר ועורכו הראשי, ולאחר שזעקתי על סנסציה צהובה זו גם מחוץ לאתר זה, הואלת בטובך להוסיף לכתבה ההיא קטע נוסף, שבקריאתו התברר כי אין בידיך ראיות לטענת הרצח וההתעללות, שגם באותו קטע לא סופר עליהם ברצינות, מה גם שהתברר מהקטע הנוסף כי אחד האנשים, שבכתבה המקורית צוינו שמותיהם כעדים-כביכול לרצח ולהתעללות, כלל לא היה במקום בשעת מעשה. |
|
כתובת IP: |
109.186.114.158 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
16 |
|
|
מילשטיין כרגיל בלי מורא ובלי משוא פנים!
קראתי את הכל. העובדות קשות וצריך לחיות עימן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי אשכנזי |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
מעידים על אמינותו האבסולוטית של מילשטיין שיותר ויותר ניתן להבין מדוע הממסד והתשקורת הבולשביקית התעלמו ממנו=מתאים להם לחיות בשקר ובכחש ... עם ישראל חייב לדעת את כל האמת....ותודה לד"ר מילשטיין,מגיע לו פרס ישראל על תרומתו לצאת האמת לאור! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
|
השקר שבאמת=יש להוציא את הדברים לאור"!(צ'ו יאנג טסה)!!! תודה לד"ר מילשטיין שמוציא את האמת לאור,יישר כוח!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
אמר רוברט לואיס סטיבנסון: בארץ העיוורים אדם בעל עין אחת הוא מלך. הממסד בישראל במיוחד הממסד הביטחוני הוא כושל לא מקצועי, ובנוי על שקר, כזב, אי אמירת אמת, ודיווחי שקרים, כמאמר הסופר הוא עיוור, ולכן אדם בינוני ברמה של רבין נמצא מעליהם, אמר פרופ' יחזקאל דרור: הטרגדיה של מדינת ישראל שבראש המערכת הביטחונית נמצאים גנרלים. כל המגדפים המגיבים מתייחסים למילשטיין: לא היה לוחם, לא הריח אבק שריפה, אז מה? כדי להיות רועה צריך להיות קודם כבשה? תתייחסו למאמר לגופו ולא לגוף הכותב! תביאו עובדות אחרות! החבורה רבין את גלילי את אבידן גרמו לישראל העצמאית נזקים בגדר של בכייה לדורות! האיש שעמד אחרי המחדל של יום כיפורים הוא גלילי! יועץ הסתרים של גולדה, האיש שלא ידע לקבוע מדיניות צבאית לפני הניצחון האומלל של ששת הימים הוא רבין! על מלחמת ששת הימים צריך לומר, אללי ניצחנו! האיש שהקפיא את מערכת הביטחון אחרי מלחמת יום כיפור הוא אבידן בתפקידו כמבקר מערכת הביטחון! אנו כל כך אוהבים לחקות את אמריקה, אז להעמיד אזרחים בעלי יכולת חשיבה והבנה כוללת מערכתית בראש מערכת הביטחון! לא איזה גנרל מהולל שיש לו עדת עיתונאים שמעלים כל הגיג שלו לתקשורת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
האם תסכים להעמיד ערבי בראשות המדינה?
נניח שנגיע להבנה שיש אדם הגון וישר, חכם ומלא שכל כרימון במגזר הערבי המוסלמי. התסכים שיבחר לראשות הממשלה או לפחות שר הבטחון?
אם תשובתך חיובית, אז למה לי את מדינת ישראל? מוטב שלא הייתה נוצרת מאשר שנוצרה.
אתייחס למקרה שתשובתך שלילית. בימים ההם של הקמת המדינה ועד ימינו, ישנה מלחמה (שקטה) שליטה בין שתי תרבויות המנוגדות זו לזו. בתוך מלחמת השליטה של הגושים, ישנן מלחמות שליטה של אג'נדות אחיות שכל אחת חותרת כנגד רעותה.
אתה מצפה לביטול המחנות כדי שהאג'נדה שלך תשלוט (אג'נדה חסרת מטרות פוליטיות). זו דרישה לא הגיונית, שהרי שום גוף לא יסכים לחסל את עצמו.
הפתרון שהיה אמור ל"סדר" את גובה ההשפעה של האג'נדות השונות, היה מערכת אכיפת החוק על מוסדותיה השונות. אולם, כיוון שמערכת זו מוחזקת באופן בלעדי ע"י האג'נדה האנרכיסטית, אזי אין סיכוי לשינוי חיובי - באמצעות פעולות אזרחיות חוקיות.
שינוי באמצעות פעולות לא חוקיות, יגרום למלחמת אחים, שהיא גרועה יותר שלטון של פושעים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
20 |
|
|
למסכן יש היסטוריה ארוכה של נטוש.תחילה נטשוהו הוריו וסילקו אותו לפנימיה בהדסים.אח"כ בצבא סולק מהקורסים.בהמשך חייו האומללים הודח ופוטר מכל תפקיד ומשרה מסמינר אפעל ועד מכללת אריאל. ואפילו כאן בבלוג שלו תומכיו =ביריוני המיקלדת המופרעים ביותר,בורחים.תחילה נטש סיבוש,ועתה נטש אתרוג, גוואלד,האויל נשאר עם שפרה העיזה העיוורת[ראומה,סינדרלה],אשתו ובנותיו.ואז חוזרת קורןנאווה רחמנא לצלן..רחמנות עליך יא אורי, עד מתי ינטשוך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שלושה חודשים אינו עונה: מדוע פיטר אותו "יהיה"? מדוע פוטר ממכללת צפת, ממכללת אריאל? יש דבר בסיסי שנקרא זכות הציבור לדעת,והוא תקף ביתר שאת במקרה של משמיץ סידרתי שמשמיץ אחרים[ גיבור על מתים...].אז קדימה פחדנוביץ' השמיע את טיעוניך ,יואב נתן לך במה ראויה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
21 |
|
|
אין בכוונתי לחלוק על עובדות שקבע מילשטיין, אלא אניח - ועל פי הניסיון אני עושה זאת לצורך הדיון בלבד - כי כל הציטוטים והאסמכתאות שהוא מביא הם אמת.
על פי הנחה זו, מילשטיין קבע גם בפרק זה קביעות חסרות-אחריות, שחלקן נעדרות בסיס:
1. מילשטיין מחבב את הביטוי "הוויית הצבא והמלחמה", המופיע רבות בכתביו, ומאשים בפרק זה את בן גוריון ואת כלל מנהלי מלחמת העצמאות בכך שלא הכירו הוויה זו. לא ידוע ולא ברור לי מי לדעתו של מילשטיין מכיר היטב את הוויית הצבא והמלחמה, ואיזה ניסיון נדרש להכרה כזו. האם מפקד שריון מכיר את הוויית הצבא והמלחמה של גדוד צנחנים, ולהיפך?. האם מפקד בחיל הים רשאי לכתוב על קרבות שניהלו כוחות הקרקע?. האם לכתיבת היסטוריה צבאית נדרשת הכרת ההוויה הזו, ואם כן - על פי איזה ניסיון, כחייל קרבי או דווקא נסיונו של איש מטה?. במה פחותה הכרתו של מי ששירת בגדודים העבריים במלחמת העולם הראשונה (בן-גוריון) מהכרתו של מי ששירת כסמל חובשים בגדוד צנחנים (מילשטיין)?.
או שמא, כפי שאומרת האינטואיציה שלי, הכרת ההוויה של הצבא והמלחמה יכולה להיות גם נחלתו של מי שלא שירת כחייל קרבי, אך קרא רבות ולמד היסטוריה של מלחמות ותיאורי קרב, שבהם מבצבצת אותה הוויה, ואפילו נחלתו של מי ששירת בתפקידי מטה בניהול קרבות?. ואם כך הוא הדבר, עלינו לבדוק האם הכרת ההוויה הזו במוחו של ב"ג ומנהלי מלחמת העצמאות היתה פחותה מהכרתו של אורי מילשטיין כיום. שמא גם הם קראו פרק אחד או שניים בהיסטוריה צבאית?. שלא לדבר על כך, שייתכן בהחלט ששני אנשים יקראו אותם פרקים של היסטוריה צבאית, אך האחד יסיק את המסקנות הנכונות מהקריאה ואילו האחר יסיק מסקנות שגויות לחלוטין.
2. מילשטיין כותב שיוסף טבנקין, אורי בן-ארי ופקודיהם מהגדוד הרביעי יצאו ברגל לעבר בית מחסיר, אך "לפי כל הנתונים" - שמילשטיין אינו טורח לפרטם, לנוכח ההאשמה החמורה מאין כמוה שאליה הוא מוביל - היתה זו תעיה מכוונת, כדי שאנשי הגדוד החמישי (שביניהם המ"פ יששכר שדמי) יקיזו בינתיים את דמם בקרב על משלט 15 ויחסכו מהם, התועים-במתכוון, את הקרב. בהמשך הכתבה מאשים מילשטיין גם אנשי כוח נוסף, גדוד 51 של גבעתי, בתעיה מכוונת כזו, שהיתה לטענתו "בדומה למסעותיו הרגליים של בן-ארי לבית מחסיר". המחפש אסמכתאות ברורות לאותה האשמה, ימתין נא עד בוא המשיח.
זוהי האשמת מפקדים בפחדנות, בדיווח שקר חמור ביותר ובבוגדנות שמטרתה להכשיל כוחות אחרים, במסגרת מבצע "מכבי" שתכליתו המעשית שחרור משאיות רבות ש"נתקעו" בירושלים ובפועל להוות חלק מהלחימה לפריצת הדרך אל הבירה. חיפשתי מראי-מקום, רשימת עדים, ציטוטים מדברי אותם "תועים במכוון" - אך לא מצאתי. וכל זה במסגרת המאמץ להראות כי יצחק רבין, מפקד החטיבה, היה כרגיל אשם בכל. וכל ההאשמות הללו אינן אלא השערתו של מילשטיין כי התעיה היתה מכוונת - כאילו איננו מכירים מקרים רבים של תעיה, ניווט לקוי ולעיתים קרובות "התברברות" גם של סיירים מנוסים, ללא שום כוונת זדון. רק מי שהתנסה בניווט לקרב, המטיל על המנווטים לחץ נפשי גדול, יודע עד כמה קל לתעות בלילה, במיוחד בניווט רגלי שבו כל תיקון-טעות נמשך זמן רב ולרוב הטעות עצמה מתגלה רק כעבור זמן רב.
3. במסגרת המאמצים לכיבוש הכפרים שבגזרת שער הגיא ומזרחה משם, הוזמן מטוס להפציץ את הכוח הערבי. באותה שעה, כך מספר מילשטיין, היו באוויר שני מטוסים בריטיים (מטוסי קרב, כמסתבר), שאבטחו כוחות בריטיים, והם שירו, ככל הנראה, על המטוס הישראלי והפילוהו. המוס התרסק וכל ששת אנשי צוותו נהרגו. מילשטיין אינו מהסס, בקב |
|
כתובת IP: |
109.186.114.158 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
גם בתגובתך הקודמת רבין הוא רק דוגמא לתרבות השקר והכזב. רבין הוא דוגמא מעולה לעניין כי היא מראה איך נפל מהסוג של רבין מצליח לעלות כל כך גבוה. ברור הוא למעלה מכל ספק שרבין עצמו לא היה מסוגל לעשות את זה בכוחות עצמו ולכן תרבות השקר היא שגרמה לעליתו של יצחק רבין. אין נפלים ברמה של יצחק רבין שעלו לאן שעלה יצחק רבין לכם הגיוני לטפל בו במקום לטפל בדי הרקק. אני מעולם לא ראיתי את סידרת הכתבות כמשהו שנוצר נגד רבין אלא משהו שמראה איך תרבות השקר והכזב מצליחה להעלות נפל כמו רבין לתפקידים בכירים.
בקשר לנזירות לא נאמר שם שלוחמי הפלמ"ח הרגו אותן ואני למשל לא הסקתי שלוחמי הפלמ"ח הרגו אותן אם כי זה יתכן. אמרו שהיו שתי נזירות מתות ולא נאמר מי הרג אותן. עד היום לא ברור מי ירה בהן. גם בקשר לטעויות בכתיבה זה קורה. בגלל זה מתקנים מה שכותבים. כשכותבים כל כך הרבה יש להניח שטעויות נופלות אבל מזה לא הייתי מסיק שכל הכתבה אינה נכונה.
בקשר לבן גוריון הוא היה אחד מאדריכלי תרבות השקר ואותם אילו שעלו בגלל תרבות השקר הזאת עדיין בשלטון (ע"ע שמעון פרס). תרבות השקר והכזב לא עברה עם פטירתו של בן גוריות היו לה ממשיכים ועד היום אנחנו סובלים מזה.
בקשר להבנת הווית הצבא זה עוזר אם אתה שר הביטחון. ברור הוא שבן גוריון לא הבין הרבה ופשוט עבדו עליו. אם הוא אומר שצריך להוריד משאיות לשפלה וזה לא קורה יש להחליף את האחראי לאי ביצוע הפעולה. זאת הוויה צבאית ובן גוריון לא הבין את זה. חוץ מזה הבנת ההוויה הצבאית זה כישרון מולד או נלמד ונראה שבשני המקרים בן גוריון נכשל. מצד שני יכול להיות שהוא היה תחת לחצים מצד שותפיו.
בקשר לטענה השניה שלך הרי כתיבתו של מילשטיין בהחלט סבירה בהתחשב בעובדה שהרבה מהקרבות היו "כאילו" רק ירו ולא נלחמו. עשו כאילו נלחמים. לכן זה שטעו בכוונה בדרך נשמע בהחלט סביר בהחשב בפעולות קודמות של טבנקין ושות'. אם אתה מחפש סימוכין אז מה בדיוק אתה מחפש? האם אתה רוצה הודאה של טבנקין שהוא בכוונה הלך למקום אחר? או אולי אתה מחפש מישהו שאמר לטבנקין שהדרך לא נכונה וטבנקין ענה לו שהוא רוצה שקודם הלוחמים בשטח יקיזו את דמם ואחר כך אנחנו נבוא כאילו להציל? נראה לי שדרישתך לסימוכין אינה סבירה ולכן בהתחשב בפעולות העבר נראה לי שהמסקנה שתעו במכוון בהחלט סבירה. אל תשכח שבאחד הפרקים הראשונים יצחק רבין צריך היה לעשות משהו כפי הנראה אמיץ ובמקום זה נכנס לתאונה אם האופנוע שלו. האם זה היה בכונה או באמת תאונה? בהתחשב בעובדה שרבין נעלם מכל פעילות יש להניח שעשה זאת בכוונה אם כי בית המשפט היה מוצא אותו זכאי בגלל הספק.
לא הבנתי את הנקודה השלישית שלך.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
yיואל קורנבלום |
|
|
22 |
|
|
איני יודעת על מה קיבל מילשטיין את תואר "הדוקטור" שבו הוא מתהדר, אבל אנו יודעת שעל פי התוכן המופרך של פרק 1. כל מוסד אקדמי המכבד את עצמו היה שולל ממנו את התואר הזה.
מה שכותב מילשטיין בפרק הזה ובעיקר מסקנותיו, זאת "השתנה בקשת מהמקפצה" על כל מה שמכונה מדע ההיסטוריה!
מצטט מילשטיין מיומנו של ב.ג.: "יגאל הודיעני שדיבר אישית עם מפקד הגדוד [יוסף טבנקין, שפעל בגזרת בית מחסיר]. החליף המפקד. והמפקד החדש – איתי [עמיחי, הסמח"ט] התחייב הלילה לכבוש את בית מחסיר".
הדברים ברורים וכהוויתם! במטה הכללי ידעו הייטב שלא רבין הוא הבעיה האמיתית, אלא טבנקין! הם ידעו את זה כי רבין עצמו דיווח להם על כך, רק בגלל המאבקים הפוליטיים בתוך המטה הם העדיפו שלא לגעת בזה! בבחינת "דחיית הקץ" ולא משיקולים צבאיים, כנדרש ממטה כללי צבאי במלחמה!
כתב מילשטיין כאן בעצמו לפני כשובעיים, שטבנקין נקרא לברור במטה בת"א בלחצו של שאלתיאל, בעקבות "גניבת" משורינים מחטיבת עציוני, ורבין חשב/קיווה שטבנקין הודח ולא יחזור! למיטב זכרוני מילשטיין ציטט מברק של רבין למטה בו מבקש רבין לוודא את הדחת טבנקין.
ומילשטיין מרשה לעצמו לכתוב במחקרו שבשלב הזה ידין וב.ג. "לא ידעו" על מעללי טבנקין!!!
ובהמשך מעיז "הדוקטור" לכתוב "סביר מאד להניח" שהכוונה של ב.ג. לא הייתה בעצם לטבנקין אלא לרבין! "ואם השערה זאת נכונה" אזי עמיחי הסמח"ט יועד להחליף את רבין המח"ט ולא את טבנקין שעשה סבוטאז'! אבל זה לא מסתדר אז ממשיך מילשטיין לפברק מדמיונו, "ידין העדיף לדחות את זה בכמה ימים..." אין אסמכתאות לכל הגיבוב הזה, כפי שאין אסמכתא "להדחתו של רבין".
האמת הצבאית שלמילשטיין "כמומחה" אסור היה להתעלם ממנה! היא, (ואני מצביעה עליה משחר תגובתי לסדרת ההמשכים הזאת) שהמטה הכללי הצבאי! ניתק עצמו מסיבות פוליטיות זרות של יריבות קשה, מהמציאות הצבאית החיילית של הכוחות הלוחמים בשטח והטיל עליהם משימות מאולתרות, חלקן סותרות, חלקן בלתי מתקבלות על הדעת, ולא עניינה אותו הקזות דם מיותרות
עד כדי שעולה החשד שהיה לפחות לחלק מגורמי המטה ענין לשחוק להתיש ולהכשיל את כוחות הפלמ"ח כדי לשבור את רוחו!
למה שמתואר אין הסבר אחר מלבד שבר אמון עמוק בין כוחות הפלמ"ח הראל לבין המטכ"ל.
מבצע יבוסי מתחילתו הוא הביטוי הגלוי למשבר האמון הזה, שגרר לקורבנות מיותרים לכשלונות, חלקם הגדול באשמת המטה הכללי כשהתעלם מהבריטים ומכוונותיהם, וכך גם לבזיונות.
"מבצע מכבי", שנחיצותו היא תולדה של המחדל הטקטי של המטה הכללי, באופן ועיתוי היציאה למבצע יבוסי, מבטא את שיאו של משבר האמון הזה, כאשר טבנקין עושה ככל יכולתו לשמור על חיי אנשיו, ולאלץ את המטה הכללי להכניס למערכה את חטיבת גבעתי הרעננה, כפי שהובטח ולא קויים, בליל ה-19.4 ביער חולדה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
23 |
|
|
|
|
|
|
|
לך תכתוב באינטרנט בערבית דברי בלע על אסאד על מורסי ועל שאר הירקות הרקובים של המזרח התיכון הערבי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
24 |
|
|
כהכנה למסירת השטח לידי הפלסטינים...
צה"ל נמצא כעת בעיצומה של תכנית לפינוי כל המוקשים לאורך הגבול עם ירדן, בבקעת הירדן. מה הסיבה ? פתאום החליטו שלא צריך מוקשים ? שלא תהיה עוד מלחמה ? שכבר אין סיכונים מצד מזרח ? אז זהו, שישראל מתחילה לפנות את המוקשים כהכנה למסירת השטח לידי הפלסטינים. צריך למסור אותו כשהוא 'נקי מכל אדם וחפץ', כמו שמוכרים דירה - בלי אנשים ובלי מוקשים...
כמובן, ההוראה של האמריקנים-הביצוע של ביבי (סוכן אמריקאי ?)
מתיישבי הביקעה צריכים כבר עכשיו לחשוש...יזרקו אותם לפח כמו שזרקו את מתיישבי גוש קטיף
מקור:
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
25 |
|
|
בעשרים וחמש השנים האחרונות אורי מילשטיין הודח - פוטר -סולק- הועף , שמונה פעמים מעבודתו\ תפקידו, שיא מרשים, שמעיד על האיש ואיכות עבודתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
26 |
|
|
"ההיסטוריון" אורי מילשטיין מתעלל בגווייתו של יצחק רבין. חוכמה גדולה לעשות כך כשהקורבן, רבין, לא מסוגל להשיב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
אן לי כוונות להניח לך בסוגיה הזו. אם בן גוריון התבלבל ובעצם רבין הודח מהפיקוד לפני נקרב בבית מחסיר, מדוע אתה מייחס לרבין את האחריות למעשי טבח או ביזה שארעו שם?
איך אתה מבהיר את הסתירה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
28 |
|
|
מילשטיין גם אם אתה טוען אמת לגבי רבין ב 50% עגיין חבל להשמיץ ולהכפיש ארגון שלם שבזכותו היישוב היהודי הצליח להגן על עצמו לצבור נשק ולארגן את הבסיס לצהל
אז אנא בתור בחור צעיר אם אתה מתקין מנגל ואתה צולה את רבין
חבל לרמוס לול שלם בשביל כרבולת אחת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבל הגן על המדינה |
|
|
|
|
|
אחת הבעיות המרכזיות ב״מחקר״ של מילשטין היא העדר מימד ההשוואה והעדר הקונטקסט. הפלמ״ח לא היה מקצועי בראש ובראשנה משום שלא היו התנאים האוביקטיביים לבנות צבא מקצועי תחת השילטון הבריטי. בתמאי אותם ימים גם מפקדים שהיו יוצאי צבאות מקצועיים (דונקלמן, לסקוב, מרקוס) נכשלו ולעיתים באופן מחפיר. ועם כל זה שבפלמ״ח היו בעיות, הוא עדיין היה הכח הצבאי הטוב ביותר שהיה ליישוב ולמדינית ישראל במלחמה ונשא בנטל הלחימה בלי פורפורציה לגודלו. גם מבחינה ערכית הפלמ״ח היה לכל הפחות לא נחות משאר הכוחות. ודי לזכור את המעשים המופלאים של חיילי חחטיבה 8.
מי היה טוב מהפלמ״ח? גבעתי שמילשטיין כל כך דאג להשמיץ לא מכבר?, גולני, שספגה תבוסות קשות גם בצפון וגם בדרום ובה באמת הודח מח״ט? ואלו עוד היו 2 חטיבות הלא פלמ״ח היותר טובות! לא כדאי אפילו להתחיל להכנס לעליבות של חטיבת קרייתי או למצבה הגרוע באופן כרוני של ״עציוני״.
ובניגוד למילשטיין איני בא בטענות לאיש. כולם עשו את המיטב בתנאי אותם ימים. הפלמ״ח היה כל הטוב ביותר משום שבניגוד לאחרים הוא בכל זאת היה מבוסס על יחידות שהיו מגויסות דרך קבע, רבים מלוחמיו היו צעירים מתנדבים (בשאר החטיבות היו הרבה כאלה שהגיעו בגיוס חובה וחבר׳ה מבוגרים יחסית), והיו לו מפקדים מצטיינים יחסית לתנאי אותם ימים, כגון יגאל אלון שהיה המצביא הבולט במלחמת העצמאות, והיה אחראי על שיחרור גליל העליון מאימת צבא ההצלה והערבים המקומיים, על ההכרעה בחזית המרכז (מבצע דני וכיבוש לוד ורמלה) ועל המהלכים בחזית הדרום שהובילו לכיתור מלא של המצרים בפלוג׳ה(ובעקבות זאת להסכמתם לשביתת נשק בגבול הבינלאומי)ה, וכיתורם הכמעט מלא של שאר הכוחות ברצועת עזה-כיתור שאם היה מושלם (ולא נמנע מלחצי הדרג המדיני) היה כופה על המצרים ויתור גם על שטח זה.
אבל אני לא חכם כמו מלשטיין. גם יובל נאמן, מועמד לפרס נובל לפיזיקה, לא חכם כמו מילשטיין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חשוב להדגיש כי לולא הפלמ"ח ספק אם היה ניתן בכלל לקיים את מלחמת העצמאות על כל המשתמע מכך. הפלמ"ח היה הכוח העיקרי המאורגן והוא זה שאיפשר בארבעת החודשים הראשונים את "פסק הזמן" להרחבת הגיוס ובניית כוח לוחם בהיקף הרחב , שאיתו היה אפשר אח"כ להמשיך ולנהל את המלחמה ולהשיג את ההישגים הגדולים. יגאל אלון (ולא רק הוא) ללא ספק מהווה דוגמה לתרומת הפלמ"ח ברמת הפיקוד - תרומה אדירה ומכרעת לניצחון במלחמה ולעיצוב גבולות המדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנאליסט |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ניסה וכמעט הצליח לפקד על מבצע נחשון ולבסוף הבין שאין באפשרותו לעשות הרבה ממפקדת הפלמ״ח ולכן הלך לפקד על הכוחות שפעלו בגליל העליון ואכן חולל שם מפנה וניצחון. אחר כך המשיך בתפקידים דומים בגיזרות אחרות. ייש טענות דמגוגיות נוספות? מה עשה בגין בזמן הזה? מה עשה לסקוב? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
בלי להתווכח על דבריך (משום שהם הסחת הדעת) הרי אין וויכוח בין דבריך לדברי מילשטיין (בהכללה). אתה מקבל את החובבנות של הצבא באותם ימים, וטוען שזה הטוב ביותר שניתן היה להיות בתנאים ההם.
הבעיה שלי (וכנראה אני יכול לייצג את מילשטיין בדבר הזה) היא בכך שהתרבות החובבנית של אז, מושרשת במדינה (ובצה"ל) עד עצם היום הזה.
מדינת ישראל שבוייה בידי אג'נדה אנטי ציונית, שמטרותיה מקדשות כל מעשה פלילית שנעשה במדינה המקדם את המהווים הקומוניסטים (חיסול לאומים ותרבויות ושליטה על כל ההמון). דבר זה נימשך מאותם ימים בהם השמאל השתלט על הקונגרס הציוני והוביל מהלכים אנטי שמים.
בוא ניקח דוגמה נטראלית:
האם לדעתך יכול היה ראש ממשלה/שר בטחון כלשהו (בן-גוריון, בגין, שמיר, אריאל שרון או כל אחד אחר בתקופה הנדונה) להורות לשבור ידיים ורגלים, בלי שייזרק לכלא באשמת פשעים נגד האנושות? האומנם יש דוגמה לאירוע דומה לזה שבו היה ידוע לכולם שרבין נתן את הפקודה אך את העונש קיבלו הש"גמל?
לדעתי, רק לגבי רבין - הייתה התכופפות כל כך עמוקה של היועץ המשפטי וחבורת הזבל של הפרקליטות.
מצב פלילי של מערכת אכיפת החוק, נובעת מהעוצמה שרכשה עקב מערכת ערכים מושחתת שירשנו מאז אותם ימים.
האם יש לך אינטרס שמדינת ישראל תהיה דמוקרטית, בה בתי המשפט יפעלו על פי החוק ולא על פי האינטרס האנטי ציוני? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
אני אעזוב את המלל האנטישמי המגוחך. מי שחשוב שדואגים שצה״ל יהיה חלש מתוך אג׳נדה אנטישמית הוא הזוי ברמות קשות מכדי שאפשר יהיה להתייחס אליו ולכן אתעלם כדי שאוכל להגיב לשאר הדברים.
קודם כל, כבר כתבתי לך את זה כמה וכמה וכמה פעמים: על הרבה דברים אין לי ויכוח עם מילשטיין. את זה שהפלמ״ח לא היה מקצועי דיו לצרכי מלחמה קונבנציונאלית (לא פעולות גרילה-בזה הוא היה בהחלט מקצועי יחסית לארגונים מקבילים אז והיום) אני יודע גם בלי להזדקק למילשטיין ואין לי ויכוח על זה כלל.
אני חולק על מילשטיין בכך שהוא מתעלם מהנסיבות של אותה ״חובבנות״. מכך שאף אחד אחר לא היה מקצועי באותם ימים ומכך שלא היו תנאים לבנות צבא מקצועי תחת השילטון הבריטי. גם לא היה דחף מיוחד לזה עד קרוב מאוד למלחמה כי הכח הקיים היה מספיק מול ערביי ארץ ישראל, וחשש מפלישת ארצות ערביות לא היה מבוסס כאשר חלק מאותם מדינות כלל לא היו עצמאיות פורמאלית (מתי סוריה ולבנון זכו בעצמאות?) ואחרות היו תחת שליטה בריטית משמעותית (ירדן, מצריים).
לגבי חובבנות אחרי קום המדינה-קודם כל, אני טוען וטענתי שצה״ל לא מקצועי מספיק. אני חולק כמובן על מילשטיין לגבי הנסיבות של אותה חובבנות. אני בוודאי לא מאשים את הפלמ״ח או את בן גוריון. בן גוריון עשה את המקסימום-הוא ניפטר מרוב בכירי הפלמ״ח וביסס את הפחקוד של צה״ל על יוצאי צבאות מקצועיים. הוא גם דאג שמעט כל מפקד בכיר יקבל הכשרה כלשהי באקדמיה צבאית של צבא אירופאי ותיק (בדרך כלל בריטניה או. צרפת) כחלק ממסלול הקידום שלו. מה עוד יכל לעשות בנסיבות הנתונות? צריך לזכור-
לא בונים צבא מקצועי מהיום למחר. וודאי לא כשאתה עם שאין מסורת צבאית כלל, עם נטיה תרבותית לחוסר משמעת וחוסר התמדה, ושיש לו אילוצים כלכליים ודמוגרפיים שמכתיבים שתתבסס בעיקר על מילואים. ואני מקווה מאוד שאתה לא הולך לטעון שב1950 ישראל יכלה לקיים צבא קבע גדול מספיק, וגם לקלוט עליה בהיקף עצום ולבנות מדינה באופן כללי. זה היה משאיר את ישראל, במקרה הטוב, במצב של מעין צפון קוריאה. צה״ל היןה מקצועי דיו לדרישות הביטחוניות. בעלויות נמוכות למדי מבחינה כלכלית, מבחינת כח אדם ומבחינת אבידות ישראל הצליחה לא רק לשמר את ביטחונה אלא אף להרחיב את שיטחה בין 1948 ל1967. אחרי מלחמת ששת הימים חלו תהליכים שונים ואין כאן די מקום לנתח אותם.
בקיצור, הביקורת המרכזית של על מילשטיין היא על מתודולוגיקה מעוותת להחריד, ועל ניתוח שיפוטי שמתעלם לחלוטין מנסיבות וקונטקסט ולכן מוביל למסקנות מעוותות. וצריך להיות ברור שלקחים מוטעים גרועים מאי הפקת לקחים כלל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כיוון שבהרבה דברים דעתך וזו של מילשטיין - שווה, אזי נותר לעסוק בשוני. לדעתי, השוני הקיים אינו מהותי, וקיים - גם - לגבי כל מי שיכתוב על התקופה הקרובה אלינו:
ד"ר רונן ברגמן, בהקדמה לספרו "מדינת ישראל תעשה הכל", כותב: "ומתוך עיון באלפי מסמכים, עדויות שניתנות בע"פ, ובמיוחד כעבור שנים, עשויות להיות מוטות בדיעבד ולעוות את האופן שבו הצטיירו דברים בזמן אמת".
כלומר, בסדר, לא נורא. הוויכוח ברמה של הכל נורמלי.
כתבת: "אני חולק על מילשטיין בכך שהוא מתעלם מהנסיבות של אותה ״חובבנות״. מכך שאף אחד אחר לא היה מקצועי באותם ימים ומכך שלא היו תנאים לבנות צבא מקצועי תחת השילטון הבריטי".
אני לא אקבע למילשטיין מה הוא באמת מתכוון, ואתייחס רק להצהרתו, אזי, טענתך אינה משום העניין. אם כוונת מילשטיין לתאר את המצב ("חובבנות" כפי שכתבת) בתקופת הקמת המדינה, ולהשוות ולהוכיח שזו התרבות השלטת עד היום, אזי אין משמעות לסיבות המוצדקות שאתה מוצא - להן. ואין שום חשיבות למגבלות שהושמו ע"י הבריטים או לעוצמה של הערבים. כל מה שאנו נדרשים להיות ערניים לעניין של מנטליות שאינה ראויה לצבא מקצועי.
כתבת: "לגבי חובבנות אחרי קום המדינה-קודם כל"
אם תזכור את המטרה של מילשטיין (אם דעתי נוחה לו), אזי אתה נילחם נגד תחנות רוח. לנושא זה אין כל משמעות.
השאלה היא: האם ה"חובבנות" של הפלמ"ח (עליה אתה מסכים) מתמידה עד ימינו.
כידוע לך, מדינת ישראל של היום, אינה מדינה צעירה ואינה חסרת אמצעים, וצה"ל - של ימינו הוא מעצמה שגם מדינות וותיקות, גדולות ועשירות, שואבות מידע ויכולות מצה"ל.
על כן, אם מילשטיין יוכיח שתרבות הפלמ"ח החובבנית, מוטמעת בצה"ל של ימינו, אזי הוא עשה את מלאכתו ביושר.
בתגובתי הקודמת, טענתי שהתרבות הפלמ"ח אינה נובעת מ"חובבנות" הצבאית, אלא מתרבות מוסרית המגיעה מהתרבות האירופית המעוותת (בעיקר בהשפעת ארגוני השמאל - קומוניסטים למיניהם). זו שמסוגלת לשאת כל פשע אם המעשה תורם לשליטה של התרבות המעוותת. הבאתי את סיפור "שבירת הרגלים והידיים" של רבין, בו פושעי הפרקליטות מנעו את עשיית הצדק והענשת האשם במקום הענשת הש"ג. זו דוגמה לתרבות השקר והרמיה של תרבות השמאל ששולטת במדינה באמצעות פשעים (כמובן שישנם דוגמאות רבות נוספות כמו "פרופ' היס" "יוסי גנוסר" ועוד).
אם תטען נגדי שאני עושה כמוך כדי להשליט את תרבותי, אשיב לך - שאין הדבר נכון, כי אני לא משקר, לא מבצע קונספירציות, לא תופר תיקים ולא מסית נגד ישרים. בקיצור, זו מלחמת קיום בין תרבות מעוות אירופית לתרבות של הצדק והיושר הלאומי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
29 |
|
|
הפרצוף האפסי המושחת והפחדני של שרידי כנופיית הפלמח נחשף כאן כאן בתגובותיהם הירודות שכולן מכוונות לגופו של החוקר ולא כנגד ממצאיו המנומקים, המוקפדים והנתמכים בהצלבת עדויות ושלל מראי מקום. רק ע"פ היללות ההיסטריות והאובססיביות של חמשת חטיארי מורשת רבין כאן - ניתן לקבוע חד-משמעית שמילשטיין הטיב לירות והיטיב לפגוע. ישר כוח ד"ר אורי מילשטיין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמילשטיין פוגע |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה מסלף בזדון את המקורות שעליהם אתה מתיימר להסתמך, אינך עונה לשאלות ואינך מצליח לסתור את ההוכחות שלי ושל גלילי לכך שאתה שקרן, סלפן, רכלן וחובבן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the next best thing is to attack the truth sayer. The brainwashed leftist phalangists who have no way to prove even one point against Dr. Milstein found the classic way to refute his arguments--ignore them and fabricate irrelevant falsehoods against the man. All this is typical leftist character assassination against anyone who doesn't tow the Leftist Line. When will this disease be put to an end in this so-called democracy? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חננאל ובר |
|
|
|
|
|
לא יהיה סוף בשום תרבות ובשום חברה, בגלל עקרון השרידות המפעיל את הכל כמערכת חיסונית. שהרי האמת ממיה את הרוע והרוע לוחם לשרוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
רבים כאן, כולל אני, הפרכנו רבות מהטענות של מילשטיין (עיין ערך האם רבין הודח לפני הקרב בבית מחסיר).
כך שאתה מפגין כאן או שקרנות לקקנית או טיפשות. ואינני יודע מה גרוע יותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
30 |
|
|
יכולים כיום להתפוצץ לא מערבים אלא ממה שמפרסם מילשטיין. הללו לא יענו לו. המלחמה הקשה שהייתה שם הייתה בעבורנו - והם שפכו את דמם כדי שמאן דהוא יבוא כיום וישפוך עוד פעם את דמם?!!!!
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בבית מחסיר |
|
|
|
|
|
את מה שנכתב. כי אם לא ניתן להפריך אז אולי הם מתפוצצים אבל מזה שאחרי 65 שנים התפרסמה האמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לא רציני. הרי מדובר במאבק תרבותי ואם ממצאיי לא מופרכים הם יותר ויותר מתקבלים. זה נכון אפילו בפיסיקה ובמציאות האמפירית. לעולם חלל ריק לא נשאר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
את זה לימד אותי סבא שלי. רוב הכלבים נובחים מתוך דחף פאבלובי, אין לה סיבה אמיתית לנבוח... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ובדותות, ומאחר והם נבדקו ונמצאו כשקרים ובדותות, אין כל בסיס לטענה שלך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
את בטוחה שאני מרוצה ממעשיהם? את בטוחה שהם פעלו עבורי? אולי הם פעלו עבור סטאלין?
תעשי טובה, ואל תקבעי לי על מה אני צריך להיות אסיר תודה.
אריק שרון היה גיבור ישראל, אך עובדה זו לא זכת אותו להיות אויב של העם היהודי, ולעלות את צבאו המטומטם והבוגדני ולהרוס קהילות יהודיות.
רבין שחתם על הסכם אוסלו, היה גרוע - לעם היהודי - מאריק שרון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ערבים כאן שחטו יהודים והיה צריך להשיב להם מנה אחת אפיים. הכעס שלי שלא עשו זאת מספיק. ואתה בא ומחרבן על הלוחמים.
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיתוס יש כאן |
|
|
|
|
|
אחדים נתונים לשקרן, נלעג ומה לא?! לאדם כזה, בעיני, לא הייתי מקדיש אפיו דקה. בסך הכל אתה וחבריך מסכנים ואני מרחם עליכם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במשך חודשים |
|
|
|
|
|
ולא בשביל סטלין.
הטחו עיניך מראות: בפלמ"ח היו גם אנשים דתיים וציונים. בורגנים וסוציאליסטים. אוהדי ברית המועצות ושונאיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תסביר פעם את המשוואה המדהימה זו.
ותנסה לעשות זאת בלי לזרוק כל מיני מינוחים חסרי פשר כמו ״תרבות ביטחון״. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
הכנופיה התמחתה בביזה ורצח של כל גורם, עם או צד, שהפריע להם לכבוש שילטון שלא באמצעים פרלמנטרים. (חוץ מהבריטים והנאצים) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בשוד ורצח |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
נכון מאד, רבים הלכו שבי אחרי שקרים.
היו רבים שכל כך רצו להאמין בחזון שלהם, עד שהם לא היו יכולים להקשיב לאמת שנאמרה להם.
הרצל לא התכוון להקים מדינה יהודית, הוא היה אנטישמי שהלאומיות היהודית לא הייתה חזונו. הרצל רצה מדינה ללא יהדות (היה מוכן שיהודים ישמרו על דתם בתוך גטאות).
עובדה זו הייתה ידועה לכולם, אך אנשי הציונות הדתית לא היו מוכנים להפנים זאת. הקבוץ הדתי ידע שהתנועה הקיבוצית רוצה להשמיד את התרבות היהודית, אך זה לא גרם להם להסיק את המסקנות מהתחברות לאויב.
הביקורת שלי אינה כלפי האנשים (הלוחמים) שהיו בפלמ"ח, אלא למנהיגיהם שעשו הכל (שקרים, בגידות, רצח וכל פשע אחר) כדי לשלוט במדינה ולהיות החלוץ של התנועות האנרכיסטיות של אירופה.
המטרה שלי לעורר אנשים טובים כמוך להקשיב לעובדות הידועות ולא לסיסמאות ששטיפת המוח השמאלנית - רצתה שתאמיני בהם.
הגיע הזמן להשתחרר מעניבת החנק של התרבות השמאלנית, כי מטרתם השמדת העם היהודי (מה מטרתה של מר"ץ? אחריה הולכים כל השמאלנים, כי הם מורי הדרך)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
31 |
|
|
עובדיה למרות שהיה אדם ירוד אינטלקטואלית ומתלהם - כתב כמה ספרים וקיבל החלטות שמי שמבין בזה טוען לערכם. ורבין מה? שיכור הפכפך. כלום בתוך כלום. כדי לסכם את "הקריירה" הבטחונית שלו לא צריך לומר הרבה - שניה לפני שהתפגר נראה לו נכון למסור לאסד על דעת עצמו צד בכינרת. אפילו עובדיה היה יותר ממלכתי מזה, בקיצור, רבין לא מת, הוא חי ויחזור לתקן עוולות הביזה והרצח של כנופית הפלמח רכוב על חמור לבן, על חייםקקה או על המופלץ השני מהקיבוץ שמתנכל לפירסום המחקר המוקפד והמנומק של דר. אורי מילשטיין באתר זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנופיית הפלמ"ח |
|
|
|
|
|
כאשר אתה מדבר על הפלמ"ח.בזכות צבא הנעורים המהפכני שניצח במלחמת הקוממיות קמה מדינת ישראל.1100 גיבורים[ מתוך 6000] נפלו בקו האש והדם, כאשר הוריך גירדו את הביצים בבתי הקפה בתל אביב, או היו בכלל במלאח במרוקו או בעיירה ברומניה או בטשקנט.בכל מדינה מתוקנת היו הפלמחניקים הופכים למנהיגים אבל כאן הם הודרו בידי העסקנים המבחילים של מפא"י שעיצבו וקידשו את הרוע האגואיזם , הבהמיות והטמטום.תביט במראה מילשטיין, אתה יציר כפיהם,אחיך רם היה יציר האידיאלים שלנו,תשווה ותבין את גודל האסון שנחת עלינו כאשר פירקו את הפלמ"ח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
לא ניתן להאשים את כל החברה הנהדרים שלחמו והקדישו את חייהם ונפשם למען העם והמדינה.
אך לא ניתן להתעלם מכך שחלקם (ובמיוחד המנהיגים) פעלו למען מדינה סובייטית ולמען סטאלין. בכוונה להשמיד את העם היהודי באמצעות השמדת תרבותו.
איני מבטל את הזכות של כל אדם לרצות להקים עם חדש על חורבות העם הישן, ואיני אומר שהוא אינו גיבור כשסיכן את חיין לשם כך.
אבל אומר, שיהודי שפעל למען סטאלין ועשה ככל יכולתו כדי להרוס את העם היהודי, ראוי שיאהבוהו בני עמו האנטישמים.
רבין שנתן לערבים את המקומות החשובים לעם היהודי, הוא - יכול היה להיות גיבור מלחמה (כמו אריק שרון) - אבל הוא פושע ארור (כמו אריק שרון). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
32 |
|
|
בפרק 2 ממשיך מילשטיין להסתבך בפרשנות מאולצת ותלושה.
כותב הסופר: "מאחר שחשש פן יכשילוֹ טבנקין שוב, הוא החליט לדבריו לעשות מעשה: "מאחר שהיו תקלות עם הגדוד הרביעי והוא נכשל בביצוע המשימה, הטלתי על הגדוד החמישי לכבוש את הגבעות החולשות על בית מחסיר", סיפר רבין.2 כך הוסיף רבין חטא על פשע. ראשית הוא הוכיח כי בעיניו המשימה העיקרית הייתה כיבוש בית מחסיר ולא החזרת המשאיות; ושנית, בהטילו על הגדוד החמישי להפנות את כוחו העיקרי לעבר בית מחסיר, הוא קבע בזה שהגדוד לא יוכל לכבוש את דיר איוב, כמתוכנן. וכיבוש דיר איוב הרי נחשב בעיניו למכשול העיקרי בדרך לתל אביב. רבין יכול היה לנצל סוף-סוף את גדוד 51 המובטל – אם למשימה, שהטיל על הגדוד החמישי, או לכיבוש דיר איוב. אלא שרבין לא היה מסוגל לפעול לפי עיקרון ריכוז הכוח, משום שלא הייתה לו שליטה על כוחותיו".
לא הצלחתי להבין את "הוספת החטא על פשע" במה כיבוש בית מחסיר סתר או מנע את ההוראה "להחזיר את המשאיות"??? זה שלב בהבטחת הדרך שהיתה תנאי הכרחי להבטחת החזרת שיירת המשאיות לשפלה.
ומכאן, איזה ברירה הייתה כבר לרבין, כאשר הוא הבין שהגדוד הרביעי לא יבצע את כיבוש בית מחסיר, מלבד להטיל את המשימה הזאת על הגדוד החמישי?
באשר "לאי ניצול" גדוד 51 "המובטל" של גבעתי לכיבוש דיר איוב, הרי טוען ד"ר מילשטיין רק לפני מספר ימים, שהם בס"ה היו טירונים בעוד שלוחמי הפלמ"ח מנוסים, והנה לפתע שזה נוח לו, מאשים "הדוקטור" את רבין באי הטלת "גדוד טירונים" למשימה הקשה ביותר כיבוש דיר איוב. אולי גם רבין חשב אז כפי שחושב "הדוקטור" היום, שטירוני גבעתי לא יצליחו לכבוש את דיר איוב???
אחד התנאים להבטחת רצינותו של מחקר הנו עיקביות ואמינות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
33 |
|
|
לא אניח לך דר קופרניקוס,
אם המפקד בבית מחסיר היה רבין, איך זה מסתדר עם טענתך שהוא הודח לפני הקרב?
אם המפקד בביית מחסיר לא היה רבין, מדוע אתה מאשים אותו באחריות למעשי זוועה שהיו שם?
איך אתה מסביר את הסתירה?
ההסבר שלי הוא כמובן שאתה מוכן לכל אי עקביות כשהמטרה היא הכפשת רבין: ניטען שהוא הודח גם אם אחן לזה שום עדות, וניטען שהוא לא הודח והיה המפקד כשקרו בקרב אירועים קשים שאפשר להדביק לו כמפקד האחראי.
וזאת למעשה תמצית עבודתו של מילשטיין. זהו מדגם מיצג לרמת המחקר ומאיר את עיניו של מי שתמה מדוע הוא לא הצליח להחזיק במשרה אקדמית. ככה זה כשמשעבדים כל מקצועיות מחקרית וכל חוש הגיון לטובת האידיאולוגיה הפוליטית, ההתחשבנות הפרטית, והצורך האישי לעורר סנסציות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
באשר לכתוב ביומני בן גוריון.
הפעם הוא כבר הבין ששקרים כאלה מתגלים מהר והוא החליט שבן גוריון טעה...
הוא רק לא מסביר לנו למה ידין לא סיפר לו על כך ולא תמך בגירסתו שרבין הודח.
חובבנות עלובה כבר אמרנו?
אולי יקבלו אותו במכללת אריאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
34 |
|
|
בעשרים וחמש השנים האחרונות,הוא הודח- פוטר- סולק- הועף שמונה פעמים מעבודתו-משימתו,שיא מרשים של ג'ינס ישראל. המסקנה-רשלן, חובבן,תמהוני, הזוי... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
תפקיד נכבד למי שמודח?!!!!!!! עד אז היו תפקידים נכבדים בי-ם ובכביש בורמה - סלפני היסטוריה ועושים לרבין "רצח אופי" שזה שפיכות דמים לכל דבר.
ואני רחוקה ממפלגתו של רבין - אבל ככה ייעשה לאיש?
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סליחה |
|
|
36 |
|
|
חרטט אבו יסמין זה מה שיש כאן.
המנוולים מבית מחסיר גרמו לעשות אם לא יותר אבידות.
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוזכר כאן? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37 |
|
|
כן בית מחסיר, לא בית מחסיר, לקח אחריות או לא... רבין היה כלום, לא מפקד לא לוחם לא חבר ולא נעליים, לא שייך לו אחריות, לא שייך לו כלום. הוא היה רק בן של קומונסיטית הזויה ומילטנטית מאנשי שלומם של קומץ חטיארי כנופיית הפלמח. אלה קומץ הקשישים המופלצים שהתקבצו כאן למטרה אחת בלבד: סיכול גילוי האמת על עברם המתועב במסגרת פלנגת הביזה השוד והרצח של הפלמח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נבלת הפלמח |
|
|
38 |
|
|
רבין היה כלום. בין שהודח טרם הקרב או אחריו - אין לכך שום משקל מבחינת "מורשתו" ואו הערכים שהנחיל אחריו. לתשומת לבך - זה נושא המחקר - מורשתו של רבין. אלה היו פיקודיו והמעשים הלא יאים שנעשו על ידם היו רצח שוד וביזת גופות. זו מהות הפלמח, זו מהות מורשת רבין. ול כך אין לך שום הערות אבו-גלילי מפני שאתה נבל ונוכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עלכ סתירה |
|
|
|
|
|
אני שב ומוכיח שמילשטיין כותב שטויות משום שהוא כבר הרשיע את רבין וכל האמצעים כשרים כדי להצדי את ההרשעה. וזה כולל כל מיני המצאות, פסיכולוגיות בגרוש ואי ביסוס טענות, או גרוע מזה, ביסוס הטענות על מקורות שאינם קיימים.
הטענה שרבין היה ״כלום״ היא שטןת של מילשטיין ואשר הוא לא הצליח לבסס ולכן נקלע לטענות מעוררות גיחוך מהסוג שאני מתייחס אליהן. הוא ראוי לחסידים כמוך ואתה ראוי לו. כמאמר המשורר, לכל אסלה יש מכסה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
הנה: מה תעשה מחראת הפלמח כשהמכסה שלה מאושפז בבה"ח פסיכיאטרי עקב הסתבכות של "התקפת ניקוטין"? מן הסתם יכסו עם עוד חרא, עם גלילי. לא מילשטין הרשיע את רבין אלא כישלונותיו המתועדים בקפידה והמהדהדים למרחוק בכל תחום ועניין. מילשטיין הוא רק שליח ישר ואתה הוא זה שעקום ורקוב. בניגוד למילשטיין - אני למשל לא מחשיב את התמוטטותו הנפשית והעדרותו של רבין ממלחמת ששת הימים כעוד כשלון אלא כגדול שבהישגיו הצבאיים. לאה ז"ל, למרות שהיתה כוניפה ומרשעת טוב עשתה שאישפזה אותו ערב המלחמה ובזאת מנעה את השפעתו הרעה על מהלך הקרבות. ביום השישי המציאות הוכיחה מוטב בלי החבר בלי הלוחם וגם בלי השלום שהביא עלינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מחראת הפלמח |
|
|
|
|
|
כן מבין מספיק בהיסטוריה ומחקר בשביל לדעת שמילשטיין מעוות קשות את המציאות, כפי שכמה פה, כולל אני, הראנו בצורה ברורה ושוב ושוב. אבל, תמשיך להתעסק בחרא. אתה טוב בזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
39 |
|
|
באמת קשה להאמין איזו מאפיה היתה שם בשלטון. הכל הוסתר אגדות יצרו ועם זה גדלנו. מעניין למה לא אמרו דבר כל אילו שידעו. מה עם משה דיין? האם עלילות יצחק רבין לא הגיעו אל אוזנו? האם פחד שאם ידבר לא יקודם בצה"ל? מה עם יגאל ידין? האם פחד שלא יקבל מענקים למחקריו אם יפתח את הפה? מה עם דדו ושאר מפקדי צה"ל בעתיד?מה בקשר לאריאל שרון? מדוע לא דיברו? האם פחדו שיגלו כך מיני דברים עליהם שהשתיקה יפה להם?
בסופו של דבר הם ידעו מיהו בדיוק הנפל הנקרא יצחק רבין אבל אל עצרו את התקדמותו. עיניהם כלות ופיהם שותק. או אולי זאת היתה ברית של נגב לי ואנגב לך. לכל אחד כפי הנראה היה מה להסתיר ולכן העדיפו לא לדבר.
גם בן גוריון ושות' לא מובנים. יש פקודה להוריד משאיות מירושלים וזה לא נעשה. האם לא הגיוני לשלוח מישהו אחר שיארגן את המשאיות בתנועה לשפלה? בכל זאת לא עשו את זה. מעניין מדוע לא שלחו מישהו אחר להוריד את המשאיות? האם היה כאן לחץ מהקליקה לא לפגוע ברבין?
רואים כאן איך תרבות השקר והכזב עלתה וגדלה למימדים מבהילים. בעצם אפשר לראות כאן חוט העובר מהקרבות בירושלים ועד מלחמת יום הכיפורים. כל אילו שפחדו לדבר ועלו בדרגה נכנעו לדרג המדיני שהעלה אותם בדרגה ולא התמרדו כשהדרג המדיני בגד באזרחי ישראל וגרמו לאסון הגדול שנקרא מלחמת יום הכיפורים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום |
|
|
|
|
|
גלילי וחבריהם מסרבים היום להתמודד ברצינות בפורום הזה, עם המציאות של תפקוד רבין ב-1948, מה אתה מצפה ממשה דיין, יגאל ידין דוד בן גוריון וחבריהם בזמן אמיתי כשלכל אחד היו אינטרסים אישיים?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
אנחנו מתייחסים לשקרים שלך ברצינות, חושפים אותם ברצינות ושואלים אותך שאלות רציניות מאד.
אבל אתה, כדרכו של שקרן וסלפן, מתעלם מהשאלות וממשיך את המטרות המטופשות שלך.
(וכולנו מצפים בקוצר רוח לקרוא את תשובתך לגלילי בעניין "הדחתו" של רבין לפני הקרב על בית מחסיר) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
שהם הכירו אותו היטב, העריכו אותו מאד, סמכו עליו מאד וחשבו שהוא אדם ראוי לכהן בכהונות הבכירות ביותר במדינת ישראל?
אם לא אז אני מציע לך לעשות זאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
40 |
|
|
"עד אז לא הודח שום מפקד חטיבה" כותב אורי קופרניקוס מילשטיין. רבין "הודח" ב-17 למאיץ ישראל עמיר, המח"ט הראשון של "עציוני",הודח כבר בינואר 1948. נו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
בירושלים היתה זהות בין מפקד המחוז ומפקד החטיבה. כמפקד המחוז פיקד עמיר שנתיים על ירושלים והסביבה ובנובמבר הפך המחוז לחטיבה. הוא הוחלף אחרי שנתיים על ידי דוד שאלתיאל בניגוד לרבין שהודח/הוחלף אחרי חודש של פיקוד על הראל.
תגובה זאת אינה מיועדת לגלילי שיש לו בעיות של הבנת הנקרא והבנת האירועים. ויש לו רפלקס מותנה להוסיף לכל תגובה שלו את המילה "שקרן". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
כתבת בפירוש שלפני רבין לא הודח שום מפקד חטיבה. העובדה היא שישראל עמיר היה מפקד עציוני, והודח גם הודח. וזאת בגלל דו"ח חמור שנכתב על תפקודו בהכנת הגנת העיר. משך הזמן שהוא היה בתפקיד לא רלוונטי לכלום. |
|
כתובת IP: |
137.131.118.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
בסך הכל הוא חוקר את הנושא רק ארבעים שנה.
תן לו עוד ארבעים ואז אולי הוא יתעורר.
מזכיר לי איך שהתברר כאן שקופרניקוס לא מכיר כלל את הארכיון האינטרנטי של מסמכי יצחק רבין.
היסטוריון דמיקולו כבר אמרנו היום? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
חיימק'ה נאחז בפרטים שוליים כדי לטעון שמילשטין כתב שקרים. בעיקר סביב סיפור הילדות של רבין.
אומנם הפרשנות של מילשטין על ילדותו של רבין היא לא רצינית. אך חיימק'ה לא מתמודד עם הנושאים החשובים שהעלה מילשטין: ליקויים בתפקודו של רבין במלחמה. החלטות גרועות, כשלונות בקרבות כמו נבי סמואל למשל. אני מצפה שחיימק'ה יגיב בנושאים אלה, ולא על הסיפור על אמו של רבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חוקר בכיר |
|
|
|
|
|
חצי מהספר הזה הוא איזכורים שוב ושוב ושוב של "הפוסט טראומה" של רבין. וזאת על סמך שום דבר מלבד זה שטבנקין, מי שמילשטיין חוזר ומתאר כלא אמין וכיריב חריף לרבין, אמר כביכול למילשטיין שרבין אמר שלח אותו לסייע לשיירה מותקפת ואמר שהוא עייף והולך לישון. באמת באמת אין בזה שום דבר בעייתי בעיניך?
ואתה לא רואה בעיה בכך שמילשטיין באופן מתמיד מתאים את המציאות לדיעה המוקדמת שלו על רבין? למשל כשהוא מחד טוען (מסיבות מוזרות למדי) שרבין הודח לפני הקרב על בית מחסיר ומאידך שהוא האחראי על מעשי הרצח והביזה שהיו שם? מה אתה חושב על מי שסותר עצמו בצורה כזו בפרק כה קצר? |
|
כתובת IP: |
137.131.118.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
כמובן שד"ר מילשטיין לא טען שרבין לקה בפוסט טרואמה מפני שברח מקרב שיירת הדמים או הפקיר את פיקודיו על מנת לומר לטבנקין שהוא עייף והולך לישון. מה שהוא אמר אבו-גלילי, נוכל זקן ומושחת שכמוך זה שרבין הפקיר את פיקודיו תחת אש, על מנת להזעיק עזרה או לישון או וואטאבר. זה העיקר ושטויותיך - שטויות. העובדה היא שרבין מייד וכרגיל התאדה מאזור הלחימה ויתכן שהיה פחות פוסט טראומטי ויותר "מאותגר מנוסה". כך או כך הערותיך המאוד הזניחות אינן שופכות שום אור חדש על חדלוו של רבין כמח"ט הראל, ואינן פוגמות כזרת בטעוניו העובדתיים של ד"ר מילשטיין.
גם לעניין בית מחסיר אינך מגיב לעניין שכן בין שרבין הודח טרם הקרב או אחריו - היו אלו פיקודיו שהשתוללו שם בתאוות דם ביזה ובצע - ומעשיהם הם מורשתו האמיתית והיחידה.
פרצופו הקשיש והמעוות של הפלמח הוא מה שאתה רואה בראי כל בוקר, בהנחה שאתה עוד מקפיד על היגיינה, ושליטה עצמית בסוגרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נאחז בקש |
|
|
|
|
|
מילשטיין כתב עשרות פעמים שרבין עבר טראומה בקרב על השיירה וסבל כל חייו מתגובה פוסט טראומטית כתוצאה מאותו אירוע.
זוהי מנטרה קבועה של מילשטיין שמופיעה בכל פרק ופרק ולפעמים אפילו יותר מפעם אחת בכל פרק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
כמובן שזכותו של מילשטיין לסבור שרבין סבל מהלם קרב. זו זכותו ואפילו חובתו כחוקר לשתף אותנו במסקנותיו. ואמנם, הוא מסיק זאת באופן מנומק ולגיטימי לחלוטין מהתנהלותו המסויימת של רבין בשורה ארוכה מאוד של מחדלים פיקודיים. יותר טוב שהיה אומר שרבין סתם פחדן ונפל? לך לרפת חייםקקה, זו זכותו לטעון זאת. להשכלתך הכללית, לא צריך שום תואר במדעי הטבע כדי לדעת שחכם גדול, או ישר, או אובייקטיבי - אתה לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באמת למה? |
|
|
|
|
|
לא תצא מכאן כל כך בזול.
אני לא מדבר על מילשטיין אלא עליך ועל הקשקושים שלך.
אתה באת וטענת כי אין שום חשיבות לטענה של קופרניקוס על כך שרבין לקה בהלם קרב ואני אומר שאתה מקשקש בקומקום.
הטענה הזו של מילשטיין היא אבן יסוד בכל ערימת הזבל הזו שהוא קורא לה תחקיר היסטורי על יצחק רבין האמיתי.
אני מסכים אתך שזכותו של מילשטיין לכתוב מה בראש שלו אך מאידך, זכותי לכתוב מה אני חושב עליו ועל הכתיבה העלובה שלו.
(וגם על שלך) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
|
|
|
מלישטיין חוזר ושוב על עניין הפוסט טראומה. זה מרכיב מרכזי בתיזה שלו. אין לו בדל של הוכחה מהימנה לכך. רבין לא יכל גם להיות מודח לפני הקרב וגם שהלוחמים בו יהיו "פקודיו". אתה מצליח להבין זאת? אתה מסוגל להבין שיצירה כל כך מעוותת היא חסרת ערך? גידופים הם לא תחליף לחשיבה. מי שכותב כמוך הוא בהכרח או טיפש או מוטה מראש ברמה כזו נגד רבין והמחנה הפוליטי שהשתייך אליו שאתה מוכן לבלוע בשימחה כל שטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
ד"ר מילשטיין כתב את דעתו הלגיטימית והמנומקת לפיה רבין סבל מהלם קרב. זו כמובן זכותו לסבור זאת, ואין בסברתו זו כדי להסיט ולהטות את נושא המחקר מעיקרו, והרי הוא: כושרו הלקוי של רבין לשמש כמח"ט, כמפקד, כרמטכ"ל, ו"מורשתו" הצבאית.
ההתעקשות שלך על התפל והזניח ברורה כשמש עמים שוקעת. כולה נסיון פתטי לשפוך את התינוק - נושא המחקר וממצאיו העובדתיים - עם המים. על פי דעתך השכורה: אם מילשטיין ללא מוסמך לקבוע שרבין היה הלום קרב - אז רבין לא ברח מקרב שיירת הדמים והפקיר את פיקודיו. לך ללול הקיבוץ, חפש בחושך שתי ביצים חמות ושים על הקבר שלו. תרגישו אתה והוא פעם - איך זה להיות עם ביצים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את העובדות |
|
|
|
|
|
מילא הצורך התכוף להתייחס לפעולות מערכת העיכול, אבל גם הקיבעון על רבין פויה -מילשטיין נביא האמת ולעזאזל העובדות?
נו, טוב. חיימקב, אנוכי ואחרים מדגימים השכם וערב שמילשטיין כותב דברים לא נכונים ומסיק מסקנות ללא בסיס. כולל, בעניינים מרכזיים ביותר כמו ה"פוסט טראומה" כביכול של רבין. ברור שמילשטיין יכול לאבחן את רבין עם מה שהוא רוצה. זכותו. זכותנו גם להצביע באופן מנומק על כך שמדובר בשטויות וזה מה שאנחנו עושים. אין לך יכולת לתמוך בטענות של אלילך אזי אתה ממציא עבורו כל מיני תירוצים ומשלח גידופים אינפנטליים לכל עבר. זכותך. אני רק שם לב שנעלמו מעט המגיבים האינטיליגנטיים ("חייל זקן" למשל) שתמכו במילשטיין בפרקים הקודמים תוך שימוש בהנמקות רצינוליות ועניינות. דומני שגם הבינו עם מי יש להם עסק. מילשטיין נשאר עם קומץ הפרנואידים והמגדפים.
ואפרופו המגדפים בשירות מילשטיין, מעניין שהופעת בסמיכות זמנים כה קרובה להסתלקותו של המגדף השני, ה"אתרוג"....איזו מקריות מדהימה. |
|
כתובת IP: |
137.131.118.162 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלילי |
|
|
|
|
|
בתשובתי אליך הבאתי רק דוגמאות לדברים שכתבתי בתגובה לפרק הראשון של סדרת הפשקוילים.
בהמשך הבאתי עוד דוגמאות רבות לשקרים וסילופים אבל ממש לא בא לי להתחיל ללקט אותן עכשיו.
אבל, וזה הדבר החשוב, הדוגמאות שהבאתי באו להדגים את שיטות העבודה הפסולות והנפסדות של מילשטיין.
כפי שציינתי בעבר, אפילו בביוגרפיות שנכתבו על היטלר לא ראיתי כזו כמות של שנאה וזדון כלפי מושא הכתיבה.
הדוגמאות שהבאתי מעידות על שנאה, דעות קדומות, סילוף המקורות, על שקרים, על מניפולציות במידע חלקי, על רכלנות, על פרשנות מעוותת ועל חובבנות בכתיבה.
הבעיה שאני עוסק בה אינה יצחק רבין אלא הכתיבה הנתעבת של האדון אורי (קופרניקוס) מילשטיין וזו היתה מטרת ההערות הללו.
השיטות הפסולות והנפסדות שהודגמו בהן פזורות כערימות של חרא בכל פרק ופרק ובכל נושא.
אחד המאפיינים הבולטים היא העובדה שלמילשטיין אין כלל תשובות להוכחות על שקרים וזיופים והוא מסתפק בהטחת גידופים, הן בעצמו והן באמצעות קרובי משפחתו או כל מני בטלנים יושבי קרנות.
מאפיין בולט נוסף הוא מנהגו של מילשטיין להטיח ברבין גידופים והכפשות נתעבות במסווה של תגובות למאמר. אבל זו כבר לא בעייה של הקוראים אלא של חכמי הרפואה.
ואם יש עובדות נכונות הן עטופות בכל כך הרבה סילופים וזיהומים עד כי הן מאבדות מערכן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה |
|
|
41 |
|
|
1.2.1.1.1.3.1. מילשטיין הינו מגדולי ההיסטריונים הצבאיים של מדינת ישראל. היסטוריון מחונן עם סביבה מכוננת;
ד"ר אורי מילשטיין
אחיו רם מואב היה פרופסור לגנטיקה באוניברסיטה העברית ואחותו רחל מילשטיין היא פרופסור לאמנות אסלאמית באוניברסיטה העברית. אחיינו עומר מואב הוא פרופסור לכלכלה באוניברסיטה העברית.
קצין מקצועי אקדמאי (במיל') במחלקת היסטוריה של חיל האוויר.
כהיסטוריון של הצנחנים, וגם בגלל פסיקת בג"צ, נחשפו בפניו ארכיונים סודיים ומסמכים סודיים של צה"ל.
לימד היסטוריה צבאית במכללה לפיקוד ולמטה (פו"ם) ובאוניברסיטת בר-אילן.
לימד בשלוחת אוניברסיטת לטביה בישראל.
בין השנים 2007-2000 הוא לימד במכללת צפת. לימד במרכז האוניברסיטאי אריאל[1].
מלמד כמרצה אורח ב"מכללה למדינאות" בירושלים,
ב"מדרשה הלאומית" בתל אביב,
במרכז למורשת בגין בירושלים ועוד.
|
ד"ר אורי מילשטיין |
|
כתובת IP: |
217.132.228.103 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גאון |
|
|
|
|
|
לא יאומן, בפעם העשירית נשלחת התגובה המבחילה הזאת פרי המיקלדת של חננה וייס.במקום מילשטיין[לא גאון ולא בטיח] הייתי שולח תגובה מסתייגת =בושה לאינטיליגנציה , אך מסתבר שהאיש הדחוי זקוק נואשות לזבל הזה. שפל המדרגה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
42 |
|
|
|
|
43 |
|
|
תמלול/מיכה חריש: ""אם הליכוד ירים ראש וישוב לשיטות האגרסיביות שלו – אנחנו לא נשתוק ונאשים את נתניהו ברצח" (*)
חנן וייס |
חנן וייס |
|
כתובת IP: |
217.132.228.103 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נאשים את ביבי |
|
|
|
|
|
ובשעה 0330 כותב את השטויות שלו. מחר לא לשכוח לקחת את התרופות, אחרת תכתוב עוד פעם שמילשטיין "גאון" ונאלץ לשלוח צוות שיביא אותך לאברבנאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר ליכטיג ברזהר |
|
|
|
|
|
במקום לחלק חוות דעת פסיכיטריות תשאל את עצמך ממתי מאשפזים מישהו בבית משוגעים רק בגלל "התקף ניקוטין". סטאלין מת יו נואו. כבר לא מאשפזים מישהו בגלל שחייםקקה מהרפת חתם על איזה פיתקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רבין |
|
|
|
|
|
האישפוז היה בגלל "מכת שמש"[שם כיסוי לקריסה נפשית].הגיע הזמן שמילשטיין וחלק מלהקת המעודדות שלו יגיעו לבדיקה חוזרת.ד" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד"ר ליכטיג ברזהר |
|
|
|
|
|
|
|
44 |
|
|
שאר הפרקים אין משהו ששווה התיחסות לרבות המסקנות המוטות של הסופר על "הדחות" רבין, שלא הייתה שום סיבה עינינית ותורמת להדחתו מתפקידו בשלב המאוחר הזה כאשר המטכ"ל כבר השתכנע שאין ברירה וגם ללוחמי הראל מגיעה מנוחה,ואושר לרבין להורידם לשפלה.
דוקא הסיפור על אי כיבוש בית ג'יז מעיד על תפקודו הנכון כמח"ט. הרעיון נולד בטרם נכבשה בית מחסיר, המטרה הייתה ליצור מוקד חיכוך נוסף מרוחק שימשוך אליו תגבורות ערביות מאזו בית מחסיר. בין אם התברברו אנשי 51, ובין אם "זחלו" במתכוון בדרך אל היעד, רבין היה מספיק ער לבטל להם את המשימה שהפכה מיותרת, ברגע שבית מחסיר נכבשה.
לגבי התאורים של הסופר על התעללויות שארעו בזקנים וגויות,
זה סימפטום מובהק ללוחמים שחוקים נפשית שהפכו אדישים וכההי חושים הנמצאים על סף איבוד השפיות. תופעות כאלה היו בקרב חיילי הצבא האמריקאי שלחמו בג'ונגלים קרבותץ מתמשכים, נגד הצבא היפני העיקש.
יצחק רבין גם פעל נכון והוכיח שידע היטב את מצב לוחמיו, כאשר לחץ "בהיסטריה" על ידין לשלוח שירה עם כוחות מזון ותחמושת, למשלטים שלוחמי הראל כבשו, ונאחזו בציפורנים, הדפו התקפות חוזרות, כשהם מבודדים ומנותקים מאספקה.
ההשתלטות הערבית על מרחב לטרון טעות נוספת והזנחה של המטה! שנמנע במתכוון מלהפעיל את גבעתי, שאלה היו יעדיה עוד ב19.4 בטרם מבצע יבוסי. מה עוד שאזור לטרון היה מחוץ
לגזרתו ולאחריותו של רבין החל מ-20.4 כאשר הורה ללוחמיו לנטוש את מאחזיהם במרחב הזה בהוראת ידין וב.ג.!!!
סיכומו של דבר רבין היה מסוכסך עם טבנקין אבל נהג באחריות בלע עלבונות ולא שבר את הכלים בעיצומה של המערכה. זה ללא ספק זכה להערכתם של ידין וב.ג. רבין לא עזב את חייליו עד אשר הורידם למנוחה הנחוצה והמובטחת מחוץ לשדות הקרב, בשפלה. רבין עצמו לא התפנה לנוח עם לוחמיו, עם השלמת משימת הראל במבצע, אלא קיבל על עצמו משימה חדשה באותה הגזרה וכסגנו של המפקד החדש קולונל מרכוס כי במטה ידעו שרבין מכיר יותר מכולם את הגזרה, ורבין כאדם אחראי של יסרב
וישחק משחקי כבוד, כאשר הוא נדרש!
את זה רק אידיוט לא מסוגל לראות! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
45 |
|
|
שים לב, יום שלישי והעסק שלך תקוע. אין לך חידושים ואתה מתבחבש במכון ז'בו עם פורום אלפרדו בדיון על סרט העוסק במלחמת ששת הימים...מה עם מלחמה בסבירות נמוכה? הלו, שכחת, אנחנו ב-1973.ורד כבר מהסיפור המחורפן של רבין,זה מוצה , נמאס.עבור לעלילות הרמאי והנוכל אריק שרון,לעלילות האוטיסט רפול.,ובעיקר לחייזר[ביגין].. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
|
|
46 |
|
|
רבין ייזכר לעד כגדול הרמטכ"לים של צה"ל.הצוות המזהיר יגאל אלון ויצחק רבין פקד על הנצחון בשתי המערכות העיקריות במלחמת העצמאות: פריצת הדרך לירושלים, ושחרור הנגב מים אל ים ועד ים. רבין כונן ובנה את צה"ל המודרני[1963-1967],ופקד על הנצחון הגדול ביותר בתולדותינו-מלחמת ששת הימים.ואתה מילשטיין תיזכר כיבחוש בן דומן המזמזם ומטריד[אם בכלל]. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
47 |
|
|
אדון מילשטיין ,כיוון שמיצית את סידרת ההשמצות נגד יצחק רבין ,מומלץ שתעבור לסידרה חדשה "אריק שרון ומורשתו".אנו מצפים כי תציג את עובדות האמת על אלילך שרון שהיה הלום קרב וברחן סידרתי.תחילה ברח משדה הקרב בלטרון תוך הפקרת חייליו הפצועים שנשחטו באכזריות.אחר כך ברח בפעולת כיסופים וקיבל כדור בישבן.ומאז השתדל להתרחק מהקו הראשון..תוך דאגה לאיפור מטעה,כמו התחבושת המפורסמת במ"יכ.ולא לשכוח כמובן את השחיתות של קבלת החווה,5 מיליוני הדולרים משלאף היקר ועוד כמה חוליירות,לטיפולך- בתיבת פנדורה האמיתית.קדימה נראה אם יש לך ביצים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלפרדו ב' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אריק שרון עדין "חי " אבל מנחם בגין הטרוריסט הגלותי הברחן כבר ניקבר . ובנו התמהוני לא מדבר .ולכן יש מקום לפרסם "מחקרים" על הטרוריסט הדמגוג הגלותי שברח כל חייו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מנחם בגין הברחן |
|
|
|
|
|
הסברת היטב את ההבדל בין בגין, לבין רבין שנרצח בגל פשעיו והפך לקדוש כדי להכשיר את פשעי השמאל כלפי העם היהודי.
בגין לא היה מסוגל לשאת את מעשיו שנבעו מתמימותו וטיפשותו, אבל לרבין המנוול (ארור יהיה), לא הייתה שום בעיה עם מה שעשה במזיד כנגד היהודים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
48 |
|
|
|
|
|
|
|
מה עניין ה"זקן" למשהו? למה זה טיעון (או אולי קללה) בעינך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זאבי המגיב |
|