תת-ניצב
אפרים ברכה - בתפקידו כראש חטיבת החקירות - ריכך חוות דעת וסייע באופן בעייתי לכאורה, במודע או שלא במודע, לגניזת תיק חקירה נגד קובי כחלון. כך נודע ל-News1. פעולותיו בוצעו זמן קצר לאחר שקיבל פנייה מגורם בכיר ביותר שאת שמו אנו נמנעים עתה מלמסור. חלקו של אותו גורם בפרשה נבחן עתה על-ידי מערכת News1. במשטרה מכחישים כל קשר בין אותו גורם לבין הפרשה האמורה, למרות עדויות שהובאו בנושא בפני המחלקה לחקירות שוטרים.
כפי שחשפנו ב-News1 - ברכה פעל גם לגבי תיקי חקירה אחרים באופן המעלה חשד לעבירות חמורות, לרבות: שיבוש מהלכי חקירה ומשפט. למרות זאת, הוא זוכה לגיבוי וחיפוי מצד היועץ המשפטי ל
ממשלה,
יהודה וינשטיין, ומצד גורמים בכירים במשטרה, ובראשם המפכ"ל
יוחנן דנינו. גורם המכיר את הפרשה מסר ל-News1, כי "האיש הרע" הוא במיוחד אותו גורם בכיר, שהשפיע על ברכה באופן בלתי תקין וגרם לשינוי בהמלצת ברכה. עם זאת, חלקו הבעייתי של ברכה נובע משיתוף הפעולה ומריכוך חוות דעתו, באופן ששירת מטרות זרות.
החקירה נגד כחלון התנהלה בעקבות פעולות שביצע בעת שכיהן בתפקיד יו"ר ועדת התכנון והבנייה בעיר ירושלים וכסגן ראש העיר ירושלים. על-פי החשד שנחקר, כחלון קידם באופן בלתי חוקי לכאורה, תוכניות בנייה לטובת כמה קבלנים הנמנים עם מקורביו. כחלון דחה הטענות נגדו. לטענתו, גורמים מסוימים השתמשו במשטרה בניסיון להפלילו. לדבריו, הקבלן יאיר ביטון הציע לו לשלם 50-30 אלף דולר כדי לעצור את החקירה נגדו ולהביא לגניזת התיק, אך הוא דחה את ההצעה.
נודע, כי בעקבות הפנייה שקיבל מגורם בכיר תיקן ברכה מסמך-חוות דעת וריכך את קביעותיו. באופן זה איפשר להביא, בסופו של דבר, לגניזת תיק החקירה. אותו גורם הוא אחד האישים הבולטים שמגוננים על ברכה בפרשה אחרת שבה מעורב ברכה כחשוד בפלילים. היינו: עולה חשד חמור לקשרים מסואבים - "יד רוחצת יד".
לטענת המשטרה, העמדה לגנוז את התיק התקבלה, בסופו של דבר, על-ידי ניצב יואב סגלוביץ', שכיהן כראש אגף החקירות. אולם בדיקה שנערכה על-ידי News1 מגלה כי גרסת המשטרה אינה אמת, שכן ה'החלטה', להבדיל מ'עמדה' התקבלה בסופו של דבר על-ידי ניצב מני יצחקי, שנכנס לתפקידו כראש אגף החקירות.
בצמרת המשטרה, באמצעות דוברות המשטרה, נעשה מאמץ להרחיק חשד ולגונן על ניצב מני יצחקי בקשר לפרשה זו. אלא שהעובדות מעלות סימני שאלה קשים באשר לאופן מעורבותו.
המידע האמור הובא לידיעת היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, וטופל לפני כשנתיים על-ידי המחלקה לחקירות שוטרים. נודע, כי חלק ניכר מהמידע הרגיש הוסתר ממח"ש ועל-כן התקבלה החלטה במח"ש לפיה אין מקום לפתיחת חקירה נגד הקצינים המעורבים. למרות זאת, וינשטיין טרם הורה על קיום חקירה יסודית, בשאלה: מדוע שינה ברכה את קביעותיו ואת המלצתו, מדוע סייע בגניזת התיק, ומדוע התערב אותו גורם בכיר לטובת כחלון. תגובת דובר המשטרה דובר המשטרה מסר בתגובה:
"הטענה מופרכת ומוכחשת מיסודה ובשום אופן לא נעשה כל ניסיון להשפיע על חוות דעת זו או אחרת, מה גם שהודעת משרד המשפטים מבהירה כי הטענה אינה מעלה כל חשד בנוגע לבכיר לכאורה. בתיק החקירה המוזכר בפניה, כנהוג בכל תיקי חקירה שאנו מנהלים, נכתבה חוו״ד היחידה החוקרת והועברה לבחינת ראש אח"ם דאז. לבקשת ראש אח״ם דאז נכתבה גם עמדתו המקצועית של ראש חטיבת החקירות. בסיכומו של דבר הועברה עמדת ראש אח״מ דאז לפרקליטות כעמדה הקובעת. לציין כי כל חוות הדעת, לרבות אלו השונות מעמדת ראש אח״מ דאז, צורפו לחומרים והוצגו בשקיפות ראויה לפרקליטות".
