דוח ועדת גולדסטון נכתב בעקבות מבצע עופרת יצוקה. למבצע זה יצא צה"ל בעקבות הוראת הדרג המדיני. כתוצאה ממבצע זה הגיעה ועדת גולדסטון למסקנה שחיילי צה"ל ביצעו פשעי מלחמה בעזה.
בין מדינת ישראל והפלשתינים ישנו סכסוך שמתנהל כבר עשרות בשנים. לאורך עשרות בשנים, בסכסוך זה נהרגו ונרצחו אזרחים משני הצדדים.
במאמר זה אין בכוונתי להתמקד בסכסוך עצמו, אלא בהתייחסות לעצם כתיבת דוח.
כיוון שישנו סכסוך ארוך-שנים בין הישראלים והפלשתינים, נוצרה לה מציאות עולמית של בעד ונגד. כלומר, ישנם מדינות, ארגונים ואנשים שהם בעד ישראל, וישנם שהם נגד הפלשתינים, וישנם כאלו שהם נגד ישראל, וישנם שהם בעד הפלשתינים. כתוצאה מסכסוך ארוך וקשה זה, קמה לה פתאום ועדה שנקראת ועדת גולדסטון, בראשותו של מר גולדסטון, וכתבה את מה שכתבה.
אני רק לא מבין דבר אחד: מדוע לא קמה לה ועדה לחקירת כל האירועים שהתרחשו להם, לכל אורך הסכסוך הישראלי-פלשתיני? פתאום, לאחר כל כך הרבה פעולות איבה, מבצעים ומלחמות לאורך השנים בין שני הצדדים, להגיש דוח על מבצע אחד מתוך מבצעים רבים שהתרחשו?
איני פוסל בדיקה, אבל אם בודקים, צריכים להיות אובייקטיביים, ולבדוק כל אירוע מלחמתי, ולברר אם אכן בוצעו בו פשעי מלחמה לכל אורך ההיסטוריה של שני הצדדים. בכלל, כל אירוע אלים הוא פשע. לכן, המסר בדוח זה הוא, שניתן לשפוט צד אחד, במבצע אחד, בהיסטוריה ארוכה יחסית, שהיא בעלת עשרות שנים של איבה, מה שלא נכון לעשות.
את הסכסוך הישראלי-פלשתיני ואת פשעי המלחמה שנעשו משני הצדדים, ניתן יהיה לבדוק אותם באופן רציני, אך ורק בתום הסכסוך, באופן אמיתי ואובייקטיבי. ואז, כל צד יצטרך לבקש סליחה מהצד השני, להבנתי.