עורך דין העוסק בחקירה נגדית בתיק אזרחי צריך שלושה דברים: ניסיון, כישרון ולעולם לא לאבד את פחד הבמה - אומר עו"ד
צבי בר-נתן. הוא דיבר (יום ד', 5.8.15) בהשתלמות ליטגיציה של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין.
בנותנו טיפים מעשיים אמר בר-נתן, כי עורך הדין צריך לדעת מראש מה ברצונו להשיג, עליו לזכור שמהימנות העד אינה העיקר ו"אנחנו צריכים להעביר לשופט את מה שיעבור טוב בבטן, את צדקת הדברים - והחקירה הנגדית היא ההזדמנות הטובה ביותר לכך". עוד מדגיש בר-נתן, כי האגו של עורך הדין בזמן החקירה הנגדית צריך להיות ברמת אפס, משום שהדבר החשוב הוא טובת הלקוח.
לדברי בר-נתן, "שם המשחק הוא איפוק. אתה שולט בחקירה ומנהל אותה מהרגע הראשון עד הרגע האחרון. אתה אמור לדעת טוב בהרבה מהנחקר את כל מה שקרה בתיק ואת כל העובדות ואת כל המסמכים. צריכה להיות לך תוכנית חקירה לא בנלית, לא צפויה. אצל הנחקר חייבת להיות תחושה שהוא מחויב להשיב לך באופן אינטליגנטי את האמת. אתה חייב לדחוק אותו לפינה שבה הוא משתף פעולה איתך.
"יש עורכי דין שחושבים שהדרך הנכונה היא האגרסיבית: תצעק עליו, תדרוך אליו. הניסיון שלי מלמד שהדרך ההפוכה היא הנכונה. העד מגיע לבית המשפט כאשר הוא בטוח שאתה תתקוף אותו, ואתה אמור להפתיע אותו בכך שלא תתנפל עליו - וכך אתה משחרר אותו מהדריכות והלחץ, ואתה יכול להוציא ממנו הרבה יותר דברים.
"אתה צריך להימנע מסיפוקים מיידיים; צריך הרבה מאוד סבלנות. אתה צריך לקשור אותו להסכמות לחלקים מסוימים, שהם חלקים מפאזל שהוא עדיין לא מבין לאן זה מוביל, אתה צריך להביא אותו למצב בו בסופו של דבר לא תהיה לו ברירה אלא להסכים איתך. אם בכל פעם שתצליח להפיל את העד תעשה סימנים ללקוח ולבית המשפט, גם העד יבין את זה.
"אין לי שום בעיה עם עד שחושב לכל אורך העדות שהיא הולכת בסדר ושהוא לא נופל. תחושת הניצחון על העד היא בלתי רלוונטית. האיפוק הזה רלוונטי גם למידתיות בחקירה הנגדית. תקשיב לעד; הרבה מאוד עדים, בעיקר עדים פטפטנים, נותנים לך כיוונים מצוינים שלא חשבת עליהם".
לדעת עו"ד
נבות תל-צור, "משפט טוב הוא משפט שיש בו מעט מאוד עדי הגנה", המוסיף שהעיקר הוא להכיר את המסמכים ולהשתמש בהם בתבונה. תל-צור תקף את השימוש בסעיף 10א לפקודת הראיות - "סעיף ידוע לשמצה", כלשונו - המאפשר לבית המשפט להעדיף את ההודעה במשטרה על פני זו שבבית המשפט. הוא הזכיר, שבעת גביית העדות במשטרה הנאשם אינו מיוצג וגם העד עלול להיות מאוים, בעוד בבית המשפט קיים שוויון והעד מוגן בידי השופט.
המטרה המרכזית של הסניגור בחקירה הנגדית, הוסיף תל-צור, היא לראות את העד כפלטפורמה להעברת גירסת ההגנה ולקבל ממנו את תמיכתו בה. "צריך לעמת אותו עם כל יתר העדויות בתיק, להראות שהגירסה שלו סותרת גרסאות של עדים אחרים, להראות סתירות מול החקירה".
