|
1 |
|
|
הוא חושב שהוא עיתונאי בכיר, והמו"ל שלו עוד לא הבין שאין סיכוי למעריב להתרומם כל עוד בן כזבית יהיה הפרשן הראשי המאכיל את הקוראים בהגיגי ליבו המוזנים מחלומות אשליות שעד כה לא צלחו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כזבים בכל נושא |
|
|
2 |
|
|
אני מזמן לא קורא אותו,ולא רואה אותו , כול התוכניות והכתבות שבן כספית נוטל בהן חלק נכשלו , בן-כספית לא אשם , הוא רוצה פרנסה , האשמים המעסיקים שלו ....... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.כ |
|
|
3 |
|
|
רצ"ב תרומתי הצנועה לשיח בנושא, שירי: "אבִּירֵי כְּנוּפִיעִיתוֹן" והפעם על אותם עיתונאים מעטים אך בולטים "מטעם", שמסתירים במודע ובמתכוון עובדות אמת מעין-השמש. השיר פורסם במסגרת "בלוג" שירי סאטירה רלוונטית מפרי עטי: "באלה האח"מ ננוחם ?!", המתפרסם בעיתוננו NEWS1, להלן הפנייה למקור:
http:
. בתקווה שגם הפעם האמת תראה אור, אשר וינשטיין, משורר עברי ויזם חברתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א. וינשטיין |
|
|
4 |
|
|
קראתי איזה שהוא ספר, נדמה לי הבור, או משהו כזה ומשם עולה בבירור שיוני קורן כתב את מסמך הרפז. טעיתי במשהו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
דבר אחד שוכחים להזכיר שאדון יוני קורן יצא פעמיים דובר שקר בבדיקה במכונת אמת, גם בבדיקה שהוזמנה על ידו, אז אולי אין הוכחות למעורבותו אבל יש סימני שאלה !!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היחוש |
|
|
7 |
|
|
בן כספית, תוכן כתבותיו ומאמריו וגם אופן ניסוחם, הם הסיבה העיקרית לביטול המינוי שלי על "מעריב", לאחר עשרות שנים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
עכשיו אני מבין סופסוף למה ירדה התפוצה של מעריב. אחרי הכל אתה עורך דין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
רק להבין את את טענתך, טוב עיתונאי שמתיישר על פי דבר אדוניו מעיתונאי שנלחם להיות נאמן לקוראיו ? גם במחיר של פיטוריו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מעורבת |
|
|
|
|
|
מעורבת, לא הבנתי את מה שכתבת אבל לדעתי עיתונאי ראוי צריך לדבוק באמת ובעובדות והוא חייב לקורא ולא לבעלים, עקרונית בכל מחיר.לכן בעני בן כספית ונחום ברנע כמשל הם עיתונאים וכל אלה שעובדים בישראל היום הם בדיוק ההיפך מכך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אצלך לתגובה שונה. אתה קוסיסטנטי בהגנה על מושחתים כך היה עם אולמרט ועתה עם בן כספית ויש להניח שגם עם גבי אשכנזי. בקיצור אין חדשות אצלך אפילו שכשלונך בהגנתם טופחת על פניך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
אף פעם לא הפרעתי לך לעשות מעצמך מטומטם. מותר לך, מפני שביסוד הדברים אתה שונא עיוור וחסר שכל שכל מי שחושב אחרת ממך דינו מוות. אז יש לי חידוש קטן. אתה יכול לקפוץ לי, ולפחות שניים משלושת אלה שהזכרת, צחים כשלג ועל השלישי נדבר אחרי שהעליון יגיד את דברו. הוא אולי יצא זכאי, אתה בטוח תישאר פשיסט חשוך ואוויל מושלם. צורי ורק עוולתה בו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
והאיש שחונך על בירכי ההדר הבית"רי מלמד את כוווולם,הדר בית"רי שורשי....לדעתי הכשלון אינו של מערכת החינוך....
מתי לאחרונה עמדת מול המראה?... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן העזתי |
|
|
|
|
|
נתן הקטנטן, הבוקר כשהתגלחתי.
ומה לך ולבית"ר ולהדר בית"רי וכל השאר?? מה עושה חמור במסדרונות האוניברסיטה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אנושי קורצה אמך וקורץ אביך שנולדת לעולם מפלצת. אתה היית כלום קשקשן כזה נותרת חלאה וכרמש תמות.ומהר ככל שניתן להפטר מיצור עלוב שכמוך כך ייטב יציר מפלצת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
אתה רואה למה כתבתי ובצדק, "צורי ורק עוולתה בו" .
כולך קללות וליכלוך .זה בא אצל אחד כמוך מתוך הנשמה אחר ואתה באמת פשיסט ולא לצורך השמצה .זה מה שאתה כך אתה בנוי זה עולמך וזו מהותך. על בסיס אנשים כמוך, הצליחו להקים את המשטר ההוא מגרמניה כי כל מי שלא חשב כמותם היה מה שאתה כותב עלי שכלים שכמוך קל לכוון ולהסיט. בכל מקום שבו יש עשבים שוטים ואנשי שוליים כמוך , יכולים לצמוח משטרים כמו אלה שקיבלת כדוגמא. חשבתי בעבר להתעלם ממך ולתת לך לטבוע בליכלוך שאתה כל כך טוב בו אבל זה להשאיר את שדה הקרב לאנטישמים כמוך וזה לא יקרה. רק מהויכוחים בכתבה הזו, אפשר לקבל תמונת מצב
התנבלו התכתבויות עם שלושה שלא מסכימים איתי וכל הויכוחים בכבוד הדדי ובלי מילת השמצה. אתה ודומים לך יודעים רק לקלל. אבל יש סדר בעולם ואתה לא בלעם הראשון. אתה סתם טיפש פשיסט אנטישמי וחסר צלם אנוש. לא יעזור לך כלום אתה תישאר עלוב וחסר צלם אנוש ובמקביל ואפילו שתתפוצץ אני אכתוב ואגיד הכל. הכל לפי המתווכח. מי שבכבוד יענה בכבוד ומי שכמוך -אל כף הקלע. צורי ורק עוולתה בו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
למרות נסיונותיך הבלתי נלאים גם אצלך הכל אישי...רוצה לומר
אתה אינך מי שנדמה לך...שנשאלת מתי התבוננת לאחרונה במראה,
אני לא התכוונתי להבהיל אותך...איש ההדר הבית"רי עאלק....
מתי לאחרונה עמדת מול המראה...איש קטן.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן העזתי |
|
|
|
|
|
נתן הקטנטן.
תחדש קצת. אתה שחוק ומתחיל להיות "תואם צורי" (שרק עוולתה בו), רוצה לומר, המיץ של הזבל.
גם רחמנות כבר לא תעזור לך ולכם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
אשכנז+י בינהיהו +הרפז הדליפו גנבו מסמכים סודים ביותר עבירו ל בן כספית ש פרסם ב סמרטוט עיתון מעריב
בוגדים ב עם ו מדינה הבוגדים לא נותנים את הדין בגלל חסינות של דקטטורה תקשורתית פושעת רשות
השידור ערוץ 1 ערוץ 2 ערוץ 10 ערוץ הכנסת ב הנהלת הקרן החדשה ב חסות עורך דין ריבלין ו חברו עורך דין
ה רמאי /גנב א ו ל מ ר ט. שמסתובב חופשי ומקבל כ 80.000 שקל לחודש + לשכה מפוארת /רכב/ מעון
גזלנים רמאים פושעים ש לא נותנים את. ה ד י ן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע |
|
|
11 |
|
|
אני לא בא להגן על בן כספית. הוא לא צריך את הגנתי ולא את תמיכתי, אלא את היכולת של קוראיו לקרא דברים, להצליב ולהשוות ואז לקבוע דעה. בתחום הזה, שהוא חלק מעיתונאות, אין מקום להשואה בין כספית לבין יואב יצחק. אחד הוא עיתונאי ופרשן בכיר שחלק מדעותיו נתונות במחלוקת והשני הוא בעל אתר שהיה פעם עיתונאי בהרבה עיתונים שמהם נפלט בזה אחר זה, ואיך להגיד, דמותו ה"מקצועית" המוסרית והאתית, נתונות במחלוקת.
את בן כספית שונאים בצד הימני של הפוליטיקה בין היתר כי הוא מראה ומפרש את המציאות על בסיס של עיתונאות ולא על בסיס של הליכה על חוד התער בין עובדות לבין ספקולציות, אינטרסים אישיים שנאות ורגשי נחיתות שמאפיינים את בעל האתר הזה, שחלקכם קורא לו "עיתונאי". בקרב מרבית קוראי האתר כאן נתפס בן כספית כאוייב, ולו רק כי הוא מחזיק בקו ברור נגד נתניהו,שנתפס כאן כמי שלא יכול לטעות לא טועה אף פעם תמיד עושה רק את מה שנכון ואת האינטרס הצרוף של המדינה. איש באמונתו יחיה, אבל יש גם מציאות ולא הולוגרמה והיא איך להגיד, קרובה בהרבה לאיך שמתאר אותה בן כספית, שהוא פטריוט לא פחות מנתניהו ומכל אחד ואחת באתר הזה ובודאי מבעליו והכותבים בו.
זה כבסיס למה שקשור בפרשת הרפז שמכונה בטעות פרשת אשכנזי. אני עוקב באדיקות אחרי הפרשה המסריחה הזו מראשיתה ועל כל היביטיה לאורך כל השנים. אין בה אף אחד מהמעורבים שהוא נקי כפיים. לכולם יש במה להתבייש וחלקם צריך לקבל בעיטה בתחת וללכת הביתה בלי כבוד. אני בכוונה לא מתיחס לאיש זה או אחר כדי לא להגרר לעמדה פוליטית שזה בסופו של דבר המניע הראשוני לפרשה שגלשה ליחסי צבא מול ממשלה. אזכיר רק כי לברק היה אינטרס רחב לקצץ את אשכנזי ולאשכנזי לא היה מספיק שכל או שהיה לו יותר מדי אגו והוא נגרר למערבולת ותרם בה את חלקו.
בחלקים של הציבור קיבל הענין נופך פוליטי כאילו מי שמצדד באשכנזי הרי מתנגד מיד לנתניהו ולכן נניח שבאתר הזה נתפס אשכנזי כפושע, אלא שהמציאות ותוצאות החקירה המסועפת שבוצעה כולל כל מה שיכול לעלות על דעתו של האיש הממוצע, מראים בבירור שלא היו בהם מהלכי פוטש וכל מה שהוטח באשכנזי על ידי הצד של ברק כולל ובעיקר דרך ראש המטה שלו יוני קורן, היו דברי שקר ומהלכים מוכוונים פוליטית. יוני קורן הוא האיש היחיד שבפרשה הזו, שנבדק במסגרת הפרשה הזו פעמיים במכונת אמת ונכשל בשתי הבדיקות. זו עובדה ולא צריך לה פרשנות.
יכול להיות שכספית טעה בדברים כאלה ואחרים במהלך הקרירה שלו. לא יכול להיות, אלא בטוח שכך שכן מדובר בסוף בבן אדם ובמקורות אנוש .הוא בודאי לא הפך את תעשית השמועות וההליכה על הגבול, גבול האמת והעובדות לסמל מסחרי כמו יואב יצחק, על פי הבנתי את הדברים. במקרה הזה, יכול היה להשתמע מהראיון ב"ליברל" (שלא קראתי אותו)כאילו הוא מצביע על קורן ישירות ולא כך הם הדברים. מהקטע שתפרסם פה ובמעריב לא נאמר שקורן כתב אותו אלא שהוא נשלף מרחוק ממחשבו של קורן, שהיווה (המחשב, כמו בעליו) חלק מרכזי בפרשה.
בכל מקרה, מספרים על אותו רשע שהגיע למשפט לפני כסא הכבוד ונשלח לגיהינום. למה זה הוא זעק, הרי לפני חמישים ושבע שנים נתתי פרוטה לעני. הסתכל עליו השופט ואמר למלאכים: תחזירו לו את הפרוטה ותשלחו אותו לאלף עזזאל. מי שיעשה אנלוגיות ,על אחריותו בלבד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
"אחד הוא עיתונאי ופרשן בכיר..." (בן כספית):
האם יש לך הוכחה לטיעון הזה? בן כספית הוא, אולי, פרשן בכיר, אבל זה כנראה בזכות העובדה שהוא יודע את הצד הנכון בו החמאה מרוחה, דהיינו - ממתעבי נתניהו. את התואר "עיתונאי", לא הייתי מעניק לו, משום שכתבותיו, נגועות באובססיה ותיעוב כלפי ראש הממשלה הנוכחי ואובססיה ואהבה כלפי ראש ממשלה שהורשע בפלילים, אז לא נותר לי אלא להמליץ לך: טול קורה (עבה מאוד) מבין עיניך.
לעומתו, יואב יצחק יכול לרשום לטובתו לפחות שתי הצלחות בגילויים שסיקר: 1. פרשת הנשיא וויצמן וסרוסי (שבעקבותיה נאלץ וויצמן לפרוש), 2. פרשת אולמארט עם כל שחיתיותיה. ועם הצלחה, כפי שידוע, קשה להתווכח. העובדה שציינתה על יצחק, "שהיה עיתונאי בהרבה עיתונים", אז "הרבה" זה "גלובס" ו"מעריב", ומשניהם סולק כיוון שגילוייו (שהוכחו כנכונים), היו נגד האינטרס של אותם עיתונים, וזו עובדה שאין מה להתבייש בה.
כמובן, שכל שאר הדברים שכתבת, הם ללא ביסוס וללא הבאת ריאיות. למה? ככה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר_5728 |
|
|
|
|
|
מאיר ידידי. אנחנו לא עוסקים במתימטיקה ולא בפיזיקה גרעינית. רוב הדברים שעליהם מתווכחים מושפעים מדעות פוליטיות ואחרות. לא הוכחות נדרשות כאן אלא פרשנות לעובדות.
בן כספית הוא עיתונאי יותר משלושים שנה. הוא היה נציג מעריב בארהב הרבה שנים. כיום הוא פרשן מדיני בכיר במעריב שתפוצתו היום הולכת ומתרחבת. האיש מגיש תכנית אקטואליה בלימודית ומשתתף בפנלים בשידורים שונים. זה עושה אותו בעני, עיתונאי בכיר. אתה חושב אחרת ??? אני מכבד אותך ואת דעתך. אובססיה?? מישהו אחר יקרא לזה עבודה עיתונאית יסודית וארוכת שנים. זה לא פחות נכון ממה שאתה קורה אובססיה, ולא במקרה זו אמת עובדתית.
לפעמים הסביבה מעידה על האיש יותר מכל. ראה איך מתיחסים ליצחק יואב מרבית אנשי התקשורת בארץ, אנשים שמבינים משהו ושבאים מכל המגזרים, ותבין את מקומו ביקום. גם זה הוא חלק מדעה פרטית שלי על יואב יצחק, ומותר לחשוב גם אחרת. ועכשיו, אתה כותב כך: "כמובן שכל משאר הדברים שכתבת הם ללא ביסוס והבאת ראיות..." אז עכשיו אתה צריך ליטול יער של קורות מבין עיניך כי האמירה הזו היא בזבוז מוחלט של מילים והיא יכולה לבוא רק ממישהו שבאמת לא יודע מה היא המציאות. זה כבר מעבר לדעות אישיות. אילו היית מבין את פרשת הרפז ולא היית ניזון נניח רק מישראל היום (שהוא "עיתון" אובייקטיבי ואמין כמו שאתה יודע)וגם אם היית מצרף לידיעותיך הרחבות את מה שמספרים לך בערוץ אחד לא היית כותב את המשפט האחרון בתגובה שלך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
העובדה שבן כספית במקצועו כבר 30 שנה, לא הופכת אותו למצטיין בתחומו או לבעל מקצוע שהאמת היא נר לרגליו. דווקא ההתנצלות האחרונה והאחרות שקדמו לה מעידים שהוא לפחות שגה. הוא, אכן, מופיע בכמה במות ואפשר לכנותו "פרשן בכיר", אבל כל זה אינו אומר דבר על יושרה והגינות, שבהם, לפי הכתבה הנידונה ואחרות, אין הוא מצטיין. כבר ציינתי, שהעובדה שכספית מפרשן את דעותיו במספר במות היא בזכות או בגלל העובדה שהוא בעל הדעות "הנכונות" מבחינתם של בעלי הבמות. ואם אתה סוגד לבמות אלה, זוהי בעיה שלך. גם בפראבדה, הידועה לשמצה ובעוד עיתונים במשטרים שונים שירתו "פרשנים בכירים".
לעומתו, יריבו יואב יצחק, הצליח לגלות כמה מפרשיות השחיתות הבולטות ביותר שהיו, והוא זה שחשף את פרשיות השחיתות של ראש ממשלה שכספית היה עיתונאי חצר שלו. אם אינך מבין את עצם העניין, עיתונאי המגן ממש בחירוף נפש על איש ציבור מושחת, האם הוא יכול להיחשב הגון? אז מכיוון שאנו דנים בפרשנות, הפרשנות שלי (ואני חושב של כל איש הגון), היא לא!!!
אז אתה יכול להשמיץ את "ישראל היום" (הוא לא מהווה עבורי מקור יחיד, ובהחלט אני קורא גם עיתונים עם אג'נדה שונה), אבל לסבור שעיתונאי - שלאחר התנצלויותיו (סליחה הבהרותיו) עדין נשאר אצלך עיתונאי בעל יושרה (למרות שלא ציינת זאת), אז זה כבר לא עניין של פרשנות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר_5728 |
|
|
|
|
|
מאיר, אני מכבד כל מילה שכתבת ואני, כמו שאתה מבין לא מסכים איתך. ובכל זאת עוד מילה. באתר הזה ובנושאים האלה,ועל רקע מרבית התגובות כאן באתר באופן כללי, זה מרענן ומהנה להתווכח באופן תרבותי לשם הויכוח כמו מה שקורה עכשיו ביננו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
את "רבין במדי אס.אס." כ"הסתה" של הימין בכיכר ציון,
אחרי שהתברר שסוכן השב"כ האידיוט אבישי רביב דאג להכנת ה"פוסטר" (A4)ולשידורו בטלוויזיה. יש עוד עיתונאי שוועדת שמגר קיבלה את עדותו על כך: ניצן חן. תשובתך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל |
|
|
|
|
|
על זאת נאמר "אוי לאותה עיסה שהנחתום מעיד עליה שהיא טובה"
קשקשן/נאד נפוח/אהבל והכל באגורה....תגובתי זו היא יותר ענינית משתי תגובותיך בבלוג זה....אתה אחד יחיד ומיוחד,איזה
מזל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן העזתי.... |
|
|
|
|
|
נתן העזתי למי שלא ידע היה שותפו של נביא השקר שבתאי צבי שאחריו נהו כמו עדר עיוורים המוני בני ישראל שהאמינו לו שהוא המשיח. ******* שותפו,נתן העזתי היה החלק המסוכן בצמד כי הוא היה זה שעבד מאחרי הקלעים להנחיל ולהעצים את השקר ההוא וזה רק סמלי שאתה בוחר שם כזה. פעם, כי אין לך אינטגריטי להזדהות בשמך האמיתי ופעם כי עוזרו של משיח השקר ההוא, עלה על רבו. ממש כמוך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
יוסי מ,גאה בעובדה שהוא מגיב החושף עצמו...אני מכיר חמישה אנשים ששמם בישראל יוסי מ...על זאת נאמר "על תתהדר בנוצות
לא לך"...והלז אינו מפסיק לשכנע עצמו "אני תמיד עניני וממוקד"
.אתה אחד יחיד ומיוחד....איזה מזל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן העזתי |
|
|
|
|
|
"נתן העזתי" אב טיפוס לשטופי מח ומלאי שינאה. הוא מכיר חמישה אנשים עם השם הזה ולא כדאי שאתהדר בנוצות לא לי.... ואללה מסה ספרותית עם סיכוי לפינה בישראל היום. הצרה של השיח כאן היא שמטומטםים כמוך, ויש יותר מחמישה הם נותני הטון כאן. אבל אין על מה להתלונן.מי שגר במלונה ,מוצא עצמו מלא בפרעושים. נתן העזתי..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
יוסיניו,כנראה ששיח המטומטמים הולם אותך...שמתי לב שאתה מגיב
לכל "זב חוטם"....אני מאתגר אותך,אתה נאלץ להכנס לויקיפדיה
ולגלות נתן העזתי מי הוא...אגב לא אומרים "מי שגר במלונה מוצא
עצמו מלא בפרעושים",אומרים "מי שישן עם כלבים יתעורר עם פרעושים"...אתה שוב מתהדר בנוצות לא לך... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן העזתי |
|
|
|
|
|
נתן הקטן.
לא כולם בורים כמוך ונזקקים לויקפדיה. יש כאלה שלמדו משהו בחיים. נושא כליו של נביא השקר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
שהיקום הוא סופי לעומת זאת הטפשות האנושית היא אין סופית...
שאני קורא את תובנותיך ברור מה מקור האמירה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן העזתי |
|
|
|
|
|
אינשטיין היה באמת איש חכם מאוד. אבל במליה שלך ובתפיסת עולמך הוא לא היה מתקבל כיהודי ויתכן שהיית קורא לו בוגד שמאלן, בערך מה שאתה עושה עם כל מי שמצוי בליגה אחרת רחוק ממך ומהפאשיזים החשוך שאתה מייצג. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
בן כספית כותב הרבה שנים במעריב ויש לו דרגה גבוהה שם. זה ומר שהוא משמיע את דעות אדוניו. בתור קורא אני מעדיף עתונאי אמין, עתונאי מקורי, עתונאי מענין. כמו שהיה שמואל שניצר.
אני זוכר את מאמרי בן כספית בתקופה שאהוד ברק היה ראש הממשלה. אולי אתה זוכר כי אהוד היה מפורסם ב'זיג זאגים' שלו. שבוע אחד אומר משהו ולאחריו אומר את ההפך. אבל בן כספית היה תמיד משבח אותו ואחרי שבוע משבח את ההפך. היתה לו גישה מצוינת לברק, כנראה היה מקבל מידע ישיר ובתמורה מחמיא לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא מעריב לשעבר |
|
|
|
|
|
שלום.
אני אענה לך מהו עיתונאי בכיר.
הכל כמובן בעני המתבונן. אין כאן מדע מדויק אלא יותר התרשמות אישית ורזומה.
עיתונאי בכיר הוא מעצב דעת קהל שיש לו קהל קוראים שהוא נתפס בעני הסביבה המקצועית שלו כלומר עיתונאים ואנשי תקשורת אחרים למוביל, שחוץ מתואר עיתונאי, יש לו גם השכלה רלונטית ובמקרה הזה הוא גם משפטן, שסך כל עבודתו העיתונאית היא חיובית ותורמת (ולבן כספית כמו לאחרים היו גם היו נפילות מביכות).במקרה הזה, הוא היה נציג של עיתון חשוב מעריב של אז בארה"ב במשך כמה שנים,והיום הוא עמוד תווך של אותו מעריב שהולך ומתעצם ומתחזק, ואפשר להוסיף. עכשיו כמו שציינתי זה בנוי על הערכה שיש לכל אחד כלפי אותו עיתונאי ולמה שנקרא דעת קהל, וזו כלפי בן כספית היא חיובית ביותר. זה לא כמו באתר הזה, אבל באתר הזה ישראל היום נחשב לעיתון ולמקור אמין. איש באמונתו יחיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
במשך שנים, יואב יצחק ועיתונאים אחרים באתר news1 תוקפים את בן כספית ומגלים/מכפישים (תלוי בעיני המתבונן), את שקריו, כזביו תוך מחלוקת עמוקה על פרשנותו. אתה יכול למצוא במנוע החיפוש של אתר זה עשרות כתבות שמהן יוצא כספית ככזבן ונוכל. אבל, למרבה ההפתעה, כספית עם כל כישוריו המשפטיים, ועם כח של עיתון רב תפוצה (לפי דבריך), טרם הגיש ולו תביעת דיבה אחת נגד news1. זה, לכשעצמו, אומר דרשני. לא ניתו לומר שהאתר הזה הוא זניח עד כדי כך שכספית יתעלם ממנו. אחרי מסע הכפשות כזה (מנקודת ראותם של כספית ותומכיו), היה ניתן לצפות שכספית המשפטן ועיתונו יגישו תביעה כזאת. האם אי הגשת תביעת דיבה היא אישור שבשתיקה להכפשות שהפכו לאמת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר_5728 |
|
|
|
|
|
עובדתית אתה צודק. כספית מותקף בלי הפסקה באתר הזה ועל ידי הבעלים, ולא היתה תביעת דיבה. אני לא נציגו של כספית אבל אני מניח שהתעלמות מיואב יצחק כמו שמרבית העיתונות הכתובה והמשודרת עושה, היא גם דרך להתמודדות וזה עוד בלי להכנס למשפט דיבה שהיכולת לנצח בו היא קטנה גם למי שצודק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
כדאי לבחור בהסבר היותר פשוט והוא..ץ
שהדברים שנכתבו באת זה על בן כספית ועל שפע "מעידותיו", בחירתו במושחתים שיבצעו את האג'נדה שהוא מטיף לה תמורת איתרוג, כזביו בפרשיות שונות, ועוד ועוד - הם דברים נכונים, שלא תיתכן עליהם תביעת דיבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר_5728 |
|
|
|
|
|
אתה ממזר לא קטן, אני מתכוון לחיוב שבאמירה הזו.....
אתה כותב "שפע כזביו ומעידותיו" כך פחות או יותר, ומניח שאלו עובדות ועל בסיסן מניח תזה. אז סך כל פעילותו העיתונאית היא חיובית ביותר ובראיה שלי את הדברים הוא אמין ישר ובעל אינטגריטי,ועל הבסיס הזה תקום מסקנה אחרת, בדיוק על פי התער של אוקום: כשלבעיה יש כמה פתרונות, הפשוט ביותר הוא הנכון.
לילה טוב . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
את המעידות אתה אפילו הזכרת
על הכזבים: אם על אותו האיש ובאותו נושא הוא נאלץ לפרסם פעמיים הבהרה (שחו''ח לא נאמר התנצלות), אז זה אומר שהוא בלשון עדינה לא אמר אמת פעמיים. אז בפעם הראשונה אפשר לקרוא לזה מעידה, האם אתה כה תמים לחשוב שהפעם השנייה הייתה גם כזאת?
ונוסיף לזה את הברווז העיתונאי בפרשת השופט אור, את הגנן של שרה נתניהו ואת היותו הכתבלב של ראש ממשלה מושחת שנאשם בלפחות שלוש עבירות של הפרת אימונים ושוחד. האם לעיתונאי כזה אפשר לקרוא אמין? ולעיתונאי עם ה"יושרה" הזאת נותנים להנחות ולפרשן?
חבל שהעובדות מבלבלות אותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר_5728 |
|
|
|
|
|
מאיר בוקר טוב.
תה טוען לפעמיים התנצלות. נכון אבל זכור שאלו מתפרסות על הבדל זמן של כמה שנים ועל קרירה של יותר משלושים שנה, אז קצת פרופורציות לא יזיקו.
מספר הגילויים שלו שהוכחו כנכונים הם פי מאה ויותר כך שהטעויות טובעות בים העובדות. כל מה שהוא כתב ופרסם על נתניהו וזוגתו, הכל התברר כאמת עובדתית וחלקה נמצא בחקירות והודות ליועץ משפטי נרפה ,חלקן מתמסמס. לכן, לא כדאי להכנס לפינות. אילו היינו עורכים השוואה בין עשרים העיתונאים הבולטים והאמינים בשני העשורים האחרונים הוא לא היה הראשון אבל היה גם היה בין העשרה המובילים ,ושוב זו דעה אישית המבוססת על היכרות ונסיון שלי אבל כאמור, דעה אישית. וכדי לקבל פרופורציות, תראה מי כותב בעלון של אדלסון, על ראש הממשלה הנוכחי, הכל תמורת כסף ואז תקבל פרופורצית על כתיבתו לטובת אולמרט שבמאמר מוסגר, נחכה עוד עמה שבועות לדברו של העליון ואז אשמח מאוד לדון איתך על כל הפרשה הזו תהיה תוצאת המשפט אשר תהייה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
יוסנייו מכיר את בן כספית,אולי אביוהוא,אולי אחיו הוא,אולי
סתם קרוב רחוק....מאוד מתאים...גם בן כספית כמו יוסיניו
גדלו על בירכי "ההדר הבית"רי"...בן כספית גדל בחולון עפ"י ה-IP
של יוסיניו אף הוא מתגורר באזור חולון....
יוסיניו, מכיר את שירה של רחל אטאס "חיימק'ה שלי"...החלף חיימ'קה ביוסיניו,בול אתה...בבית בו שררה אווירת ההדר הבית"רי
לא למדת את כלל הברזל הקרוי "חזקת החפות"...עפ"י ההגיון העקום
שלך "אחותך זונה"... יוסיניו,לשקר אין רגליים,אתה והעיתונאי
שעומד בעשריה הראשונה בקרב העיתונאים בישראל,הוכחה לכך...
לו קרוב משפחתך עיתונאי בדיקטטורה האמריקנית,הוא מזמן עיתונאי
לשעבר...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן העזתי |
|
|
|
|
|
נתן העזראין, ואללה אתה חמור שמתאמץ להוכיח לכולם את העובדה הזו .ואתה גם מצליח.
אבא של בן כספית הוא חבר מרכז הליכוד, או שהיה בעבר הקרוב. הוא בא מבית של ימין מתון, מה שהיה פעם הליכוד, ועל פי עדותו הוא הצביע פעמיים מחל.
הוא אולי גדל בחולון אבל אני גדלתי בירושליים וכתובת הIP שלי היא מהאיזור הזה אבל מה איכפת לחמור תומך נתניהו כמוך לשקר?? הרי הקורא הממוצע לא יבדוק. אתה יכול גם לספר שהיית בפלמ"ח עם אינשטיין ואפילו שמעת ממנו דבר חוכמה. הרי לא יחשפו אותך ואת השקרים שלך. האמת כי לא צריך,אתה עושה את זה טוב. שאר הדברים שלך הם גיבוב חסר קשר שמתאים לבוגר איתנים או באר יעקב, וסליחה מהחוסים שם שהשתמשתי בדוגמא. אתה יודע מה זה הדר ביתרי?? כשאתה מדבר על דברים כאלה זה כמו חזיר בבית כנסת ביום כיפור.
בכל מקרה, אתה באתה קבוצת התיחסות של אותו צורי ואחרים כמותכם ואני בכל מקרה מעדיף את כספית וחברתו. אפילו שהוא אוהד הפועל תל אביב ואני את ביתר ירושלים. הוא עדיף בכל מקרה על חברת עקרבים ופשפשים כמוך וכמו החבר שלך . פשוט מפני שהוא בן אדם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
קראתי מאמרים רבים של בן כספית, עוד מהתקופה בה היה כתב בארה''ב. הוא לא עושה עלי רושם של איזה עיתונאי בעל תבונה גבוהה. הוא אדם תאב כח, שרלטן שהיחסים עם הדרגים הגבוהים בפוליטיקה הישראלית, גרמו לשתן שלו לסחרור והתמכרות. ברבים ממאמריו הוא נותן פרשנות לא מבוססת, מעוטת עובדות ולא משכנעת. ההתקפות שלו על נתניהו מתאפיינות בהצגת טיעונים שבלתי אפשרי להוכיח את נכונותם, כמו "עובדי בית ראש הממשלה מפחדים משרה". כשהוא כבר מדבר על "עובדות" כמו פיטורי הגנן, הוא מייד סופג תביעת דיבה. כשמפרסמים שני כזבים על אותו אדם ובאותו נושא, עם ההכרח להתנצל עליהם, אפשר להסיק בוודאות שהפעם השנייה לא הייתה בתום לב.
אני הייתי ממליץ לו לשנות מקצוע לקורא בקפה, זה היה הולם את כישוריו הרבה יותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר_5728 |
|
|
|
|
|
מאיר ידידי. כבר הבנו שנינו, שלא נסכים ככל הנראה על ענינו של כספית. איש באמונתו יחיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
מעריך את תשובתך הענינית על הגדרת עתונאי בכיר. עם זאת, אני בתור קורא אין לי אמון בכתיבה של בן כספית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא מעריב בעבר |
|
|
12 |
|
|
זאת הסיבה שבגללה לא חתמתי על מעריב. הוא לא המנובל היחידי שם בעיתון השקרני הזה.
מהיום הראשון של בחירתו של אהוד ברק לראש ממשלה הוא לא הפסיק לזנב בו ולהשמיץ אותו בכל דרך נלוזה.
לא מבינה למה נותנים לו זמן מסך גם בטלויזיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נועה סקלי |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
נותנים לך עדיין במה לכתוב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוד60 |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
תקשורתן מוֹעֵד, כלומר שור מוּעד. על השקרים הוא מקבל מהתשקורת את מחייתו. כך הוא חוזר שוב ושוב על "רבין במדי אס.אס." למרות דו"ח שמגר שקבע שידו של סוכן השב"כ אבישי רביב הייתה במעל. הוא סומך על הזכרון הקצר שיש לקוראים, ועל ההסתה המתמשכת נגד היהודים מצד שונאים כמותו ממוצא יהודי בעל כורחם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל |
|
|
16 |
|
|
|
|
17 |
|
|
לדעתי עיתונאי ש מפסיק לכתוב רק ע"פ העובדות המוכחות ו כותב כי המטרה היא להחליף את ביבי הוא שרלטן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א-ת |
|
|
18 |
|
|
לדרוש ממנו להתפטר מהמקצוע.את העיתון שלו לדרוש מהם לפטר אותו בלי שקל או תביעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שונא שמאל |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
שיגנו עליו מאוסף השקרים שהוא מפרסם |
|
כתובת IP: |
109.186.168.103 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גיל3 |
|
|
21 |
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
23 |
|
|
איני מבין כיצד יכול אדם עם תעודת עיתונאי לכתוב דברי שקר פעם אחר פעם, לא רק במקרה הזה, ולהמשיך לעבוד במקצוע הזה?
אני חושב שמועצת העיתונות צריכה לשלול מאדם כזה את התעודה שלו. כשקרן מועד שימכור דיאטות להמונים ולא דברי שקר ובלע בעיתון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פסח |
|
|
24 |
|
|
בקיצור אחיו אורי כספית נוכל ואילו פירסומיו של בן כספית אינם נכונים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ל |
|