סחבת ושיקולים זרים בפרשת יצחק כהן

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, נוקט סחבת מכוונת בפרשת יצחק כהן, שכיהן עד לפני כשנה בתפקיד נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת. וינשטיין טרם הכריע: האם להגיש כתב אישום, בכפוף לשימוע, נגד יצחק כהן בגין סדרה של עבירות מין, כפי שאלה נחשפו ב-News1 ואומתו בחקירת המשטרה, או האם לגנוז את התיק. הפרשה נחשפה ב-News1 בסוף אוגוסט 2014. המידע על החשדות הועבר מצד הח"מ כיממה קודם לפרסום לידיו של פרקליט המדינה, שי ניצן, ודרכו אל היועץ המשפטי לממשלה, בדרישה לפתוח בחקירה דחופה. שניהם החליטו בתוך פחות מ-12 שעות (מעת שקיבלו את המידע מהח"מ) על פתיחת חקירה בהולה נגד כהן - שהיה אותה עת אחד המועמדים לכהונת שופט בית המשפט העליון. ואכן, לאחר ניסיון התחמקות מוזר מצד היחידה החוקרת מחקירה מעמיקה בנושא - ניסיון שכלל הדלפות כוזבות מגורם משטרתי לכמה עיתונאים כאילו ב"בדיקה" לא נמצאו ראיות מפלילות - הדלפה כוזבת שחייבה את הח"מ לפרסם פומבית, מבעוד מועד, את עדותה של אחת הנפגעות מעבירות המין, נאלצו היועמ"ש ופרקליט המדינה להורות למשטרה לבצע חקירה מקיפה (הוא ליטף...). כן-כן, אותה חקירה נוהלה על-ידי היחידה הארצית לחקירות הונאה, בראשה תנ"צ אפרים ברכה. ככל שהעמיקה החקירה, הופרכו ההדלפות המוקדמות הכוזבות. ביום 20.11.14 הודיעה יחידת להב 433 על סיום החקירה ועל המלצתה להגיש כתב אישום נגד כהן בגין עבירות מין חמורות שביצע. על-פי הממצאים, כהן ביצע מעשים מגונים והטרדות מיניות כלפי שורה של נשים. כפי שנחשף ב-News1, חלק מהעבירות בוצעו לכאורה בקרובות משפחה של כהן, כולל כאשר היו קטינות, ועבירות אחרות - כלפי עורכת דין שעבדה במחיצתו. בהודעה רשמית שמסרה המשטרה לכלי התקשורת נאמר, כי ראש האגף לחקירות ולמודיעין, ניצב מני יצחקי, קיבל את עמדתו של תת-ניצב אפרים ברכה, לפיה קיימת תשתית ראייתית נגד כהן בשני המקרים שלא התיישנו, והורה להעביר את תיק החקירה לפרקליטות מחוז מרכז, שליוותה את החקירה. מאז סיום החקירה והמלצת המשטרה חלפו 10 חודשים. אולם למרות זאת, היועמ"ש וינשטיין, שהוא הגורם היחיד המוסמך לקבל את ההחלטה הסופית בתיק זה (נוכח היותו של כהן שופט בעת החקירה), טרם קיבל הכרעה בתיק זה. יתרה מכך: מתברר, כי היועמ"ש נמנע מחיוב רשות המיסים לבצע חקירה מקיפה בחשדות לעבירות מס מצד כהן. במקביל, מונע היועמ"ש חקירה ו/או בדיקה נגד כמה גורמים, ובראשם פרקליט המדינה לשעבר משה לדור, בסוגיה: מדוע לא פעלו לחקירת החשדות מוקדם יותר, כאשר המידע החמור הובא לידיעתם. גם הפרקליטות עצמה מתעכבת, משום מה. בא-כוחו של כהן, עו"ד דוד ליבאי, לא קיבל עד לאחרונה שום פניות מהפרקליטות, גם לא בצורת גישושים יזומים להסדר טיעון - שיחסוך למערכת המשפטית-השיפוטית את המבוכה הגדולה, למקרה שלא יהא מנוס מקיום משפט פומבי שיכלול הצגת הוכחות וחקירת העדות-הנפגעות.

מבדיקות שנערכו על-ידי News1 עולה, כי ננקטת סחבת מכוונת בניסיון לדחות את הקץ. בלשכת היועמ"ש נמנעים מלבצע את המלאכה בדחיפות הנדרשת - למרות חומרת הממצאים, ולמרות ההבנה כי לא ניתן לטייח תיק כזה. באופן הטעון בדיקה, ניתנת עדיפות מכוונת לטיפול ולהכרעה בתיקים בעלי חומרה פחותה. מדובר בתופעה חמורה, שכן ברי: בנסיבות שנוצרו, ולמען האינטרס הציבורי, חובה להעמיד לדין את השופט יצחק כהן מהר ככל שניתן, מחמת עבירות המין הבזויות שביצע; או לקבל החלטה מנומקת שתפורסם פומבית על גניזת תיק החקירה, אם לא נמצאו ראיות מספיקות להעמדתו לדין, כטענת בא-כוחו של כהן.