|
1 |
|
|
לשופטים במחוזי ובעליון בירושלים נדרשו מאות עמודים כדי להסביר שקבלת מעטפות עם כסף הם לא שוחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
{{ יש שופטים בת״א |
|
|
|
|
|
כבר למעלה מ30 שנה מוזכר שמו של אולמרט כמושחת= נחום ברנע יודע ועדיין מתנהג כאילו היה דוברו של אולמרט ולא עיתונאי שזכה בפרס ישראל.הגיע הזמן לשקול לקחת מכתב החצר של אולמרט את הפרס הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וגם עבריין . |
|
|
2 |
|
|
כל הכבוד(...) למשפטן יוצא הדופן ושכיר חרב של האתר הזה, שמביא גאולה לעולם, שנאמר המביא דברים השם אומרם, וגו'.********
רק מה, בדרך הוא מסביר שהפרקליטות "התרשלה". כן כן, אותו אירגון שרדף אחר אולמרט שנים ועל פני עשרים חקירות ואותם אנשים שהפכו את אולמרט ביחד עם הולילנד למטרת חייהם ולדגל של ה"מלחמה בשחיתות",הם התרשלו. ארבעה שופטים עליונים שקרעו לגזרים את פסק הדין שכתב השופט רוזן ושהסבירו שם מה ההבדל בין משפטי רחוב כמו מה שעושה לוין במצוות בעליו,וכמו שעשו חסידי אומות עולם אחרים ע"ע מרגלית,לבין בדיקת עובדות ומהותן המשפטי. הם טעו ואדון לוין צודק. מנפלאות השינאה העיוורת והפתלוגית שרבים ורעים טובלים בה.*************
"שולה נזכרה" הפרקליטות ,לא הבינה זאת ולא השתמשה במידע הזה, יופי לכם חלאות ונבלים. יש מי שבוחר בדכנר, לדור, שולה זקן ועוזריהם כמו פרשנים משפטיים מזדמנים ואתרי אינטרנט שאיבדו את מקומם ביקום והם בעלי אג'נדה משלהם, ויש מי שבוחר בצד השני שזה יותר מסתם תמיכה באולמרט, שמשמעות התמיכה בו היא מאבק בדיוק כמו בפושעים כמו ראשי אירגוני פשיעה שאין בדרכם שום דבר.********** ולא שאולמרט צדיק. רחוק מזה, אבל גם כך איפה הוא ואיפה אלה.
******************* לוין לא מתעמק בשאלה למה לא ביקשו לפתוח את המשפט כמו בטלנסקי כי הוא מבין מה היו עושים השופטים מעדות זו של מחוללת הפשע ואיך היתה משפיעה התוצאה על עדות אחרת שניתנה אחרי שהבינה את מצבה האמיתי, עדות של עד מדינה שבית המשפט כבר אמר עליה את שאמר. אין צקים כמו שסיפר דכנר, אין עקבות יציאה וכניסה של כספים כמו שהוכיחה ההגנה יש "שולה אמרה", "שולה שמעה". מחוללת פשע עלובה שהיום הופכת ליקירת האתר ופרשנו המשפטי. כל אחד בוחר את הצד שלו וזה מעיד עליו. בבחירה ביו הצדדים אני בצד של אולמרט מפני שמי שעומד מולו הם פושעים גדולים ללא פרופורציה למה שמיוחס לאולמרט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
חבל שלא כתבת בסגנון מובן יותר ופחות ארוך, אז היה קל יותר להבין אותך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר אא |
|
|
|
|
|
האמן לי מאיר, ניסיתי לקצר ומצד שני יש עוד מה לכתוב אבל זה קשה במיוחד כשאתה אחד ומולך רוב האחרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לא רומז אלא אומר: מי שהיה עד מדינה אותו נוכל ,גנב וזייפן משחד סידרתי וחסר צלם אנוש דכנר.**** לשותפתו לפשעים לקבלת שוחד (ולענינים אחרים שבחדרי חדרים) כפי שקבע השופט רוזן, למי שניצלה את מעמדה גם בלי ידיעת אולמרט למחוללת הפשע שולה זקן.*****
לאותם "עיתונאים " "פרשנים" " ודומיהם שעל משפט השדה שעשו כאן אמר השופט עמית את מה שאמר.********** לאותם חסידי הצדק והמשפט מטעם עצמם,***** למי שמשקר בבית משפט ומעלים עדויות ומשעבד לשנים את מערכת הפרקליטות לצורך מרדף על רקע פוליטי/משפטי.***** לרובכם, שונאי חינם שמרביתם לא יודעים אפילו להסביר למה ושפסיקה ברורה של ארבע מול אחד בעליון היא בעינהם מוטה ושיקרית. לאלה ולדומיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
נשמע אהוד אולמרט במפורש מגיב לפרשת דכנר יוסי אחיו וחצי מיליון השקלים. שולה מנסה לגרור אותו בלשונו כדי להשיג הפללה שתסלול את דרכה לעסקת טיעון ולוחשת לאולמרט - אבל אתה ביקשת מדכנר להעביר את הכסף ליוסי. אולמרט מגיב מתדהמה. הדברים הוקלטו ושודרו והזכיר אותם רביב דרוקר רגע לפני פרסום גזר הדין השבוע ״שולה את השתגעת? שאני אבקש כסף מהטיפוס הזה. ואם הייתי בכלל רוצה לעזור ליוסי הייתי מבקש ממנו? אין לי ממי לבקש כסף במקרים כאלו״ במשפט המוקלט הזה אולמרט מנקה את עצמו בצורה מוחלטת מכל פרשת הולילנד. פרשה מקושקשת שנולדה באתר הבזוי והנחות הזה. אתר של אפס אתיקה עיתונאית ומקסימום תוכן שיווקי רעיל במסווה של עיתונאות לגיטימית
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מועלם |
|
|
3 |
|
|
כנראה שלמדינה לא תהיה ברירה אלא להעמיד אותו לדין על שיבוש בפרשת הקלטות של שולה זקן. יתרה מכך, אני מניח שאומץ ו/או התנועה לאיכות השלטון יעתרו לבג"ץ במידה והפרקליטות לא תגיש כתב אישום. נכון להעמידו לדין גם מאחר שהוא חמק מהאישום בעניין אחיו אך ורק בגלל השיבוש והוסיף חטא על פשע בטענתו הכוזבת לאחר המשפט שהוא לא היה מעורב התיק הולילנד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון מ. |
|
|
4 |
|
|
כי אולמרט הוא כבר לא חבר אמרי לאריה אבנרי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אותו דבר |
|
|
5 |
|
|
לאתגר.
כ 1000 עמודי ערכאת הערעור שכתב העליון, מהווים יצירה "מופת" מתפתלת של הסירוב להתאתגר ולהעלות את הרף הכובל את ידי המשחיתים והמושחתים. העליון נבהל מהתוצאות האפשריות בו יתמלאו בתי הכלא עד לאפס מקום במשחיתים ומושחתים מורשעים.
העליון העדיף את חלופת הדרדלה, להיראות כנלחם בשחיתות על פני המלחמה הממשית בשחיתות.
בכך עשה השופט רוזן שירות גדול לתודעה החברתית, שחשך את ערוותה של מערכת המשפט שקבלה עתה מסר ברור מעורפל מראשיה תמשיכו להתפתל בין הגוונים האפורים של השחיתות הגואה. מערכת המשפט ואנחנו בראשה לא נרים את נס המלחמה בשחיתות, שיעשו זאת המחוקקים כי זה ייעודם וזה תפקידם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
העליון נאלץ לפעול על פי החוק הקיים וטוב שכך. רוזן היה אמיץ וראה דברים לעומקם אבל כבר כשנתן את פסק דינו היה ברור לרוב הפרשנים ולחלקו של העם המבין את הפרשנים שפסק דינו של השופט רוזן היה מרחיב וסיכוייו להתהפך בעליון גבוהים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאיר אא |
|
|
|
|
|
שגם בהן אפשר היה להימלט אל מפלטי הספק, שום דבר לא היה ברור! העליון יכל היה לצרף ולקיים דיון ביניים בעדותה המאוחרת של שולה זקן, אבל הזדרז להימלט מזה. לחילופין יכלו שופטי העליון "להקטין ראש" ולהסתפק בבחינת קבילותן של פסיקותיו של רוזן ולכבד אותן ולכל היותר להסתפק בהקטנת גזרי הדין שגזר, בהרבה פחות התפלפלות והרבה יותר ענייניות, כי הלא אין תחליף להתרשמותו לדעתו ולעמדתו של השופט המחוזי שהרי בפניו נבחנו התיקים והופיעו הנאשמים והעדים ונבחנו לעומקם ולא בפניהם של שופטי העליון המכובדים!
מה שפסק העליון הוא שרוזן החמיר מדי בעיקר עם הנאשם המתוקשר אולמרט, ועם "הצדיק עושה החסדים" לופוליאנסקי. ומאחר שלא רצה להראות כמפלה בחר להקל גם עם נאשמים אחרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
בקיצור פועה. העליון פסק בניגוד לשאיפת חייך ולכן הוא פגום. זו דעתך וכדאי להגיד אותה בקול רם ובלי פילפולים שאין בהם שום דבר חוץ מחזרה על שינאת אולמרט. ***********אותם ארבעה שופטים יחד עם חברם שהתנגד,כתבו 1000 עמודים כדי "להתפתל". הכל על פי משנתה של חולת רוח שכנראה לא לוקחת כדורים. צדק אתם מחפשים?? משפט?? סדרי ממשל תקין??? אתם מחפשים דם, משינאה עיוורת, כמו ההם לובשי החולצות השחורות ושינאתם ליהודים, כלומר חסרת פשר ומידה וצלם אנוש ממש כמו המגיב הראשון שאין לו שם, ממש כמו המגיב הרביעי שבתמימותו או באיוולתו,חושב ששולה לא סיפר הכל.********** היא סיפרה את מה שהפרקליטות רצתה והדברים באו מפי מי שהשופט רוזן קרא לה "מחוללת פשע". תודה לאל שהיא בצד שלכם. לי מספיק עברין כמו אולמרט. על שונאי החינם, מחוללי הפשע ודומיהם אני מוותר לך ולכם. פועה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אתה כאותו הקיר שאין כל טעם לדבר אליו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
פועה הנעלבת...
שמים לכם מראה מול הפנים ואתם מאשימים את המראה. כל מילה שכתבתי כאן ובפורומים אחרים היא אמת חקוקה בסלע. את כמו מרבית המגיבים כאן מונעת משינאה ובורות מהיותך נתונה להסתה, מגישה פוליטית ומחוסר רצון ויכולת לראות את המציאות. אף אחד מכם לא מתעמת עם העובדות. השופטים קבעו אחרת מקול ההמון הפרוע?? הם מכורים, טיפשים,ומה לא.אתם בצד של דכנר שולה ודן מרגלית ואני במקומי יציב כמו סלע והאמת לצידי.
נעלבת פועה היקרה?? כוס מיים קרים וזה עובר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
חברים טובים בצמרת ! בלי כחל וסרק, בעלי הון, פוליטיקאים, פרקליטי צמרת , שופטים , והכי חשוב תקשורת מגוננת,מעוותת ובראשם עיתונאי צמרת, כנראה שכולם בחגיגה אחת גדולה של הסתאבות ! מה יגידו אזובי הקיר!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ליוסי מ |
|
|
6 |
|
|
גם בנסיבות הנוכחיות, 99.999% מהאנשים בעלי ההיגיון והשכל הישר במדינת ישראל היו מגיעים לאותה מסקנה שהגיע אליה השופט ג'ובראן: "נדמה, כי אפשרות זו - לפיה העברת הכספים ליוסי נעשתה ביוזמתו של עד המדינה - אינה נתמכת בראיות ואף אינה מתיישבת עם השכל הישר." אבל עם השכל הישר של ארבעה שופטים בעליון האפשרות הזאת התישבה, והאדון לוין משוכנע שהיא היתה נעמדת לו שולה זקן העידה עדות אמת, או שלו הוצג המכתב שהיא כתבה בפני השופטים. אבל לוין מתעלם מכך שבהחלט ייתכן שכל עוד לא הוצג בפני ארבעת השופטים האלה הסכם השיחוד שעליו חולם ויסגלס, האפשרות הזאת היתה ממשיכה לשבת בשקט עם השכל הישר שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אהוד ידידי. התגובה שלך לא ברורה לי. אתה טוען שהשופט גובראן מחזק את הגירסה של אולמרט ואולי התכוונת לשופט רוזן שאותו אתה כנראה מצטט. הסבר את דבריך ולו רק מפני שלהתווכח איתך בשונה ממרבית האחרים, זה ויכוח נקי ולשם שמיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
קודם כל, כפי שאתה אולי משער, אני כבר יומיים יושב עם פסק הדין הזה, ועם פסק הדין של רוזן במחוזי, וכותב מאמר שאתה ודאי לא תשבע ממנו נחת. האמת היא שבנושא זה, בניגוד לאחרים, דעותינו קוטביות, ואתה גם זוכר למה. אז ג'ובראן התיחס לאפשרות שלא אולמרט אמר לדכנר לתת ליוסי חצי מיליון, אלא שדכנר פעל ביוזמתו שלו, וכתב שהאפשרות הזאת איננה מתישבת עם השכל הישר. כל שאר ארבעת השופטים אמרו שבהחלט יתכן שדכנר נתן ליוסי את הכסף בלי ידיעתו של אולמרט, ובמסגרת פעילות "שלח לחמך", שתשתלם לו בעתיד. אז דכנר אמר שהוא סיפר לשולה זקן שאולמרט ביקש ממנו, ושולה זקן הכחישה זאת במשטרה ובמשפט, אבל עכשיו אומרת שזה נכון, ושזה בדיוק מה שדכנר סיפר לה. לוין חושב שלו זקן סיפרה את האמת (הזאת) במשפט, אולמרט היה מורשע, ואילו אני ממש משוכנע ששום דבר, חוץ מהסכם שיחוד חתום, לא היה גורם לשופטים האלה להרשיע אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אהוד. אני מחכה בכליון עיניים לקרא את הניתוח שלך על שני פסקי הדין. אני מניח שדעתי לא תהיה נחה כמו שאתה אומר, אבל לפחות יהיה ויכוח בין בני אדם ולא מול שטופי מח.
ממתין במתח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
7 |
|
|
אינני יודע כמה פסקי דין של בית משפט עליון בעולם כולו משתרעים על 1000 עמודים, כשכל משפט בו מפותל, מסורבל ומבולבל.
האמת בד"כ פשוטה. מי שיושב על כס המשפט יודע לתמצת ולכתוב את עיקר הדברים בפרט שאין ערעור על דברי השופטים. בספק אם משהוא יקרא את 1000 העמודים ואם יקרא הוא לא יזכור דבר. מי שרוצה להתעמק בחכמתם הנעלה של שופטי העליון ייצטרך להשקיע כמה שנים טובות מחייו כדי להבין מה הם רצו לומר.
בבליל המלים הם קברו את הצדק. אי אפשר להתווכח עם 1000 עמודים. פסק הדין הוא יותר פרשנות מפולפלת ופילוסופית מאשר החלטה. 1000 עמודים של התחמקות מאחריות.
הפשט הוא שאולמרט קיבל כספים מכל כוון שהוא. כל כך פשוט. מי שרוצה להתפתל שיתפתל. אבל העובדה נישארת במערומיה. אולמרט מושחת ואלה ששפטו אותו נתנו ידם לפשע. המסר שנילמד הוא פשוט ביותר: המשיכו לשחד והמשיכו להשתחד. המשיכו לשדוד את האזרח הקטן, הוא טיפש וחלש מדי להתקומם, וזה כדאי. זה כדאי לשופטים המלומדים, המלומדים מדי, זה כדאי לעורכי הדין העשירים, העשירים מדי, זה כדאי לפרקליטות שמתעסקת בנושא אחד ומזניחה נושאים כואבים של היומיום וזה כדאי לפוליטיקאים שנהנים מכל שקל שנכנס לקופת השרצים שלהם.
מי שמשלם הם אנחנו, האריסים של האליטות המגעילות האלה. הכל על חשבונינו, חשבון מסי העושק שלנו. על חשבונינו כי אף לא אחד יזכה לחסדים המופלגים האלה, להתחשבות הבלתי נילאית במעשיו של ראש ממשלה, איש מושחת מוקף בחבורת שודדי דרכים.
שחיתות. שחיתות. שחיתות. עופו לנו מהעיניים, מנהיגים ושופטים.
איכה נפלה ירושלים!!!?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היהודי הניצחי |
|
|
8 |
|
|
הציבור היה נושם לרוחה אילו אולמרט היה כיום על ההגה. מה שנעשה בפרשה זה פוטש של הימין המתנחלי ההזוי במימון כספי הקזינו של שלדון כדי להוריד את אולמרט ולהמליך את ביבי. המחיר שמדינת ישראל משלמת על ההפיכה גלוי לעין כל. וכל הפרשנויות מטעם השונאים - כגון זו שכאן - אינן אלא המשך הרדיפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זורבה היוני |
|
|
|
|
|
ובהיותו ראש ממשלה הקפיד שלא לחטוא! אבל מסתבר שח"כ וכראש עיר וכשר הרשה לעצמו לחטוא כי אולי לא העריך שיהיה גם ראש ממשלה. האם אתה חושב שהיותו ראש ממשלה מצוין מכפר לו על כל חטאיו הקודמים?
מסתבר שהחוק במדינה לא סלחן כמוך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
במה היה מצויין? יש קריטריונים?
בכך שהיה איש רעים ועזר לחברים? בעיקר כאלה שעזרו להפיץ "שהוא רו"מ מצויין"? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ.כ. |
|
|
9 |
|
|
היה מקום להגיש בקשה לגביית עדות מוקדמת מדכנר כפי שנעשה בענין טלנסקי. והנה טלנסקי חי בועט ודכנר נפטר באמצע עדותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובדיה הוכמן |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
אני נדרש למה שכתב העתונאי שיפר בעיתונו שהשופט רוזן השתמש בשפת ביבים. אף אחד לא מתעורר למשמע בזיון בית המשפט? הפרקליטות חייבת להגיב! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמציה גיבורי |
|
|
|
|
|
|