משרד המשפטים הוא, כידוע, אחד הגורמים החזקים במשק. מערך הדוברות המופעל מול כלי התקשורת, המספק שירותים ליועץ המשפטי לממשלה, לפרקליטת המדינה, ולגופים הנוספים במשרד, נחשב לאחד החשובים בשירות הציבורי.
כתבי המשפט בכלי התקשורת ניזונים מדוברות משרד המשפטים, בעניינים רבים העומדים על-סדר היום הציבורי. יש בהם - כמו
ברוך קרא (
ערוץ 10) - הסמוכים יתר על המידה ללשכת הדובר, ומשמשים בפועל כדוברים סמויים, תוך פגיעה בציבור הצופים.
סוד גלוי הוא כי כתבי המשפט מתחרים ביניהם על השגת מידע בלעדי ממשרד זה, ו"משגיחים" זה על זה שלא יינתן יתרון למי מהם. בנוסף, כי כל אחד מהדוברים בלשכת הדוברות חשוף למרבית השאילתות המוגשות לדוברות משרד המשפטים. לכן אין אולי פלא, כי קיימת מורת רוח כמעט גלויה מכך שאחת העובדות הבכירות בלשכת דובר משרד המשפטים היא עדי שמחוביץ', רעייתו של כתב המשפטי של ערוץ 10, אביעד גליקמן (העובד בערוץ 10 כצוות עם ברוך קרא).
עדי שמחוביץ' (שעומדת לשוב מחופשת לידה) מדבררת בעיקר את המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), ומבצעת משימות נוספות. כתבי המשפט מכלי תקשורת נזקקים לשירותיה, באופן שוטף. הם נאלצים להפנות אליה שאילתות, הכוללות לעיתים מידע בלעדי שמגיע לידיעתם, ולהסתכן בדליפת המידע לבעלה-גליקמן (ערוץ 10), היינו: לכלי תקשורת מתחרה.
מצב זה בלתי נסבל. שכן, הוא מגלם בתוכו
ניגוד עניינים מובנה. ומאחר שאין עסקינן במלאכים, וקשה לצפות משמחוביץ' להימנע מלשוחח עם בעלה בביתם על עבודתה במשרד המשפטים, הרי שאנו מצויים בניגוד עניינים מובנה פסול ואסור, שיוצר סיכון ממשי לדליפת מידע אסורה ופסולה לערוץ 10 בכלל ולגליקמן בפרט. בידי הח"מ מידע כי בכמה עניינים מוכמנים גילה גליקמן בקיאות מופלגת בדבר פעולות שנעשו במח"ש, דבר המעלה כמעט באופן אוטומטי את החשש שמא הוא זוכה מן ההפקר, וכי מידע שהתקבל בדרך פסולה פורסם בערוץ 10 באמצעות ברוך קרא או עיתונאי אחר.
ניגוד העניינים המובנה מסכן זרימה חופשית של מידע לצופים בערוץ 10, במיוחד מידע שלילי ו/או ביקורתי כנגד אנשי משרד המשפטים. שכן גליקמן נאלץ גם הוא "להתנחמד" לבכירי משרד המשפטים, בתקווה שאלה ימשיכו לשמור על רעייתו ולקדמה בעבודתה.
דובר משרד המשפטים,
משה כהן, התבקש להשיב לשאלות שלהלן:
- 1) מדוע הותר לשמחוביץ' לשמש במשך שנים כדוברת ו/או כסגנית הדובר. 2) מדוע לא תועבר לתפקיד מחוץ למערך הדוברות, אם וכאשר תשוב מחופשת לידה.
על-כך הגיב משה כהן:
"הנ"ל עובדת בדוברות משרד המשפטים משנת 2009. העניין הוסדר בשעתו באמצעות הסדר ניגוד עניינים אשר נערך בפני היועצת המשפטית של משרד המשפטים, ובמסגרתו מנועה העובדת מלעסוק בכל נושא הנוגע לעניינים המסוקרים בידי בעלה".
תשובת דובר משרד המשפטים אינה מספקת מענה משכנע, ומעלה שאלה: מדוע בכירי המשרד אינם מקיימים נורמה בסיסית של הימנעות מניגוד עניינים, שאותה הם דורשים מאחרים כדבר המובן מאליו. בנסיבות אלה מסתכנים במשרד המשפטים בהפרת אמונים. ברי, כי המגבלה המוטלת על שמחוביץ' אינה מבטיחה שמידע אקסקלוסיבי המובא לידיעתה ולתגובת משרד המשפטים, מצד כתבי משפט אחרים, לא ידלוף לבעלה - שמעמדו המקצועי וגובה שכרו מותנה ב"סחורה החמה" ביותר שישיג עבור ערוץ 10. 