גולדבלט ובן-צור בוזזים ומשקרים

רו"ח חן ברדיצ'ב, יחד עם בא-כוחו, עו"ד שלום גולדבלט, ובשיתוף עם עו"ד בועז בן-צור, בוזזים את קופת הפירוק לנכסיו של פרדי רובינסון - המתנהלת בפועל בחסות בית המשפט במתכונת של הקפאת הליכים. שלושתם פועלים, וביודעין, באופן הנוגד את החוק ואת החלטות בית המשפט, ומוצאים ו/או מתחייבים על הוצאות כספיות עתידיות, וזאת על-אף האיסורים הקבועים בחוק, וזאת תוך הונאה והטעיית בית המשפט והנושים. המדובר הפעם בכספים שניתנו ו/או הובטחו לעו"ד בועז בן-צור, שנשכר במיוחד כדי לטפל בשורה של עניינים ולייצג ולשמש כבא-כוחו של פרדי רובינסון. בן-צור מייצג עתה את רובינסון, בין היתר, בתביעות ההדדיות הפרטיות שהגישו יגאל זילכה ורובינסון זה נגד זה. סוד גלוי הוא, כי משעה שהתבקש בית המשפט ואישר הקפאת הליכים לנכסיו של חייב, מחויבים כל הנוגעים בדבר, לרבות הנאמן ובא-כוחו, לקבל את אישורו של בית המשפט לכל פעולה שיש בה כדי לגרום להוצאה כספית ו/או לחייב את קופת הפירוק/ההקפאה בהוצאות כספיות עתידיות. פרקטיקה זו נוהגת בתיקי פירוק/נאמנות המובאים בפני בית המשפט, קל וחומר נוכח זאת שרובינסון הציג בבית המשפט רשימה סגורה של נכסים והתחייב להעמידם לטובות כיסוי חובותיו לנושים הרבים. עורכי הדין ו/או רואי החשבון המתמנים כזרועו הארוכה של בית המשפט פועלים ומחויבים בדין וחשבון כזרועו הארוכה של בית המשפט. על-אף זאת, וכפי שחשפנו כאן, ברדיצ'ב וגולדבלט פועלים, מאז שמונו לתפקיד לפני כשמונה שנים, באופן הנוגד את האינטרס של הנושים, ותוך הונאת בית המשפט: מידע מוסתר מהנושים; פעולות הכרחיות לא מבוצעות מתוך שיקולים זרים; מכירת נכסים מוקפאת מתוך אינטרסים אפלים המעלים חשד לעבירות פליליות; לבית המשפט נמסרו דיווחים שנועדו להטעות ולהרדים את הנושים ובהם בנק הפועלים, את בית המשפט ואת כונס הנכסים הרשמי שהוא אחד המשיבים בתיקים אלה. ברדיצ'ב וגולדבלט יודעים היטב על אותם איסורים להוצאת כספים בלא היתר. לראיה: בסמוך לאחר מינויים במסגרת הקפאת ההליכים בתיקיו של פרדי רובינסון, הם פנו לבית המשפט מטעמו של רובינסון ובשם החברות הנתונות בהקפאת הליכים, וביקשו אישור לשכירת עורך דין נוסף. בית המשפט דחה את בקשתם. ההחלטה ניתנה ביום 09.12.08 על-ידי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, בתיק 2548/08 מילומור נ' כונס הנכסים הרשמי. השופטת אלשיך נימקה זאת בהכרח להימנע משריפת כספים על-חשבונם של הנושים. למרות זאת, בחרו האישים הנ"ל לצפצף על החוק ועל האיסורים שיצאו והובהרו על-ידי בית המשפט. לראיה: ברדיצ'ב וגולדבלט שכרו את עו"ד בועז בן-צור, כדי שיטפל בענייניו הפרטיים של רובינסון. שכר הטירחה מובטח מקופת הנאמנות/החברות הנתונות עתה בידם במסגרת הקפאת הליכים. עו"ד גולדבלט, שהתבקש ליתן תגובתו למידע לפיו "שכירת עו"ד בועז בן-צור בענייניו של מר פרדי רובינסון לא נתבקשה מבית המשפט ומכאן שלא אושרה על-ידי בית המשפט", מסר בתגובה: "אין צורך באישור כזה". לאחר מכן שיגר גולדבלט מכתב אל הח"מ, ובהתייחסו לרשימות קודמות של הח"מ בעניינו ובעניין רובינסון הציג גולדבלט דבר הבל והשמצות, וגם הוסיף איום בתביעה. למרבה הצער, גולדבלט לא מפנים את מצבו הבעייתי, ואת נחישות הח"מ: להסיר את המסיכות מפניהם של עורכי דין שכמותו, הבוזזים תאגידים שלא כדין, תוך הונאת הנושים וגרימת נזקים גם לחייבים עצמם. עו"ד בן-צור, שהתבקש להגיב למידע שלעיל, מסר בתגובה: אין כל הליכי פירוק, ומימלא לא נדרש אישור בית המשפט לייצוג משפטי של מר פרדי רובינסון". עו"ד בן-צור לא מפנים, משום מה, כי כפרקליט מנוסה הוא לא יוכל, לאורך זמן, לקבל שכר טירחה באופן בלתי חוקי. בן-צור לא יוכל לומר: לא ידעתי; ולפעול באופן הנוגד החלטה מפורשת שניתנה בזמנו על-ידי השופטת ורדה אלשיך.