פרשת ברדיצ'ב-גולדבלט-בן-צור הולכת ומסתמנת כפרשה מסואבת שעוד ידובר בה רבות. ולא בכדי. ככל שאנו בודקים לעומק תיק משפטי שמטפלים השלושה הנ"ל, שבמוקדו החייב איש העסקים
פרדי רובינסון (פש״ר 2548/08 מילומור נ' כונס הנכסים הרשמי), מתברר כי רו"ח חן ברדיצ'ב יחד עם עו"ד
שולי גולדבלט, שמונו על-ידי בית המשפט כדי לטפל בתיק הנ"ל, "שיחקו" בשופטים והונו את בית המשפט ואת החייבים גם יחד. פשוטו כמשמעו.
חובותיו של רובינסון (כולל הפרטיים) נאמדים עתה ביותר מ-100 מיליון דולר. על-אף זאת, ברדיצ'ב וגולדבלט ממשיכים לאפשר לרובינסון להתגורר ב
אחוזה ענקית בשכונת תל ברוך היוקרתית, ששוויה נאמד בכ-15 מיליון דולר. לא מתוך רחמים עליו, אלא מתוך אינטרס בעייתי: יד רוחצת יד - רובינסון נותן להם יד חופשית כדי להמשיך ולבזוז את כספם של הנושים (ובהם
בנק הפועלים); והם, מצידם, נותנים ידם לכך שימשיך להונות וגם לחיות ברווחה על-חשבון הנושים. כל זאת תוך הצגת מצגים מטעים בפני בתי המשפט.
ברדיצ'ב וגולדבלט נהגו כפי שנהגו תמורת בצע כסף. מיליונים, שמשכו כשכר טירחה. הבעיה הגדולה יותר שהם ממשיכים בכך גם בימים אלה, כולל מתן ידם, בשתיקה למצער, להתנהלות מופקרת ופלילית מצד רובינסון. כדי לכסות על מעלליהם הם מנפקים לבתי המשפט, חדשים לבקרים, מסמכים הכוללים פרטים כוזבים.
כפי שדיווחנו כאן, ברדיצ'ב וגולדבלט שכרו את שירותיו של עו"ד
בועז בן-צור - על-חשבון הנושים ובלא ידיעתם ו/או אישורם - כדי לטפל בכמה מענייניו הפרטיים של רובינסון. נוכח זאת, ביום 17.07.16 פניתי בשאילתה אל השופט ברנר, שבפניו מתנהל תיק פש״ר 2548/08 מילומור נ' כונס הנכסים הרשמי (קדמה לו בתיק זה השופטת
ורדה אלשיך), וביקשתי את התייחסותו לדברים שלהלן:
1) רו"ח חן ברדיצ'ב ועו"ד שולי גולדבלט מונו באישור בית המשפט לנהל ולייצג בתיק זה;
2) על-פי החוק ועל-פי ההלכה הפסוקה, השניים משמשים כפקידי בית המשפט וזרועו הארוכה של בית המשפט, היינו: של השופט הדן בתיק.
3) והנה מתברר לח"מ:
- 3.1 ברדיצ'ב וגולדבלט נתנו ידם - בלא אישור מוקדם של בית המשפט - להכנסת איש השוק האפור שלי נרקיס לתיק זה כדי לבצע טרנזקציות כספיות פסולות ובעייתיות (נרקיס הורשע בעבר בהפעלת גורמים פליליים לגביית חובות). חלק ניכר מהמידע מוסתר מבית המשפט; 3.2 ברדיצ'ב וגולדבלט שכרו את עו"ד בועז בן-צור כדי לטפל בענייניו הפרטיים של החייב פרדי רובינסון, בלא אישור בית המשפט, וליתר דיוק: למרות שכב' השופטת אלשיך דחתה ביום 09.12.08 את בקשתם לשכור עורך דין נוסף לתיק זה.
4) אני מבקש מענה לשאלות שלהלן:
- 4.1 האם כבוד השופט ברנר מודע לעניינים הנ"ל; 4.2 מדוע לא יפעל כבודו לבירור וטיפול בעניינים הנ"ל, וזאת כדי להבטיח ש"פקידי" בית המשפט לא יפעלו כזרועו הארוכה, באופן בעייתי.
תגובתו של השופט ברנר ניתנה בתוך זמן קצר וממנה עולה: - השופט ברנר מסר כי לא ידע על שכירת עו"ד בן-צור באופן שתואר לעיל;
- השופט ברנר לא יוכל ליזום פעולה בתיק זה בלא פניית אחד הצדדים בתיק זה.
השופט ברנר לא ידע, כאמור. אלא שעכשיו הוא יודע - וחזקה עליו שימצא את הדרך כדי להעמיד את ברדיצ'ב וגולדבלט במקומם, כדי לקדם את ההליך המונח בפניו, ולהציל כמה שניתן מכספם של הנושים. לדבר זה חשיבות מיוחדת בעיתוי זה, עקב הרשעתו של רובינסון על-ידי השופט חאלד כבוב, שגזר על רובינסון 15 חודשי מאסר בפועל. הגורם הישיר המוסמך לפעול ולפנות לבית המשפט, בתיק הנ"ל, הוא כונס הנכסים הרשמי. בידיו הכוח לכפות בירור נוקב בדבר מעשיהם של ברדיצ'ב ועל גולדבלט. אנו ב-News1 נעשה את הדרוש כדי לברר ולחשוף את מעשיהם של ברדיצ'ב וגולדבלט, באמצעות זרועם הארוכה - הוא עו"ד בועז בן-צור. 