העובדות בפארסת הצוללות

"פרשת הצוללות". זה הכינוי שהודבק בימים האחרונים לגילויים החדשים של העיתונאי רביב דרוקר בערוץ 10. עיקרם: ראש הממשלה בנימין נתניהו ניצל לרעה את מרותו וסמכותו, וכפה הזמנת שלוש צוללות נוספות מהמספנות בגרמניה בשווי של כ-1.2 מיליארד דולר, וכל זאת במטרה "לסדר" שכר טירחה ענק בסדר-גודל של עשרות מיליוני דולרים (כמקובל בעסקות שכאלה) לידידו ופרקליטו האישי, עו"ד דוד שמרון, המייצג בעסקה זו את המספנות בגרמניה. נקדים ונאמר: אין מדובר בפרשת הצללות, אלא בפארסת הצוללות שנהגתה במוחו הקודח של דרוקר. ניתנת האמת להיאמר: אם כך הם פני הדברים - כפי שטוען דרוקר - הרי שמדובר באחת מפרשות השחיתות הפליליות החמורות בתולדות מדינת ישראל. לא בכדי נגררו אחרי דרוקר כמה כלי תקשורת נוספים, ובמיוחד אלה שסימנו את נתניהו כמטרה, שציטטו את דרוקר, כזה ראה וקדש - בלא שבדקו את העובדות - וייחסו לנתניהו פעילות אסורה תוך ניגוד עניינים זדוני ומזיק. אך לא כך הם פני הדברים, כפי שנבהיר בהמשך.

נזקו של דרוקר

דרוקר, שאולי "רק" שגה בתחילה, הוסיף להוליך שולל את ציבור הצופים בערוץ 10; דרוקר הצליח בערמומיות ובנכלוליות לגרור עיתונאים רבים בכלי התקשורת, כמו גם רבים מאישי הציבור, להצגת טענות כוזבות המייחסות לראש הממשלה עבירות פליליות חמורות, הטעונות חקירה משטרתית ומיצוי הדין עמו. לאחר שהתגלו סדקים בטיעוניו, פעל דרוקר באופן שהסגיר את מקור המידע שלו: שר הביטחון לשעבר משה (בוגי) יעלון, שלא נמנע - מאז שנדחק מהממשלה, מלהוציא את מררתו על נתניהו במטרה לפגוע בו משפטית ופוליטית.

העובדות

אלא שבדיקת העובדות שבוצעה על-ידי News1 מלמדת כי לנתניהו ולעו"ד שמרון יוחסו ניגודי עניינים שלא היו ולא נבראו. על-כן לא ניתן להמציא יש מאין, ואין ליחס להם עבירות פליליות כלשהן. נבהיר להלן את מסכת העובדות, כפי שזו נבדקה על-ידי הח"מ:

• 1) נתניהו פועל כראש הממשלה מול ממשלת גרמניה, שתורמת את המימון לבניית הצוללות, ולא מול המספנות בגרמניה (מספנות HDW). נתניהו הוא אומנם הכוח החזק בממשלה, מתוקף מעמדו, אך לאו-דווקא המחליט - ההכרעה נתונה בידי שרי הקבינט המדיני-ביטחוני ובידי הממשלה כולה. ברי, כי ההחלטות מתקבלות רק לאחר שמיעת המלצות וחוות דעת מצד הגורמים הנוגעים בדבר, ובמיוחד עמדת צה"ל, משרד הביטחון, גופי המודיעין ומשרד האוצר;
  2) נתניהו פועל מכוח מעמדו, סמכותו וחובתו כראש הממשלה: לקבל החלטות בנוגע לרכש ביטחוני-אסטרטגי, קל וחומר כאשר מדובר בכלי שיט שנועדו לשמש את צבא ישראל ביום הדין - אם וכאשר יארע - מול אירן או מדינות רחוקות אחרות;
  3) ממשלת גרמניה היא שבחרה במספנות HDW לבנות את הצוללות האמורות, משני טעמים פשוטים: א) זו המספנה היחידה בגרמניה המתמחה בבניית צוללות; ב) ממשלת גרמניה עומדת על-כך שבניית הצוללות תבוצע בגרמניה ותספק עבודה למשק הגרמני; בנסיבות אלה, כשהתרומה מותנית בבנית הצוללות במספנה בגרמניה, לא ניתן לבצע מכרז בינלאומי לבניית הצוללות ולא ניתן להעביר את בנייתן למדינה ידידותית אחרת, גם לא לארה"ב;
  4) המו"מ מול המספנות בגרמניה נעשה על-ידי הגורם הישראלי המוסמך: משרד הביטחון, באמצעות נציגיו ועורכי הדין של משרד הביטחון (שמרון אינו אחד מהם);
  5) עו"ד דוד שמרון אינו מייצג ולא ייצג את המספנות בגרמניה בעסקת הצוללות;
  6) עו"ד שמרון ייצג את מיקי גנור בלבד (המשמש כנציג המספנות בישראל) בכריתת הסכם עבודה-אישי שלו מול המספנות בגרמניה;
  7) עו"ד שמרון התלווה כבא-כוחו של מיקי גנור לדיון אצל יושב-ראש ההסתדרות, לפגישת גישוש בלבד, בניסיון לבדוק רעיון שהועלה במשרד הביטחון: למסור שיפוץ של ספינות טילים של חיל-הים לאחריות המספנות בגרמניה, באופן כזה שהעבודות יבוצעו במספנה בישראל בחסות המספנות בגרמניה. הסכמת ההסתדרות נדרשת כדי לשמור על מקום עבודתם של האזרחים-השכירים במספנות חיל-הים בחיפה. לסוגיה זו אין ולא כלום עם פרויקט הצוללות;
  8) יודגש: עו"ד שמרון לא עוסק ולא עסק, בשום נקודת זמן, בפרויקט הצוללות. מאליו מובן כי הוא לא יקבל ולא הובטח לו מאומה - לא כ"שכר טירחה" ולא כ"דמי הצלחה", אם וכאשר תצא אל הפועל עסקת הצוללות המתגבשת;
  9) נתניהו לא פעל מול המספנות בגרמניה (וגם אם היה פונה אין בכך פגם) ואפילו דרוקר הכזבן לא ייחס לנתניהו קיום שיחות ישירות עם עו"ד שמרון בדבר עסקת הצוללות;
  10) עו"ד שמרון מחויב בהסדר ניגוד עניינים שנקבע בשל זאת שעו"ד יצחק מולכו, השותף במשרד א.ש. שמרון, י. מלכו, פרסקי ושות', משמש כנציגו המיוחד של ראש הממשלה בשליחויות מדיניות. שמרון לא פנה ליועמ"ש אביחי מנדלבליט ולא לשום גורם לבקש אישור לייצג את מיקי גנור' מכיוון שאין בייצוג גנור משום ניגוד עניינים. על-כן אין לבוא אליו בטענות בסוגיה זו.

דרוקר - כזבן ודמגוג

הנה כי כן: אין מדובר בפרשה חדשה, ובטח לא בפרשה המצביעה על עבירות פליליות מצד ראש הממשלה, אלא בפארסה נוספת מבית היוצר של רביב דרוקר. נזכור נא: דרוקר מציג חזות של עיתונאי אמין ורציני, אך מדובר בדמגוג וכזבן מקצועי. עסקינן באותו דרוקר שייחס לנתניהו, בכזב, קבלת מימון כפול לטיסות לחו"ל "כמו אהוד אולמרט" (דבר שהופרך בו-ביום בחשיפה של News1, ונשלל לאחר מכן בבדיקת מבקר המדינה ובחקירה משטרתית יסודית וממושכת); ובאותו דרוקר שפרסם בתחנת גלי צה"ל נגד יו"ר הכנסת לשעבר דן תיכון שורה ארוכה של כזבים, בגינם נאלצה מערכת הביטחון (המפעילה את התחנה) לשלם לתיכון פיצויים ושכר טירחה בסכום כולל של 350 אלף ש"ח. ואלה רק שניים מכזביו הרבים.

בנסיבות אלה: טוב יעשו עורכיו של דרוקר בערוץ 10, ובהם גולן יוכפז (שחויב יחד עם דרוקר באותה תביעה שהגיש דן תיכון), אם יבדקו היטב את טיעוניו של דרוקר, במיוחד בפארסת הצוללות, בטרם יתירו לו להמשיך ולהתנהל באופן מופקר וחסר אחריות ולפרסם שוב ושוב כזבים, ממוחו הקודח; טוב יעשו העיתונאים והפרשנים הרציניים בכלי התקשורת, אם ייבדקו את טיעוניו של דרוקר, בטרם יתנו ידם להצגת נתניהו כפושע שבוגד בביטחון המדינה כדי להסדיר שלמונים לידידו האישי; טוב יעשה היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, אם יוציא במהירות את מסקנותיו (הברורות לדידי כבר עתה): פורסמו דברי שקר על נתניהו ועל שמרון המחייבים מיצוי הדין דווקא עם הכזבנים - שמחמת להיטותם להפליל ולהפיל את נתניהו, כמעט בכל מחיר, לא נמנעו גם מפרסום סודות מדינה.