תיק 3000: הכזבים מתפוררים

פרשת כל השיט הולכת ומתבררת, בתחילה בבדיקה משטרתית ובהמשך בחקירה משטרתית הנמשכת בימים אלה, וכבר בשלב זה ניתן לקבוע: הפרסומים הרבים שייחסו לראש הממשלה בנימין נתניהו עבירות פליליות, הופרכו. היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט כבר קבע, נוכח ממצאי החקירה המשטרתית עליה הורה, כי נתניהו אינו חשוד במאומה בפרשה זו. למרות זאת, כמה כלי תקשורת, ובראשם ערוץ 10 וערוץ 2, ממשיכים גם בימים אלה לפמפם כזבים לציבור לפיהם ככל שתקדם החקירה המשטרתית, יאלץ גם נתניהו להחקר באזהרה, היינו: כחשוד. ניתנת האמת להאמר: לדידם של אותם כלי תקשורת, העובדות אינן קובעות. המחנאות התקשורתית והפוליטית היא המדריכה את הפרסומים המגמתיים. מתנגדי נתניהו ויריביו ימשיכו להטיח בו חשדות לפלילים, גם אם ימצא שהוא שסיפק בטעות סיגרים לארנון מילצ'ן (דבר הנוגד כמובן את הטבע של נתניהו...). מתנגדי נתניהו ימשיכו במקביל להפעיל לחצים ולהקניט עיתונאים, ובהם את הח"מ, כדי שיפמפמו ידיעות כוזבות נגד נתניהו, או למצער, שיחדלו מכתיבת האמת, כדי שהם, מאחזי העיינים, ישיגו את מבוקשם. "תפסיק להפריע", אמר לי איש בכיר מאוד המוכר היטב בקהילת העסקים ונחשב כאדם נאור ונקי ומקצוען בתחומו. הפרסומים שלך עושים נזק לקמפיין, העיר, בהתייחסו לסדרת הכתבות ב-News1 שהצביעו על הכזבים שפורסמו בגנותו של נתניהו. העובדות שונות, השבתי לו. וחובתי היא לדבוק באמת: אין ראיות לעבירות בחלק מהפרשות ׁ(תיק 3000); ובחלק אחר הראיות דלות מאוד (תיק 100ׂ0ׂ); ובתיק 2000 (נתניהו-מוזס) אומנם יש ראיות לנסיונות סחיטה מצד מוזס (נגד נתניהו), אך איני מאמין שיועמד לדין. מה זה משנה העובדות, אמר-גער בי, העיקר זה להעיף את נתניהו מראשות הממשלה. הוא מזיק למדינה, הדגיש אתו אדם וחזר על משנתו: צריך לעשות הכל כדי להביא לסילוק נתניהו מהחיים הפוליטיים. למרבה הצער, כך מתנהלים כלי התקשורת, וכך גם בכירים במערכת הפוליטית העסקית וגם המשפטית. האמת כמעט שאינה מעניינת איש. כוח האש, עוצמת הפרסומים שאפשר לרכז כדי להשפיע על דעת-קהל ולייצור תחושה של בחירות קרובות, הם הקובעים. המטרה היא סילוק נתניהו מהשלטון, גם במחיר הפללה הנוגדת את העובדות. תופעה זו מתעצמת גם בימים אלה ממש. הנה, ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין דחתה תלונה שהגיש ח"כ מיקי רוזנטל נגד עו"ד דוד שמרון, אך החלטת ועדת האתיקה מצונזרת במרבית כלי התקשורת. רוזנטל התבסס על פרסומיו הכוזבים של העיתונאי רביב דרוקר (ערוץ 10), שטען כי נתניהו הוביל רכש שלוש צוללות ממספנה בגרמניה כדי שבא-כוחו ובן משפחתו עו"ד דוד שמרון יהנה מעמלות שמנות. יצאנו אז נגד פרסומיו הכוזבים וההזויים של דרוקר. ושוב צדקנו, כפי שצדקנו בעת שהפרכנו את פרסומיו של דרוקר כאילו נתניהו קיבל מימון כפול לנסיעותיו לחו"ל, "כמו אהוד אולמרט" (טיעוניו של דרוקר נדחו גם על-ידי היועמ"ש מנדלבליט וגם על-ידי קודמו יהודה וינשטיין וגם בחקירה המשטרתית לא נצא זכר לכך). בתלונתו לוועדת האתיקה טען רוזנטל, כי עו"ד שמרון הפר הסדר ניגוד עניינים שנערך בין משרד ראש הממשלה לבין משרדו (שמרון-מולכו), ופעל שלא כדין לקידום רכש של שלוש צוללות תוך תיאום עם נתניהו, וכל זאת כדי שיוכל לקבל עמלות-שלמונים. בבדיקה המשטרתית הופרכו טענות אלה - הן נגדו והן נגד נתניהו. עתה הפרכו הטענות (לגבי שמרון) גם בוועדת האתיקה, שהיא-היא המוסמכת לדון בהסדרים אלה. וכך נאמר בתשובה שניתנה לרוזנטל (13.02.17):

• "לאחר בדיקת התלונה, על-סמך המסמכים אשר היו בפני ועדת האתיקה, לאור הסבריו של עו"ד דוד שמרון ולאור הסדר למניעת ניגוד עניינים שנמסר לעיון הוועדה, מצאה הוועדה כי עו"ד דוד שמרון לא פעל בניגוד עניינים ופעל בדיוק לפי ההסדר עליו חתם עו"ד מולכו שם משרדו. לפיכך, החליטה הוועדה כי בנסיבות המקרה לא נמצאה בהתנהגותו של עורך הדין דוד שמרון עבירה על כללי האתיקה המקצועית של עורכי הדין והתלונה נגנזה".

החלטת ועדת האתיקה מאמתת דווקא את הפרסומים ב-News1, בהם קבענו מפורשות: עו"ד שמרון לא חרג מהסדר ניגוד עניינים, כשפנה אל היועץ המשפטי של משרד הביטחון, עו"ד אחז בן-ארי ("שומר הסף"), וביקש לברר עמו סוגיות הנוגעות למכרז כלי השיט שבו עסק בצד האחר ראש הממשלה. זו הדרך הנכונה, קבענו, המותרת ואף מתחייבת על-פי ההסדר, נוכח זאת ששמרון מייצג נציג-סוכן של המספנות בגרמניה.

למרות זאת, כאמור, כלי התקשורת שעיוולו ופרסמו כזבים נמנעים מפרסום ההחלטה דנן. על-אף חובתם כלפי הציבור - למסור דיווחי אמת ולעדכן את הצופים-המאזינים בהתפתחויות האמיתיות, נמנעים אותם כלי תקשורת, ובראשם העיתונאי רביב דרוקר (ערוץ 10), ממתן ביטוי הולם להחלטה המפריכה את כזביהם. אגב, טוב יעשו נתניהו ושמרון, שנפגעו מההשמצות, לכפות על אותם כלי תקשורת לפרסם את ההחלטה. חובתם של כלי התקשורת היא לפרסם את ההחלטה המטהרת, שאם לא כן הם מסתכנים בעבירה על-כללי האתיקה בהם הם מחויבים מכוח הזיכיון-הרשיון שקיבלו ממועצת הרשות השנייה לרדיו ולטלוויזיה.