|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
יכול איתמר להביע דעתו, מה עוד שעכשיו, לאחר שתמונתה ודבריה פורסמו היא יכולה כבר לחזור בה בתירוץ כלשהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוא"ב |
|
|
|
|
|
איתמר היקר כבר שנים מפזז ומקרקר סביב חיות כאילו תורה מסיני שהיא הנשיאה הבאה, וזה עוד לפני שמרים נאור עצמה נבחרה! ברור שהוא מתחנף, שלא לומר מלקק, לקבל ג`וב מסודר לחיים ומרופד בפנסיה באסכולת השיפוט הרקובה או במשרד או בחברה או גוף ממשלתי כלשהו - והרי הוא תופס כאן שני ציפורים יחד משום קירבתה המשפחתית של חיות לבייניש (ודווקא בזה אני מאחל לאיתמר הצלחה באמת מכל הלב כמו לכל יהודי/ה יקרים).
$#$#$
מאידך אם דיברנו על הבעת דעה, האם איתמר לא שם לב שהופעל גם טרור כמעט אוטומטי נגד כל שאר שופטי העליון, כך שכולם "סירבו" משום מה להציג מועמדות (כי על הנייר הוועדה לבחירת שופטים רשאית לבחור כל מועמד אחר לנשיאות - ללא התחשבות בשום סיניוריטי ארורה)! האם יש עוד פראייר שלא רואה את הטרור הפנימי באסכולה הרקובה?!
$#$#$
לכן אפילו א.שקד הרימה ידיים ונכנעה לפני כחודשיים, באומרה שיתכן שחיות תיבחר בסוף - פשוט מפני שאף אחד אחר לא מעז להציג מועמדית נגדית.
$#$#$
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
"הדמוקרטי" המתנהל בלשכת עורכי הדין,בסגנון "הסניוריטי",על פיו בבחירות שני חברים בוועדה למינוי שופטים מטעם הלשכה יש בדיוק שני מועמדים לשני התפקידים החשובים: שני החברים המכהנים היום,יושב ראש הלשכה ושפוטה שלו. הפארסה הזאת היא לא מענינו של לוין,רק זעקת המחאה של חברת הוועדה כנגד הפיכתה לחותמת גומי מפריעה לו. אין שום ממלכתיות במינוי הנשיאה החדשה,זה אות קלון נוסף מבין רבים שצבר בית המשפט העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
הלוואי שנצליח להתאושש מהמכה של היום (שהייתה צפויה!), ונתכונן כבר כעת לקראת שנת הבחירות - כנראה 2019; ואני התרשמתי מאוד מכושר הביטוי גם באנגלית (וההופעה) של מאי גולן, פעילה למען דרום ת"א, אשר התבטאה נגד בג"צ המסתננים משבוע שעבר.
$#$#$
מצא חן בעיניי גם שהיא לא רוצה להיגרר למחאה לשם מחאה בלבד, כגון הפגנה מול מעונה של מ.נאור, אלא מבינה שיש לפעול מלמעלה דרך הממשלה והכנסת לשינוי יסודי.
$#$#$
שלחתי לה היום מסר שמא תכתוב מאמר כאן בניוז1, כגון כדי לדרוש הקדמת הבחירות למרץ 2019 במקום לסוף שנה, כך שנושא הרפורמות במשפט "יככב" במערכת הבחירות; אך אין לי פידבק האם זה יניע אותה לפעול; לכן הייתי מבקש מחבריי באתר זה (אודי פרלסמן, נאווה קורן, בנקר, מגיב ותיק וכו`) גם לפנות אליה כדי להתחיל התארגנות ציבורית כלשהי בס"ד!
$#$#$
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
במחאה כנגד התנהלות בג"ץ. אנו עדים לשתי הפיכות,פוטש,לא "מהפכות",שביצע בג"ץ כנגד הדמוקרטיה ושלטון נבחרי העם,הפוליטיקאים. בהפיכה הראשונה,פיראט משפטי בשם ברק,הפך חוק יסוד שנחקק בקולות כרבע,כן רבע מחברי הכנסת,לחוקה בפועל,שמתירה לבג"ץ ללא שום הסמכה מפורשת בחוק לבטל חוק שחוקק בכנסת על פי תוכנו. בימים אלה בוצעה הפיכה,פוטש נוסף כנגד הדמוקרטיה. בג"ץ החליט לפסול חוק שחוקקה הכנסת(חוק מביש לטעמי),כי "ההליך" לא מצא חן בעיניו. אנחנו כבר הרבה מעבר למדרון חלקלק,אנחנו בצניחה חופשית לתהום הדיקטטורה של פקידים ממונים עם השכלה משפטית. זעקת חברת הכנסת היא זעקת אמת כנגד המונרכיה של שופטי העליון והפיכת נבחרי העם לאסכופה נדרסת. טול קורה מבין עינך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
3 |
|
|
מגעילים. הוא כותב שהיא פוליטיקאית קטנה וקטנונית וגם "שהיא עשתה צעד פופוליסטי ואף מגעיל". דברים חריפים ומכוערים לכתוב על חברת כנסת. אבל איתמר אינו חושב מספיק ואינו יודע שהציבור ברובו, ב ר ו ב ו, אינו מסכים עמו אלא עם קורן. היא פוליטיקאית אמיצה ומזיזה דברים. היא לא מאלה העלובים היושבים שם בכנסת, מתרגזים ומחרישים. מישהו צריך להתקומם נגד שיטת הסיניוריטי, אפילו אם זה לא יצלח. איתמר החכם..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתמר החכם באדם |
|
|
4 |
|
|
כל הכבוד לח"כ נורית קורן.היא הביעה מחאה סמלית נגד השיטה הרעה(במילים עדינות),שיטת הסניוריטי.###אילו וועדת מכרזים עירונית,הייתה בוחרת מועמדים בשיטה הזאת,היא הייתה נאשמת בצדק,בשחיתות.###שיטת הסניוריטי התאימה לשנת 1948.היו אז חמישה שופטים בעליון,כולם גברים אשכנזים,והם היו צריכים להחליט,ביניהם,מי יהיה הנשיא.והם בחרו בהכי וותיק .###אבל,בימינו שיטת הסניוריטי,מביאה לחשבונות הזויים,מונעת משופטים צעירים להיבחר לעליון,מונעת תחרות בריאה על משרת הנשיא.מבטיחה את ההגמוניה הגיזענית האשכנזית, וקיפוח נצחי לעדות המזרח.שחיתות וגיזענות בקיצור.###אין סניוריטי לרמטכ"ל,אין סניוריטי בעיריה/כנסת/ממשלה.אין שום סיבה להמשיך בזה יותר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביב127. |
|
|
5 |
|
|
בטח, עדיף שיטות טוטליטריות, כשכולם מצביעים פה אחד בלי אלטרנטיבה.
כל הכבוד לנורית קורן שלא השתתפה בהצגה הזאת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיקי1 |
|
|
6 |
|
|
לא ממלכתיות ולא בטיח. יש שם העברת ה"שלטון" מיד ליד ברוחו של אהרון ברק, נורית קורן, מייצגת אותי בבטחה וכראוי, צריך להוציא מידי ביהמ"ש העליון את הבחירה בשיטת הסמיוריטי ולהעבירה לבחירת הםוליטיקאים = נציגי העם. איננו מרוצים משופטי העליון לאור גישתם הפוסט ציונית. ראו פסיקתם בנושא המסתננים ומריחת התושבים הישראלים בדרום תל אביב על פני 4 שנים על כל החלטה, ובינתיים המסתננים מביאים דור שני ושלישי....ראו חוק ההסדרה, שם מינתה נאור שופטים שמראש ידעה כי ידחו את חוק ההסדרה, אנחנו העם בימין, אמנם "אספסוף ומנשקי מזוזות", אבל לא מטומטמים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן גוריון 38ב |
|
|
7 |
|
|
הבחירה האוטומטית במועמד אחד,היא המשך מדיניות משפטית של מינויים לא תקינים,בוועדה שאינה מייצגת את הציבור .
עם 3 שופטים שמשכפלים את עצמם.
התהליך כולו לקוי, וזה מאד דמוקרטי, להביע מחאה על המשכו, במינוי מנהלת/נשיאה ,שלא בולטת ביכולת הניהולית שלה מול כולם, אלא "בשעות מנוע". לשיטתך רצוי למנות את רס"ר הבסיס למפקד הטייסת או כל השדה, ובלבד שיש לו יותר שערות לבנות מהשאר. הבחינה יכולה להיות גם שנות פעילות (רצוי תוך בדיקת קריטריון כלשהו כמה צדק היה במשפטים,כמה טעויות, כמה הוכרו כטעויות ותוקנו במהירות) .
זה שאתה תוקף את היחידה שעומדת מול הארוע ומוחה, איננו לזכותך כלל.
כשתסתכל לאחור בעוד כמה שנים, תתבייש בעצמך,שבכלל כתבת שורות אלו, ועמדת ומחית כפיים, במקום להתעמת מול המציאות הלא נכונה כלל. |
|
כתובת IP: |
176.228.132.122 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר ונדל הולמס |
|
|
8 |
|
|
נורית קורן ראויה ועוד איך, להיות חברה בוועדה למינוי שופטים. רק חבל שהיא לא השתתפה בהצבעה, גם אם כשברור לחלוטין שדעתה לא היתה מתקבלת.
איתמר לוין רשאי להמשיך להחזיק בתפיסתו לפיה יש להמשיך ולהתנהל ברוח "הפוליטיקלי קורקט", בכל מקרה. דעתי אינה כדעתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחמים |
|
|
9 |
|
|
אמרת הוליווד, וואללה הוליווד.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגוי.. |
|
|
10 |
|
|
|