היום בו התחולל כמעט פוטש

רשמו לעצמכם את 3 בדצמבר 2017. אם יום אחד נשאל את עצמנו מתי הפסיקה ישראל להיות דמוקרטיה מערבית והפכה לרפובליקת בננות, זה יהיה אחד התאריכים המובילים. זה היום בו המשטרה והפרקליטות השתמשו בכוחן נגד מחוקק במטרה לטרפד הצעת חוק לה הן מתנגדות. זה היום בו התחולל בישראל הדבר הקרוב ביותר לפוטש. צריך להיות תמים מוחלט או טמבל גמור כדי להאמין לרגע לטענת המשטרה, לפיה אין כל קשר בין חקירתו של ח"כ דוד ביטן לבין מועד ההצבעה על חוק ההמלצות שהוא אחד מסנדקיו. זה רק צירוף מקרים? שחקירה שנמשכת שנה וחצי הופכת לגלויה יום לפני ההצבעה? שזה קורה ביום בו יו"ר הקואליציה אמור לגייס את הקולות לקראתה? שזה דווקא לפני חוק שכל בכירי מערכת האכיפה - היועץ המשפטי, פרקליט המדינה, מפכ"ל המשטרה - יצאו נגדו? שזה דווקא לפני חוק שרוב התקשורת מתנגדת לו, ולכן לא תאמר מילה על עיתוי החקירה? זה רק צירוף מקרים?! המשטרה לא לבד בסיפור הזה. את החקירה בפרשת ראשון לציון מלווה פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), חוד החנית המקצועי של הפרקליטות. חקירה של חבר כנסת מצריכה אישור של היועץ המשפטי ופרקליט המדינה. אביחי מנדלבליט ושי ניצן נתנו לרוני אלשיך ומני יצחקי את האישור לחקור את ביטן דווקא היום. וזה רק צירוף מקרים?! אני לא מאמין למשטרה ולפרקליטות לא רק מכוח ההיגיון, אלא גם מכוח הניסיון. יש לנו עסק גם שני גופים שקרנים - שי ניצן הפך את השקר לנורמה שלו - שאינם מהססים לזרות חול בעיניים כאשר זה נוח להם. יש לנו עסק עם משטרה שעסוקה בטפיחות עצמיות בלתי פוסקות על השכם, כאשר במקביל לא עובר שבוע בלי פסק דין נגדה או נגד מישהו מאנשיה. יש לנו עסק עם פרקליטות שיודעת היטב כיצד לגבות ולטייח כאשר מדובר באנשיה ובמקורביה (ע"ע אפרים ברכה ופרשת תצהיר חן קוגל). למשטרה ולפרקליטות אין שום קרדיט שמאפשר לתת להן ליהנות מן הספק, שמא הפעם במקרה אמרו את האמת. לגבי החוק עצמו כבר כתבתי, שהוא גם מיותר וגם מזיק. מיותר - כי למשטרה אין סמכות להמליץ וכל שצריך הוא להורות לה לפעול בהתאם לסמכויותיה. מזיק - כי הוא רק יגרום לגלים של הדלפות, וגם ובמיוחד משום שהוא מסריח למרחוק כניסיון בוטה וגס להגן על בנימין נתניהו. את המאבק נגדו צריך לנהל במישור הציבורי, התקשורתי, הפרלמנטרי והמשפטי. זה לא אומר, שמותר לרשויות האכיפה לנצל לרעה את כוחן, וזה בוודאי לא אומר שניתן להשלים אפילו עם המחשבה על חקירת חבר כנסת כדי לטרפד הצעת חוק שלו. מה יהיה השלב הבא? המשטרה תחקור חבר כנסת שידרוש לקצץ בתקציבה? המפכ"ל יבקש לחקור את השר לביטחון פנים אם יחלוק עליו בנוגע למינויים? הפרקליטות תתן אישור לחקור את שר המשפטים אם ירצה לחזק את נציבות הביקורת עליה? ואם זה נשמע לכם מופרך - בואו נזכיר לכם שהפרקליטות כבר תפרה תיק לפחות לשר משפטים אחד (יעקב נאמן) ואולי גם לעוד אחד (חיים רמון). ואם אתם אומרים "לא יכול להיות" - אז מי חשב, עד היום בבוקר, שנגיע למצב בו ח"כ בכיר ייחקר יום לפני הצבעה על הצעה שהמשטרה ממש לא רוצה. המשפטיזציה כבר מזמן הפכה את ישראל לדמוקרטיה נכה, בה רצון הנבחרים תלוי בהסכמת הפקידים, בה לעורכי הדין יש כוח שאין אפילו לראש הממשלה, בה בתי המשפט הפכו להיות השליטים העליונים. כאשר לכך נוספות פרקליטות ומשטרה שמעיזות לנסות לטרפד חוק על-ידי חקירה פלילית של אחד ממי שעומדים מאחוריו - זו דמוקרטיה גוססת. כאשר תקשורת המונעת ממניעים פוליטיים עומדת מן הצד, במקרה הטוב שותקת ובמקרה הגרוע מריעה - זו דמוקרטיה השוכבת על ערש דווי.