|
1 |
|
|
אינני "שמאלני" ואין לי החשד הקל ביותר שמארגני ה"הפגנות" עושים זאת מתוך דאגה ל"דמוקרטיה" ול"שלטון החוק". אבל לדעתי, מי שמשבשים את ה"חקירה" הם דווקא כ ל מערכת "אכיפת החוק". ה"חקירה וההעמדה לדין היו צריכות להסתיים מזדמן. אבל אנשי ביבי (מנדלבליט , אלשיך וכל השאר) הם הם האחראים להתמזמזות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
הטקטיקה של התקשורת להציג את איילת שקד כמי שנאבקת בשופטי בית המשפט העליון נועדה להעביר בשקט את החוקה של אהרון ברק, ולהעצים את דיקטטורת השלטון של שופטי בג"צ, בחסותה של שקד. כדאי לקרוא את הצעת חוק יסוד החקיקה של שקד כדי להבין שהחוק נכתב ברוח אהרון ברק, על מנת להעביר חוקה בישראל שתעצים את כוחו של בג"צ, תסמיך אותו ותיתן בידו את כל הכוח לבטל חוקים, תצמצם את סמכויותיהם של שרים וראש הממשלה, ותמזער את כוחו הדמוקרטי של הציבור.
הנה למשל סעיף 25 בהצעת החוק של שקד: תיקון חוק יסוד הממשלה שנועד לבטל את סעיפים 37(ב), 41 ו-44. ואלה הם הסעיפים ששקד רוצה לבטל: א. סעיף 37 ב': "חוק יכול שיסמיך את ראש הממשלה או שר להתקין תקנות בעניין שנקבע בהסמכה" (משמעות הביטול: צימצום סמכותם של ראש הממשלה והשרים); ב. סעיף 41: אי תחולה של תקנות לשעת חירום: "על אף האמור בכל דין, אין בכוחן של תקנות שעת חירום לשנות חוק יסוד זה, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים (משמעות הביטול: חוק יסוד הממשלה מאבד את שריונו, ומעמדו כחוק יסוד, וניתן יהיה לשנות אותו כשם שמשנים חוק רגיל);
ג. סעיף 44: יציבות החוק (א): "אין לשנות חוק זה אלא ברוב חברי הכנסת; הרוב הש להחלטות מליאת הכנסת בקריאה הראשונה, בקריאה השניה, ובקריאה השלישית, לעניין סעיף זה, 'שינוי' - בין מפורש ובין משתמע" (משמעות הביטול: ביטול השריון שניתן לחוק יסוד הממשלה, כחוק יסוד).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גשש חמגש |
|
|
|
|
|
שהואשמו ע"י כל העולם ואשתו בפרשת דומא לפני שנתיים, ועד היום לא מתקיים משפטם, והם עצורים בתנאים מחפירים? האם המפגינים,אנשי המוסר הסלקטיבי, גם על כך מפגינים? וודאי שלא, כי הרי ברור גם בלי משפט שהנערים הציתו ורצחו.ממש כמו בעניין נתניהו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל |
|
|
|
|
|
לממשלה,ע"י הפגנות שמשבשות את חייו כדי שיחליט בכוון מסוים שהמפגינים רוצים,תוך התעלמות מצרכי החקירה והעובדות איננה שיבוש חקירה ? בעצם אולי אתה צודק,אם העובדה שמפכ"ל המשטרה לשעבר וראש אגף החקירות לשעבר נפגשו עם רב אלוף במילואים אשכנזי, שהיה חשוד בחקירה פלילית ועדכנו אותו לפני חקירתו בתוכן העדויות שניגבו בתיק החקירה,לא נחשבה לשיבוש חקירה,אז שום דבר זה לא שיבוש חקירה,הכל מותר... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
עוד מעט יחסמו למנדלבליט גם את הדרך לשירותים. רדיפת אדם בצורה כה אלימה מתאימה רק למשטרים טוטליטריים ולאנרכיה טוטליטרית בריונית המתאימה לשמאל האנרכיסטי והפשיסטי. הדוגמא כאן, במיוחד לאור העובדה שמנדלבליט הנרדף אמור להיות שותף לאכיפת החוק.פורעי חוק רודפים אותו וכלום לא קורה. האם מחכים לאסון ???.
היום זה מנדלבליט מחר כל אחד מאתנו. ראו מה קורה בקולג'ים ובאוניברסיטאות בארה"ב, שומר נפשו ירחק מתמיכה בישראל.
מעניין אם המשטרה תגיב או רק תרשום את הפרטים (המפגינים הזדהו בשם) ותסגור התיק מחוסר עניין לציבור.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
yust |
|
|
|
|
|
ההסתה המתועבת של התקשורת השמאלנית, נגד ראש ממשלה שנבחר בבחירות דמוקרטיות, מזכיר את ההסתה של שנות השלושים בגרמניה הנאורה, כך מתחיל תהליך של דה לגיטימציה של ממשל נבחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
|
2 |
|
|
לציבור נמאס מהסחבת הבלתי סופית של קבלת ההחלטה. חודרים לחיי ציבור חילוני ומתפלאים לאחר מכן שקומץ חילוני חודר לחיי דתיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בגרירת רגליים |
|
|
|
|
|
חילוני שבוחר לחיות ב"מדינה יהודית" צריך להכיר בעובדה שהוא חייב לקבל על עצמו כללים מסויימים שנותנים למדינה ציוויון יהודי. רוב העם בעד מדינה יהודית ולא מדינה גרמנית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
אפקט בג"ץ. ככה זה כשאין אבחנה בין הסתה ל'חופש בטוי' ובין בגידה ל'חופש דעה'- ונוהגים בשמאל הבלגה וסלחנות - ולא מטפלים בו כחוק - כמו בכוווווווולם!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
4 |
|
|
בג"ץ ? מישהו באמת מאמין לדברי השופטת חיות,שבג"ץ איננו פוסק בהתאם להשקפת עולם של שופטיו אלא אך ורק על פי החוק ? יש כאן אמירה שקרית כפולה: אם השופט סולברג היה מתמנה במקום השופט דנציגר לדיון בהקשר לעיכוב החזרת גופות המחבלים,יש למישהו ספק שפסק הדין היה הפוך ? ואם בג"ץ היה מכבד את חוקי הכנסת,האם היה מאשר את השתתפות בל"ד וזועבי בבחירות לכנסת,בניגוד לחוק ברור שחוקקה הכנסת ואז לא היה משתמש בנימוק יצירתי של מדעני אטום,"לא נמצאה מסה קריטית של ראיות" כדי להכשיר את השרץ ?
עוד משהו על יושרת בג"ץ: השופט דנציגר נימק את פסילת החלטת הממשלה לעכב את החזרת גופות המחבלים בכך שאין הסמכה מפורשת בחוק לסמכות הממשלה לבצע זאת. עומדת לפני בג"ץ עתירה שדורשת מהמשטרה לא לפרסם המלצות בכל התיקים בהם החקירה מלווה ע"י הפרקליטות,כולל חקירותיו הנוכחיות של נתניהו,כי אין למשטרה סמכות מפורשת בחוק להגיש המלצות,רק לפרקליטות יש. מישהו מאמין שבג"ץ יקבל את העתירה ? בעצם אולי כן,אם "יוגרל" הרכב שמרני לדיון בעתירה,אז כן,אבל אל חשש שמאלנים,לא תהיה הגרלה,חיות תבחר את השופטים כדי לקבל הכרעה רצויה לה. כל משפטן הגון יאמר שבנושאים פוליטיים ודתיים,פסק הדין ידוע מרגע שידועה זהות השופטים שידונו בתיק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
5 |
|
|
למה ההפגנות של תושבי דרום תל אביב מול בית נשיאת בג"ץ נעצרות ונמחקות מיד ?
בעוד ההפגנות מול מנדנבליט זוכות לגיבוי בג"ץ.
סתם..ככה .רק שאלה ..אין כאן שום כוונה ושום מכונן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תודאה |
|
|
6 |
|
|
( t.co )
כל מי שיסתכל בסרטון הזה יראה את השקר הגדול בטענה שמישהו התנפל על מנדלבליט המסכן "שנמנע ממנו להגיד קדיש".
היתה משמרת מחאה שקטה של כמה גברים ונשים מבוגרים מול בית הכנסת, המשמרת כללה גם קידוש ותפילה.
מי שהשתולל והתפרע היו כל מני בהמות שיצאו מבית הכנסת וניסו לתקוף את המפגינים עד שהמשטרה נאלצה להתערב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
http:
ההיא עם המשקפיים והמעיל האדום שגנבו לה את המדינה כנראה בת זוגתך, עבריינית כמוך.
חלאה שמאלנית בזוייה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
על המקור ממנו צומח הטירוף השמאלני האדום שמשוכנע שהמדינה היא שלו (העיתונות איתנו, הבג"צ איתנו, הנשיא אתנו וכו' וכו') שהעלה את השתן לראשי האדומים ושלא יכולים לשבת בשקט באופוזיציה)
כנראה שאין תחתית לתהום השמאלני הממאיר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
10 |
|
|
בגץ השמאלני ממשיך להכות בנו כאשר הוא נותו יד חופשית לאנשי השמאל בזמן שהוא מגביל את אנשי הימין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
7_7_7. |
|
|
11 |
|
|
ראשית, גם אני נגד שחיתות וכל מי שיימצא בביהמ"ש מושחת שיקבל את מלאו העונש המגיע לו.
אך אני לא מקבל את הביטוי "הוא אשם עד שתוכח חפותו". לכל אחד מאיתנו עומדת זכות החפות.
זה לא מתפקידו של הנשיא "לדחוף" את תושביי המדינה להפגנות ולא לעודד אותם לכך.
מי שמחליט במדינת ישראל על הגשת כתב אישום הוא היועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות, לפיכך אני מחכה בסבלנות להחלטות מהפרקליטות ומהיועץ המשפטי לממשלה.
"מוות לציונות" "די לציונות", או שימוש בשלטים של ה- בי,די,אס, או "נאצית" לשפי פז וחברותיה, או שלטים של גיליוטינות' הגעה לבית הכנסת של היועץ המשפטי ולא לאפשר לו לקרוא קדיש על אמו, לאיים עליו "שעוד מעט מגיעים אליו" ועוד דברים שעברו את הגבול - אלה בוודאי לא נגד השחיתות!!! הם נגד הממשלה ונגד המדינה כולה. בושה וחרפה לאלה "שהתבלבלו" במסר!!!
אני אישית השתתפתי בהפגנות למשל במחאה החברתית שהתקיימה ברוטשילד בשנת 2011, ובמקומות נוספים במדינה, וכן בהפגנות לטובת פולארד. כי חשבתי שהן מוצדקות מאוד וחשובות מאוד.
לא זכור לי שהיו הפגנות כאלה כנגד למשל, סגירת התיקים כנגד ראש הממשלה לשעבר אריאל שרון.
לא זכור לי שיש הפגנות כנגד התיקים העומדים הרבה זמן בנושא רות דוד ועו"ד פישר, שלפי העיתונות נעשו על ידם לכאורה מעשים פליליים.
רבותיי יש הרבה תיקים שנסגרו ואותי אישית הם קוממו ועדיין סתמתי את האף "והמשכתי הלאה". כי אני מכבד את החלטות היועץ המשפטי, בשונה מאחרים, גם אם בעיניי הם מוטעות.
עו"ד אלדד יניב טען בעבר שעל מעשים שהוא עצמו עשה, היום הוא היה הולך לכלא עבורם. אני לא יודע מהם המעשיים שהוא מדבר עליהם, והם לא באמת מעניינים אותי, מעניין אותי איך הוא הפך להיות האביר על הסוס הלבן שמוביל את העדר בהפגנות בת"א ובפ"ת.
הגיע הזמן שכולנו נעצור ונחשוב, הרי כולנו נגד השחיתות, אולי התבלבלנו קצת? אולי ההפגנות האלה יוצרות "אי סדר" בדמוקרטיה שלנו, וזו הסכנה האמתית לדמוקרטיה.
במדינה מתוקנת ודמוקרטית כולם היו מחכים להחלטת היועץ.
רק כך גונבים לכולנו את המדינה.
אני לא רוצה לחשוב על הסיטואציה שתיווצר שהיועץ המשפטי לממשלה יסגור את התיקים העומדים כעת לחקירה. מה אז יעשו אותם מפגינים?? (ייתכן שזה הולך לכיוון הזה).
האם יקבלו את הדין כמוני או שיטענו שהיועץ המשפטי לממשלה הוא המושחת, וכל החצים יופנו אליו.
אגב, החוק לא מחייב את ראש הממשלה להתפטר גם אם הוגש כנגדו כתב אישום. (אני אישית ממליץ לו לא להתפטר, אלא שיוכיח את חפותו בביהמ"ש, ואולי יהיו כאלה שיאכלו את הכובע).
נראה שבקרוב יהיה "שמח" במדינה יהיו אנשים "דמוקרטיים" שלא יהיו מוכנים לקבל את הדין של היועץ. (המלצות המשטרה הם רק שלב אחד בלבד לבירור האמת).
מצד שני, חבל שאנשים עשירים וחכמים מתעסקים בשמפניה וסיגרים כאשר בשכר של שתי הרצאות שלהם, הם יכולים לכסות את מחיר השמפניה והסיגרים.
לא ברור איך הם מסתבכים לשווא (לחינם). האם לא ברור להם שהם נמצאים תחת זכוכית מגדלת במשך כעשרים שנה?? איפה השכל???
מנהיגות צריכה לתת דוגמא אישית לתושבים ולא להיות חזירה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
|
|
|
אמירה של יושרה ושכל ישר. שמעתי הרבה ראיונות עם גדולי האומה,מופת ליושרה,שהובילו את ההפגנות "לזירוז הטיפול וההחלטות בחקירות" כנגד מנדלבליט בפ"ת. מעולם לא שמעתי איש תקשורת אחד,שישאל את העילוי הישר מני נפתלי,או את עו"ד ההון והשלטון אלדד יניב שאלה פשוטה ומתבקשת: אם הפרקליטות תחליט שאין להעמיד את נתניהו לדין האם תכבדו את החלטתה ? אף כתבלב לא שאל את השאלה האלמנטרית הזאת,שהתשובה אליה הייתה חושפת מיד את כוונת המפגינים. נשאלת השאלה למה ? לטעמי התשובה ברורה,התקשורת היא חלק בלתי נפרד מהמאבק להפלת נתניהו. האמת לא מעניינת אותה ולכן האמון בה נפל אפילו מתחת לאמון בבית המשפט העליון. כשאני שומע נשיאת עליון שאומרת בלי בושה: שופטי העליון שופטים אך ורק לפי החוק ולא לפי השקפת העולם שלהם,או נשיא עליון לשעבר,הפיראט המשפטי אהרון (הכל שפיט) ברק מגייס את מגילת העצמאות כמקור לפסילות עתידיות של חוקי יסוד,או במילים אחרות,השלמת הפוטש של העליון כנגד נבחרי העם בבחירות דמוקרטיות,אני מתמלא קבס. וכל המצקצקים "מדינה יהודית ודמוקרטית",המילה "דמוקרטית" לא תמצא במגילת העצמאות אפילו בזכוכית מגדלת ולא בכדי,בישראל יש זכויות לאומיות רק ליהודים ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|