|
1 |
|
|
המשטרה מושחתת ולא מקצועית ונגועה בסמולנות!
§¥§¥§
לכן יש לזרוק את המלצותיה לביוב, ולתת לגיבורינו בנימין ושרה נתניהו להוביל בס"ד את המדינה לעתיד מצוין לפחות עד שנת 2029.
§¥©¥§ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
ועדיין לא התחילה חקירה של אפילו קצה הקרחון: יום הולדת לשמעון פרס ב-11 מיליון שקל, ‘תרומת’ דשא לבית הנשיא שמעון פרס ב-3 מיליון שקל, פטור ממס לקרן קיסריה ש’במקרה’ מעסיקה את הבן של שמעון פרס כיו”ר הדירקטוריון, השקעה של קרן קיסריה בקרן פיטנגו של הבן של שמעון פרס ו’הפסד’ מיליוני שקלים שהם כספי ציבור שלא שולמו כמס, קומבינה לחבר המיליארדר של שמעון פרס – חיים סבן לרכישת חברת בזק: פטור ממס של 2.5 מיליארד שקל תוך שנתיים; זהבה גלאון שטייחה את פרשת הרישום הכוזב במסמכי “המרכז הישראלי לשלום”; בוז’י הרצוג ועסקיו; פרשת אבי גבאי ובזק; בעלה של ציפי לבני שקיבל חוזי מיתוג במיליונים משלל ראשי עיריות של קדימה; הבת של אהוד ברק שקיבלה חוזים מעיריות למדוד בתים מחדש לצורך הגדלת ארנונה, הבן של זהבה גלאון שקיבל תקציבי פרסום אדירים של גופים ממלכתיים וציבוריים, ועוד ועוד ועוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משרד האוצר |
|
|
2 |
|
|
בידי המחוקק הכח והרשות לתת לגיטימציה לכל שחיתות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Raffid |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
כאילו לך ולמשטרה אין עניין לסלק את נתניהו בגלל שהוא לא נכנע לסמואלנים הבוגדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
|
|
|
ראש ממשלה או לא , מושחת ? לכלא. אין קשר לשייכות מפלגתית. מושחת בשלטון ובכלל כמוהו כבוגד בעם ובמדינה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את המושחתים |
|
|
|
|
|
כשמושחת מצביע על אחר כ"מושחת", האומנם זה הופך אותו להגון ואת השני למושחת? אנו יודעים בביטחון שהמשטרה מושחתת (עובדות גלויות) אנו יודעים שהפרקליטות מושחתת (מבוסס על עובדות ידועות) אנו יודעים שהתקשורת מושחתת, אנו יודעים שהקרן לישראל חדשה משחדת במשכורת גבוהות משתפי פעולה שמאלנים במטרה להרוס את המדינה, ומתחזקת מוסדות של גורמים אנטי ציוניים ואנטי שמים כדי שיפעלו נגד מדינת ישראל. אז עכשיו אתה רוצה להאמין לכל הפושעים האלו שמצביעים על נתניהו כמושחת? רק אדם מושחת ומשתף פעולה עם האויב יכול להאמין לגרמנים והצרפתים שנתניהו מושחת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב_שמואל |
|
|
4 |
|
|
זהו נסיון להפיכה בסגנון מפא"י שבה המשטרה והפרקליטות הופכות להיות כלי פוליטי בידי אלה ששולטים במנגנונים האלה ואשר מתנגדים לממשלה ולראש ממשלה שנבחרו באופן דמוקרטי.
חזק ואמץ מר נתניהו ואני מקווה שתקבל 40 מנדטים בבחירות הבאות ולא בגלל שאתה ראש ממשלה טוב אלא מכיוון שכניעה לאספסוף המיעוט הנאור פירושה חיסול הדמוקרטיה הישראלית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגלשנית |
|
|
|
|
|
לא רק בגלל נסיון פוטש בידי המשטרה ולפיד
אלא בגלל שהוא ראש הממשלה הטוב ביותר מזה 70 שנה
לא סתם ניבחר לבין 10 האנשים המשפיעים בעולם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סינדרלה |
|
|
5 |
|
|
חו״ד המשטרה בנוגע לקיומה של תשתית ראייתית אין משמעותה הגשת כתב אישום, כל שכן הרשעה וזה נכון לא רק למקרה של נתניהו. היחידים שידרשו את התפטרותו של נתניהו בשלב הזה הם בכל מקרה מי שרוצים לראות אותו מתפטר כך שזו שאלה שאף אחד רלוונטי לא שאל. האם ראוי שיתפטר? לפי תקדים אולמרט ולפי הסטנדרטים של נתניהו עצמו (הוידאו זמין לכל דורש)- כן. אבל ללא מידה הגונה של צביעות, שקר וכחש מה ישאר מנתניהו והמחנה הלאומני? להציב ערכים וסטנדרטים וגם לעמוד בהם זה לחלשים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
6 |
|
|
כל חשבתם גם לגבי אולמרט, גם ראש ממשלתנו הנכבד טען שאולמרט לא יכול לתפקד כשעננת החקירות מרחפת מעליו
פתאום כשזה ביבי זה נסיון לפוטש , צבועים חסרי עמוד שדרה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הילוש |
|
|
7 |
|
|
איתמר האמנם אינך יודע שהאמסלמים הביתנים ודומיהם
יחוקקו כל חוק חוסם שיתאים עצמו לצרכי השעה של ביבי
עד שאתה מסביר לנו ש .. לא ניתן לחייב איש ציבור לעשות מה שהחוק והפסיקה אינם מטילים עליו.
האמנם לא שמעת כמה עדים ואיזו מסת שחיתות התגלתה ?
האמנם אינך מבין שהמדינה חשובה יותר משרבוטי מילים
על הטפל והפרוצדוראלי, שלח את ביבי הביתה
אז גם ילכו איתו יאיר והגברת עם הBA MA...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתמר פולישוקי |
|
|
|
|
|
המחוקק בחוק יסוד הממשלה קבע דין מיוחד בעניינו של ראש ממשלה (וזה היה לפני שביתן ואמסלם נולדו בכלל, שאשכנזים חכמים ניהלו את העניינים - וטוב שכך כי אחרת לא הייתה קמה המדינה!), לאמור על רה"מ להתפטר רק אחרי הרשעה שיש בה קלון בפסק דין חלוט; לכן דרישה להתפטרות או להשעיה בעקבות המלצות של המשטרה, משמעותה מתן אפשרות לביצוע פוטש בו המשטרה תוכל חלילה להדיח את ראש הממשלה - בפוטש שקובר חו"ש את הדמוקרטיה לכל הדעות.
§¥§¥§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
8 |
|
|
מי שהסביר בפאתוס כמו שביבי מסביר...
שאסור לראש ממשלה להמשיך בכהונתו
במצב דומה לשלו עתה,
איך אפשר להאמין לו כשהוא ממשיך לשבת
בניגוד לדעתו שלו...? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מי מאמין לביבי ? |
|
|
9 |
|
|
רוב האזרחים לא מכירים את סעיפי החקיקה.
מר לוין טרח להבהיר לנו מה קורה במקרה דנן.
החולמים להפיל את ראש הממשלה נדרשים להזדיין בסבלנות.
החרדים למר נתניהו כדאי שיהיו רגועים שהרי הפוטש לא יצלח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי הקרייתי |
|
|
10 |
|
|
זה מה מצאתי על הבוקר על הבסטה . . .
כדאי לקנות את הסחורה או לא ?
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע זאכען |
|
|
11 |
|
|
כצפוי: אורגיה תשקורתית=משטרתית=מאורגנת, שקרים צפויים וניסיון לפוטש בשידור חי - זה מה שהיה אתמול בערב!
לשיא הגענו אתמול כשעם ישראל שמע על 'ההפתעה' האורווליאנית כמובטח: עד המילניום יהיר לפיד כברירת מחדל! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
בעולם הפשע וארגוני הפשע , אדם שהוא שטינקר או מלשין ומסגיר חבר ומוסר עדות במשטרה דינו להירצח .וקריאותיו של דודי אמסלם בתאורים אלה על יאיר לפיד יש בהם הסתה ברורה לחסל חשבון אתו , זאת קריאה למי שהוא או מהימין או מעריץ של נתניהו יקום וירצח את לפיד , כך כל בר דעת יכול להבין שיש עידוד למעשה עבירה , על כן לא מספיק להגביר את השמירה על יאיר לפיד כי ידו של הרוצח תגיע אליו , היה ויאיר יירצח , אז נתניהו יזוכה , כך אפשר להבין , על כן דחוף על הפרקליטות להגיש בקשה לבית המשפט להעיד את יאיר לפיד עדות מוקדמת כי במידה ולפיד נרצח יהיה אפשר להציל את התיק נגד נתניהו ,
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
העידוד צועק |
|
|
|
|
|
סעיף 2 לפקודת הפרוצדורה הפלילית ( עדות ) , מחייב כל אדם הנחקר במשטרה כעד , "להשיב נכונה על השאלות" שחוקרי המשטרה שואלים אותו בהקשר לעבירה פלילית , ומכאן , שעד שנמנע מלעשות כך , עובר בעצמו עבירה פלילית של הכשלת שוטר ושיבוש חקירה . נו , אתם הבנתם איך חבר כנסת בבית המחוקקים אדון דודי אמסלם , כועס על יאיר לפיד שהעיז לקיים את החוק , ולמסור עדות נכונה ( עדות אמת ,שאפילו אמסלם לא טוען שהיא שקרית !) בחקירתו בתיק מילצן ? , "שטינקר..מלשין.." , מכנה חבר כנסת בישראל , זה שמחוקק את החוקים (!) , למי ? למי שמקפיד לקיים אותם !!. אתם הבנתם את אמסלם ? מי שמעיד נכונה במשטרה על חשד לפלילים , על פי דרישת המשטרה ,על פי מחוייבותו בחוק (!) , הוא לא בסדר , הוא "מלשין" , ואף הסית נגדו בשל כך והוסיף "שלמלשינים לא תהיה תקווה" , והמבין יבין. תגידו לי הקוראים , זה חבר כנסת או ראש אירגון פשע המאיים על אחד "מחייליו" בגין עדות שמסר נגדו ? , אתם הבנתם עד לאן מגיעים תומכיו הפוליטיים של נתניהו ? ואף השר לוין , משפטן בהשכלתו , מלין על לפיד בגין עדותו במשטרה !! . וואלה ,אקבר שומרי חוק יש לנו בכנסת ובממשלה , ונזכרתי שגם מירי רגב מלינה על לפיד בגין עדותו . לא להאמין !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מספרים לנו בדיוק איך הוא יתרחש. כדאי ליאיר לפיד להיזהר עכשיו מהשמאל, כי זה מתחיל להזכיר את מה שהשמאל עשה לרבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר רבין |
|
|
14 |
|
|
אין כל חשיבות להמלצות המשטרה, רק לכתב אישום של היועץ המשפטי. וגם אז החלטת בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א-ת |
|
|
15 |
|
|
איתמר טוען "שאלשיך וריטמן מקבלים החלטות בנושא נתניהו ויש בכך בעייתיות וניגוד עניינים" , וזו טענה שהיא מטעה את הקוראים ועושה עליהם מניפולציות , באשר המפכ"ל וריטמן אינם אילו שחקרו בפועל בתיקים ולא הם אספו את הראיות ולא הם שניתחו את חומר הראיות והמליצו את מה שהמליצו ולא הם שישבו וניתחו את החומר עם הפרקליטה המלווה וגם עידכנו והתייעצו עם פרקליט המדינה והיועמ"ש מן הסתם. מה שצריך להיבחן כאן זה אם יש ראיות או אין ראיות ,ולא מה דעתם של המפכ"ל וריטמן על התנהלות נתניהו , הלא כן ? . הרי אף אחד לא חושד ואפילו לא רומז , שאלשיך וריטמן "פיברקו" ראיות נגד ראש הממשלה , אז איזה "בעייתיות" יש כאן , אדון לוין , לבחון את חומר הראיות שנאסף בהיבט משפטי ע"י צוותי החקירה , ולסכם אותו באופן אובייקטיבי ? הרי החומר ידוע עד לפרט האחרון לפרקליטה המלווה , והסיכום הינו על דעתה מן הסתם , אז על איזה "ניגוד אינטרסים" מקשקש לנו כאן איתמר ? . מה הקשר בין התייחסות המפכ"ל וריטמן להתנהלות האישית של נתניהו , צודקים או לא ,לבין הראיות הנאספו ומשקלן הראייתי ? . דרך אגב , מתגובת נתניהו על ההמלצה , אמש , לא טען נתניהו כי יש איזה ראיה עובדתית לא נכונה בתיקים נגדו , אלא התייחס לפרשנות המשפטית של הנתונים , שלטעמו , אינם מהווים עבירה פלילית , אז על מה יכולים המפכ"ל וריטמן "להשפיע" לכאן או לכאן , על תוצאות החקירה ? על איזה "זיהום" החקירה מלינים תומכי נתניהו ? . יש ראיות או אין ראיות , זו השאלה שצריכה להיבחן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
.בהמשך לתגובתי בדבר "הבעייתיות" שבה רואה לוין , את המלצות המשטרה בתיקי נתניהו , כאשר טענתי שאין כאן שום "בעייתיות" , ודעתם של אלשיך וריטמן לא רלוונטית בכלל, אזי אני קורא כעת את מאמרו של יועז הנדל ( ימני בדעותיו !) בידיעות אחרונות של היום ובו בין היתר הוא מדגיש במפורש כדלקמן : "..כל ישראלי צריך להתמודד עם הראיות , לא עם ההמלצות , עם מה שהיה ולא עם הפרשנויות.." !! . נו , כולם (!) , מכל זרמי הקשת הפוליטית , כולל נתניהו , לא חולקים על העובדות , אז "המשטרה עשתה פוטש" , איתמר ? , האם המשטרה המליצה או אפילו רמזה , שראש הממשלה צריך להיות מושהה או בנבצרות עד להכרעת היועמ"ש ( או בימ"ש באם יוגש כתב אישום) ? הרי המשטרה הציגה את השתלשלות המעשים של נתניהו , המגובים חד משמעית בראיות שלא נסתרות בכלל ע"י ראש הממשלה וקהל "מתלהביו" , אז איזה "פוטש" משטרתי יש כאן ? . מעניין אם איתמר לוין ראה "כפוטש משטרתי" את התפטרותו של אולמרט דאז , עוד בשלבי החקירה נגדו ולפני המלצות המשטרה (!) , ואת דרישתו אז של ראש האופוזיציה נתניהו , שאולמרט צריך להתפטר ? .החוק קובע שראש ממשלה צריך להתפטר רק לאחר הרשעה חלוטה בבית משפט , ולא שמעתי אפילו רמז , מצד גורמים משטרתיים ( כולל המפכ"ל וקציניו ) שיש להשהות את ראש הממשלה מתפקידו , לאחר המלצת המשטרה ובניגוד להוראת החוק , אז איזה "פוטש משטרתי" רואה כאן איתמר לוין ? איזה "בעייתיות" רואה כאן איתמר לוין ? . חבל מאד שעיתונאי הגון , אינטלגנטי , נבון ומשכיל ( משפטן !) , כמו איתמר ,נסחף לזיבורית הזו , והעליהום הדמגוגי הזה , של נתניהו ותומכיו , כנגד המשטרה , ללא כל בסיס וללא כל הצדקה וללא כל הקשר "לסיפור מעשה" שנחשפנו לו אתמול בערב , שמציג את נתניהו ומשפחתו באור מביש , אפילו ללא קשר לפליליות של המעשים. נ.ב. אני אישית לא חושב שנתניהו צריך להתפטר מתפקידו , אם הוא באמת מאמין שהוא חף מפשע וזכותו לנצל את הוראות החוק שלא כופה עליו התפטרות בנסיבות שכאלה , אך מכאן ועד לתובנה המטומטמת והשקרית , שהמלצת המשטרה "בעייתית" והיא "פוטש" , המרחק גדול , והתאכזבתי מאד כאן מלוין , שאני בגדול מעריך מאד את כישוריו ויושרו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
16 |
|
|
איתמר לוין סבור שהשיקול להחלטתו של ראש ממשלה , לעשות נבצרות או להשהות את עצמו , בעקבות סיום חקירתו ע"י המשטרה וסיכום החקירה הינו שישנן ראיות להגשת כתב אישום , הוא " מסת הראיות " שנאספה בתיק , ואני מסכים לגישה זו. נו , המשטרה הציגה "סיפור מעשה " עובדתי , מגובה בראיות , שאפילו ראש ממשלה אינו טוען שהן " מפוברקות" , שמבחינת החוק היבש , זה "מתלבש" באופן חד משמעי על יסודות עבירת השוחד , כפי שמנוסחת בחוק. וואלה , גם אם היועמ"ש יחליט שקו ההגנה של נתניהו משכנע אותו , שלא היתה לו מודעות ( מחשבה פלילית ) שמעשיו מהוים עבירת שוחד , ולכן הוא לא יגיש כתב אישום , אזי , עם "סיפור מעשה" כזה , מגובה בראיות שאין מחלוקת ( בגדול ) על העובדות בו , יכול ראש ממשלה להמשיך בתפקידו עם האימון הציבורי שהוא זקוק לו בתפקידו ? מה עם "מסת הראיות" , איתמר ? . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
17 |
|
|
אין סיבה להתפלסף יותר מדי. אל נוכח העדויות וההתנהלות של נתניהו, למשטרה לא הייתה ברירה אחרת מלבד ההמלצה להעמיד לדין. אם לא הייתה עושה כן בתיקי נתניהו לא הייתה מסוגלת לעשות כן בחשדות וחקירות מרמה ושוחד של אחרים. אין באפשרות המשטרה למשוך לעצמה בעצמה את השטיח מתחת רגלי נוהלי והרגלי החקירות והאשמות בכגון אלה. במיוחד לא אחרי תקדים הרשעתו של אולמרט! זה מאד פשוט ומאד נכון כך זה צריך להיות. האחריות להתנהלות ולתוצאה חלה על החשוד הנחקר לבדו! ולא על המשטרה.
נתניהו היה יכול להתנהל כראוי וכמצופה מראש ממשלה, להתנהל אחרת, לפני החקירות ובעת החקירות ואז התוצאות היו אחרות! אלא שנתניהו מאמין בכל לבו שכך צריך להתנהל בשלטון כאשר יש מסביבך יריבים שרוצים שואפים ופועלים לחסל אותך פוליטית כדי להמליך את עצמם. נתניהו מאמין ואומר שהוא חייב להמשיך כי זה לטובת עם ישראל, כי אם הוא יתפטר המדינה תקלע לרעידת אדמה פוליטית ביטחונית כלכלית וחברתית.
המשטרה סיימה בשעה טובה את תפקידה והעבירה את תפוח האדמה הלוהט לידי הפרקליטות והיוהמ"ש מעכשיו ידיהם ייכוו.
אין יותר תירוצים מצוצים לעיכובים במשטרה. אלשייך חייב להחזיר לארגון המשטרה את השקט התעשייתי הנדרש לפעילותו התקינה.
בהנחה שהיוהמ"ש מאמין במה שנתניהו מאמין, הרי שמשימתו של מנדלבליט, כפי שהייתה ונותרה, מעכשיו למשוך את הזמן עד 2019 כדי שנתניהו וממשלתו ימלאו את ימיהם בהתאם לתפישה ששלטון מופל או מוחלף בכנסת או בבחירות ולא בבית המשפט כי נתניהו לא בורח לשום מקום ותמיד אפשר יהיה להעמידו לדין על עבירותיו ופשעיו. לכן מנדלבליט צפוי להיות "יצירתי" מאד בהמצאת תירוצים מגוונים לדחיית הקץ, אפילו עד כדי החזרת התיקים למשטרה להשלמות עדויות וחקירות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
נתניהו לקח מדינה קטנה והפך אותה לאימפריה: גילוי מחצבים (בקישון), גז (בים) ונפט (ברמת הגולן); הכפלת התל"ג בקצב אדיר וגידול שיא בתמ"ג; צמיחת יתרות המט"ח ב-300% ויותר; בניית תשתיות, כבישים, מחלפים, גשרים, קווי רכבת, נמלי ים, שדות תעופה, בתי חולים וערים חדשות; בנייה של רכבת תחתית בת"א ש-40 שנה מדברים עליה; הפיכת ישראל למקור ידע הייטקי המושך התעניינות עולמית והשקעות בינלאומיות; כניסה של ישראל לגוש מדינות ה-OECD; הידוק יחסים מדיניים עם הודו, רוסיה, יוון, מצרים, סעודיה ומדינות באפריקה. כל המהלכים הללו מכוונים למנוע ממדינות זרות להכתיב לישראל תנאי הסדרים עם הערבים אשר יסכנו את עצם קיומה. וזה בדיוק ההישג שרוצים לטרפד שונאי ישראל: הם מעוניינים ליצור מצב שבו מדינות זרות יוכלו להכתיב לנו את תנאי ההסדר ולאלץ אותנו להסכים לו למרות האיום הקיומי שהוא ימיט עלינו. כדי להרחיק את נתניהו מהגה המדינה הם מנהלים נגדו שטיפת מוח יומיומית - בעזרת רודפי בצע בישראל (כולל שופטים, שוטרים, עיתונאים וטוקבקיסטים). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יום אחרי |
|
|
|
|
|
גם אם מנדלבליט ימהר,זה יקח לו שנה לפחות אם לא יותר. מנדלבליט יתפקד בתיק הזה כמו שופט,הוא ואנשיו יתחקרו את כל העדים,80 במספר, יעמתו אותם מול עורכי דינו של נתניהו,יבדקו לפרטי פרטים מי הם העדים, למה הם העידו, מה האינטרס שלהם, מה הם אמרו ובעיקר מה הם לא אמרו, ואת כל זה המשטרה לא עשתה.משטרה גובה עדויות,היא לא שואלת שום שאלה מעבר לזה. לכן,יש פה הרבה מאד עבודה וזה יקח הרבה הרבה זמן. לדעתי,התיק הזה יפול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אני מבין שאינך משפטן ואין לך נסיון וידע בתחום. היועמ"ש לא "יתפקד בתיק זה כמו שופט" , ולא יראה ולא "יתחקר" אף עדתביעה , ובודאי שלא "יעמתו אותם מול עורכי הדין שלנתניהו" בטרם משפט. העובדות בתיק די ברורות ומגובות בראיות של ממש ואין כמעט מחלוקת בגדול , בגין עובדות אילו , בין נתניהו ובין המשטרה\תביעה , אלא בפרשנויות המשפטיות שלהן ובהוכחת "המודעות" ( המחשבה הפלילית ) של נתניהו באשר למעשיו כפי מציג חומר הראיות שנאסף. היועמ"ש יראה רק "חומר ראיתי" ולא עדים . המשטרה "כן שואלת שאלות" מעבר לעובדות היבשות שמוסרים העדים , באשר חוקר משטרה אינו מראיין עיתונאי והוא צריך לנבור בעומקם של דברים ולתהות על "קנקנם" של העדים , אמינותם והמניעים שלהם. אכן לא מן הנמנע שהתיקים האילו "ייסחבו" זמן רב בפרקליטות , אך לא מהסיבות שציינת , באום. דרך אגב , באום , אתה מאמין שראש צוות החקירה , היה מסכם כך את הראיות בתיקים , בניגוד לעמדת הפרקליטה המלווה , שבקשר יום יומי איתו ? אתה מאמין שצוות החקירה לא שמע בדיונים עם פרקליט המדינה והיועמ"ש ,את "עמדתם" לגבי הראיות שנאספו , בטרם סיכם את הראיות כפי שסיכם ? והמבין יבין, אדון באום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אין זה מקרה רגיל וכבר אמר מנדלבליט ש"זיכוי של נתניהו במשפט, יחסל את שלטון החוק והוא עצמו עלול להתאבד (בלשון מליצה)".כלומר, על מנת להגיש כתב אישום,מנדלבליט חייב להיות בטוח ב500 אחוז שנתניהו לא יזוכה במשפט כי אם הוא יזוכה,זה יהיה אסון.כדי להיות בטוח ב500 אחוז,מנדלבליט לא יקח שום צ'אנס שבעולם ולא יסתמך על שום חוקר ושום פרקליט מלווה,הוא ועוזריו יחקרו את הכל מהתחלה שזה כולל עדים ועדויות והכל בתאום עם פרקליטי נתניהו כדי להיות בטוח שחייו לא יהפכו לגיהנום באם נתניהו יזוכה מכתב האישום שהוא יניח לפתחו של בית המשפט. החקירה לעומק שהוא יעשה גם תיקח המון זמן וגם תביא אותו למסקנה שהתיק הזה חלש ויש לסגור אותו.להערכתי,מנדלבליט ידע מלחתחילה שהתיק חלש אבל מהרגע שהוא הורה על חקירה, הוא היה חייב לחכות לסיומה. יתכן ובכלל הוא לא רצה להורות על חקירה אבל הוא חשש מלחץ ציבורי והסיטואציה הביאה אותו לפתוח בחקירה. אגב,אתה בוחן את המשטרה והחוקרים כאילו שהם כליל השלמות ועושים את עבודתם אבל הם לא. הם מגוייסים למען השמאל.אחרת הם לא היו תומכים בהפגנות,נשותיהם לא היו קוראות בפייסבוק לצאת להפגין,הם לא היו מספרים על איומים וחקירות כלפיהם ובקיצור, יש מעל פני המים ויש מתחת פני המים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
18 |
|
|
יהיה נחמד אם כל עיתונאי ועורך חדשות יעבור בדיקת פוליגרף בה יצהיר שמעולם לא היה ביחסי תן וקח עם פוליטיקאים.
לא קיבל מהם תמורת...לא מסר להם תמורת...לא מנע פירסום..תמורת..ולא קידם מהם הודעה תמורת..
כנראה שנמצא שרק אלו בשנתם הראשונה עוד לא הספיקו...כל השאר עוד לא הפסיקו.
תתחילו מאילנה דיין, תמשיכו בדרוקר ...ולהנאתכם קחו את אלו מגלי צהל (תחנה צבאית שאסורה בפוליטיקה לפי החוק בין חיילים ופוליטיקאים ) |
|
כתובת IP: |
176.228.133.239 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|