השופט: סגן נשיא בית משפט השלום בנצרת, נעמן אידריס המועד: יום שלישי, 5.12.2017, שעה 09:00 הנושא: תיקים פליליים "אבחנה נהדרת" - כתבתי ברשימותי דקות אחדות לאחר תחילתו של יום הדיון בפני השופט נעמן אידריס. הייתה זו התחלה שבישרה על ההמשך: שופט מעולה, יעיל, ששם לב לכל פרט.
אותה אבחנה באה כאשר הנאשם, המיוצג בידי עורך דין, קם וביקש להודות. אידריס עונה: "זה תלוי בכך. יש לי 40 תיקים. אם הוא רוצה להודות, אני מוכן לשמוע אותו ואקבע את גזר הדין למועד הקרוב ביותר". אלא עד מהרה מתברר, שההודאה באה רק כדי לסיים את התיק. "אני לא מתלהב", מגיב אידריס. "אם התנאים שלו קשים - אבקש מהשב"ס לבדוק. אם הוא רוצה להודות מטעמים הקשורים לתיק - זה משהו אחר".
הסניגור מבקש לפנות לגישור, ואידריס משיב: "גישורים לא נעשים על רגל אחת. השופטת [עדי] במביליה בעזרת ה' תהיה פה ב-11 בחודש [המועד בו יש דיון בתיק המעצר של הנאשם]. היום היא חולה, נדמה לי שגם מחר. אם יש לה זמן וזה מתאים לה - אפשר לעשות גישור גם במסגרת התיק הקבוע בפניה".
אידריס קובע את התיק ל-11.12 בשעה 14:00 - אחרי הדיון אצל במביליה - ופונה לנאשם ולסניגורו: "מה בדיוק התלונה שלך? הוא מרגיש מאוים בחדר שהוא נמצא בו? נחשון", עובר אידריס לאנשי הליווי, "הוא לא רוצה להגיד את הדברים שלו לפרוטוקול. אתם יכולים להתחשב בבקשה שלו?". איש השב"ס אומר שיעביר את הדברים הלאה, ואידריס מורה בפרוטוקול למפקד יחידת נחשון לשמוע את הטענות. איש השב"ס מעיר בצדק שהכתובת המתאימה היא מפקד בית המעצר ואידריס מתקן את ההחלטה בהתאם ומחדד: "להתחשב בטענותיו ולמצוא פתרון הולם". הוא מסיים בפנייה לסניגור: "קבעתי את זה לשעה מאוחרת כדי שתוכלו למצות את ההליכים שם [בפני במביליה]. אם תרצו למצות בפני - בבקשה".
"לא הביא כתב אישום?" בתיק הבא הנאשם לא יגיע, ואידריס לא מוכן להחליק את זה. "איפה הנאשם? מתי אדוני קיבל את ייפוי הכוח?", הוא שואל את הסניגור. "אז הוא יודע שהדיון קבוע להיום. כשהוא בא אליך, לא הביא כתב אישום?" - לא. "מתי נודע לכם על מועד הדיון?" - עכשיו. אידריס מעיין בתיק: "אני רואה שלפי נתוני המזכירות הפרואקטיבית ניסו להשיג אותו ולא הצליחו. למה הוא לא הגיע? המזכירות מודיעה שיש תיק פלילי, מעבירה לו העתק מכתב האישום ומתי הדיון. הספקת לצלם את התיק?" - לא. "אבקש דחייה?" - כן. אידריס דוחה את הדיון ל-7.2.18 ומבהיר שעל הסניגור להזהיר את הנאשם שיוצא נגדו צו הבאה אם לא יתייצב.
עוברים לטיעונים לעונש בתיק מיסים, ואידריס שוב מפגין את תשומת ליבו לפרטים: "ההסדר היה שכל הנאשמים יסירו את כל המחדלים ויציגו אישור. הם הסירו והציגו אישור? אז צריך לציין את זה". הוא גם יודע מה התובעת עומדת לומר: "נבקש לכבד את ההסדר ולקבוע את גובה הקנס בין 5% ל-10% מסכום ההשמטה ולמקם את הקנס במתחם הבינוני-נמוך של הרף?" - כן; אידריס עושה פרצוף של חוסר נחת. הוא מעיין בהסכם השומה, מסייע לקלדנית, מעיין במסמכים שמציגה הסניגורית - וכל זה תוך כדי ניהול הדיון.
אידריס ממשיך: "כל מי שנמצא באולם, תובעים וסניגורים, אני ממשיך עם תיקים שבהם בהעדר התייצבות לנאשמים, ומי שרוצה להיכנס [כאשר יש נאשם] - שיגיד לי". בכל התיקים מדובר בקנסות של כמה אלפי שקלים שלא שולמו, ואידריס נותן החלטות תוך שימוש בנוסח מוכן. יש גם תיק אחד בו הוטל קנס מינהלי, יש זמן לשלם אותו והנאשם לא התייצב. אידריס כדרכו שם לב לכל פרט, דוחה לתזכורת ב-25.2.18 ומציין שאם הקנס ישולם - הנאשם והסניגור פטורים מהתייצבות, והמדינה תודיע על ביטול כתב האישום; לא ישולם - עליהם להתייצב.
עוד תיק של טיעונים לעונש בעבירות מס. רוח מנופפת את החלון, אידריס קם וסוגר אותו. כאשר הסניגור קם לדבר עם מרשו, די בדפיקת עט על הדוכן כדי להשקיט אותו. כאשר התובעת מבקשת קנס בסכום של 10% מהסכום שהועבר, אידריס עירני כתמיד: "מהסכום שלא הועבר", הוא מתקן אותה. הוא מעיין במסמכים רפואיים של הנאשם, ואינו שואל האם ברצונו לנצל את זכות המילה האחרונה; נראה שהסניגור היה מבקש זאת במידת הצורך.
להציג תעודת פטירה הנאשם הבא - שוב בטיעונים לעונש - לא התייצב גם הוא, ואידריס מראה שאצלו אין חוכמות. הסניגור טוען שהשיג אותו רק בשבוע האחרון ויידע אותו על מועד הדיון, אך הבוקר הודיע הנאשם שסבו נפטר אתמול. תכף נראה כיצד אידריס מגיב על התירוץ השחוק הזה. בינתיים הוא אומר בשם הסניגור: "הסניגור לא ערוך לטיעונים לעונש כי הנאשם לא שיתף פעולה?" - נכון. "לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים כמפורט לעיל", מכתיב אידריס החלטה, "אין מנוס מדחיית הדיון. מתי יש לכם מועד קרוב?", הוא שואל את התובע ועונה בעצמו: "בסדר, אני רואה את היומן שלי. יש לכם דיונים ב-9.1, אז ב-9.1".
כעת הגיעה השעה לטפל בנאשם הנעדר: אידריס מוציא צו הבאה ללא אפשרות שחרור בערבות. "עם זאת, ככל שטענת הנאשם שסבו נפטר אתמול תתברר כנכונה, והסניגור יגיש בקשה בעניין זה בצירוף תעודת פטירה - אשקול לבטל את צו ההבאה". הוספתי מילה אחת: "מצוין".
אידריס התבקש לחתום על צווים והוא אומר לנוכחים: "אני נאלץ להיכנס ללשכה שלי כדי לטפל בדברים דחופים. צדדים שיש להם עצור - אפשר להעלות אותו. צדדים משותפים - אתם יכולים להכין עד שאחזור מההפסקה".
השורה התחתונה: שימוש מעולה בכלים העומדים לרשותו של כל שופט, מה שמלמד שהדבר תלוי בו. באולמו של אידריס גם שוררים שקט וסדר מוחלטים, בלא שהוא אפילו צריך להעיר ובוודאי שלא להרים את קולו - ביטוי ברור לסמכותיות שהוטמעה בקרב כל עורכי הדין הפוקדים אותו. היעדרויות נאשמים ודאי שאינן בידו, ואידריס עושה את המיטב במצב הנתון. יעילות: 9 מזג שיפוטי: 9 