|
תאריך:
|
10/08/2018
|
|
|
עודכן:
|
10/08/2018
|
|
1 |
|
|
כתימוכין לטענתו, כי אפשר לתקן כל חוק, מראה לוין שבארה"ב תקנו כבר פעמים אחדות את החוקה שלהם. אך איש לא טען שאי אפשר לתקן חוקי יסוד. הסמכות לתקן היא בידי המוסד המחוקק, שהיא הכנסת ולא בית המשפט. גם בארה"ב, כל שינוי בחוקה נעשה ע"י המוסד המוסמך לכך, הוא הקונגרס על שני בתיו. לוין מביא דוגמאות של חקיקה אבסורדית ורודנית, שלדעתו בית המשפט מוסמך לבטלה. אך גם זו טעות: ביהמ"ש כפוף גם הוא, אפילו יותר מכל מוסד אחר, לכלל שגוף ממלכתי רשאי לעשות רק מעשה שהותר לו בחוק לעשותו. אם הכנסת תחוקק חוק כמו אלה שלוין מונה, הפתרון יהיה בתחום הציבורי והפוליטי. ממילא, אם הכנסת תחוקק חוק דרקוני כזה, כמו מס בשיעור 80% או איסור להתפלל, המסקנה תהיה שהנבחרים שוב אינם מתכוונים לפעול באורח דמוקרטי, כי הם מצפצפים על בוחריהם, ובמציאות כזו ממילא שום החלטה של ביהמ"ש לא תועיל. בתוך פרק-זמן קצר גם השופטים ימצאו עצמם בכלא, לצד רבים מחברי הכנסת והשרים. במדינה דמוקרטית, ההנחה הבסיסית היא כי כל מוסדות המדינה פועלים אך ורק בתחומי סמכויותיהם - הנחה שביהמ"ש העליון בישראל כבר חרג ממנה כשמדובר בו-עצמו - וכי חריגה חמורה מהנחה זו תביא בהכרח לתפיסת השלטון בכוח ואף למלחמת אזרחים. ניכוס הסמכויות לעצמו, ע"י ביהמ"ש העליון, אינו שונה עקרונית ומשפטית מהודעת הרמטכ"ל כי הכנסת והממשלה הוכיחו את אוזלת ידן והן מטומטמות מכדי להיות ראויות לשלטון, ולכן מרגע זה ואילך תנוהל המדינה ע"י הצבא. מהבחינה העקרונית והמשפטית, הרמטכ"ל מוסמך לנהוג כך לא פחות משביהמ"ש העליון מוסמך לבטל חוקים, כשאין רמז לכך בחוק. אזכיר כי אותה "סמכות" נולדה מפלפול משפטי, שבעצם אינו שונה מהאמירה "אם החוק אינו מסמיך איש, אני מסמיך את עצמי". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
ברור שהשינויים בחוק האמריקאי נעשו על ידי המחוקקים ולא ע"י בית המשפט. ובאמת מפליא לשמוע שאנשים חילוניים רוצים גוף עליון, שופטים או רבנים לצורך העניין, שמקבלים החלטות ממקור מוסרי עליון ולא מהחוק ומה חוקקים, העם.
אגב מעניין אם מישהו יכול להסביר לי מה ההבדל בין העם לרוב, הבדל עליו הצביע אהוד נפוליון ברק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן הארץ |
|
|
|
|
|
בראשות אהרון ברק,ביצע לטעמי לא מהפכה אלא הפיכה משפטית,כאשר ניכס לעצמו על סמך פרושים לחוקי יסוד,ללא שום הסמכה מפורשת בחוק,אותה הוא דורש בפסיקותיו מגופים שלטוניים אחרים,"סמכות" לפסול חוקים רגילים של הכנסת. אם יפסול חוק יסוד שנחקק ברוב חברי הכנסת,תוך הסתמכות על חוק יסוד שנחקק בקולות של כרבע מחברי הכנסת,המשמעות היא שלב חמור בהרבה בהפיכה המשפטית,בג"ץ יקבע שלא רק שהוא ישתמש בחוקי יסוד לפסילת חוקים,הוא גם יקבע את תוכנם,הוא,קבוצה של 15 פקידים ממונים,לא נבחרי העם בבחירות דמוקרטיות. פשוט הזוי. אני שוב נזכר בדבריו של השופט העליון האמריקני סקאלה ז"ל שאמר: כל פעם שמצב רוחי רע,אני קורא פסק דין של בית המשפט העליון הישראלי כדי לצחוק... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
עם משה עורך דין אם הכנסת תחוקק חוקים אנטי דמוקרטיים באמצעות שינוי חוקי היסוד משמעות הדברים שעברנו משטר דיקטטורי ואם דעת הקהל והציבור לא יעצרו בידה-גם בכוח ובמרד אזי אין תרופה. בית משפט אינו יכול להושיע במצב כזה -שופטי העליון רק יוכלו להתפטר וללכת לכלא.
אגב מה תהיה התרופה אם שופטי העליון שיהיו למשל ברובם דתיים,אם הצרה צרורה,שקד תגשים את משימתה, יבטלו חוקי יסוד שאינם תואמים את ההלכה ויטענו שההלכה היא שקבעה את ערכי היסוד של השיטה? האם אז נאמר שהם זכאים לכך מר לוין?חומר למחשבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה דב |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
לבג"ץ יש סמכות לבטל את חוק יסוד הלאום בנימוק האינפנטילי שמחר הכנסת תחוקק חוקים הזויים שאתה מונה,אז אתה אומר למעשה,שלבג"ץ יש סמכות לבטל חוק יסוד שיכיל את פסקת ההתגברות ולמעשה לבג"ץ יש סמכות לבטל חוק שיקבע מה מותר לו ומה אסור לו,כלומר אתה טוען שלבג"ץ מותר להשתלט בפועל על השלטון במדינה בנימוקים "משפטיים" כי לדעתך אי אפשר להגביל את סמכויותיו,מאחר ומותר לו לפסול חוק כזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
4 |
|
|
לגבי זכות בג"צ להתערב בחוק הלאום, בודאי אם הוא עומד בסתירה לחוקים אחרים (אם במפורש ואם במרומז).
חוק הלאום במתכונתו הנוכחית הוא בעייתי, כיוון שהוא לא באמת חוק לאום - אלא חוק מדינה - מגדיר את המדינה. ובהגדרת המדינה להשמיט בהחלטת מכוון, את השיוויון של אזרחיה מהווה פתח לפרשנות לא שוויונית. מלבד זאת, לציין התישבות יהודית מבלי להזכיר את חובתה של המשינה לישוב הולם לכלל אזרחיה הוא בבחינת אפליה מפורשת.
חוק המרכולים מאפשר הפעלה שרירותית של שר פנים חרדי לכפות שבת חרדית על מקומות חילוניים בפירוש. לגבי העסקים הקטנים - ניתן לפתור את הבעיה בדרך אחרת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ייי |
|
|
5 |
|
|
במסגרת חוק יסוד השפיטה את עקרון "זכות העמידה" שחוסל ע"י אהרון(האדם הנאור,האדם הסביר,האדם המידתי) ברק,על פי לוין לבג"ץ יש סמכות לפסול תיקון כזה,מה שבוודאי הוא יעשה,כלומר בג"ץ יוכל לפסול כל חוק שינסה במשהו להחזיר את האיזון בין הרשויות שכל בר דעת מבין שהופר בצורה גסה ע"י בג"ץ. אם זה לא הפיכה(פוטש),אז איך אפשר להגדיר מצב זה ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
6 |
|
|
לוין מייחס לשרה איילת שקד הסתמבות על שיטתו של אהרן ברק, שקבע כי בג"ץ מוסמך לבטל חוקים הסותרים את חוקי היסוד, ולכן היא אומרת שביטול חוק יסוד (כמו חוק הלאום) יהווה חריגה מכלל זה. בכך, טוען לוין, מאמצת שקד את שיטתו של ברק, ובעצם מכשירה את ביטול החוקים, דבר שהיא נאבקת בו כל העת. אך זוהי טעות, ושקד נבונה הרבה יותר משאיתמר לוין מתאר: היא אינה מאמצת את שיטתו של ברק, אלא טוענת כי אפילו לפי שיטתו זו, שלדעתה היא עדיין שגויה, ביטול חוק יסוד אינו מתקבל על הדעת, שכן זהו למעשה ביטול הסמכות שממנה יונק בג"ץ את סמכותו לשבת כבית משפט. שקד נותרה איתנה בדעתה, כי לבג"ץ אין סמכות לבטל חוק כלשהו, גם לא חוק "רגיל" שאינו חוק יסוד. במחשבים מציגים זאת בביטוי BOOTUP, המתאר את אתחול המחשב, הנראה לכאורה כאילו המחשב אוחז בשיער ראשו ומרים את עצמו: אינך יכול להרים כך את עצמך, כי גם למנוף המרים וליד המושכת בשיער ומרימה חייב להיות בסיס לאחיזתם. אם הבסיס לסמכות-ביטול-החוקים של בג"ץ, לפי שיטת ברק, הם חוקי היסוד, -ממילא בג"ץ אינו מוסמך לפי שיטה זו עצמה לבטל חוק יסוד, כלומר לבטל את היסוד לעצם סמכותו-הוא. בדיוק כך אין שום איש-דת יכול לומר: מכוח דיני התורה אני מבטל את התורה. אמירה זו אינה מוכיחה, כמובן, כי למישהו יש סמכות לבטל חוק מחוקי התורה, גם ללא ביטול התורה עצמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
7 |
|
|
מר לוין ממש לא מתאים לך לטעות כל כך בהבנת יסוד היסודות של הדמוקרטיה העם הוא הריבון באמצעות נבחריו. כל כוחו וסמכותו של בגצ נובעים מהכנסת ולכן לא יכןמב שהוא יעלה על הכנסת. לגבי השאלות האהובות על האוליגרכיה ה״חוששת״ מביטול בחירות או קביעת חוקים מטורפים על ידי הכנסת למה בגצ הוא המעצור לזה? מי הם שופטי בגצ? מה אם בג יחליט לבטל בחירות או לגבות 80 אחוז מס? הפרלמנט מהיותו מייצג העם שפוי ומיושב הרבה יותר מהחונטה המונוליטית שהפכה את עצמה למגינת הדמוקרטיה כמו הפוליטבירו ואת הדמוקרטיה עצמה לקול האספסוף המסוכן והנבער. צודקת איילת שקד בכל מילה שלה נגד עריצות ה״אתה בחרתנו״ והפיכת השופטים לכהני עליון היודעים מה נכון גם בלי חוקה. חבל שאתה מצטרף למחנה האנטי דמוקרטי הישראלי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ליברל לאומי |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
עניין חוק הלאום בפרט והחוק ככלל!
צודק איתמר, ואף יותר מכך!.
החוק לא חזות הכול!.
היה והיה ניתן, והיו מכניסים את כול החוקים, תקנות,נהלים, חוקים לשעת חירום, לתוך מחשב העל.
מחשב על כזה, המביס רבי אומן בשחמט. וגם מזינים לתוכו אף שיקול דעת.
ותוצאתו החוקית הייתה,
א. אין לישראלים היהודים הציונים, זכות בארצם.
ב. וגם יש לאפשר, זכות השיבה.
ג. וגם שיוויון מלא לאזרחי המדינה חסידי החמס וחיזבלה ועוד מחובבי ציון.
ברור שתשובת מחשב על זה, יותר מסבירה.
האם מוכנים אנו לקבל תוצאה חוקית זאת?
ברור שלא!!
מדוע??,
כיוון שהחוק אינו חזות הכול.
שבת שלום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ממש לא חשוב |
|
|
10 |
|
|
לפסול לבטל לצנזר להשתיק ולמחוק כל מי שלא בצד הנכון (שלך) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מההכיוון שיודע |
|
|
11 |
|
|
את חוק הלאום יקרו אחת מהשתיים: מלחמת אזרחים או שהכנסת הזו או הבאה תחוקק חוקים שיגבילו את בג"צ הרבה יותר מפסקת ההתגברות ועד להדתחת השופטים שהחליטו לפגוע בדמוקרטיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אין ספק |
|
|
12 |
|
|
כל בר דעת יכול לראות שאין שרידי מטוס בפנטגון וגם לא ביער שבו כביכול התרסק אחד המטוסים. שום שריד. לא חלקי מטוס לא גופות לא מזוודות כלום. התירוצים של הממשל למה אין שרידים הם סיפורי פוגי למפגרים. גם הקריסה של המגדלים מוזרה בלשון המעטה. דלק שנמצא במיכל שמתנפץ במהירות של מאות קמ"ש לתוך כמה עשרות עמודי פלדה, יתפוצץ וימשיך ברובו קדימה מכוח ההתמדה. כל הסיפור שם הזוי. כך גם מעידים עשרות מהנדסים, כל אחד מומחה בתחומו. אין שם שום דבר הגיוני. כל מי שרואה את הסרטים שנוצרו על הפיגוע של ה-11\9 מבין שיש שם הרבה יותר מחשד סביר שהסיפור שהממשל מספר לא מציאותי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ניצן |
|
|
13 |
|
|
נראה איתמר,שחוסר הבנתך היא אנציקלופדיה.
אין שופט מגדיר חוק, הוא לא מייצג את העם, כי נבחר שרירותית על ידי כמה בעלי תפקידים כגון מגילדת עורכי הדין,ולכן סמכות העם הקובעת ,איננה מבסיסו של השופטים.
הם רק מפרשי החוק, ואם יש ספק, והמחוקקים עדיין חיים בכנסת, נשאר רק לשאול את המגדירים.
ברגע ששופטים יחליטו איזה חוק הם חושבים שתקף, ואיזה לא, הדמוקרטיה נגמרה.
תזכור שמותר לכנסת גם לשנות דעתה לגבי חוקים, בדיוק כמו שבארהב החליטו שלשתות אלכוהול אסור ,או מותר. זה לא בית המשפט שיקבע. הם רק יפרשו.
לכן אהרון ברק סחרר את המדינה בהפכו את היוצרות, ובסרסו את הציונות. ראה פסיקת קעדן. |
|
כתובת IP: |
176.228.133.239 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|
|
14 |
|
|
תאר לעצמך שבית המשפט העליון יפסוק שאסור למפלגות
שמתנגדות לליבירליזם לרוץ לכנסת ...כיוון שהם נוגדות זכויות אדם... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חגי |
|
|
15 |
|
|
ללא שום סמכות בבג"צים לביטול חוק יסוד הלאום ואיך יבחרו,אבל אם להאמין לנשיאי ונשיאות העליון בעבר ובהווה,באחת משתי דרכים: הגרלה עיוורת או בחירה פרטנית של נשיאת העליון. אני לא יודע מה מגוחך,מביש או הזוי יותר,שנשיאת העליון תבחר שופטים שיפסקו בהתאם לרצונה,הרי היא מכירה היטב את עמדותיהם בכל נושא,או שהגרלה עיוורת תקבע מראש לפי תוצאותיה את פסק הדין. כל עו"ד מנוסה יאמר כי ברגע שיקבעו השופטים,פסק הדין בנושאים פוליטיים ודתיים ידוע בוודאות של 99% לפני הדיון. רק להשוואה,בארה"ב,בית המשפט העליון דן בכל עתירה שהחליט שראויה לדיון תמיד בהרכב מלא של 9 שופטים,אבל לביצוע פוטש כנגד הדמוקרטיה הישראלית כנראה שלשה שופטים,ללא ספק יחידי סגולה,יספיקו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
16 |
|
|
תאר לך שבג"ץ אומר שחוק השבות לא חוקתי. או שאסור לנו לעצור מיליוני מהגרים מאפריקה ויש לפרק את הגדר. או שצריך לסגת לגבולות 1947 כי רק גבולות אלו הוכרו על ידי האו"ם
בג"ץ קיים מכוחו של העם שנציגיו הם הכנסת. והכנסת רשאית לקבל החלטה שהעליון הזה הוא בית משפט לא לגיטימי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
17 |
|
|
יש כאלה שטוענים שחוק הלאום מיותר, כי יש את מגילת העצמאות. מגילת העצמאות היתה הצהרתית בלבד, כאן יש חוק!!! וההבדל ביניהם הוא גדול מאוד. (דיי עם משחקי המילים).
ראינו את התייחסותו של בג"צ למגילה העצמאות במשך 25 השנים האחרונות. המסקנה היא שהחוק הוא סופר חשוב ליהודים.
האינטרס שלי כיהודי הוא לשמור על מדינת ישראל, כמדינתו של העם היהודי.
חשיבות חוק הלאום היא במיוחד שיש את "המהפכה השיפוטית" שבמשך עשרות שנים מנסה להפוך את מדינת ישראל "למדינת כל אזרחיה".
"חוק כבוד האדם וחרותו" התקבל רק, כן רק, ברוב של 32 קולות לעומת 16 מתנגדים. זה היה מחטף לכאורה, תשאלו את ח"כ לשעבר לין שלכאורה הודה בכך.
מקווה שהאדם שיצר את המפלצת – "המהפכה השיפוטית" יספיק לראות עוד בחייו שהמורשת שלו מתרסקת לנגד עיניו. אדם זה עשה לכאורה נזק בלתי הפיך למדינת ישראל ולאזרחיה.
איזו "מורשת לתפארת" חוסיין אובמה השאיר אחריו לאנושות כולה?? כעת טראמפ מרסק אותה ובצדק. גם במקרה זה אשמח שהמורשת תתפוגג.
העם בחר את נבחריו בבחירות דמוקרטיות, ולא 15 איש בבג"ץ היכולים להחליט החלטות הזויות לכאורה לשמונה מיליון איש תושביי המדינה. זה חסר הגיון, זה לא מתקבל על הדעת, וזה הנזק הגדול ביותר לדמוקרטיה. בסך הכל המלך הוא עירום!!!
אני לא אתפלא שיהיה ניסיון של בג"צ לנסות לבטל את "חוק הלאום" שהוא חוק יסוד.
להבנתי, אין לבג"ץ שום סמכות חוקית לבטל חוק יסוד, לפיכך יהיה מאוד מאוד מעניין בתקופה הקרובה!!! יש כאלה שרוצים שיבוטל החוק וזאת על מנת שתתחיל מלחמת רשויות שבסופה יוחלט להחזיר את סמכויות בג"צ לממדים האמתיים
יש כאלה הטוענים "שיש ניסיון לקצץ לביהמ"ש את כנפיו". לדעתי, ממש לא, רק צריך להחזיר את כנפיו לגודל האמתי והנכון וזאת כפי שהיה לפני המהפכה השיפוטית. אגב, יש אנשי אקדמיה ואחרים שטוענים לכאורה שהמהפכה השיפוטית לא היתה חוקית כלל.
לכאורה נראה שהשמאל הקיצוני וגם בג"צ מאבדים את הלגיטימיות שלהם בעיניי אזרחי המדינה היהודים. אגב, הם הרוויחו זאת ביושר רב.
לדעתי, במלחמת הרשויות אם תתפתח בג"צ יפסיד בגדול, כי רוב האזרחים מאמינים שבג"צ פשוט לקח סמכויות לא לו, והגזים עם ההחלטות ההזויות שלו לכאורה, ועם האג'נדה שלו שזכויות של הערבים קודמים לכאורה לזכויות היהודים במדינת הלאום של היהודים. למה ואיך זה קורה לנו אחרי 70 שנה?? הרי כבר היינו בגלות וסוף סוף יש לנו מדינה. איפה השכל ואיפה ההיגיון?
עצוב עצוב עצוב. |
|
כתובת IP: |
217.132.230.185 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
|
|
|
חוק הלאום לא שומר על דבר זולת על האלקטורט של נתניהו ואתה דוגמה טובה לזה. אם המבנה הדמוגרפי של ישראל ישתנה או מספיק ששיעורי ההצבעה יהיו שונים וגם החוק הזה יעלם כך שבאמת שאין סיבה להתרגש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
18 |
|
|
בשבתות תראה רבים מהיהודים מבקרים אצל הערבים ועושים שם קניות. מה אז העסקים הקטנים יגידו? לסגור שבת גם אצל הערבים? מספיק עם השטויות. גם מי שקונה בשבת בתל-אביב יכול לקנות בראשיון בהרצליה. שוק חופשי גם לעסקים וגם ללקוחות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ערב |
|
|
אלי אלון
התוכנית פרקי חזנות כבקשתך היא מהוותיקות מבין תוכניות קול ישראל בשידורה הוחל למעשה עוד בתקופת טרום הקמת המדינה, במסגרת השידורים העבריים ב"קול ירושלים" אז נקראה התוכנית "פרקי חזנות"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
איך התגלו פתאום שתי שאלות שיש לפסול? האם ועדת הבחינות כשלה בהכנת הבחינה או שהיא מעבירה את מי שלא אמור לעבור? במקום להעלות את רף הכניסה למקצוע - שקד, נוה ושוחט שבים ומורידים אותו
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
סקר של המשטרה מלמד על אמון מוגבל של הציבור בה, וסביר להניח שהנתונים הללו אף מוטים כלפי מעלה. המשטרה גם קובעת את תוכניות העבודה שלה בהתאם לרצונו של הציבור - ממש כך
|
|
|
|
|
|
ורד כהן, רענן דור-און
במסגרת הדיווח המיידי למשטרה, וגביית עדותכם, תישאלו לעניין חפצים החסרים בבית הקפידו לציין, ודאגו שתשובתכם תירשם, כי טרם ערכתם בדיקה מעמיקה לעניין החפצים החסרים, וכי בשלב זה הינכם מוסרים עדות חלקית בנושא זה
|
|
|
|
|
|
משה נסטלבאום
היו לו 32 כוכבי מישלן עד מותו הוא החזיק בבעלות על 17 מסעדות ברחבי העולם, בצרפת באנגליה, בסין בצרפת ובארצות הברית הוא נחשב השף המעוטר בעולם, והוכרז על-ידי מדריך "ג'ו מיו", כאחד השפים של המאה, לצד פול בוקיז ופרדי ז׳ירארה ה"שף של המאה" שהלך לעולמו יזכר גם בזכות פירה תפוחי האדמה שהפך להיט בינלאומי
|
|
|