|
1 |
|
|
רצון העם
בכל העולם הנאור ברובו שופטי בית המשפט העליון הגן בנושאים עקרוניים הם נבחרי ציבור העומדים לבחירה ומיצגים את רצון העם הכללי ולא את רצונם
אין חיי כזו "שופט אוביקטיבי" האוביקטיביות נגמרת בדוחות חניה משם והלאה זו נטייתו של השופט
הדבר היחיד שראוי מאנרכיה זו אכיפה סלקטיבית וזה בדיוק מה שקורה בישראל
לא בתחום הפלילי ולא האזרחי ולא העקרוני מוסרי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עצמו ושם עצמו מעל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
}}} ישראל הולכת למקום טוב עם טיפוסים כמו סמוטריץ,יאיר נתניהו,בן גביר,בן ארי
ודומיהם סיכויים טובים שהבית השלישי יסיים כמו הראשון והשני בגלות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן גביר בן ארי... |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
ימין קיצוני."קיצוני"!! שקר שחוזרים עליו הרבה פעמים הופך לאמת.
ממש דף מסרים של השמאל הבולשביקי פשיסטי. קבוצה שמתהדרת ב"כאילו" נאורות אבל הובילה ומובילה אסונות. השמאל שנתן גב לסטאלין רוצח ההמונים. שמאל אמריקאי ובריטי שנתן גב להיטלר ומוסוליני בתחילת דרכם. הגופים האלה,גוף כי לא מדובר בפרטים ברורים אלא בעדר. כבשו וכובשים את האקדמיה במדינות המערב במיוחד בבריטניה ובארה"ב. חלק מהאג'נדה שלהם פעילות נגד ישראל (כמסווה לאנטישמיות). ברני סנדרס, כמשל, טוען שישראל מדינה גזענית, בלי לפרט, בלי דוגמאות, מדינה גזענית. במצב כזה איך תוכיח שאין לך אחות.
צר לי, איתמר, אתה משתף פעולה עם כוחות השחור. (כדרכך, תקופה לא קצרה) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיון |
|
|
4 |
|
|
אולי מספיק כבר עם הפניקה. אתה באמת מאמין שזה יקרה ? הרי כל ה"פוליטיקאים" רוצים רק תקציבים. אז מותר בינתיים לנבוח. אבל כל ה"מנהיגים" מבינים שבעבור כסף כדאי להתפשר. אז לא נורא אם הקיסר מרחוב בלפור יזיע קצת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
5 |
|
|
בן-גביר יעשה עבודה נהדרת בועדה למינוי שופטים: הוא חכם, זהיר ללכת במסגרת החוק, ונחוש להביא לשינוי שעליו נסובו הבחירות האחרונות: החזרת השלטון מידי החונטה המשפטית לידי נבחרי הציבור והממשלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
די להתלהם |
|
|
6 |
|
|
המנסה לאמר שבג"ץ הוא מגן הדמוקרטיה. ולא היא העם הוא מגן הדמוקרטיה. אם העם באופיו הוא עם דמוקרטי אז ורק אז תהיה דמוקרטיה. והעם היהודי כמו שהיה בקהילות בגולה שהתנהלו באופן דמוקרטי הוא עם דמוקרטי באופיו. מי שלא דמוקרטי הוא בג"ץ. כי רק בג"ץ שמיוצגים בו עיקרי השקפות העולם הדווחות בציבור הוא בג"ץ לגיטימי. בבג"ץ הפסקים העקרוניים מוכרעים על פי נטיות הלב של השופט והשקפת עולמו. המלל המשפטי בא רק לעטוף את נטיות הלב והשקפת העולם בלשון משפטית. הכותב כשמאלני תומך בבג"ץ כי בג"ץ משקף את נטיות הלב והשקפת העולם והשפה שלו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס |
|
|
7 |
|
|
העניין הוא שבגץ ניכס לעצמו סמכויות שהעם לא העניק לו .
העם והדמוקרטיה הישראלית בחרו שתהיינה 3 רשויות : ממשלה - מבצעת , כנסת - מחוקקת ומשפטים שיפעלו על פי החוקים שחוקקה הכנסת .
מי שגנב את שלטון העם הם לא הכנסת , ולא הממשלה ! הריבון הוא העם ולא איזה שופטים שמתמנים בשיטת חבר מביא חבר .
שום מניפולציה של השתלטות על מקור השלטון [הכנסת והממשלה] אינה מקובלת .
אם בן גביר יצליח לגרום לאיזון וריסון אברך אותו על כך !
חובה לשוב לזמנים טרום ברק של הכל שפיט !
הממשלה היא הריבון כי בה בחר העם . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
8 |
|
|
החלק הבעייתי בדברים הוא רק הרעיון שהממשלה היא שתמנה את נציג האופוזיציה בוועדה לבחירת שופטים. זהו מקיאבליזם במלוא כיעורו. למרות שאני מתנגד בתוקף לדרכה ולרעיונותיה של האופוזיציה דהיום, אני מסכים שבוועדה כזו חייבים למנות לכל הפחות נציג אמיתי אחד של האופוזיציה. לבן גביר, התומך בממשלת הימין, אין מקום בוועדה אלא כנציג הקואליציה, לאחר שייכנס לכנסת, אם בכלל.
אך מיהו הפוגע בדמוקרטיה? אין זו הקואליציה, שהאקטיביזם השיפוטי ותוצאותיו כבר נמאסה אליה מאוד, אלא אלה הסבורים כי יש "לחזק את בית המשפט העליון". אין צורך בשום חיזוק. על בית המשפט להימנע מחקיקה שיפוטית, ובהיתקלו בחסר כלשהו בחוק - כל שהוא רשאי לעשות הוא להפנות את תשומת לב הכנסת לכך ולהמליץ על שינוי החוק. אלה הקוראים "לחזק את בית המשפט העליון" עושים זאת מתוך בורות או מתוך רשעות. אט-אט הולך וצומח כאן גוף בעל כוח עצום, המציג עצמו כמוסמך להורות לכנסת ולממשלה כיצד לחוקק וכיצד לנהל את המדינה, בלא שיש עליו מחסום כלשהו. זהו ביהמ"ש העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים וגם כבג"ץ, שהגיע לשיא בהימנעו מלדחות על הסף אפילו את העתירה לבטל חוק יסוד - וזאת לאחר שאותו בימ"ש קבע, כי סמכותו נובעת מחוק יסוד, המהווה כביכול חוקה. היא אינה קבועה בשום חוק, אלא זוהי מניפולציה פרשנית עקומה שבג"ץ העניק לחוק היסוד כבוד האדם וחירותו. במילים אחרות, בג"ץ, בהימנעו מלזרוק את העותרים מכל המדרגות, רומז כי הוא מוסמך אפילו לדון בחוקיותו של חוק יסוד, כלומר לדון בחוקיות הבסיס לסמכותו של בית המשפט. זה כאילו ביהמ"ש העליון בארה"ב פסל סעיפים בחוקה של ארה"ב - דבר אבסודרדי שאינו מתקבל על הדעת. ומאחר שמדובר בגוף הצובר כוח ללא הגבלה, לא רחוק היום שבו הוא יהיה גם מושחת, שכן הכוח משחית בסופו של דבר, וכוח ללא הגבלה מוליד שחיתות ללא הגבלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
9 |
|
|
כנופיית שלטון החוק עליה כתב ריבלין
מתבססת על הקשר המושחת בין תקשורת למשטרה ולפרקליטות ואיתמר לוין בהחלט עונה לקריטריונים.
אלה שתפרו תיקים לנאמן, רפול, קהלני וריבלין המשיכו ותפרו תיק לגל הירש וכמה תיקים לנתנינו.
ניצב גיא ניר אינו יכול למסור את החומרים שברשותו שכן מנדלבליט מסרב לתת לו חסינות לגבי החומרים שמוכיחים את התפירה.
במסגרת ניקוי האורוות מומלץ לאיתמר לוין לחפש מקצוע אחר, הציבור לא ישכח ולא יסלח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר ל |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
הבעיה בדמוקרטיה הישראלית זה ששופטי בג"ץ לא! נשמעים לחוק ומצפצפים עליו ללא בושה וללא סמכות ויותר מזה הפכו לסוג של מחוקקים מטעם עצמם
מי שהדמוקרטיה חשובה לו חייב לפסוק את פסקת ההתגברות בעדיפות עליונה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מפוכח |
|
|
|
|
|
הסמכויות שנטלה לעצמה מערכת המשפט, אלא שהיא מאפשרת לכנסת, ורק בתנאים מסויימים להתגבר על החלטות שלא בסמכות בגא"צ .פשוט יש להחזיר את המצב לקדמותו, למה שהיה לפני שפוט "כבוד" השופט ברק, בארץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל |
|
|
12 |
|
|
תהפוך ליקיר השמאל הנאור (בעיני עצמו). אלה ימשיכו לבוז לך, ולכיפתך, ולא החוג החברתי שלך. חבל לך להתאמץ עם חנופה. עם הילארי קלינטון הרי הפסדת בהימור (אם לא התבזית). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וולף |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
עד היום הועדה היה רוב לטרוף השמאלנים המושחת
אז עכשיו יהיה תיקון קטן. לא ביגי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טרוף הרסני |
|
|
14 |
|
|
יואב יצחק, איפה אתה?? מה נהיה איתך?
זאת הפעם האחרונה שאבקר באתר שלך.
יש לי טיגוני מוח כל היום מבכייני "הלכה הדמוקרטיה" למה אני צריך את זה גם כאן???
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן פלקוסיץ |
|
|
15 |
|
|
מר לוין הנכבד, כמה הארות לך : ראשית כל , מזה שנים הרבה בית המשפט העליון הוא פוליטי למהדרין והכינוי "סניף של מרץ" הולם אותו מאד. הוסף לפסיקותיו השערורייתיות את האקטיביזם הרדיקלי המגחיך את הכנסת בכלל ואת עקרון הפרדת הרשויות בפרט- והרי לך גוף "אליטיסטי" ונאור בעיני עצמו העושה במדינה כרצונו. מצב דברים זה חייב להיפסק, אם צריך באמצעים רדיקליים. ככל הנראה התרגלת לעוול ולעוולות, ולכן אתה חושש משינוי עומק הכרחי. אסור מכאן ואילך שהשופטים ימנו את עצמם, חיוני לשים קץ לנפוטיזם, יש לגדוע את יד השופטים המשליטים בכוח ה"שיפוט" את מרותם על מי שהוא הריבון האמתי- העם, ע"י נבחריו בכנסת.
את איתמר בן גביר אתה מנתח בשטחיות מופלאה, אולי מתוך חוסר היכרות עמו, אולי משום סטיגמות ודעות קדומות. בכל מקרה, לא מוסיף לך כבוד. שפטל הוא גם לא "כוס התה" שלי ולמרות זאת מבחינת האינטרס הלאומי, שמירה על המדינה היהודית ומניעת ייסוד מדינת כל אזרחיה, שמירה על חיי חיילי צה"ל ועוד סיבות רבות- שפטל עדיף עשרות מונים על חברי החונטה השלטת- השמאל ה"נאור" ממנו עשוי היום בית המשפט העליון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעז ש |
|
|
16 |
|
|
לוין, יותר מהרבה אנשים אתה חייב לזכור שהדימוי לסרטן היה מאוד נפוץ בתעמולה האנטישמית. גידול ממאיר או סרטן, הם מחלה. מחלה שצריך להדביר. לחסל. בשם הרפואה הדמגוגיה נירצחו מיליונים. חוקר שואה ומשתמש בשיטות מסרים כאילו. מאוד מטריד. לא למדת כלום? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתפלא עליך... |
|
|
17 |
|
|
מכר את נשמתו לשטן השמאלני הליברלי בעיני עצמו. ראינו את הגיגיו בעת הבחירות באמריקה ותזיותיו הטיפשיות והשקריות. חשבנו לעצמנו אולי ילמד לקח אבל כמאמר המשל ''זנב של כלב אי אפשר לישר.. בושה לעיתון שהאדם הבזוי הזה ממשיך לכתוב...לקקן חסר תקנה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלישמן.. |
|
|
18 |
|
|
הדבר הממאיר היחידי כאן זה הכותב ה0מאלני + השקפותיו + שפתו המבחילה...
מה שרע ל0מאלנים - טוב ליהודים ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף הצדיק 2 |
|
|
19 |
|
|
רק מי שקרא את 432 (!) עמודי פסק הדין, שניתן בבית המשפט העליון ביום 29.7.93, יכול להגיע למסקנה הכל כך נכונה ביחס לאותו עורך דין: "האיש שכל הקריירה שלו בנויה על התרמית כאילו הוא זיכה את איוון דמיאניוק". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש. שאול |
|
|
|
|
|
סתם לזרוק בליל מילים. תוכיח בבקשה את מה שכתבת. אחרת אתה חוטא בהוצאת דיבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיון |
|
|
|
|
|
פתח את כרך מ"ז, חלק רביעי, בפסקי הדין של בית המשפט העליון. פסק הדין מתחיל בעמ' 221. קריאה מהנה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
אבל בג"צ שם לו מקלות בגלגלים. הדמוקרטיה, אפילו אילו הייתה משטר טוב, כבר מזמן הפכה לשלטון הבג"צ, המשטרה, שי ניצן (פרקליט מדינה) והצבא. נקווה שגם בצבא ייעשה סדר, כדי שלא יתבטאו גנרלים פוליטיים בכלל ובצבע אחד בפרט. פתאום אחרי פרישת "כבודו" אהרון ברק, התברר שהוא בעד שתי מדינות, כאילו היה אובייקטיבי על כס הנשיא. דורית תומכת בקרן לישראל חדשה בלי בושה בעודה נשיאה. עדנה גוזלת המרמה כספי מדינה ומשקרת בדבר תואר שאין לה. הגיע הזמן להחזיר אותם לממדיהם הטבעיים על פי חוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רותי איזיקוביץ |
|
|
21 |
|
|
עוד פעם: כל הצעדים נגד בג"ץ, כביכול, לא היו נחוצים ולא היו מתבצעים לולא הכריז אהרן ברק על בג"ץ כשליט והריבון העליון במדינה תוך לקיחה בכוח ובאלימות סמכויות של שתי הרשויות האחרות. מי שהכריז מלחמה הוא לא איתמר בן גביר ולא איילת שקד. מי שהכריז מלחמה הוא אהרן ברק. ובהקשר זה יש לי שאלה לאיתמר לוין: האם אתה תומך במהפכה השיפוטית של אהרן ברק - הכל כולל הכל שפיט, אין הגבלה על זכות העמידה והשופטים רשאים לפסוק בהתאם לדעתם הפרטית גם אם היא נוגדת את החוק? השאלה איננה "האם אתה תומך בקיומו של בית משפט עצמאי" (זה לא חכמה גדולה, גם אני תומך בבית משפט עצמאי) אלא: האם אתה תומך במהפכה השיפוטית? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
22 |
|
|
טליה ששון, אחראית על תפקידים מיוחדים בפרקליטות דאז, הגישה נגד עו״ד בן גביר כשלושים תביעות בזמן לימודיו, במטרה לסכל את קבלת התואר שלו. בכולם נכשלה.
אכן זוהי התחלה של דיקטטורה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי אלטוס |
|
|
23 |
|
|
חונטה משפטית שתוקעת מקלות בגלגלי הממשלה לקחה סמכויות לא לה ועכשיו קמים כל החברים הכוחניים שלהם בתקשורת וזועקים געוואלד...
לא יעזור לכם, העם אמר את דברו! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאמר היסטרי |
|
|
24 |
|
|
כותבים משהו שמאלני, שיקרי, פרובוקטיבי, גורמים לאנשים לצאת מדעתם ולהגיב, ואח"כ אוספים את כתובות האיי פי של המגיבים למסד נתונים שישמש את הפרקליטות ואת מערכת המשפט והמשטרה.
הנה, ככה מתחזקים דיקטטורה.
ךהזכירכם, מערכת המשפט אוספת חומרים על אנשים שמביעים עליה ביקורת. דמוקרטיה אלק.
כשהחונטה הבוגדת תובא לדין, אתה ושכמותך לא תתחמקו מהאחריות |
|
כתובת IP: |
173.109.241.146 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הגלשנית משדרות |
|
|
25 |
|
|
בן גביר מטריד אותך, אתה דיברת איתו והוא אמר לך מה כוונותיו? לא !! אתה משמיצן שמאלן ושקרן, איתמר בן גביר מפחיד אותך משום שהוא יגיד את האמת בקול רם, המשפט הוא של העם ועפ"י רצונו ולא עפ"י כמה משפטנים שתפשו להם מאחז ומסרבים לוותר עליו.
הימין ישלוט והממשלה תשלוט משום שזה רצון העם.
אתה אדם משכיל ויודע בוודאי שבארה"ב מינוי השופטים נעשה באופן פוליטי כבר 200 שנה, ושם אין דיקטטורה, אז ממה אתה פוחד?
היום גילית את פרצופך האמיתי. אינני יודע איך אתה כותב באתר זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רמי רצון |
|
|
26 |
|
|
הכותב אוויל והיסטרי. בית המשפט אמור לשקף את הלכי הרוח בציבור. הקיצוניות של השמאל הרדיקלי שמתעב כל מה שיהודי וסוגד לכל מה שאנטי יהודי, מובילה אותנו למדרון חלקלק בדרך לאבדון. על הדרך, גם שומט את זכותנו לגור בארץ ישראל. כי אם אנחנו לא נוהגים כיהודים, באיזה זכות כבשנו רצחנו וגרשנו את העם שישב פה לפנינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ב.ניצן |
|
|
27 |
|
|
לא מפריע לך שבוחרים שופט ערבי שייצג המגזר, אבל אם ימנו שופט ימני, זה אסון שאי אפשר להתגבר עליו וסכנה לדמוקרטיה. אתה מבין כמה מטומטם העניין הזה וההסתה הזאת.
חבר שמאלן מבא חבר שמאלן זה בסדר ודמוקרטי, אבל שופט ימני הוא אסון לדמוקרטיה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה ג. |
|
|
28 |
|
|
נראה לי שהכול כולל בן גביר עצמו מייחסים חשיבות יתר להיותו של בן גביר בוועדה למינוי שופטים. בסופו של דבר משקל הקולות בוועדה קובע, וכלל לא הכרחי שהמצב יהיה שונה אם בוועדה יהיה נציג קואליציה אחר במקומו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דב אנשלוביץ |
|
|
29 |
|
|
הבא,נקווה יריב לוין:
א. החזרת עקרון "זכות העמידה" בעתירות לבג"ץ: להגן על בג"ץ מעצמו,אחרי שהפך כלי משחק במגרש הפוליטי. רק מי שיש לו קשר ישיר לפעילות שלטונית שפוגעת בו יוכל לקבל סעד מבג"ץ ובכך נמנע מהעברת כישלונות פוליטיים של האופוזיציה למגרש המשפטי.
ב. הפרדת תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לשני נושאי תפקידים: יועץ משפטי לממשלה שעובד רק עבורה במשרת אמון,כמו בכל הדמוקרטיות המערביות ותובע ראשי.
ג. ועדות האיתור יחויבו בחוק להמליץ על לפחות שלשה מועמדים או מועמדות ראויים,לבחירת,כן,לבחירת הדרג בעל סמכות המינוי ויפסק ההליך המופקר בו ועדת איתור "מאתרת" מועמד יחיד והופכת עצמה לוועדת מינוי,כאשר הדרג הממשלתי בעל סמכות ואחריות על המינוי הופך לחותמת גומי,כמו שקרה במינוי פרקליט המדינה הנוכחי(הליך תפור על שי ניצן הכושל בניצוחו של ויינשטיין),היועמ"ש הנוכחי,מנהל ראשות המסים ועוד,כאשר בג"ץ נתן גיבוי מוחלט לתהליך המופקר. חשוב לבצע זאת לפני איתור פרקליט המדינה הבא כדי שלא נמצא עצמנו עם ליאת בן ארי כפרקליטת המדינה ודינה זילבר כיועמ"שית.
ד. לקבוע בחוק(יסוד עם צריך) שייעוץ משפטי לממשלה ולשריה הוא ייעוץ בלבד ולא הנחיה לביצוע. שר או ראש ממשלה שיועצו המשפטי מסרב לייצג נאמנה את עמדתו בבתי המשפט או בכנסת,יכול לבחור פרקליט אחר וימנע המצב ההזוי היום,בו ראש ממשלה או שר איננו יכול לקבל ייעוץ משפטי בבית המשפט,שמייצג את עמדתו,כפי שכל אנס,רצח או פדופיל יכול.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
30 |
|
קשקוש |
|
מגיב ותיק | 26/04/19 09:28 |
|
|
|
|
31 |
|
|
הגיע הזמן שבית המשפט לא יהיה סניף של מר"צ. בארה"ב פוליטיקאים בוחרים את השופטים. מול עניינים פוליטיים קשה להיות אובייקטיביים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|