"זה כמו הבטחה במצע הבחירות", אומר הרל"ש ברנרד וולי לשר ג'ים האקר, כשהוא מבקש להדגים הבטחה ריקה מתוכן. ואילו
אפרים קישון ייחל, בימיה הגדולים של התוכנית "כלבוטק", שיום אחד יציב
דניאל פאר קופסת ענק על השולחן, יוציא מתוכה פוליטיקאי בגודל טבעי ויאמר לו: "בפרסומיך שלפני הבחירות הבטחת, אדוני...".
כמו בנושאים אחרים, גם כאן הפוליטיקה היא תיאטרון אבסורד. כל עובד מדינה צריך לעמוד במינימום של השכלה וכישורים – אבל לא השרים.
אריה דרעי יכול להיות שר הפנים – אבל לא המאבטח בפתח המשרד, בשל עברו הפלילי. ואילו
יאיר לפיד היה השר הממונה על מאות אקדמאים במשרד האוצר, כאשר לו עצמו יש בקושי תעודת בגרות. ובענייננו: כל חפיסת שוקולד חייבת לכלול מידע מלא על הרכיבים והאלרגנים, והמחיר חייב להיות מוטבע עליה – אבל הפוליטיקאים יכולים להבטיח מטל השמיים ומשמני הארץ, בלי לומר את הדבר הכי בסיסי: כמה זה יעלה לנו.
הכי קל זה לומר: תבחרו בי – ויהיו חינוך חינם ובתי חולים חינם וקצבאות מוגדלות וסיוע ליזמים וכבישים משופרים. הכי קשה זה לומר: אתם תצטרכו לשלם תמורת כל זה. מדינה יכולה לממן את הגדלת הוצאותיה בשלוש דרכים: לקצץ בהוצאות אחרות (ואז אולי יהיה חינוך חינם, אבל פחות מיטות בבתי החולים), להטיל מיסים (ואז אולי נקבל תרופות ללא תשלום, אבל יישאר לנו פחות כסף בכיס) או להגדיל את הגרעון (ואז אולי יהיו עוד כבישים, אבל אנחנו ובנינו ובני-בנינו נשלם עליהם לאורך עשרות שנים).
להבטיח לתת הכל בלי לומר מי ואיך ישלם – זו רמאות, חד וחלק. כך גם לגבי הבטחות לחזור למדיניות כלכלית שנכשלה בצורה הרסנית הן אצלנו והן בחו"ל. אז נכון, מדובר רק במצע הבחירות, אבל יש לזה חשיבות רבה. משום שהבטחות נבובות בתחום הכלכלי, שם ניתן לבחון הכל במספרים, מצביעות על חוסר רצינות במקרה הטוב ועל נוכלות במקרה הרע. כפי שנראה בשורות הבאות, כמעט כל המפלגות חוטאות בכך – פרט לאלו שלא טורחות להבטיח שום דבר ספציפי: הליכוד, הימין החדש,
הבית היהודי,
ש"ס ו
יהדות התורה. אבל אולי עדיף לשתוק מאשר לשקר.