|
תאריך:
|
30/08/2019
|
|
|
עודכן:
|
30/08/2019
|
|
1 |
|
|
השפעות מאמר איננן חד כיווניות (כלומר השפעה על קוראהו), אלא גם אמינותו של כותב המאמר עלולה להינזק... ולדעתי המאמר הפך לעוד אבן בחומת האי אמון באיתמר לוין בפרט, וב-News1 בכלל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש"יע |
|
|
2 |
|
|
רוב הציבור לא זקוק לשר אוחנה כדי להבין שיש לנו מערכת אכיפת חוק בררנית-סלקטיבית ומסוכנת לדמוקרטיה.
מר לוין הנכבד,
בא לך להיות נחמד עם המערכת האנטי-ימנית, זכותך,
לא על חשבון רוב הציבור בישראל.
כששופט עליון ברמה של חיים כהן ז''ל אומר לעמוס ברנס הי''ד:
"לא לך יש אות קין על המצח - לנו למערכת המשפט יש אות קין"
אז אני מאמינה לו!!
לייק · השיבי · דקה אחת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
3 |
|
|
קצפו של איתמר לוין. אם אוחנה לא היה אומר את הדברים, לא היינו יודעים שהמערכת המשפטית מפשלת הלוך ושוב?מה,הוא גילה לנו את אמריקה? הרי איתמר לוין עצמו כותב יום יום על הפשלות של המערכת המשפטית ושל הפרקליטות, מה הוא בדיוק רוצה עכשיו מאוחנה? אז נכון שלוין נותן שמות אבל זה תפקידו, הוא עיתונאי, אוחנה הוא לא עיתונאי ומותר לו לומר מה הם הגורמים להתנהלותו מבלי לתת שמות.הרבה אנשים מספרים על תופעות שונות בחברה או במוסד כלשהו או בצבא שהביאו אותם לחשוב אחרת ולעשות מעשה מבלי שהם יזכירו שמות משום שלא חייבים תמיד להזכיר שמות, מספיקה הרוח הכללית הנושבת במקום מסוים כדי להתריע שמשהו לא בסדר.שר לא מתעסק בהאשמות, הוא לא מבקר המדינה, הוא לא שוטר והוא לא שופט, הוא צריך להתוות מדיניות והתווית מדיניות באה כתוצאה מהשקפת עולם שהיא באה כתוצאה מחוויות החיים של השר. מה הקשר פה לשמות של השופטים שנימנמו? אלו חוויות היוצרות השקפת עולם. בכלל, איתמר לוין הוא אדם מוזר, רוב עיסוקו הוא בלספר לנו עד כמה המערכת המשפטית שלנו היא פשלונרית, אבל כאשר בא מישהו וטוען שצריך לתקן, איתמר לוין הוא הראשון שיוצא נגדו. מאד משונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
4 |
|
|
אוחנה זקוק לטיפול המרה אצל רברפי ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שה תמים |
|
|
5 |
|
|
לקחו חמור ושמו אותו שר משפטים. הרי לחשוב הוא לא יודע. חושב דרך התח.. לו היו שמים את גלעד ארדן אז דייהנו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
moshe |
|
|
|
|
|
השמאל נלחם על השלטון בדרך היחידה שהוא מכיר: השמצות ורצח אופי, הכפשה 24/7 של נתניהו ודמוניזציה של השרים התומכים במדיניות שלו. חוץ מזה – מה יש לשמאל להציע? האבטלה בשיא
שלילי, היצוא שבר עוד שיא וגדל ב-10%, מנהיגי העולם נוהרים לישראל, התוצר הגולמי לנפש עבר את זה של צרפת ושל בריטניה. אז מי צריך את הלוזרים ואוכלי החינם למיניהם? כל דבר שהם
נוגעים בו – נהרס ולוקח דורות כדי לשקם. אז פלא שכל הצלחה של נתניהו והצלחה של מדינת ישראל הופכת אצלם לקנאה ילדותית, השמצות ומלחמה פסיכולוגית? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוביקון |
|
|
6 |
|
|
צביעות והטיית דין של בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה ל"צדק", אינה יודעת גבולות! אזרח ישראלי, הגיש עתירה בעניין הדחה של בא כוחו ובגין תיווך בשוחד. במסגרת העתירה הוצגה בפני שופטי בג"צ תשתית ראייתי מושלמת! כולה מבוססת על דפי חקירה! הודאה של המתווך בשוחד, הן בחקירה פתוחה והן בחקירה תחת אזהרה. בנוסף הוצגו עדויותיהם של בא כוחו של המתווך בשוחד, עו"ד ליאור אפשטיין, עדויות של עדי המדינה "ע" וערן מלכה. בנוסף הוצג דוח מבקר המדינה הקובע את אמינות הראיות שהציג העותר, דוח המבקר מבסס את המניע של מוסצ'ו לתווך בשוחד. מה עשו שופטי בית המשפט העליון משראו את עוצמת הראיות? הם החליטו כי אינם מתערבים בהחלטות שלטוניות. והנה לפתע אתו בית משפט הופך עצמו לזיקית. זו המחליטה לבחון עד דק את הליך החקיקה בעניין מסורבי כניסה. השופטים המורמים מעם הופכים בפסק דין את החלטתו של שר הפנים, בעניין "לאורה קאסם". במקרה שם, מדובר בעותרת שאינה אזרחית או תושבת ישראל ושעסקה בהסתה לחרם נגד מדינת ישראל. לאור פסק הדין ניתן לחשוב כי מדובר בחוזרת בתשובה (בג"צ 7216/18). במקרה נוסף שנידון ימים ספורים קודם בבית המשפט העליון, בג"צ 7280/17, בעתירה שהוגשה ע"י אזרח ישראלי שהינו נפגע עבירה - עד תביעה ללא כל מעורבות פלילית. העתירה הוגשה בעקבות מחיקת כתבי אישום נגד מתווכים בשוחד לאחר שבעניינם הוגשה "הצהרת תובע" - "שלם 2 מיליון דולר תיקים יסגרו" . בית המשפט הגבוה ל"צדק" נמנע מלהתייחס לראיות שהוצגו בפניו וזאת לאור התשתית הראייתית המושלמת שהוצגה בפניו! לצורך השוואה, בעתירת בג"צ דומה שהוגשה לצורך העמדתה לדין של פרקליטת המחוז, רות דוד, (בג"צ 3049/16) קבע בית המשפט: "דלות בראיות" במילים אחרות, ככול שמוצגת בפני בית המשפט תשתית ראייתית מושלמת, (בג"צ 7280/17) יקבעו השופטים הנכבדים כי הם אינם בוחנים את איכות הראיות ואינם מתערבים בהחלטות שלטוניות. במקרה בו הוצגה בפני בית המשפט תשתית ראייתית דלה, יבחנו השופטים את איכות הראיות עד דק. לאחר מכן יקבעו "דלות בראיות". מדובר בבית משפט מוטה המעוות דין לפי מטרותיו הנסתרות. יש לציין כי במקרה, או שלא במקרה, הרכב השופטים בשתי העתירות שנדחו, (בג"צ 3049/16 ובג"צ 7280/17) הוחלף המותב ימים ספורים לפני מועד הדיון בעתירה. נראה כי הרכב המותב בבית המשפט הגבוה ל"צדק" נקבע על לפי התוצאה המבוקשת ע"י הממנה את הרכב המותב! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גונבי דעת |
|
|
|
|
|
גונבי דעת, קח ממני דוגמא. נכון שאתר מאחד את כל הפסקאות לצימצום כך שגם מי ששולח תגובה קצת יותר ארוכה וגם אם שלח עם פסקאות מקבל פיסקא אחת ארוכה בלתי קריאה. אני מצאתי לכך פתרון. בין פסקא לפסקא עושה קיוקווים כך ניתן גם לקרא ולא רק לכתוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפריר |
|
|
|
|
|
אודה אם תיצור איתי קשר 04-9998094
תודה
אורי נטע |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נטע אורי |
|
|
7 |
|
|
רומן זאדורוב - הרשעה חסרת שחר-----------------
אין אף ראיה ממשית חיצונית לנאשם!!! מה שניסו לזייף ומובן שזהו זיוף נפשע היא סימן הסוליה שמכמה וכמה סיבות מובן שהיא זיוף! הכנסו אתם ל ערוץ 1 מבט שני והסכיתו! ישנן הוכחות ממשיות שלא יכל להיות הרוצח: אין טביעות אצבעות, אין DNA שלו וגם לא עקבות שלו על הרצפה או בשום מקום אחר זולת אותו זיוף! חסרונום של אלו מעיד שהוא לא היה שם! בידיה של תאיר ראדה נמצאו שערות בלונדיניות ראוכות תאיר נאבקה ותלשה שערות של הרוצח הן אינן של זדורוב, . גם שני אנשים השתתפו ברצח. גם בית המשפט מסתמך על "מומחיותו" של איש המשטרה ובקיצור הוא מסתמך עליו בגלל סמכותו ולא ענינית. מעדיף את עדות המדינה על פני הסנגוריה ויהי מה!מומחיותו של איש המשטרה מקלה עליו מאוד לזייף. על כן לקח זמן עד שגילו שהעקבה בנוסף לאי היותה העקבה של נעלו של זדורוב היא בכלל אינה עקבה . אצל הפרקליטות מצאו צילום של תחילת זיוף הטביעת הנעל, כאשר עוד לא הצליחו לתת צורה של נעל ורואים שם שזו בכלל איננה נעל! הפרליטות כמובן לא מסרה לבית המשפט את אותו צילום אלא מסרה רק צילום השלב המתקדם יותר של הזיוף כשכבר קיבל יותר צורה של נעל! אלא שאז בית המשפט דחה טענה זו בתירוץ שאמרוה מאוחר מדי. הכאילו נעל גם לא יכלה להשאיר כזה סימן היות וחלק מהכאילו עקבה בכלל נמצא מאונך לרצפה מצדה של הרגל. אז לפי זה היה למי שהשאיר כזאת עקבה שאיננה למעשה עקבה של כף רגל ונעל שמסוגלת להתכופף בזוית של 90 מעלות! ואילו יכל לעשות את הבלתי אפשרי – היה נגמר בנפילתו!!
---------------------------------------------------
חלק מ"העכבה" בירך האחורית! גם בלי זה אילו עלה על ירך של תאיר לא היה לו על מה להשען כי הי היתה שכובה עם פלג גופה התחתון קדימה מעבר לאסלה וכל מי שהיה עומד עליה כך גם ללא הכיפוף היה נופל. אצל הפרקליטות נמצא מאוחר יותר צילום של אותה כביכול עקבה שרואים שאינה עקבה כלל –צילום אשר ניתן לפרקליטות בטרם הזיוף הושלם! על הקיר היו עכבות של נעליים קטנות שאין לא לשופטים הפושעים ולא לפרקליטות הסבר על זה. בערוץ 1 זה מוסבר! הסכין שבה הרוצח שיסף את גרונה היתה משוננת ואילו התביעה הדביקה את הסכין היפנית שברשותו לצרכי עבודה לסכין הרצח! סכין יפנית הינה בעלת להב חלק. החתך שעל צוארה הוא ברוחים שוים חלקו נקודות עמוקות, וברוחים שוים חתכים רדודים יחסית. חתך שיכול להעשות רק על ידי להב משונן! המשטרה חיפשה בביתו סכינים אך לא מצאה סכין משוננת מתאימה. חוסר התאמה מהותי – גם זה אינו משנה לשופטים. השופט כהן החליט שהמומחה שקבע עובדה שכל אחד רואה אינו פתולוג לכן אינו מוסמך. במשפט החוזר כאשר הביאו פתולוגית משפטית זה לא סיפק את השופט כהן שידע טוב ממנה כדי לקטול אותה. לא מצאו את המכנסיים שהשתמש בהם באותו יום הרצח כיון שזרק אותם כי היו קטנים עליו. בטענה שרומן זדורוב מכנסיו הכביכול מרשיעים שלא נמצאו, התביעה הפכה היעדר ממצא מרשיע לממצא מרשיע בשים לב לסתירה הפנימית של תאור זה. מאוחר יותר נמצאו מכנסיים המתאימות לתאור אך לא נמצא עליהם דם לכן כדי להעלים אותם בהעדר הממצא המרשיע המיוחל היתה דוקא המשטרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפריר |
|
|
8 |
|
|
ב "הודאה" רואים איך החוקרים מכריחים אותו והוא אומר כן כן אני... גם אומר בסוף אבל אני לא זוכר עונה לו ה"חוקר" אה היה ל black out – שכחה של מה שקרה, זה קורה... אתה לא זוכר!!! "החוקר" לכן עוזר לו להזכר ואומר לו מה היה שהוא אינו זוכר. ובכן אם הוא אינו זוכר כל ה"הודאה" שלו אינה הודאה!!! גם יש הפסקות ורמויות בהקלטות!!! בית המשפט קובע שההקלטה פסולה רק אם מוכח שהיה זדון בטיפול. עצם העובדה שיש הפסקות ושקטעים שלמים אינם מופיעים וקטענים אינם ניתנים לפיענוח איננו פוסל את ההקלטה גם לא העובדה שההקלטה בוצעה באופן המאפשר שינוי איננה מעידה על זדון בעיני השופטים. גם אילו לא היה זדון ההקלטה אינה מהמנה.
--------------------------------------------------
לשופטים כל מיני הנמקות: "אין חולק על כך שהוא היה בבית הספר ביום הרצח" - אמירה זו חוזרת פעמים רבות מאוד בפסק הדין - איזו הוכחה! לשני החדושים האחרים היה אליבי והם ידעו זאת. גם לרומן זדורוב היה אליבי אלא שהוא לא ידע זאת. בשעת הרצח רומן זדורוב המתין בשער למעביר שלו שיקחהו. כך עלפי עדויות השומרים וכך עלפי תדפיסי הטלפון שלו ושל מעבידו. אלא שרומן לא ידע על האליבי לכן לא עמד על בדיקת האליבי שלא כמו החשודים האחרים שלא עשו דבר מלבד להתחנן על בדיקת האליבי. חוקרי המשטרה ידעו זרת הטב לכן הזיזו את שעת הרצח כדי שתבטל את האליבי. לא היה לו כל מניע לכן המציאו עבורו במשטרה ספור מופרך שהיא שאלה אותו אם יש לו סיגריה עבורה והוא אמר לה שלא, כתגובה העליבה וגדפה אותו והוא כנקמה רוצחה, רמה של טעון! ממתי תלמידת תיכון מקללת בגלל סיגריה ממתי אדם רוצח ועוד ילדה בגלל שקיללה? אך תאיר ראדה גם כלל לא עישנה לפי עדות אמה! לכן ניסו טעון אחר שהתקבל בבית המשפט אודות "תסביכיו המיניים" כיון שלא רצה להתוכח עם הבנות שהפריעו בעבודתו. והוא לא התידד עמן - כאילו אדם בוגר מתידד עם נערות בגילן ולכן הוא מתוסבך ולכן הוא רצח! ועוד הם לטענת השוטרים מצאו במחשבו כי היה באתרי פרונו... לא היה דבר מיני ברצח. תאיר נותרה בבגדיה ושום איבר מיני לא נגוע! – ראש הרכב השופטים יצחק כהן עצמו חשוד! וסף לכך הקליטו אמירותיו למדובב, שכל אחד יתאר לעצמו שהוא סגור בתא מעצר אין לו שום אפשרות להפטר ממי שנמצא עמו וגם לא לברוח ממנו, ואותו מדובב אינו מניח מציק ומציק ללא לאות וגם לא נותן לישון.
------------------------------------------------------
מה כל אחד היה עושה כמובן מבלי שהוא מודע לכך שזהו מדובב? היה מספר משהו העקר שיניח לו! יכול גם חשוד שכופים עליו תרחיש להתעניין מיוזמתו בתוצאות מעשים אלו גם אם לא עשה אותם. את השופטים כמובן זה אינו מעניין כי אין להם ולו רמה הכי מועטה של יכולת להכנס לנעלי האחר להבין את מצבו כל מה שמעניין אותם הוא מה אפשר להכליל כהוכחה נגד. התברר גם שתרגמו את אמירותיו של זדורוב לא נכון אלא כדי שתתאמנה ל"וידוי". רומן זדורוב הורשע על סמך "הודאתו" שרואים שאינה אמיתית ולא צריך היה לתת לה כל תוקף. זדורוב אמר את מה שה"חוקרים" במשטרה אמרו לו לומר. תוך איום שאם לא יעשה כן, מצבו יהיה הרבה יותר רע ומר. אין זה משנה לשופטים מהן העובדות בשטח הסותרות לחלוטין כל אפשרות שהוא הרוצח! לצורך הרשעה השופטים נעזרו גם בשיטת הרמיזת ל"התרשמות גרועה" על ידי שימוש בהקנטות כמו 'הואיל בטובו.' רמה של תביעה לתובעים רמה של שפיטה לשופטים. הרשאתו נתאפשרה רק משום ששופטים קידמו חוק המאפשר להרשיע על סמך הודאה בלבד ללא התיחסות איך היא נגבתה. גם עוד משהו נוסף שהוא התרשמות שאין צורך לנמקה ואף אפשר רק לרמוז |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפריר |
|
|
9 |
|
|
איתמר ,נראה שכבר אתה מכסה את מערכת המשפט מספיק זמן להכירה.
המאמר מעיד שאתה אפילו לא מכסה עין אחת כאדמירל נלסון , כדי לא לראות את המציאות. יותר מזה, נראה שאתה בעד האינרציה של המערכת המושלמת שגילית.
ובכן כמה טיפות מים לעורר את העין העצלה. מערכת המשפט היא מערכת ללא משוב. נסיונות לתת על נייר הערכה כלשהי חוסלו בברוטליות. גם שופטת מוערכת שמונתה לבדוק את המערכת המשפטית קיבלה שתי כתפיים קרות מהפרקליטות והמשפט ,ונאלצה לעזוב.
עוד לא נולדה מערכת ללא משוב שהצליחה לעבוד . לא בטכנולוגיה, ולא במערכות ממשלתיות, או שלטוניות. טיבעה של כל מערכת שנוצרת בה שגיאה, ואם לא מקטינים אותה ,היא תגדל עד לקריסה. לא צריך להיות מומחה בהבנת החוק השני של התרמודינמיקה ,אלא רק בנושא אינטרסים וכוח... אצלנו עד שוועדה של חוק ומשפט ,תקבל סמכות מהעם לפקח על אנשי המערכת, עד אז הכל יקרוס. לדעתי זה כבר קרה, אבל לכל אחד יש את ההבנות והסף שלו. ברור שאתה כבר נתפסת ,בין אם בשולי הבטן ,על ידי זרועות המערכת, או שיש לך מה להפסיד.... המציאות תעיר אותך...זו טיבעה של מערכת בקריסה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|
|
10 |
|
|
כל ילד כבר יודע שכנופיית המשפט הישראלית רקובה מהראש, וככה חושבים בכל העולם! (ע"ע פוזנר, דניאל פרידמן, חיים רמון, ריבלין, בן דרור ימיני) ורק איתמר לווין שעד מינויו של אוחנה (מרוקאי...??) היה מאלה שתקפו אותה- פתאום הלווין התהפך ב-180 מעלות!!. לווין אתה טיפש? הרי ברור ששיטת המינויים של "החבר מביא חבר" גרמה לסיאוב וחוסר אמון, הרי ברור שאהרון ברק המיט אסון על מדינת ישראל, כאשר יצר "אקטיביזם שיפוטי" שהוא פוטש גלוי למערכת הדמוקרטית ועקיפה של רצון הבוחרים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתמר לוין השבשבת |
|
|
|
|
|
אהרון ברק לא יכל לעשות זאת לבדו הוא לא היה חבר כנסת. אלא שהיה לו שם חבר טוב מאוד שלא דאג לעם אלא לעצמו בלבד. אותו חבר טוב הינו דן מרידור המסריח אשר רצה לנסות גם להיות שופט בבית המשפט העליון. על כן עשה הכל לרצות את אהרון ברק, אם זה על ידי מינויה של דורית בייניש כפרקליטת המדינה כיון ש"התרשם ממנה מאוד" ואם זה בהעתרות לבקשתו והעברת חוק 'כבוד האדם וחירותו'. חוק המותיר לבית המשפט להפעיל את שיקוליו בעניינים לא לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהי |
|
|
11 |
|
|
אתה חושב שהציבור מטומטם כמו השופטים היושבים בבגצ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון הצדיק |
|
|
איתמר לוין
השופט בני שגיא מותח ביקורת חריפה על קצין בכיר ועל פרקליטה בכירה, צחי חבקין ושרון כהנא, אשר החליטו במודע לרמוס את זכויותיו של רוי מוצפי כדי להוציא ממנו הודאה השלכות הרוחב של פסיקה זו הן חמורות ומדאיגות, במיוחד לנוכח העובדה שבתי המשפט מצביעים שוב ושוב על כשלים דומים הגיע הזמן להטיל אחריות אישית על מי שמצפצפים על החוק, וגם לפצות את מי שנפגע מהתנהגות פושעת שכזאת
|
|
|
|
|
|
עזרא מורד
אוּם יוסף שנהגה לספר כמעט מדי בוקר את חלומותיה למי שרק נאות ורצה לשמוע, נתבקשה לישיבה של מעלה, שנים מספר לאחר עלותהּ ארצה, כשהיא זקנה ושבעת ימים ברם, בנה יוסף אבוּ סבאח היושב בביתי שמר על גחלתהּ שהרבה ברכות ותשבחות קיבלה בעבור קולו הערב שהסתלסל בתפילה מדי יום ויום
|
|
|
|
|
|
ד"ר הילית מייזל
למפגש האישי עם הצוות הקולט יש משמעות עבור הילד והצוות חלק מההיערכות לשנת הלימודים היא תכנון משותף של שעות הפנאי אחר-הצהריים
|
|
|
|
|
|
ורד מועלם
ילקוט עם גלגלים או בלי? היכן לשים את הספרים הכבדים בתיק? על-פי מחקרים אחרונים, ילדים מבלים כ-10 שעות בממוצע בישיבה מול המחשב או מסך הטלוויזיה, מה שיכול לגרום לפגיעות מצטברות בגידים ובגפיים חובה על ההורים לבחור נכון את הריהוט ולתת הדרכה על ישיבה ויציבה נכונה
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
בנצי גופשטיין וברוך מרזל נפסלו משום שהם שונאים את כל הערבים. הרטוריקה שלהם מזכירה מאוד את זו של הנאצים צריך לשנות את החוק גם בנוגע לעילת התמיכה בטרור וגם לגבי הליך הפסילה
|
|
|