1. מיכל רוזן-עוזר הקדישה זמן רב לאירועים סביב דרישת לשכת ראש הממשלה, לפרסם ביולי 2015 ידיעה לפיה אורי אריאל פברק אולטימטום לבנימין נתניהו בעניין בנייה בשטחים. לשיטתה, אילן ישועה לא פרס בחקירה הראשית את כל השתלשלות האירועים, המלמדת על המעורבות הניכרת שלו בפרסום הידיעה ובמציאת הדרך לפרסם אותה למרות הכחשתו של אריאל וסירובה של לשכת רה"מ להופיע כמקור שלה. לאחר מכן היא חקרה בצורה דומה על העלאת תמונותיהם של בני הזוג נתניהו בהלוויתו של אריאל שרון, על ההדגשה של ידיעה על חברתו הלא-יהודייה של יאיר נתניהו וציטטה את ישועה כאומר לאנשי המערכת שהיא "אנטי-ביבי". המטרה היא כפולה. האחת: להראות שמערכת וואלה, משיקולים פוליטיים, פעלה דווקא נגד ידיעות המיטיבות עם נתניהו והבליטה ידיעות המזיקה לו, למרות התערבותו של ישועה. השנייה: להדגים כיצד בחקירה הראשית הושמטו (לטענת ההגנה) פרטים מהותיים וכך נוצרה תמונה מעוותת. אגב, לקח לה זמן להגיע לזה; השופט משה בר-עם תהה אחרי שעתיים של חקירה מהי המטרה שלה, ורוזן-עוזר הבטיחה שהיא תתברר. 2. ישועה שב ואומר, כמו בעשרות ואולי מקרים בעדותו, שדבריו לאנשי מערכת וואלה ולבני הזוג אלוביץ היו ציניים והדהוד של אחרים. כאשר אמר שהם שמאלנים - הוא חזר על דבריו של שאול אלוביץ. כאשר אמר שהם לא מסוגלים לפרגן לנתניהו - זה היה ביטוי ציני אשר תיאר במהופך את הסיקור המוטה. כאשר אמר שהאתר מוביל קו של אנטי-ביבי - הוא הדהד את הדברים שנאמרו לו. "שיקרתי", אמר היום במפורש בהתייחס לאחת מההתכתבויות עם איריס אלוביץ. בית המשפט יצטרך להכריע מתי ישועה התכוון לאמירותיו: בזמן אמת או בעדותו. עצם הצורך להכריע, עשוי להיות בעל משקל בקביעת מהימנותו. 3. בהמשך היום עסקה רוזן-עוזר בחלקה של איריס אלוביץ באירועים. היא מבקשת להראות שלושה היבטים: מיעוט הפניות בכלל, פניותיה בנוגע לנתניהו שנבעו לשיטתה ממניעים של רצון להגיע לאיזון כללי באתר, ופניות שלא נגעו לנתניהו. ההגנה טוענת, כי מעורבותה הייתה שולית ולא נגעה לנושאי הרגולציה - מה שמוציא אותה מעולמות השוחד; ושהעמדתה לדין הייתה אכיפה בררנית ביחס למעורבותה של שרה נתניהו בסיקור בוואלה. 4. חילופי דברים חריפים בין ז'ק חן לשופטת רבקה פרידמן-פלדמן הוביל את חן להציג קו הגנה נוסף של בני הזוג אלוביץ: ישועה הוא עד מעוניין, וככזה יש לבחון בצורה שונה את משקלה של עדותו. חן ורוזן-עוזר הטיחו מספר פעמים בישועה את הטענה שהוא פועל כדי לרצות את התביעה, אך היום היא הוצגה בהקשר המשפטי שלה. משפט היום מה שבית המשפט עשה עכשיו, עם כל הכבוד, הוא ירידה לזירה והפרעה לחקירה הנגדית. במקום לקבל את הגנת בית המשפט, אנחנו מקבלים את הצרת רגלי הסניגוריה בחקירה נגדית לגיטימית (ז'ק חן לשופטת רבקה פרידמן-פלדמן).