השופטת: פנינה ארגמן, סגנית נשיא בית משפט השלום בחדרה המועד: יום שלישי, 15.2.2022, שעה 10:30 הנושא: פלילי "אולי גבירתי תסייע לנו להגיע לעמק השווה בתיק הזה", פונה סניגור לשופטת פנינה ארגמן. הוא מראה לה שהנאשם באולם והיא אומרת שהלה יכול לשבת. "איפה אפשר פה לסייע?". כמה סניגוריות מדברות וארגמן עושה שקט במילה אחת: "גבירותי!". הסניגור טוען שגניבת עלי הגפן בה מואשם מרשו היא "עבירות של עניים", אבל ארגמן אינה קונה את זה:
"עם כל הכבוד, לא, לא, לא. אי-אפשר להגיד שזה כמו מישהו שנכנס למכולת ולוקח חלב ולחמניות בגלל מצוקה כלכלית. לא מוכרחים לקחת ממולאים, למרות שזה מאוד טעים. אני מתארת לעצמי שזה לא היה לצורכי סחר. זה היה להביא לאשתו, כדי שתעשה דברים טעימים מזה. אבל לא עושים כאלה דברים. זו גניבה והוא גרם לנזק. אפשר לסיים את זה במאסר על תנאי ופיצוי".
כעת תורה של התובעת שלא להסכים: "אי אפשר". ארגמן מחייכת: "אה, אי-אפשר". אלא שאז מתברר לה שלאיש יש עבר פלילי עשיר: "על מה יש לו על תנאי? שלושה [מאסרים]?! משני תיקים שונים? ויש לו עבר של עבירות חקלאיות?!". היא פונה לסניגור: "אל תקטין את זה, עם כל הכבוד". היא מעיינת בתיק: "דקה, רגע, אני רוצה לראות איפה כתוב. כמה התנאי על העבירה הזאת?" - שלושה חודשים. הסניגור: "חודשיים לפני שנגמר התנאי", אבל ארגמן עושה תנועה של חוסר הסכמה.
"זה לא פשוט", היא מסבירה. "זה לא מקרה ראשון. זה לפחות עבודות שירות, אולי חפיפה חלקית. אבל זה לא יכול להסתיים כמו שחשבתי לפני שראיתי את כל זה. הוא יכול להודות ואשלח אותו לממונה על עבודות שירות". הסניגור מציין שיש גם עבירת תעבורה, וארגמן מגיבה מיד: "אני לא עוסקת בתעבורה. אם אתה רוצה עוד דחייה אחרונה, כדי שהתובעת תברר אם צריך רישיון נהיגה [לכלי בו נהג הנאשם]. לא צריך תעודת עובד ציבור [לגבי אותו כלי]; זה מה שהחוק אומר והפסיקה אומרת. את זה אתה יכול לברר מול תובע תעבורה, ואם זה יהיה issue - זה יתברר בהוכחות ולא בפנַי. אני לא חושבת שצריך לשלוח אותו לשירות המבחן, כי זה [קבלת התסקיר] יהיה באוקטובר. צריך לשלוח לממונה על עבודות שירות. [להפעיל את התנאי] זה ברור, רק שאלה של כמה ואיך".
פלא בדמות מיילים ארגמן מאפשרת לסניגור ולנאשם לצאת להתייעץ, וסניגורית אחרת מבקשת לעבור לתיק שלה. אבל יש בעיה קטנה: איפה הנאשם? - הוא יצא. ארגמן והסניגורית צוחקות, ומתברר שהאיש הלך לשירותים והסניגורית תנסה להתקשר אליו. בינתיים חוזרים הנאשם והסניגור מהתיק הקודם ומודיעים שקיבלו את המלצתה של ארגמן לפנות לממונה על עבודות שירות. הסניגור מתחיל לדבר על הנסיבות, אבל ארגמן קוטעת אותו: "אתה לא טוען עכשיו לעונש. אתה תטען מה שתרצה". לתובעת אין מה להוסיף, וארגמן מכתיבה החלטה תוך הקפדה על ציון העובדה שההפניה אינה מהווה אינדיקציה לגבי הענש הצפוי. היא קובעת את הדיון ל-14.7.22 ומציין בנימה של התפעלות: "דווקא הממונה עובד עם מיילים כבר. הם עובדים מאוד יפה" - להבדיל מגופים משפטיים רבים שעדיין תקועים בעידן הפקס.
הנאשם שיצא לשירותים חוזר לאולם, אבל אין הרבה מה לעשות. הסניגורית מעדכנת שאין הסכמה ושהוא רוצה לנהל הוכחות. ארגמן נאנחת והסניגורית מציינת: "זה באמת לא תלוי בי". ארגמן: "לא, לא, זה בסדר". היא מכתיבה: "בית המשפט ביקש לנהל דיון מוקד כדי לקדם את התיק, אך הנאשם עומד על הכפירה. לכן התיק מועבר למסלול עיקרי". הנאשם הבא רק בדרך וארגמן יוצאת להפסקת קלדנית של חצי שעה.
השורה התחתונה: קשה היה להתרשם לעומק בעת שהמדור שהה באולם, ולכן השורות הבאות הן עם סוג של כוכבית. ארגמן מנהלת את הדיונים ביעילות רבה, קולטת במהירות את הפרטים ואת משמעותם ואף משרה אווירה טובה ככל שהדבר אפשרי בימי מוקד. יעילות: 9. מזג שיפוטי: 9. 