1. עו"ד בועז בן-צור המשיך (18.5.22) לעסוק בפגישת ההנחיה שלפי כתב האישום התקיימה בין בנימין נתניהו לבין שלמה פילבר. בימים הקודמים טען בן-צור, כי הפגישה לא יכלה להתקיים במועדים עליהם הצביע פילבר ושהתוכן עליו סיפר פילבר אינו הגיוני. היום עסק בן-צור בשאלה האם יש עקבות חיצוניים כלשהם לפגישת ההנחיה; לשיטתו התשובה שלילית.
פילבר אישר, כי לא סיפר לאיש על פגישה זו, למרות שיכול היה להשתמש בה כדי להדוף טענות שהועלו נגדו בנוגע למדיניותו כלפי בזק ולומר בפשטות: זו ההנחיה של השר. הוא לא עשה זאת אפילו כאשר בשלהי 2016 סיכל אגף התקציבים במשרד האוצר, בראשותו של אמיר לוי, את האסטרטגיה הבסיסית שלו: הפרדה מבנית בבזק תמורת השקעות של כל החברות בסיבים אופטיים.
מאחר שפילבר אמר אין-ספור פעמים שלא ידע דבר על היחסים בין נתניהו לשאול אלוביץ, ובוודאי שלא על השוחד הנטען - לא הייתה לו סיבה להסתיר את הדברים מחשש שיעידו על מעשי שחיתות. לדבריו, הוא סבר שביכולתו להתמודד עם המתקפות עליו גם בלא לחשוף את הנחייתו של נתניהו; אלו לא היו מצבי קיצון והוא יודע להילחם, הסביר. חשוב לציין, כי פילבר לא זז כהוא זה מגרסתו לגבי עצם קיומה של הפגישה ומה שנאמר בה.
בן-צור גם הראה, כי גרסתו של פילבר בחקירתו בחקירתו לגבי תוכנה של פגישת ההנחיה עברה התפתחות, כאשר לא בכל הפעמים ייחס לנתניהו את שלושת הרכיבים עליהם העיד: להבטיח את התחרות ולמנוע עליית מחירים, אזכור המילה "טלפוניה" וקידום מיזוג בזק-yes. פילבר אישר בעדותו, כי נתניהו לא התערב בתחום הטלקום ואף לא התקשר אליו בנושא זה, וכי כל שיחותיו עם השר צחי הנגבי - שהופקד על ענייני בזק בשל מניעותו של נתניהו - היו מקצועיות לחלוטין.
2. בן-צור עסק גם בדבריו של פילבר בזמן אמת, בעיקר מול שניים מן המקורבים אליו ביותר - העוזרת המקצועית עדי כהאן-גונן ומי שהיה מנהל לשכתו של נתניהו, יואב הורוביץ. לשניהם כתב שהוא פועל מתוך שיקולים מקצועיים בלבד ומתוך אמונה בצדקת מדיניותו. פילבר אף הראה להם, כי בעוד שערי מניות בזק עלו ב-16% בעת כהונתו, אלו של פרטנר וסלקום זינקו ב-140% - מה שמלמד, לשיטתו, מי באמת יצאו נשכרים ממדיניותו. על כך יש להעיר, כי מדובר במדד פשטני שאינו משקף רק את מדיניות הממשלה והרגולציה; יש צורך בניתוח הרבה יותר מעמיק.
בחקירותיו אמר פילבר, כי לא שינה דבר ממדיניותו המקצועית. בעדותו הוא שב ואומר: "עם בזק היה לי 'גם וגם'. נתתי לה [יתרון] בתהליך ולא בהחלטות. בן-צור: "המניע היחיד שלך היה המקצועי". פילבר: "במקום להגיד 'היחיד', הייתי אומר: הדומיננטי, המשמעותי". פילבר הסכים שבזמן אמת שיקוליו היו מקצועיים בלבד - "רק ורק" בלשונו של בן-צור. בימים הבאים יעסוק בן-צור באופן בו נחקר פילבר במשטרה, במטרה להראות שהחוקרים הובילו אותו בצורה פתלתלה לתת להם את הגרסה שרצו: הטבות לבזק על-פי הנחייתו של נתניהו.
