3. אם לנתניהו ופילבר אין שום סמכות בנושא ערוצי הטלוויזיה, מדוע בכלל ראש הממשלה עסק בנושא? משום שהוא רצה לגוון את אמצעי התקשורת, להכניס יותר גופים ימניים – השיב פילבר. בשל כך נפגש פילבר, לבקשתו של נתניהו, גם עם לארי אליסון (בעלי אורקל) ולן בלווטניק (מבעלי רשת).
"בכל הפגישות הללו אני עושה את אותו הדבר: מציג את תמונת המצב העובדתית ואת הסטטוס החוקי. המסירוּת היא לנתניהו ולרעיון הגיוון בשוק התקשורת; זה היה סוג של שליחות בתפקיד שלי". נתניהו מאמין שכלי תקשורת משקפים את הדעות של בעליהם, הוסיף פילבר. את נתניהו לא עניינה זהותו של איש עסקים זה או אחר, אלא אם ילך לכיוון הימין.
4. המיזוג שלא היה בין רשת לקשת העסיק ארוכות את חדד ופילבר. הלה אמר כי לא עשה שום דבר יוצא דופן – לא מבחינת הנושא ולא מבחינת מילצ'ן; נתניהו לא ביקש ממנו דבר ומילצ'ן לא ביקש ממנו דבר. כך העניין היה חלק מאותו גיוון של התקשורת, וגם מתפיסתו הבסיסית של פילבר – נכונות לדבר עם כל מנהל תקשורת בכל נושא ובכל זמן.
חדד: "בנושא רשת-קשת הם לקחו אוסף של דברים, הדביקו אותם, שמו עליהם איפור ועשו מהם דרמה". פילבר: "אמרתי לחוקר: אם בחוץ היו שומעים על מה אתם חוקרים אותי, היו הורגים אתכם. זה נראה לי שטויות במיץ עגבניות". גם הפגישה עם פאקר הייתה למעשה חסרת חשיבות, הסכים פילבר עם חדד. הלה אמר: "נתניהו היה מעוניין שפאקר ייכנס [לשוק התקשורת] ופאקר לא היה נלהב, באנדרסטייטמנט של החודש".
חדד גם המשיך בקו של בועז בן-צור והראה, כי חוקריו של פילבר התייחסו אליו בתוקפנות ואף באיומים, תוך שהם מתעלמים מנסיונותיו להסביר מה אירע. פילבר התמסר ברצון, כפי שעשה גם במקרים הקודמים – ומסיבות ברורות. וגם אנחנו נחזור על מה שנאמר כאן: החוקרים לא עברו את הגבול המותר והם רשאים לסמן את יעד החקירה ולבקש מידע עליו.
5. הרושם מן הצד היה, שחדד חוקר את פילבר על עבירה שאיננה בכתב האישום בתיק 1000 ואולי דווקא מחזק את העבירה שיש בו. בפרשה זו מואשם נתניהו במרמה והפרת אמונים, אך חקירתו של חדד נראתה כאילו העבירה היא שוחד: האם נתניהו נתן משהו למילצ'ן ופאקר. אבל העבירה של מרמה והפרת אמונים אינה מצריכה מתת ותמורה, אלא ניגוד עניינים חריף. וכאשר חדד מראה עד כמה מילצ'ן היה ידיד קרוב של נתניהו, ובמקביל שנתניהו מבקש לעניין את מילצ'ן בהעמקת מעורבותו בשוק התקשורת – האם לא מתחזקים יסודות העבירה? תשובה אפשרית: ניגוד עניינים מחייב פעולה שלטונית, ואם נתניהו לא יכול לתת דבר למילצ'ן - אין זו מרמה והפרת אמונים.
ציטוט היום עמית חדד: "זה היה פישינג נגד נתניהו". שלמה פילבר: "סוג של". חדד: "סוג של? פישינג!". פילבר: "כן". (הסכמה בין הסניגור ועד המדינה על אופי חקירותיו במשטרה).
