|
תאריך:
|
13/01/2023
|
|
|
עודכן:
|
13/01/2023
|
+נתניהו: מציע להרגיע את הרוחות ולהיכנס לדיון
|
16:13 13/01/23 | איציק וולף | לרשימה המלאה
|
ראש הממשלה התייחס לחששות מפני יוזמת החקיקה שממשלתו מובילה לשינוי מערך הכוחות בין הרשויות וטען כי השינויים צריכים להיעשות באחריות תוך שמיעת כל העמדות ▪ "זהו בדיוק התהליך שעומד להתקיים עכשיו בבית המחוקקים שלנו"
|
|
נתניהו. קיבלנו מנדט לשינויים הללו [צילום: מתוך סרטון שהפיצה לשכת רה"מ]
|
|
|
+מסך העשן של נתניהו ולוין
|
13:51 13/01/23 | אביגדור ליברמן | לרשימה המלאה
|
שינויים טוב שייעשו, אך מוטב שנתחיל בקביעת חוקה רחבה ומוסכמת והסכמה על כך ששינויים בחוקי יסוד יבוצעו רק ברוב של 70 חברי כנסת
|
|
יריב לוין ובנימין נתניהו [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
+קבוצת פרקליטים מהפרקליטות ביקשה להשתתף בהפגנה נגד הממשלה
|
12:43 13/01/23 | עידן יוסף
|
קבוצת פרקליטים מפרקליטות המדינה ומהמחוזות השונים פנתה למשרד עורכי דין בבקשה שייעץ לה האם מותר לחבריה להשתתף בהפגנה נגד הממשלה במוצאי שבת. המשרד שאליו פנו טען שאסור להם לעשות זאת כעובדי מדינה (חדשות 13).
|
+רוטמן על מתנגדי הרפורמה: "משתמשים בטרמינולוגיה אפוקליפטית"
|
09:46 13/01/23 |
|
יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן בטוויטר: "צד אחד מעוניין לנהל שיח פתוח, פומבי ושקוף לעיני הציבור, גם בתוך המחנה וגם עם אלה שלא מסכימים עם דעותיו. הצד הזה גם קיבל את אמון הציבור. לעומת זאת, צד שני משתמש בטרמינולוגיה אפוקליפטית, מחרים, מסית ומדיר, ואמון הציבור בו התאדה. ואיכשהו, הם בטוחים שהדמוקרטיה בצד שלהם. תעלומה".
|
+אדוני השר - לא זו הדרך!
|
09:20 13/01/23 | אסתר חיות | לרשימה המלאה
|
דברי נשיאת בית המשפט העליון בכנס העמותה למשפט ציבורי, חיפה [י"ט בטבת תשפ"ג, 12.01.2023]
|
|
חיות. תוכנית ריסוק [צילום: שיר תורם, פלאש 90]
|
|
|
הכזבים שבבסיס המזימה להרס מערכת המשפט |
|
1 |
|
|
נו באמת. מאיפה נתחיל? אולי מזה שסמכות לפסול חוקים מכולם מעולם לא ניתנה לבית המשפט. גם חוק אחד זו פלישה לטריטוריה לא להם. הכח מביא עוד כח, ולאחרונה משתעשעים כבודם בסמכות לפסול חוקי יסוד על בסיס האבסורד ששמו תיקון חוקתי שאינו חוקתי. החוקים שנפסלו לא נמדדים רק בכמות, וזה המקום להזכיר את הביטוי האהוב אפקט מצנן. הלאה. חוק המסתננים אכן נפסל 4 פעמים. זאת הזיה. ובכלל, בתחום ההגירה בית המשפט משתולל - כשהפעם האחרונה היתה כשהוא דן בעתירה של שגריר אוקראינה על כניסת אזרחים אוקראינים. אין ולא יכולה לעמוד להם הזכות לעתור לבית המשפט. נקודה. הלאה. בית המשפט קבע שהיועץ המשפטי לממשלה הוא זה שקובע מהי עמדת הממשלה, והוא יכול לעמוד בבית המשפט ולהציג עמדה שהממשלה מתנגדת לה. לממשלה אין אפילו זכות להציג את עמדתה שלה בבית המשפט. זה אבסורד מבית המדרש של קפקא בואכה אורוול. ולסיום, זכויות המיעוט. יש מיעוטים שלא זכו לכך. למשל, המתנחלים. שם זה עקרון סופיות הדיון. או מעצר נערות בנות 14 עד תום ההליכים. או החרדים, שבהגדרה הם מיעוט. אז הרוב הואיל בטובו לפטור אותם מגיוס (אני לא אהבתי אבל זה לא רלבנטי). מה עשה בית המשפט? בעט במיעוט לקול תשואות ההמון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סליחה, אבל |
|
|
2 |
|
|
תנחשו מי רוצה להחריב את הדמוקרטיה ולהנהיג שלטון עריצות (דבר שכמובן לא יקרה) ומי עומד בשער מטיף ומזהיר בדיוק כמו נביאי העבר. ברור שכל המהלך של הלוין הרע הוא למלט את אדונו סגול השיער ממשפט צדק ובדרך מנסה להרוס מדינה צעירה - דבר שכמובן לא יעלה בידו . הלוין הרע יוצא במפגין מול נשיאת בית המשפט העליון ברוב חוצפתו וחלק העם השפוי מימין ומשמאל לא יישכח לו מעשה נבלה שכזה. |
|
כתובת IP: |
2a10:8012:13:9353:e832:8d1c:bc82:c807 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אחד |
|
|
3 |
|
|
רבים בכתבה. "רק" 22 חוקים נפסלו בחלקם או ברובם. ומה עם מאות החוקים שלא הגיעו בכלל לחקיקה כי היועצים המשפטיים, שבג"ץ הקנה להם בהפקרות זכות ווטו, מנעו את הגשתם כי "לא יעמדו במבחן בג"ץ " ? היכן הם ב"סטטיסטיקה" של השופר של מערכת עקיפת החוק ? על מי הוא , נשיאת העליון ולהקת המעודדים של העליון באים לעבוד ? מתי השופר של העיתון התמודד עם דברי האמת שהתגשמו במלואם של נשיא העליון בדימוס השופט משה לנדוי ? באיזה מדינה מערבית דמוקרטית יש פקיד ממונה, שלממשלה אין השפעה על בחירתו, שמשמש בתפקיד כפול יועמ"ש ותובע ראשי, שאין שום חוק שמגדיר את סמכויותיו אותן הוא קובע בעצמו בגיבוי מופקר של בג"ץ, שהחליט בגיבוי בג"ץ שהמלצה שלו היא ציווי על הממשלה ושריה וברצונו ימנע מהם ייצוג משפטי בבית משפט ?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
4 |
|
|
רוח נתניהו מרחפת בין המגדלים וכל הקמפיין נגד הרפורמה מיועד לאוזניו ולאוזניו בלבד.איפה נתניהו ההוא,שואלים בקליקה, שיחזור עם כל החסרונות שלו ורק שיחזור, מה לא אמרנו עליו,כמה קיתונות של סחי ושופכין לא שפכנו עליו, כמה מיררנו את חייו, אבל עכשיו אנחנו זקוקים לו,לנתניהו ההוא,מרחביה,שהיה חבר של מרידור וציפי לבני, שהצטלם עם נשיאי "העליון" ואף ישב ושוחח עימם, מה אתם יודעים. הבעיה שהפעם זה לא נתניהו,הפעם זה העם,העם רוצה,העם אמר והעם דורש ביצוע, מה להם למתקני העולם המשלחים את חיציהם אל עבר הפוליטיקאים, הם לא הכתובת,הכתובת היא העם ממנו התעלמתם דורות,ומה בדיוק חשבתם לעצמכם, שתייצרו שיטה מעוותת והיא תחזיק מעמד לעולם ועד? לקח 80 שנה לשמאל להתגעגע לז'בוטינסקי,40 שנה להתגעגע לבגין,וראה זה פלא, בעוד נתניהו עומד למשפט כבר מתגעגע אליו השמאל, כבר עורג אליו נוגות, שיציל אותם מתהום הנשייה אליה חלקם כבר הספיקו ליפול . אבל האמת שנתניהו מנוע מלהתעסק בנושאים הקשורים למערכת המשפט,ניגוד עניינים מה שנקרא, "אתם קבעתם את זה" הוא יאמר, "מה בדיוק אתם רוצים עכשיו ממני". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
5 |
|
|
שסוחטים את יואב יצחק? זה טור באתר של העיתונאי האגדי יואב יצחק? אפילו בעיתון הארץ לא יעזו לפרסם רפש שקרי תעמולתי כזה. אם לא סוחטים את יואב יצחק אז זה פשוט בושה ומביך בשבילו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביביסט |
|
|
|
|
|
יואב יצחק רוצה הרבה כניסות כדי שמחיר הפרסומות יעלה וכך האתר יוכל להרוויח משהו ואם אפשר להרוויח עוד,אז למה לא.כדי להגדיל תפוצה צריך למשוך מצביעי שמאל שימצאו גם הם את האג'נדה שלהם בתוך באתר.כך עובד עסק מסחרי,זו הסיבה למשל שערוץ 12 הכניס לשם את עמית סגל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
6 |
|
|
הנה כי כן, בדור זה ,בעת זו.., מתגלים כולם.
אור השמש מברר מי לעמנו ,מי שתול של המערכת בעו אתר עאלק חדשות; |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עיתונות כוזבת |
|
|
7 |
|
|
בדימוס, השופט משה לנדוי ז"ל על אהרון ברק בראיון לארי שביט, דברים שמתאימים ככפפה ליד למשובטיו לדעה בעליון, חיות, עמית, פוגלמן ודומיהם:
שאלה: האם ניכרת אצל ברק נטייה לרכז עוד ועוד כוח במערכת שבראשה הוא עומד ? תשובה: כן, כוח שלטוני וזה בעיני לא נכון. זה מוליך למבוי סתום, כי בית המשפט נכנס למים עמוקים מידי, לתוך ביצה טובענית של דעות ואמונות פוליטיות. הדבר מסוכן הן למדינה והן לבית המשפט. מסוכן למדינה כי הוא מחריף את השסעים החברתיים ומסוכן
לבית המשפט מפני שכך בית המשפט מאבד את היסוד העיקרי שעליו הוא חייב לבסס את מעמדו: האימון בניטרליות של המערכת המשפטית במחלוקות ציבוריות. כאשר בית המשפט מייצג דעה מסוימת, פרוגרסיבית ככול שתהיה, הוא מקומם חלק ניכר של הציבור שמתחיל לתקוף אותו בצורה גסה. אבל לצערי הרב אני חייב לומר שבית המשפט תורם להיווצרות המצב הזה בכך שהוא נכנס לתחום שאינו תחומו. בכך שהוא לוקח על עצמו להכריע בעניינים של אמונה ודעות שהמקום להכריע בהם הוא הכנסת.
שאלה: האם בית המשפט איבד את הענווה שלו ? תשובה: בוודאי. הוא מגלה התנשאות ויומרנות. אפלטון בספר המדינה שלו הציע להעניק את השלטון במדינה לשכבה של חכמים שקיבלו חינוך מיוחד לצורך זה. לעתים נדמה לי שרוב השופטים בבית המשפט העליון מעמידים את עצמם בערך במצב כזה של שלטון החכמים. אבל בעיני המגמה הזאת איננה נכונה. קודם כל משום שהשופטים מקבלים על עצמם תפקיד שהם לא מסוגלים למלא, שהם לא הוכשרו למלא אותו. כי הם הוכשרו לשפוט, לא לשלוט. אבל מעבר לכך יש פה כרסום ברעיון של הפרלמנט כריבון. יש פה הצבה של בית המשפט מעל הפרלמנט.
כל מילה בסלע !
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
8 |
|
|
קודם כל שאפו לאיתמר לוין שכתב מאמר המפרט עובדות, לאור מבול הסיסמאות החלולות שמאפיינות רובם ככולם את כל מתנגדי הרפורמה. ומאחר שהתייחס לעובדות, אז כמה הערות עובדתיות: א. האמירה החוזרת ונשנית שבג"ץ פסל רק 22 חוקים היא במקרה הטוב הונאה, במקרה הרע שקר. בג"ץ פסל בפועל עשרות ומאות חוקים כאשר סירס אותם, ויצר "תקדים" אשר מבחינה מעשית רוקן את החוק מתוכנו. כמו כן איתמר לא הביא בחשבון את מאות ואולי אלפי החוקים שאפילו לא זכו להיוולד משום שהיועצים המשפטיים פסקו "זה לא יעבור בג"ץ, או שנולדו נכים ומעוותים כדי לעקוף איכשהו את המכשול הנ"ל. ב. שום דבר לא ישנה את העובדה שחוק יסוד כבוד האדם וחירותו נחקק ברוב של 32 חברי כנסת (גם 40 קולות בהצבעה שניה הם לא מציאה גדולה בדיוק באותה מידה). כך מחוקקים חוק יסוד שלביטולו דורשים כעת בחוצפה בלתי נתפסת 70 קולות? אבל מעבר לכך, הייתי מבקש מאיתמר לוין להגדיר לי מבחינה משפטית את המונחים הבאים: כבוד האדם, חירות, סבירות ומידתיות. אודה על הסבר שיכיל פחות מ-300 כרכים. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:99f9:5200:1d68:28b4:2aef:a479 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
9 |
|
|
שנקרא בג"ץ. הבג"ץ הומצא ע"י שלטונות המנדט הבריטי בכל המדינות בהן שלט, כי לא יכול היה למנות מספיק שופטים בריטים בכול הערכאות המשפטיות ולכן מינה אותם בבג"ץ לטיפול בעתירות כנגד השלטון.
בכל המדינות שקיבלו עצמאות מהשלטון הבריטי מוסד הבג"ץ בוטל, חוץ מישראל.
אין תקדים בעולם הדמוקרטי המערבי לגוף משפטי, שהוא הערכאה המשפטית הסופית והיחידה, ללא אפשרות להעיד עדים, לחקור אותם בחקירה וחקירה נגדית, גוף שמקבל החלטות הרות גורל ללא אפשרות ערעור, בעיקר על סמך תצהירים.
ביטול זכות העמידה הוא אסון שמאפשר לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ להתערב בכול נושא, פוליטי, דתי, ציבורי, כולל עתירות של גופים עוינים מכל העולם ואח"כ השופטים מתלוננים על "העומס" הקשה...
יש לבטל את הבג"ץ ולהקים בית משפט חוקתי, ללא שופטי העליון, שייצג את מגוון הדעות באוכלוסייה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
10 |
|
|
כל כך FAKE במקרה הטוב. הרי האיום של ביטול חוק...הוא חסימת תהליכים רבים של
21 בחזקת 3. וזה במקרה הטוב. אנא לא להאכיל אותנו במבצעים של חצי על כל חצי אמת.
|
|
כתובת IP: |
2a0d:6fc0:f77:b900:1c1e:e714:dec0:773b |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|
|
11 |
|
|
איתמר לוין היקר,
כמה טוב שחובב סטטיסטיקה אתה ויגעת ומצאת שבית המשפט, בשלושים שנות המהפכה החוקתית, בחר לפסול רק 22 חוקים מתוך אלפים. כפיים.
וכעת אולי תאיר את עינינו לגבי סטטיסטיקה קצת יותר רלוונטית ומעניינת, כמה חוקים נפסלו בעקבות עתירות עמותות שמאל, לעומת מספר החוקים שנפסלו בעקבות עתירות מצד ימין? כמה פסקי דין ניתנו, שלא פסלו חוק, אלא סתם הפלו בין עותרים שהם עמותות שמאל לעותרים שהם עמותות ימין, ושעתרו באותם נושאים? (זה לא קשה כל כך למצוא. ישנם מי שכבר טרחו לעשות את ההשוואות ותוצאותיהן מסתתרות ברחבי המרשתת).
והכי חשוב, ראה את השופטים העליונים בדימוס, שהעזו וגילו את צפונות ליבם במקרה הטוב וחברו לכל מיני ארגוני שמאל, במקרה הפחות טוב. שלא לדבר על אילו מבינהם שלא טמנו ידם רק בצלחת. כן, אלו הזכים והטהורים, המתראיינים תחת כל עץ רענן, דוגמת פרוקצ'יה ירום הודה, דליה דורנר שמעולם לא פעלה בניגוד עניינים, או אפילו אדמו"ר הנפוטיזם עוטה התפילין. אם אתה חושב כי אהדתם למי שניצב משמאלם החלה רק לאחר פרישתם, וגם זאת עקב צוואר תפוס, אני אשמח לקשר אותך לנסיך ניגרי שלאחרונה ירש עשרים מליון דולר ומחפש שותף ישראלי כדי לחלוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני תור קל |
|
|
12 |
|
|
מי שכותב כמבין בנושא.. ומתעלם מעובדות כגון חוקים שנפסלים "בלידתם",תחת איום מבית "היועצים " או המשפט. ואת זה שכחת להכניס לחישוב ? כי זה יקלקל תיאוריה?
נחמד לדעת באיזה צד של החמאה אתה נמצא.... "הבושה שהלכה לאיבוד." |
|
כתובת IP: |
2a0d:6fc0:f77:b900:1c1e:e714:dec0:773b |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל |
|
|
13 |
|
|
מאחר שמלאה הארץ כזבים (לא של הממשלה אלא של לוין ודומיו), אין זה מיותר להזכיר מה בדיוק קרה כאן: המהפכה לא פרצה עכשיו אלא לפני 30 שנה. ביצע אותה אדם אחד, גאון יחיד בדורו, האדם היחיד בהיסטוריה האנושית שהצליח לשנות משטר של מדינה שלמה בלי שום דיון ציבורי, בלי לשתף איש בתוכניותיו ובלי עזרה כלשהי. התכנון והביצוע היו מדורגים, צעד צעד, וכל כך גאוניים בערמתם עד שהנתינים מושאי המהפכה ידעו על כל צעד רק בדיעבד לאחר שכבר היה עובדה מוגמרת. אותו גאון ניצל כל חולשה של המערכת כשהוא מלהטט בכישרון אקרובטי ובונה על יריבויות פוליטיות (שאת חלקן הוא עצמו עורר מאחורי הקלעים), מפזר ענני עשן בחסות מילים כמו "פרשנות תכליתית" או "דמוקרטיה מהותית", וכאמור, ב-30 שנה הפך לחלוטין את צורת המשטר בישראל - כל זאת לבדו בעשר אצבעותיו, תרתי משמע, שכתבו שלל פסקי דין שהיוו את אבני החומה למהפכה המשטרית שלו, אשר הביאה לבסוף אפילו להפיכה שלטונית. אלא שהבעיה היתה, כאמור, שמעולם לא התקיים דיון ציבורי במהפכה שלו. אז כעת באיחור של 30 שנה מתקיים דיון כזה סוף סוף, ובגלל ההצטברות לאורך השנים הוא מרוכז מאד ולכן גורם אי נעימות רבה לגאון שלנו, שבינתיים הזדקן במקצת. אז התגובה שלו היא בהתאם. כל השאר (יאיר לפיד, בני גנץ, אמיר השכל, אסתר חיות וגו') זה פוליטיקה, ופוליטיקה מהסוג הנחות ביותר, אפשר לומר אפילו דמגוגיה צרופה. זהו כל סוד ההיסטריה היזומה שאנו רואים כאן. |
|
כתובת IP: |
2a06:c701:99f9:5200:1d68:28b4:2aef:a479 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
14 |
|
|
פגאני-מצרי-אילומינטי. יש בו את כל הסממנים של סמלי הגויים ודתם ואת העין הרואה הכל בתוך הפירמידה המצרית אבל סמל יהודי לא ראיתי שם. אין פלא שהשופטים מרגישים שם בבית... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
15 |
|
|
קלמן ליבסקינד
אלה השאלות ששכחו בערוצי הטלוויזיה לשאול את אהרן ברק.
קריאות הגעוואלד של אהרן ברק הן זעקות של אדם שדרס את המחנה הפוליטי היריב כל עוד היה יכול, וכעת מסרב להכיר בהכרעת העם שלא מוכן להמשיך ככה.
ובהזדמנות חגיגית זאת אתה מוזמן לקרוא את מאמרו של יואב יצחק
news1.co.il |
קריאות הגעוואלד של אהרן ברק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
16 |
|
|
בנושאים הקשורים למערכת המשפט. אחרי הנאום שלה נגד הרפורמה היא מראש מוטה ולכן טוב יעשה יריב לוין שלא יזמין אותה כלל לוועדות ולהתייעצויות. הגיע הזמן למשול כמו שהימין רוצה והצביע, בעד מדינה יהודית ורוב יהודי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
17 |
|
|
כותרת דמגוגית במלא מובן המלה.
חקיקה וביטול חוקים הוא תפקידה וסמכותה של הכנסת. פלישתו הבלתי חוקית של ביהמ"ש העליון לתחומה של הכנסת וביזוי מעמדה הריבוני, מצדיק חקיקה שתגדיר במדויק את תחומי הסמכות של כל מוסד.
פסקי דין מרכזיים ומכוננים הסתמכו על נימוקים של "מידתיות" ואומד דעתם ווהשקפתם של השופטים, לא על סמכות חוקית כלשהי. פסקי דין אלו פגעו אנושות בחלקים שונים של האוכלוסיה הנמנית עם המיעוטים. ביהמ"ש פעל בדורסנות נגד גופים וקבוצות שהשקפתם לא התאימה להשקפתם של שופטים מסוימים.
הכתבה כוללת טענות שאינן נכונות ומשקפות את השקפתו האישית של הכותב ללא קשר לעובדות. |
|
כתובת IP: |
2a10:8012:d:f2af:f4b4:eec:8389:9229 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מנחם גורמן |
|
|
18 |
|
|
הנוכחית כושלת והרכבי השופטים בעיקר בעליון אבל גם במחוזי לא משקפים את המגוון החרתי בחברה הישראלית.
בשום משטר פרלמנטרי בעולם השופטים ועורכי הדין לא משתתפים בבחירת השופטים!
חייבים לעבור לשיטת בחירת שופטים ולא מינויים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי עופר |
|
|
איציק וולף
ח"כ שמחה רוטמן טען כי נאומה של נשיאת העליון, השופטת אסתר חיות, היה מופע של ניתוק מוחלט "אין אדם נתפס על צערו, מזמין אותה לוועדה להציג את הפתרונות שהיא מציעה למשבר החמור במערכת המשפט"
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
שר המשפטים תקף באופן חסר תקדים את נשיאת העליון והציג אותה כמשתייכת למפגיני האופוזיציה "לא שמענו ממלכתיות, לא שמענו ניטרליות. שמענו אמירות של פוליטיקאים המתסיסים מפגינים"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
"עקרון שלטון הרוב ידחק לפינה את יתר הערכים הדמוקרטיים" "הנאמנות לשר הממנה תחליף את הנאמנות לציבור" "דרושה הסכמה רחבה לשינוי שכזה"
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
טוענת שהתוכנית תרסק את המערכת, תיטול מהשופטים את הכלים להגנה על זכויות הפרט ושלטון החוק ותוביל לפוליטיזציה מוחלטת של מינוי השופטים
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
אחרי שאתמול הודיע לפיד כי הוא וגנץ לא ישתתפו בהפגנה הודיע שר הביטחון לשעבר שיגיע במוצ"ש לכיכר הבימה "הושטנו יד להידברות, והיא עודנה מושטת - אך לא נוותר וניאבק בכל האמצעים החוקיים כדי למנוע את הצעדים הקיצוניים האלו"
|
|
|