השופט: אבישי כהן, בית משפט השלום בבאר שבע

המועד: יום שני, 5.6.2023, שעה 09:00

הנושא: מע"מ - פלילי

ביקור קצר באולמו של השופט אבישי כהן מסייע להבין מדוע עבירות מס כה נפוצות: ההרתעה אינה מספקת. כאשר ביוני 2023 נדונים תיקים המתייחסים לעבירות לכאורה שבוצעו לפני עשור ומעלה, וכאשר גם כעת מדובר רק בשלב ראשוני והנאשמים מצליחים למשוך את שוב ושוב את הדיונים - ההתרעה נפגעת בצורה משמעותית. מותר גם לשער, שאם וכאשר הם יורשעו - העונשים יביאו בחשבון את הזמן הרב שעבר מאז ביצוע העבירות. כאשר נכנס המדור לאולם, עורכי הדין משני הצדדים מתווכחים תורו של מי כעת. כהן מתערב: "מה הדיון הנעים הזה על הבוקר? לאיזו שעה קבוע הדיון? רצית לצרף" - הוא פונה לאחד הסניגורים - "לא צירפת, נקודת הפתיחה שלך לא לטובה". הסניגור מתחיל לדבר על המו"מ עם התביעה, אך כהן חותך: "אל תכניס אותי להצעות. [תגיד ש]ההצעה שלהם הייתה כזאת וכזאת. די, נגמר, לי נשבר כבר. אני מעביר את זה לכבוד השופטת קרץ", הוא מוסיף בהומור, על-רקע העובדה שבשנת המשפט הבאה - התיקים עוברים לשופטת אורית קרץ. הסניגור מבקש לקיים דיון בחודש יולי, אבל הקלדנית ערנית: "יש להם [למוסלמים] חג". כהן: "מתי החג שלכם? 3 ביולי זה אחרי? בטוח? לא חול המועד, לא אסרו חג, שום דבר? בגדול, נמאס לי ממנו [מהסניגור]. ב-10 ביולי יש לנו מקום להכניס אותו?" הקלדנית: "הימים די מלאים". כהן: "ממילא הוא מגיע מתי שהוא רוצה". כהן קובע ל-10.7.23 ולוחץ על הסניגור: "אנא ממך, תסגור איתם. אני מאוד אשמח לסגור את הדבר הזה. השנה זה עוד אצלי, בשנה הבאה אתם עוברים לשם. שופטת מצוינת, נעימה, נחמדה, מקצועית, הכל מצוין".

"זה סגור שהוא מייצג אותך?"

כהן עובר לדיון בעניינו של עצור: "שלום לך. יש לך עורך דין בתיק שלנו?" - כן, שלמה צרפתי, אבל הוא לא אמר לו שיש היום דיון. כהן ספקן ומיד נראה שיש לכך סיבה מוצדקת: "הוא מייצג אותך - באיזה תיק? בתיק הזה יש ייפוי כוח? הוא מייצג אותך בתיק הזה? בפעם שעברה היית אצלי, נתתי לך ביד פרוטוקול, אמרתי לך לפנות לסניגוריה הציבורית. זה סגור שהוא מייצג אותך?" התובע מזכיר שבדיון הקודם ציין הנאשם את שמו של עורך דין אחר וטוען שמסתמנת סחבת בייצוג. כהן בודק ומוצא, כי צרפתי מייצג את הנאשם בתיק אחר, בו הוא מואשם במתן שוחד. הוא מכתיב החלטה: "עניינו של הנאשם נדחה מעת לעת, כאשר לא ברור האם הוא מיוצג ועל-ידי מי. הנאשם מסר בדיון קודם שיש לו עורך דין אחד, וכעת מסר שמו של עורך דין אחר. למותר לציין שאין התייצבות מטעם המייצג העלום ואין ייפוי כוח בתיק". כהן מציין, כי צרפתי מייצג את הנאשם בתיק האחר, ולכן מורה להעביר לו את הפרוטוקול כדי שיוכל להודיע בתוך שבועיים האם הוא אכן מייצג גם בתיק המע"מ ולהציג ייפוי כוח. "ככל שלא תתקבל הודעה תוך 30 יום, יורה בית המשפט על מינוי הסניגוריה הציבורית לייצוג הנאשם". הוא פונה לנאשם: "דחיתי עד 14 בספטמבר כדי להסדיר את הדברים. אם לא תהיה מיוצג - אני אמנה את הסניגוריה הציבורית. גמרנו את המשחקים. צריך לקדם את התיק". כהן מזהה את הנאשם בתיק הבא ומוודא את פרטיו. "אני מבין שאתה רוצה שנמנה לך את הסניגוריה הציבורית?" - כן. "יש לך פה כתב אישום על עבירות מע"מ בחברת כנפי הדרום. אתה מכיר את החברה?" - כן. "שימשת כמנהל, כבעלים, כדירקטור", מציין כהן. "יש לך פה בהחלטה מספר טלפון של הסניגוריה הציבורית. ההחלטה עוברת אליהם, גם אתה צריך לדבר איתם [מיוזמתך]. תקבל סניגור שמבין במיסים. יש פה עבירות לא פשוטות, סכומי כסף גבוהים. ככל שהסכום גבוה יותר, העונש חמור יותר עם מגיעים לזה. לא להזניח את זה". כהן מעיף מבט לאולם ומעיר: "אני רואה שהמאשימה הולכת וגדלה, אבל אין סניגוריה. זאת תורת האבולוציה".

"היו לכם חמישה קרגלים"

התיק הבא מדגים כמה וכמה בעיות. הסניגור הפרטי של הנאשם הראשון הפסיק לייצג אותו, למרות שכבר ניהל מו"מ עם רשות המיסים, ונציגת הסניגוריה הציבורית התמנתה יום אחד בלבד לפני הדיון. מדובר בעבירות לכאורה מן השנים 2014-2010, ועדיין אי-אפשר לקדם את הדיון בתיק אפילו לשלב ההקראה. כהן מציע דיון בחודש ספטמבר, אבל הסניגורית זקוקה ליותר זמן והוא קובע לאוקטובר. סניגורו של הנאשם השני מציין שמדובר בחומר רב; "אם אני זוכר נכון, היו לכם חמישה קרגלים", מגיב כהן. אין לכהן ברירה אלא לדחות את הדיון ולהפציר בצדדים: "אני מבקש לקדם, זו הכוונה שלי. אני לא בא בשום טענות לסניגורית, שהדיו טרם יבשה על המינוי שלה. אדוני [הסניגור] מכיר את החומרים, הנאשמים צריכים להבין את מצבם, אישומים לא פשוטים. דחיתי לאוקטובר, וזה לא כדי לישון אלא לקדם". סניגור נכנס וכהן יודע שיש לו משהו קצר. הוא מעיר בהומור: "הוא בטח רוצה להציג הסדר, לפי איך שאני מכיר אותו". האולם די רועש כבר דקות ארוכות וכהן מנסה - ולא בפעם הראשונה - לעשות שקט: "רבותי, יותר מדי רעש באולם". הסניגור מבקש דחייה כדי למצות את המו"מ עם רשות המיסים. כהן: "יש מו"מ? אדוני עבר על החומר? דחייה לשם דחייה או לקידום עניינים? זה תיק של למעלה מ-10 מיליון שקל. ברור שזו הבעיה, כי אם זה היה סכומים קטנים - היו סוגרים את התיק [בהליך מינהלי]". מתברר שהסניגור לא ממש דייק, כי התובעת מציינת שכל ה"משא-ומתן" הסתכם בכך שהוא פנה אליה מחוץ לאולם וביקש פגישה. כהן אומר לו: "אני נותן דחייה לא כדי שתבוא בבוקר ותגיד: בוקר טוב, אני צריך לדבר איתָך. אני נותן דחייה, אתם יוצאים מהאולם וקובעים מתי אתם יושבים". הוא דוחה עד לאחר הפגרה ומאיץ בסניגור: "תנצל את הזמן הזה. אולי היא בחופשה, מגיע גם לה. זה תיק שנדחה מאז דצמבר 2020. עד כאן. בטח כשהעבירות הן מ-2010, 2012, 2014". רשמתי לעצמי שלושה סימני קריאה. גם בתיק הזה - כמה מפתיע - ההגנה מבקשת דחייה, בנימוק שהנאשם העביר חלק ניכר מחובו למע"מ אך רשות המיסים טרם הספיקה לבדוק זאת; התובעת מציינת: "שמענו על זה הבוקר". פה דווקא נקבעה פגישה להידברות - לאמצע חודש יולי. כהן דוחה לחודש אוקטובר, מזכיר שזה יהיה אצל קרץ ומסביר בהומור: "אצלי נשארים רק ספיחים - שני מועדים לתיקי הוכחות. מי שמאוד רוצה להיות אצלי, צריך לקפוץ ולהגיד: אני רוצה הוכחות, ולהיכנס ליומיים שנשארו". לבסוף: סניגור שיש לו כמה וכמה תיקים בפני כהן, המציע בחיוך להעלות אותו היום לדרגת "ידיד בית המשפט". הנאשם מאשר שנפגש עם הסניגור, העבירות הן מהשנים 2014-2013 והסניגור אומר ש"התחלנו לקדם את הדיון בתיק". הוא מבקש בהסכמה דחייה לאוקטובר ו"אני מניח שעד אז תהיה התקדמות משמעותית ונתכנס". התובעת מאשרת ומאמינה שנוכל להגיע - "להבנות כאלה ואחרות", קוטע אותה כהן כדי שלא תגיד מה שבית המשפט לא צריך לשמוע.

השורה התחתונה: שימו לב שהדחיות הן כולן עוד לפני הקראת כתב האישום, ונגרמות כמעט תמיד משום שלאיש לא אצה הדרך: ודאי לא לנאשמים, התביעה עמוסה ובית המשפט שבוי בידי הצדדים. כהן יכול רק להפציר בהם לנהל מו"מ ברצינות, אבל אין לו שום סנקציה - ואפילו לנזוף בהם לא יוכל, כי הרי התיקים עוברים לשופטת קרץ. בהתחשב בכל הנסיבות, הוא עושה עבודה טובה ברוח טובה.

יעילות: 9.

מזג שיפוטי: 9.