הרווי וילקינסון, בית המשפט לערעורים במחוז הרביעי, מינוי של רונלד רייגן, על הסירוב להחזיר את קילמר גרסיה שגורש שלא כחוק לאל-סלבדור: "זו הדרך לפריעת חוק מוחלטת, כזאת שבתי המשפט אינם יכולים לשאת". ג'יימס בואסברג, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ברק אובמה, על צו נגד גירוש: "במקרה בולט של ציטוט בררני, הנתבעים ציטטו בצורה סלקטיבית רק קטע מתגובת בית המשפט, כדי להציג בצורה מטעה את עמדתו". פטריק שילץ, בית המשפט המחוזי במינסוטה, מינוי של ג'ורג' בוש הבן, על ביטול ויזת סטודנט: "בית המשפט אינו יכול לדמיין כיצד האינטרס הציבורי יישמר על-ידי מתן רשות לפקידים פדרליים להפר את אותם חוקים שהם נשבעו לאכוף". קליי לאנד, בית המשפט המחוזי בג'ורג'יה, מינוי של ג'ורג' בוש הבן, על ניסיון להגדיר אדם כ"אויב זר" בלא הליך הוגן: "מתן אפשרות לכך שזכויות חוקתיות יהיו תלויות בחסד הרשות המבצעת, יהיה בגדר הפרת חובה של רשות שלישית ועצמאית זו [הרשות השופטת] ונגד האינטרס הציבורי". דייוויד בריונס, בית המשפט המחוזי במערב טקסס, מינוי של ביל קלינטון, על ראיות סותרות בנוגע לחברות בכנופיה: "בית המשפט מודאג מאוד משכך שהמשיבים סותרים את עצמם לכל אורך הדרך". דה'אנדראה בנג'מין, בית המשפט לערעורים במחוז הרביעי, מינוי של ג'ו ביידן, על הטענה שהממשל הציג מסמך כוזב: "לממשלה אין תשובה לטענה זו – שתיקה רועמת". ג'מאל ווייטהד, בית המשפט המחוזי במערב מדינת וושינגטון, מינוי של ג'ו ביידן, על הטענה שהוראת בית המשפט חלה על פחות מ-200 פליטים: "הפרשנות של הממשלה היא, בלשון המעטה, חוסר יושר ברמה הגבוהה ביותר. היא מצריכה לא רק קריאה בין השורות, אלא הזיה של טקסט חדש שפשוט לא נמצא שם". רוג'ר גרגורי, בית המשפט לערעורים במחוז הרביעי, מינוי של ג'ורג' בוש הבן, על הטענה שארה"ב פלשה לוונצואלה: "לעיתים קרובות מדי אנו נתקלים שוב בנסיונות של הרשות המבצעת לדחוק הצידה את החוק במטרה להשיג את יעדיה". סטפני גאלגר, בית המשפט המחוזי במרילנד, מינוי של דונלד טראמפ, על גירוש מבקשי מקלט לאל-סלבדור: "המשיבים לא סיפקו ראיה כלשהי, או אפילו האשמה ספציפית, לכך שכריסטיאן או מישהו אחר מהקבוצה מהווה סכנה לביטחון הציבור. בבית המשפט הזה דרושות ראיות". פטרישה מילה, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ברק אובמה, על גירוש 200 אזרחי ונצואלה לכלא באל-סלבדור: "נאצים קיבלו יחס טוב יותר במסגרת חוק אזרחי האויב מאשר מה שקרה כאן".

ריצ'רד ליאון, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ג'ורג' בוש הבן, על צעדים נגד משרד עורכי הדין וילמר-הייל: "אין ספק שצעד תגמול זה הוא בעל אפקט מצנן על הביטוי ועל הייצוג המשפטי, או שניתן לסווג אותו כנזק חוקתי". ג'ון בייטס, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ג'ורג' בוש הבן, על צעדים נגד משרד עורכי הדין ג'נר-בלוק: "בקיצור, הצו גורם להרבה הרמות גבה חוקתיות. הוא מעניק ומבקש להשתיק את הביטוי המצוי בליבתו של התיקון הראשון [לחוקה]". בריל הוואל, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ברק אובמה, על צעדים נגד משרד עורכי הדין פרקינס-קוי: "זהו עיוות מביך של המושג התיאטרלי 'בואו נהרוג את כל עורכי הדין', הנוקט בגישה של 'בואו נהרוג את עורכי הדין שאני לא אוהב', השולח מסר ברור: עורכי דין חייבים לדבוק בקו המפלגתי, אחרת יבולע להם". טרוור מק'פאדן, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של דונלד טראמפ, על הגבלת כניסת אנשי AP לבית הלבן בשל סירובה של הסוכנות להשתמש בשם "מפרץ אמריקה": "הממשלה חוצפנית".

קולין קולר-קוטלי, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ביל קלינטון, על טענת הממשל שהמדיניות בנוגע להצבעה בבחירות היא רק הצעה: "הטענה הזו אינה משכנעת משום שהיא מציגה בצורה שגויה (ובמובן מסוים בצורה מטעה) את הצו הנשיאותי, את טענות העותרים, את החוק ואת העובדות". ג'ון קוהנור, בית המשפט המחוזי במערב מדינת וושינגטון, מינוי של רונלד רייגן, על שלילת אזרחות מילדי מסתננים שנולדו בארה"ב: "אני מכהן כשופט למעלה מארבעה עשורים. אני לא זוכר מקרה אחר בו השאלה הנדונה בהירה כמו זו. זוהי הוראה בלתי חוקית ברורה לחלוטין". דבורה בורדמן, בית המשפט המחוזי במרילנד, מינוי של ג'ו ביידן, על אותו צו: "הצו סותר את הלשון הברורה של התיקון ה-14 לחוקת ארה"ב, עומדת בניגוד לתקדים מחייב של בית המשפט העליון ומנוגדת ל-250 שנות ההיסטוריה של אזרחות מלידה במדינה זו". ג'וזף לפלאנט, בית המשפט המחוזי בניו המפשייר, מינוי של ג'ורג' בוש הבן, על אותו צו: "הצו סותר את הטקסט של התיקון ה-14 ועל התקדים בן 100 השנים המפרש אותו".

ג'ון מק'קונל, בית המשפט המחוזי ברוד איילנד, מינוי של ברק אובמה, על ההימנעות מהעברת כספים שאישר הקונגרס: "לא רק נזק כספי מונח כאן על הכף. כפי שמזכיר לנו שופט בית המשפט העליון, אנתוני קנדי, 'החרות תמיד מוטלת על הכף כאשר רשות אחת או יותר מנסה להסיג את גבול הפרדת הרשויות'". רויס לאמבת', בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של רונלד רייגן, על קיצוץ התקציב לתחנת "קול אמריקה": "קשה להעלות על הדעת פעולה שרירותית יותר וגחמנית יותר מזו של המשיבים כאן". ג'ולי רובין, בית המשפט המחוזי במרילנד, מינוי של ג'ו ביידן, על צו קודם שהורה להעביר כספים: "המשיבים ממשיכים להתעלם מהניתוח של בית המשפט או לפרש אותו בצורה שגויה". מיונג ג'וּן, בית המשפט המחוזי במסצ'וסטס, מינוי של ג'ו ביידן, על התוכנית לקצץ במחצית את מספר עובדי משרד החינוך: "אף אחת מן ההצהרות הללו איננה הסבר הגיוני, שלא לומר הסבר כלשהו". מרי מק'אלרוי, בית המשפט המחוזי ברוד איילנד, מינוי של דונלד טראמפ, על הטענה שגוף ממשלתי אינו אחראי להקפאת התקציב עליה הכריז: "בקיצור, הממשלה מבקשת מבית המשפט להתעלם מההסבר הפשוט יותר וההגיוני יותר למה שקרה. בית המשפט מסרב". לואיס לימאן, בית המשפט המחוזי בדרום ניו-יורק, מינוי של דונלד טראמפ, על הניסיון לבטל את אגרת הגודש בניו-יורק: "הטיעון הזה מטופש". לורן עלי-חאן, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ג'ו ביידן, על סתירה בין הצהרת המשרד לניהול ותקציבים בבית הלבן לבין המדיניות: "נראה שהמשרד ניסה להתגבר על מכשול שיפוטי מבלי להפסיק בפועל את ההתנהגות שהועמדה למבחן. בית המשפט יכול לחשוב רק על מעט דברים פחות הגיוניים". ויליאם יאנג, בית המשפט המחוזי במסצ'וסטס, מינוי של רונלד רייגן, על קיצוץ במחקר על פערים בבריאות: "מעולם לא ראיתי אפליה ממשלתית כה קיצונית".

איימי ברמן-ג'קסון, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ברק אובמה, על פיטורי ראש גוף בקרה פדרלי: "לסיכום, יהיה זה מנוגד לאתיקה של עצם קיומו של גוף ממשלתי זה ורישיון חוקתי להתנהג בבריונות כלפי פקידים ברשות המבצעת כדי שתעשה את רצונה". טניה צ'טקן, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ברק אובמה, על נסיונות DOGE לפטר ולשכור עובדים פדרליים: "אני מזכירה לבאי-כוחם של המשיבים את חובתם להציג לבית המשפט את האמת". רג'י וולטון, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ג'ורג' בוש הבן, על פיטורי שני הדמוקרטים במועצה לפיקוח על פרטיות וזכויות אזרח: "לטעון אחרת יהיה לתת הכשר לנסיונו הברור של הנשיא להפעיל כוח מעבר לזה שניתן לו בידי החוקה, ולמנוע בקרה עצמאית, ביקורת ציבורית ופיקוח דו-מפלגתי של הקונגרס על פעולות הרשות המבצעת בנוגע למלחמה בטרור". ספרקל סוקנאן, בית המשפט המחוזי בוושינגטון, מינוי של ג'ו ביידן, על פיטורי הדמוקרט מרשות יחסי העבודה הפדרלית: "טיעוני הממשל נמשחו במברשת גסה ומאיימים למוטט הגנות יסודיות שבחוקתנו. אבל החוקה שלנו איננה סמכותני, אלא שיטה של בלמים ואיזונים". סוזן אילסטון, בית המשפט המחוזי בצפון קליפורניה, מינוי של ביל קלינטון, על התוכנית לפטר אלפי עובדים פדרליים: "המשיבים רוצים שבית המשפט יכריז שתשעה נשיאים ו-21 קונגרסים לא הבינו כשורה את הפרדת הרשויות, או להתעלם מהאופן שבו הרשות המבצעת מבצעת קיצוצים רחבי היקף בכוח [העבודה] ומבצעת ארגונים מחדש". ויליאם פלצ'ר, בית המשפט לערעורים במחוז התשיעי, מינוי של ביל קלינטון, על הטענה שצו נשיאותי הוא רק קו מנחה: "איפיון כזה הוא במקרה הטוב לא הגיוני, ובמקרה הגרוע – סתירה ברורה לעובדות". ויליאם אלסוף, בית המשפט המחוזי בצפון קליפורניה, מינוי של ביל קלינטון, על משיכת הצהרתו בשבועה של מנהל גוף ממשלי: "בחייכם, זה בלוף. זה מרגיז אותי. אני רוצה שתדעו שהופעתי או שירתתי בבית המשפט הזה למעלה מ-50 שנה. אני יודע כיצד אנו מגיעים לאמת, ואתם לא עוזרים לי להגיע לאמת. אתם נותנים לי הודעות לעיתונות – מסמכים בלופיים".