|
24 ימי חופשה תמורת חול-המועד
|
|
|
- חופשה נוספת: מועלם טוען שאישר לעובדים בכירים, וגם לו עצמו, תוספת של 20 עד 24 ימי חופשה, תמורת עבודתם בחול-המועד פסח ובחול-המועד סוכות.
- העובדות: בשני שבועות חול המועד בשנה יש לכל היותר, יחד, 10 ימי עבודה. אם ניקח לדוגמה את שנת 2008: בשני החגים היו בה, סך הכל, 8.5 ימי עבודה (ערב חג נחשב חצי יום). איך זה התנפח ל-20 עד 24?! כל אחד יודע כמה ימים יש בכל חג. מועלם קיבל, בארבע שנים יחד, 239,000 שקל. ב-2008, למשל, קיבל 60,500 שקל, שהם 7,100 שקל ליום עבודה.
- כשנכנסתי לתפקיד מנכ"ל הקופה ביטלתי את הנוהג הזה".
- העובדות: זה שקר בוטה. מועלם הוא מנכ"ל הקופה מ-2006 או 2007, והוא עצמו מודה שהמשיך לקבל את "פדיון החופשה" עד 2008 ועד בכלל.
- מועלם טוען שהחזיר את כל ה-239,000 שקל
- העובדות: ב-10.8.10 הורה לו הממונה על השכר באוצר, אילן לוין, להחזיר 299,000 שקל, כלומר את כל הכספים שקיבל, עם ריבית והצמדה מצטברים של 25%. הוא חויב להחזיר את הכסף לא יאוחר מ-31 בדצמבר. עצם העובדה שהאוצר חייב אותו להחזיר את הכסף, בתוספת ריבית והצמדה, שומטת את הקרקע מכל טיעוניו.
- מועלם: החזרתי מה שקיבלתי נטו, בניכוי מס 60%.
- העובדות: זה שקר גס. המס השולי ב־2006-2005 היה 49%, ב-2007 – 48%, ב-2008 – 47% - ולא 60%! מועלם החזיר, לפי דבריו שלו, כ-120,000 שקל. בדיקת News1 מגלה, שלאמיתו של דבר היה צריך להחזיר 155,000 שקל. ובכן – כמה החזיר? ומה קרה להפרש של 35,000 שקל?!
- העסקת שלושה קרובי משפחה. מועלם בראיון: "לא אמרתי שטעיתי בכך. לא זכור לי".
- העובדות: כדאי לרענן את זכרונו של מועלם, בעמוד 48 בדוח כתובה תגובתו: "לא הייתי ער די הצורך לחובה לדווח על שקרובי מועסקים אצל ספקים, ולכן לא דיווחתי. אני מבין כעת כי טעיתי". שוב: מי משקר?
- משפט המחץ האחרון: "שיקולים זרים גרמו לכך שנאלצתי לעזוב".
- העובדות: "שיקולים זרים"? כך?! הרי מנכ"ל משרד הבריאות הורה לו לעזוב בגלל הדוח החמור של מבקר המדינה. והוא עוד מדבר!
|
|
בניגוד לטענתו, לא החזיר את הכסף
|
|
|
- "בעקבות הביקורת החזרתי את התשלום בעד הכנסים".
- העובדות: המבקר קובע כי חלק מהבכירים אכן החזירו כספים, בסכומים קטנים. מועלם אינו ברשימת האנשים שהחזירו כספים.
- מועלם ואשתו לא רק השתתפו בחינם, אלא גם קיבלו חבילות בשמים. מועלם "מחירי הבשמים נמוכים ממחירי מתנות אחרות".
- העובדות: כל חבילה שווה בממוצע 183 שקלים. אם שני בני הזוג קיבלו חבילות, שוויין כ-365 שקל. לא ברור מה זה "מתנות אחרות".
|
|
- דמי ייצוג. מועלם: "אין אירוע שהחמצתי. אין לוויה שהחמצתי. אין אזכרה שלא הייתי בה, קיבלתי עד 600 שקל לאירוע".
- העובדות: שמואל מועלם רוצה לטעון, שקיבל כספים בעד השתתפות בלוויות ובאזכרות?!!
- מועלם דיווח על 132 אירועים שהיה בהם במשך שנה אחת, כלומר כמעט שלושה לשבוע. "הייתי בכל האירועים, יש צילומים של כל הצ'קים שנתתי באירועים. המבקר לא ביקש לראות".
- העובדות: המבקר העלה ספק, אם שלושה אירועים בשבוע "זה סביר ונחוץ". המבקר: "פניתי פעמים רבות לקופה וביקשתי אסמכתאות, אך לא המציאו. בשיטה הנוכחית, אין אפשרות לבדוק אם אכן נתן את הסכומים לעובדים".
במילים אחרות, הקורא מתבקש להחליט, מי כאן משקר – מבקר המדינה או המנכ"ל המפוטר. אם יש צ'קים – נא להציגם. אם אין צ'קים – היכן הכסף?!
|
|
כינוס מקצועי: 3 שעות ב-4 ימים
|
|
|
|
עתה נעבור בפירוט על כמה לוקשים נוספים ודברים שאינם אמת שאמר מועלם:
▪ ▪ ▪
|
- השתתפותו בחינם בכינוסים מקצועיים של הקופה:
מועלם: "הכי רחוק שטסתי זה אנטליה (בטורקיה, א.ל.) וקפריסין. אני מפחד מטיסות". - העובדות: מועלם אכן טס רק לשתי המדינות שהוזכרו, אבל לאו-דווקא משום שהוא מפסד מטיסות. הסיבה אחרת: פשוט, לא היו טיסות אחרות. הקופה קיימה בשנים האחרונות רק שני כינוסים בחו"ל – ב־2006 בקפריסין לרוקחים, וב-2007 בטורקיה לרופאים. מועלם ואשתו השתתפו בחינם בשני הכינוסים הללו (כל נושא הכינוסים – בעמודים 95-90 של דוח המבקר).
- מועלם: "זה לא תענוג גדול להיות בכנסים"
- העובדות: הכנס בעיר בלק, אנטליה, נערך בימים חמישי עד ראשון, 28-25 באוקטובר 2007. ביום ה' לא היה שום אירוע מקצועי. ביום ו' היה דיון מקצועי שנמשך שלוש שעות, ולאחר מכן יצאו המשתתפים לטיול. גם שבת פנויה. גם יום ראשון.
|
|
- נתחיל בנקודה צדדית, לכאורה, שאינה מופיעה בדוח: על-פי פרסומים קודמים, מועלם הוא בן 63, ולדבריו "נותרו לי שנתיים לפרישה". במילים אחרות, אני כבר ממילא עם רגל אחת בפנסיה, למה צריך להדיח אותי.
- אולם האמת שונה: מועלם נולד ב-1947 או בשנה סמוכה. זה לא ממש משנה; על-פי החוק, כל מי שנולד מאי 1942 ואילך, גיל הפרישה שלו הוא 67. במילים אחרות: למועלם נותרו ארבע שנים לפרישה, ולא שנתיים. כל הטיעון האפשרי של "אני כבר עם רגל אחת בפנסיה" נופל באחת.
לנקודה זו, שולית לכאורה, יש חשיבות רבה: היא מגלה שמועלם מסוגל להגיד לא-אמת סתם כך, בקלות. - הנה עוד "לוקש" שקל מאוד לבדוק: מועלם טוען, בראשית הראיון, כי ב-2006 "היו פקידים במשרד הבריאות שהתנגדו למינוי", שאושר לבסוף.
- "פקידים שהתנגדו?" לא מניה ולא מקצתיה. ה"פקידים" בהם מדובר הם לא איזה סגן מנהל מחלקה, אלא היועצת המשפטית של משרד הבריאות, עו"ד מירה היבנר-הראל, הסמכות העליונה לענייני חוק במשרד. היא קבעה חד-משמעית, באפריל 2006: "מועלם אינו ראוי להיות מנכ"ל, כי אין לו השכלה אקדמאית, ותפקידיו היו בניהול כוח אדם בלבד". איך אושר המינוי לבסוף, זה כבר סיפור אחר. אבל "פקידים התנגדו"?!...
זה לא סוד, הדברים פורסמו בהרחבה בזמנו. מועלם מחכה לתגובה תקיפה של העיתונאי. ככל הנראה, לא הייתה תגובה. עכשיו יודע מועלם, שאפשר לנסות ולמכור עוד לוקשים לכתב של ידיעות אחרונות.
|
|
תוספת ייצוג בניגוד להוראות האוצר
|
|
|
- תוספת ייצוג: מועלם קיבל 1,900 שקל לחודש למימון השתתפות באירועים. הוא טען שמנכים לו 50% מס הכנסה, ולכן החליט לתת לעצמו וגם לאחרים, באותו מצב, "דמי ייצוג".
- העובדות: מועלם (וגם האחרים) קיבלו דמי יצוג בנוסף – ולא במקום! – תוספת ייצוג. כבר בנובמבר 2002(!) הורה הממונה על השכר באוצר, יובל רכלבסקי, לשלם את תוספת הייצוג, שהוצגה כ"דמי השתתפות באירועים" באמצעות רכישה ישירה של הקופה, כלומר רכישת כרטיסים. רכלבסקי התמים לא הבין, כנראה, שבכלל לא מדובר בהשתתפות באירועים, אלא במתנות לשמחות של עובדים, דירקטורים וספקים. מבקר המדינה קובע שמועלם התעלם מהוראות הממונה עד אוקטובר 2008.
|
|
