X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  כתבות
הימין הצליח לאחרונה לייצר כמה קומבינות יפות מול המשחק המכור של הוועדה למינוי שופטים, אבל לא בקומבינות מתקנים את העיוות הזה. צריך לשנות את השיטה בגלוי ועל השולחן
▪  ▪  ▪
הוועדה לבחירת שופטים. משחק מכור [צילום ארכיון: פלאש 90]
לשחק במגרש שלהם
רק אדם בלתי נאור בעליל חושב שהמלך עירום. ולכן מי שרוצה להתיר קצת את עניבת החנק הזו ולתת לעם לנשום, בלי שיאשימו אותו בחושך ובהתנכלות לדמוקרטיה, חייב להמציא כל מיני קומבינות נגדיות ותרגילי משפטוקרטיה מפותלים. במבחן התוצאה זה בדרך כלל לא עוזר כי אתה משחק במגרש שלהם, ותמיד יימצא איזה יועמ"ש או איזה מגיש עתירה שיסכל את התרגיל

בתחילת השבוע עברה בוועדת השרים לחקיקה הצעת חוק שאמורה לעשות שינוי בשיטת הייצוג של לשכת עורכי הדין בוועדה למינוי שופטים. אתם הבנתם את זה? גם אני לא. אבל לא בטוח שהחוק יובא לאישור הכנסת כי לקראת סוף השבוע היועץ המשפטי של משהו הסביר למישהו שהחוק הזה לא עומד באיזה מבחן משפטי. גם את זה לא ממש הבנתם, נכון? לא צריך להתאמץ מדי להבין את הפרטים, כי הסיפור בכללותו פשוט למדי. שיטת מינוי השופטים בישראל היא האימא של הקומבינות הפוליטיות שהשמאל אִרגן כדי לשמור לעצמו שליטה בלעדית במערכת המשפט בכלל ובבית המשפט העליון בפרט. אבל כמו בבגדי המלך החדשים אסור לומר את זה בפירוש, כי רק אדם בלתי נאור בעליל חושב שהמלך עירום. ולכן מי שרוצה להתיר קצת את עניבת החנק הזו ולתת לעם לנשום, בלי שיאשימו אותו בחושך ובהתנכלות לדמוקרטיה, חייב להמציא כל מיני קומבינות נגדיות ותרגילי משפטוקרטיה מפותלים. במבחן התוצאה זה בדרך כלל לא עוזר כי אתה משחק במגרש שלהם, ותמיד יימצא איזה יועמ"ש או איזה מגיש עתירה שיסכל את התרגיל.
ואם מישהו מהין לדבר בפירוש על שינוי השיטה באופן שייצר בית משפט מאוזן יותר, קופצים כל דוברי השבט הנאור וצועקים בזעזוע 'פוליטיזציה של מערכת המשפט'. ולי זה מזכיר את המשפט הגששי הידוע: כל המוציא דבר קללה מפיו אינעל אבי אבי אביו. כי אין מנגנון פוליטי יותר מהוועדה הקיימת, שתוכננה כדי להיות משחק פוליטי מכור עם תוצאה פוליטית מוכתבת מראש. היא בנויה כאילו באופן הכי מאוזן: תשעה חברים, בהם ארבעה פוליטיקאים וחמישה משפטנים (ועכשיו תקשיבו ואל תברחו לי, הקטע הזה לא מסובך בכלל). נמצאים שם שני שרים, שהם לפעמים מהשמאל ולפעמים מהימין, תלוי מי בשלטון באותו זמן. עוד שני חברי כנסת, אחד מהאופוזיציה ואחד מהקואליציה, מה שאמור היה להבטיח שתמיד אחד מהם בא מהשמאל. עוד שני נציגים של לשכת עורכי הדין, שהם בדרך כלל שייכים למילייה המשפטי ויש להם אינטרס אישי ומקצועי לשאת חן בעיני השופטים הבכירים ולשתף פעולה איתם, כלומר שמאל (השימוש במילים הגסות שמאל וימין נחשב בלתי מנומס בהקשר הזה. אהרן ברק קרא לזה "הציבור הנאור". לאחרים יש שמות כיסוי אחרים, אבל למעשה מדובר בשמות כיסוי. אני ברשותכם אמשיך להשתמש במילים הגסות, רק לצורך הבהירות והפשטות). ולבסוף שלושה שופטים מבית המשפט העליון. עד כאן הרכב הוועדה. עכשיו תעשו את החשבון: שלושה שופטים, שני מקורבים לשופטים, ולפחות פוליטיקאי אחד מצד שמאל, הרי שישה אנשי שמאל מתוך תשעה בזמן שהימין בשלטון, ושמונה מתוך תשעה בזמן שהשמאל בשלטון. שח מט.
ועכשיו לך תציע שמות של מועמדים שלא באים מהשבט הנאור, כלומר מהשמאל. אין סיכוי לעולם. התוצאה היא שבית המשפט העליון משבט את עצמו, ובכל פעם ששופט אחד פורש, מתמנה במקומו אחד אחר שנראה בדיוק אותו דבר כמו כל היתר.

הצלחות חלקיות

אם מישהו מהין לדבר בפירוש על שינוי השיטה באופן שייצר בית משפט מאוזן יותר, קופצים כל דוברי השבט הנאור וצועקים בזעזוע 'פוליטיזציה של מערכת המשפט'. ולי זה מזכיר את המשפט הגששי הידוע: כל המוציא דבר קללה מפיו אינעל אבי אבי אביו. כי אין מנגנון פוליטי יותר מהוועדה הקיימת, שתוכננה כדי להיות משחק פוליטי מכור עם תוצאה פוליטית מוכתבת מראש

לאחרונה הצליח המחנה הבלתי נאור (סליחה, הימין) לבצע שני תרגילים עוקפי קומבינה: גדעון סער העביר תיקון הדורש רוב של שבעה למינוי שופטים בעליון (מה שעדיין מעניק רוב לשיבוט בזמן שהשמאל בשלטון ולעולם לא מעניק רוב לימין בוועדה. אבל לפחות יאפשר בזמן שהימין בשלטון לחסום מינוי של השמאל ובכך ליצור אפשרות כלשהי של מו"מ מסוג נתמוך בשני מועמדים שלכם בתנאי שאתם תתמכו באחד שלנו). והתרגיל השני מבריק יותר: כשפתחו את מעטפות הבחירה של שני חברי הכנסת - אחד מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה - נדהמה הברנז'ה לגלות שהשניים הם דודו רותם מהקואליציה ואורי אריאל מהאופוזיציה. עכשיו כל אחד משני הצדדים יכול לטרפד את מינוי המועמדים של הצד השני, ואף אחד משני הצדדים לא יכול להעביר לבדו את המועמד שלו.
מה שניסו לעשות השבוע הוא קומבינה שלישית, שתעביר לצד ימין עוד אצבע, של אחד משני המייצגים את לשכת עורכי הדין. אבל זה כנראה לא יצליח, כי צד ביניש המציא איזה פטנט משפטי נגדי, ובקומבינה משלו סיכל את קומבינת הימין, שנועדה לסכל קומבינה קודמת של השמאל בלשכת עורכי הדין. חד גדיא.
בקיצור, שיטת השקשוקה לא מתקנת באופן יסודי שום דבר. בקומבינות מחנה ביניש חזק יותר גם כי כל היועמ"שים עובדים אצלו, וגם כי הוא נשען על קומבינת היסוד הבראשיתית. צריך לשנות את השיטה בגלוי ועל השולחן. צריך לבנות את זה באופן פוליטי בלי להתבייש ובלי לגמגם. בכל העולם הדמוקרטי השופטים מתמנים או נבחרים על בסיס פוליטי, ופוליטיקה היא לא מילה גסה. בישראל הדבר ראוי וצודק על אחת כמה וכמה, כיוון שמאז ימי אהרן ברק בג"ץ הוא זירה פוליטית לגמרי. אצלו מתנגשים שלום עכשיו והמדינה, אצלו נחתכים קונפליקטים של דת ומדינה, אצלו דנים על פסילה והכשרה של רשימות לכנסת, והוא מפרש בגמישות רבה מאוד את כוונת המחוקק על-פי רוח שופטיו והשקפותיהם השמאלניות (סליחה, הנאורות).
אז בחייכם, תעזבו את לשכת עורכי הדין במנוחה, גם על רעיון השימוע אל תבנו יותר מדי (עוד ניסיון התגוננות של הימין), ולכו ביושר לשנות את השיטה העקומה מן היסוד. לא כדי להוליד בית משפט ימני, אלא כדי לבנות בית משפט מאוזן וצודק.

פורסם במקור: יומן, מקור ראשון
תאריך:  12/11/2011   |   עודכן:  12/11/2011
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
ועדת שיבוט השופטים
תגובות  [ 6 ] מוצגות  [ 6 ]  כתוב תגובה 
1
לבנות "באופן פוליטי" , אורי ?
אריה משפטן  |  13/11/11 07:50
2
לאריה המשפטן
שומר החומות  |  13/11/11 10:43
 
- המשפט "בניגוד לדעת הרוב" ?
אריה משפטן  |  13/11/11 13:46
 
- מר משפטן, אנא מכבודך
emilio  |  13/11/11 16:28
 
- כה אמר אריה המשפטן :
ברוך שטיין  |  13/11/11 18:34
 
- אבל מי ממנה אותם , ברוך ?
אריה משפטן  |  13/11/11 20:22
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
עליס בליטנטל
איזה כיף לצפות בהצגה ישראלית, קסומה, עשויה היטב ומלבבת. דניאלה כרמי כתבה את המחזה, נולה צ'לטון המופלאה ביימה, והתפאורה המדהימה של מאי ארבל ורז לשם העניקו לשחקנים המצוינים את הרקע לסיפור האגדה הזה
צביקה קליין
לאחר יותר מחמישים שנה שבהן המלוכה בסעודיה עוברת בין האחים, יצטרכו ראשי בית המלוכה להתחיל להכשיר את הדור הבא. הבחירה בין מאות המועמדים לא תהיה קלה
אסף גבור
מנהיג המפלגה האיסלאמית שניצחה בבחירות בתוניסיה אומר שמפלגתו של ארדואן היא הדגם שלו לשלטון איסלאמי, ומבטיח ששום שינוי לא ייעשה בכפייה. אבל הנשים במדינה הערבית הליברלית והשוויונית ביותר כבר מתחילות לדמיין את עצמן בחיג'אב
הודיה כריש-חזוני
לאחר שנתיים שבהן כיהן כמנכ"ל מועצת יש"ע, החליט נפתלי בנט לשנות כיוון. "חשוב מאוד להילחם על כל בית ובית", הוא מבהיר, "אבל אם לא נשנה את המגרש הכללי במדינת ישראל, ממדינת כל-אזרחיה חזרה למדינה יהודית-ציונית, נפסיד את המערכה באופן ודאי. זו משימת הדור שלנו, וזה אפשרי". ראיון פרישה
סופיה רון-מוריה
לאחר מגעים מרתוניים למניעת הריסת המאחזים, נתניהו קיבל את מה שחיפש - דחייה של ההכרעה. הפצצה המתקתקת לא פורקה, אבל הורחקה. בעוד חצי שנה יצטרכו לטפל בה מחדש. חברת הכנסת חוטובלי: "זהו פלסטר במקום טיפול שורש. אנחנו לא מחפשים עצם שיזרקו למתנחלים. דרוש פתרון ברמה הלאומית"
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il