איתו או בלעדיו

ביום 01.07.12 יעלה - ש"ד, לדוכן העדים. במעמד של עד מדינה. ש"ד יתייצב באולמו של השופט דוד רוזן, למתן עדות מפורטת בפרשת הולילנד שתימשך ככל הנראה במשך שבועות. חקירה ראשית ולאחר מכן חקירה נגדית. השופט רוזן הקצה כבר שמונה ימים (בשבועיים) לשמיעת עדותו. מהשעה 08:30 ועד השעה 20:00. ההיתכנות להתממשות המועדים, קטנה. ש"ד יעשה ככל שיוכל כדי לצמצם את זמני עדותו. אם מפאת מחלותיו ואם נוכח רצונו למזער ככל שניתן את עמידתו מול החשודים, שאת חלקם רימה. ההיערכות לקראת עדותו גדולה היא וכך גל הפרסומים הפוגעניים וההשמצות נגדו. ערוץ 2, ידיעות אחרונות, גלובס ומעריב - הם רק חלק מכלי התקשורת בהם משתמשים הנאשמים כדי למזער את ניזקה של עדותו. כל זאת תוך טשטוש העובדה כי עדותו אינה חזות הכל, ולא על-פיה יקום דבר. רק טבעי הוא, כי הנאשמים בתיק זה, ובראשם אהוד אולמרט, שולה זקן, אורי שטרית, הלל צ'רני, אורי לופוליאנסקי, דני דנקנר, אביגדור קלנר, ואחרים, עושים ככל יכולתם להציג את האיש-העד (ש"ד) כשד משחת, מושחת, רמאי, נכלולי ועוד ועוד. מה שנכון. ש"ד ידוע מאז שנות ה-80' ועד עתה כרמאי, בדאי, נוכל, מאחז עיניים ומה לא. אך כדאי לזכור: לא בשמו הטוב של ש"ד עסקינן, אלא בשאלות הנכבדות: האם עשו הנאשמים את שמיוחס להם בכתב האישום. בנקודה זו, בדיוק, כדאי להדגיש. עדותו של ש"ד - על-אף ההיערכות להצגה הגדולה, היא אולי הסנסציונית אך אינה העיקרית:

• המסמכים והמידע שהוצלב הם העיקר לגבי המשפט. גם אם ילך לעולמו עד המדינה מחמת מצבו הרפואי הרעוע, יש בידי התביעה ראיות די והותר כדי להוכיח את האישומים שיוחסו לנאשמים הרבים;

• כבר בשלב החקירה שנפתחה בעקבות החשיפה הראשונה ב-News1 (ביולי 2008) ידעו החוקרים היטב: קשה מאוד לסמוך על דבריו של העד. לכן, ובעצה אחת עם הפרקליטות שליוותה את החקירה, נקטו החוקרים בצעדי זהירות. הם הלכו אחרי הכסף ואחרי המסמכים;

• דבריו של העד שימשו רק כקצה חוט. כשאמר: נתתי כסף לשולה, הלכו החוקרים לבדוק צ'קים והפקדות ומשיכות מחשבונותיה של שולה ובני משפחתה; כשאמר נתתי שוחד לאורי שטרית לפי הנחייתו של אולמרט, הלכו החוקרים ובדקו הפקדות צ'קים בחשבונות של אורי שטרית. וכך הלאה;

• הפרקליטות ויתרה, ומראש, על מידע רב ומשמעותי שניתן על-ידי ש"ד שאותו לא היה ניתן לבסס על מסמכים ו/או עדויות של אחרים. האישומים בנויים, רובם ככולם, על מסמכים ועל עדויות שהוצלבו. בשום מקרה לא מסתמכת הפרקליטות על עדותו של ש"ד בלבד כנגד עדות מי מהנאשמים.

בפרשת הולילנד צפויות הפתעות רבות. ש"ד הינו עד המדינה היחיד, בשלב זה, אך מתחת לפני השטח כבר ניכרת תכונה: כמה נאשמים כבר שוקלים לבצע עסקות טיעון, שבמסגרתן יודו באי-אלו עבירות, ובלבד שימזערו את הסיכונים הגדולים הנובעים מניהול משפט-שוחד ממושך.